BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------- ------- ĐỖ THỊ NGÂN KHẢO SÁT MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY NHẬP NỘI VÀ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG CHO GIỐNG KHOAI TÂY CIP9 –TẠI THÁI BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------- ------- ĐỖ THỊ NGÂN KHẢO SÁT MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY NHẬP NỘI VÀ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG CHO GIỐNG KHOAI TÂY CIP9 –TẠI THÁI BÌNH CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 1. PGS.TS. PHẠM VĂN CƯỜNG 2. GS. TS. NGUYỄN QUANG THẠCH HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày 22 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Đỗ Thị Ngân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, cố gắng nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, lời động viên giúp đỡ bạn bè người thân. Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo Khoa Học trồng trực tiếp giảng dạy, trang bị cho kiến thức bổ ích suốt thời gian học tập rèn luyện trường. Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Phạm Văn Cường; GS.TS. Nguyễn Quang Thạch, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ động viên trình thực đề tài hoàn thiện luận văn. Lãnh đạo Trung tâm Khảo nghiệm Khuyến nông Khuyến ngư Thái Bình giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian thực đề tài. Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè, đồng nghiệp người thân gia đình động viên giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập hoàn thành tốt luận văn này./. Hà Nội, ngày 22 tháng năm 2015 Tác giả Đỗ Thị Ngân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan . i Lời cảm ơn . ii Mục lục iii Danh mục bảng . vi Danh mục hình viii MỞ ĐẦU 1.1. Đặt vấn đề 1.2. Mục đích, yêu cầu đề tài . 1.2.1. Mục đích . 1.2.2. Yêu cầu . 1.3. Ý nghĩa thực tiễn, ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.1. Ý nghĩa thực tiễn 1.3.2. Ý nghĩa khoa học . Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Giới thiệu chung khoai tây . 1.1.1. Giới thiệu chung giá trị sử dụng khoai tây . 1.1.2 Nguồn gốc lịch sử phát triển 1.1.3. Phân loại khoai tây 1.1.4. Tình hình sản xuất, tiêu thụ khoai tây khoai tây chế biến giới Việt Nam 1.2. Các nghiên cứu sở sinh lý hình thành suất củ khoai tây . 1.2.1. Chỉ số diện tích lá, thể quang hợp, cấu trúc suất quang hợp . 1.2.2. Mối tương tác nguồn sức chứa . 10 1.2.3. Độ dẫn khí khổng, hàm lượng diệp lục quang hợp . 11 1.2.4. Yếu tố môi trường quang hợp 12 1.3. Các nghiên cứu kỹ thuật trồng khoai tây 13 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 1.3.1. Giống . 13 1.3.2. Các nghiên cứu thời vụ trồng 13 1.3.3. Các nghiên cứu phân bón . 15 1.3.4. Các nghiên cứu mật độ. . 18 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1. Nội dung 1: Khảo sát số giống khoai tây nhập nội vụ đông 2013 huyện Vũ Thư - tỉnh Thái Bình 19 2.1.1. Vật liệu : Tập đoàn giống khoai tây nhập nội Bộ Nông nghiệp & PTNT cung cấp. . 19 2.1.2. Phương pháp nghiên cứu 19 2.1.3 Phương pháp xử lý số liệu . 23 2.2. Nội dung 2: Xây dựng quy trình kỹ thuật trồng giống khoai tây CIP vụ đông 2013 Thái Bình. 23 2.2.1.Thí nghiệm 1:Ảnh hưởng thời vụ trồng đến STPT, NS phẩm cấp giống CIP9 vụ đông 2013 Thái bình. . 23 2.2.2. Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu mật độ, đến STPT, NS, PC phẩm chất giống khoai tây CIP huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình. 24 2.2.3. Phương pháp xử lý số liệu . 26 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 27 3.1. Nội dung 1: Khảo sát số giống khoai tây nhập nội Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình 27 3.1.1. Tỷ lệ mọc thời gian sinh trưởng số giống khoai tây nhập nội 27 3.2.2. Động thái tăng trưởng chiều cao số giống khoai tây nhâp nội . 28 3.1.3. Động thái tăng trưởng số số giống khoai tây nhâp nội . 30 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.1.4. Động thái tăng trưởng đường kính thân số giống k. tây nhâp nội 31 3.1.5. Chỉ số diện tích . 31 3.2.6. Năng suất yếu tố cấu thành suất . 33 3.1.7.Tình hình sâu bệnh số giống khoai tây nhập nội 36 3.1.8 Đánh giá tiêu phẩm cấp củ số giống khoai tây nhập nội . 37 3.2.Nội dung 2: Xây dựng kỹ thuật trồng cho giống khoai tây CIP Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình 38 3.2.1 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến sinh trưởng, phát triển, suất phẩm cấp giống CIP9 Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư - tỉnh Thái bình 38 3.2.2. Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón hữu mật độ đến sinh trưởng phát triển, suất, phẩm cấp giống k.tây CIP vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình. 47 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ . 56 Kết luận . 56 2. Đề nghị . 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 57 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1.Tình hình sản xuất khoai tây giới 2011 . 1.2. Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam từ năm 1992- 2010 . 3.1: Danh sách số giống khoai tây nhập nội vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình 19 3.2. Tiêu chuẩn khoai tây chế biến chíp mặt phẩm cấp 23 3.1. Tỷ lệ mọc thời gian sinh trưởng số giống khoai tây nhập nội Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình 28 3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao số giống khoai tây nhập nội Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình(cm) . 29 3.3. Động thái tăng trưởng số số giống khoai tây nhâp nội Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình(lá/cây) . 30 3.4. Động thái tăng trưởng đường kính thân số giống khoai tây nhâp nội Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình(cm) . 31 3.5. Chỉ số diện tích (LAI) thời điểm số giống khoai tây nhâp nội Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình (m2 lá/ m2 đất) . 32 3.6. Các yếu tố cấu thành suất suất số giống khoai tây nhập nội Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình . 33 3.7. Tình hình bệnh hại số giống khảo sát vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình 36 3.8. Hình thái củ số giống khoai tây nhâp nội khảo sát Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình. 37 3.9: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tỷ lệ mọc thời gian sinh trưởng giống khoai tây CIP vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình . 39 3.10. Ảnh hưởng thời vụ đến động thái tăng trưởng chiều cao khoai tây CIP9 vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình (cm) . 40 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi 3.11. Ảnh hưởng thời vụ trồng đến động thái tăng trưởng số giống khoai tây CIP9 vụ đông 2013 – Vũ Thư- tỉnh Thái Bình (lá/cây) 41 3.12: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến LAI giống khoai tây CIP9 41 3.13. Ảnh hưởng thời vụ trồng đến động thái tăng trưởng đường kính thân giống khoai tây CIP9 vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình (cm) 42 3.14. Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây CIP9 vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình. . 43 3.15. Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tỷ lệ cấp củ sau thu hoạch giống khoai tây CIP9 vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình(%) 46 3.16. Ảnh hưởng phân bón hữu mật độ đến tỷ lệ mọc thời gian sinh trưởng giống khoai tây CIP Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình. . 47 3.17. Ảnh hưởng phân hữu mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống khoai tây CIP9 vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình(cm) 48 3.18. Ảnh hưởng phân hữu mật độ trồng đến số diện tích (LAI) giống khoai tây CIP9 Vụ đông 2013 - huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình (m2 lá/ m2 đất) . 50 3.19: Ảnh hưởng phân hữu mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây CIP9 vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình 52 3.20. Ảnh hưởng phân bón hữu mật độ đến tỷ lệ cấp củ giống khoai tây CIP9 vụ đông 2013 huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình(%) 55 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH 3.1.Các đồ thị tương quan NSTT với tiêu:Diện tích lá(A); số củ khóm(B); khối lượng củ/khóm (C) số giống khoai tây nhâp nội khảo sát vụ đông 2013 huyện Vũ Thư – tỉnh Thái Bình 35 3.2. Các đồ thị tương quan KLTB củ (B) , KL củ TB/khóm (A) đến NSTT thời vụ trồng giống khoai tây CIP9 Vụ đông 2013 huyện Vũ Thư – tỉnh Thái Bình . 44 3.3. Các đồ thị tương quan Số củ TB/K , KLTB củ/khóm NSTT công thức phân bón mật độ giống khoai tây CIP9 vụ đông 2013 huyện Vũ Thư – tỉnh Thái Bình 54 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận 1. Thời gian sinh trưởng giống từ 82 đến 93 ngày; sinh trưởng phát triển khỏe mạnh; khả chống chịu tốt với điều kiện bất thuận thích hợp với cấu trồng vụ đông – Tại Thái Bình. 2. Năng suất thực thu giống khoai tây dao động từ 15,48 đến 19,38 tấn/ha. Trong đó, giống CIP9 cho cao 19,38 tấn/ha; đạt phẩm cấp củ cao người dân ưa chuộng . 3.Thời vụ trồng giống khoai tây CIP9 thích hợp 30/10 đến 15/11/2013 sinh trưởng phát triển tốt, suất đạt 19,26 tấn/ha, phẩm cấp củ cao nhất. 4.Bón 15 phân chuồng hoai mục cho giống khoai tây CIP9 đạt suất cao (20,23 /ha). Bón 20 rơm rạ hoai mục cho giống khoai tây CIP9 suất tương đương dễ thực hơn. - Mức phân bón không bón phân ; bón 10 phân chuồng trồng mật độ củ/m2 cho giống khoai tây CIP9 đạt suất cao 16,41 tấn/ha ; 17,94 tấn/ha, phẩm cấp củ tốt . - Mức phân bón bón 10 phân chuồng; bón 15 phân chuồng trồng mật độ củ/m2 cho giống khoai tây CIP9 đạt suất cao 19,5 tấn/ha; 18,89 tấn/ha phẩm cấp củ tốt nhất. 2. Đề nghị - Sử dụng kết nghiên cứu thời vụ, mật độ, phân hữu vào quy trình kỹ thuật sản xuất khoai tây CIP nhằm góp phần nâng cao suất phát triển diện tích khoai tây Thái Bình Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 1. Hồ Hữu An Đinh Thế Lộc (2005). “Cây có củ kỹ thuật thâm canh” (Quyển khoai tây). NXB Lao động xã hội. tr 7–20. 3. Đỗ Kim Chung (2003). “Mục đích sử dụng khoai tây người sản xuất”. Thị trường khoai tây Việt Nam. NXB Văn hoá – Thông tin. HN. 4. Tạ Thu Cúc (2007). Giáo trình rau. NXB Nông nghiệp. tr 141 - 143. 5. Tạ Thu Cúc cộng (2000). Giáo trình rau. NXB Nông nghiệp. tr 145 - 149. 6. Nguyễn Công Chức (2006). “Một số ý kiến phát triển sản xuất khoai tây bền vững Việt Nam”. Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn số 21/2006. tr 9. 10. 97. 7. Nguyễn Công Chức (2001). Hiệu kinh tế sản xuất khoai tây Đồng Bằng sông Hồng . Tạp chí khoa học phát triển nông thôn, No2: 78 – 79. 8. Cục trồng trọt (2006). “Báo cáo tổng kết đạo sản xuất năm 2006”. NXB Nông nghiệp. HN. 9. Vũ Đình Giáp, Đỗ Hữu Nghị, Nguyễn Đình Luyện, Trần Thị Hồng Hà, Trần Thị Như Hằng, Lê Hữu Cường, Tăng Thị Hạnh, Phạm Văn Cường, Posta Katalin, Lê Mai Hương.(2013). “Ảnh hưởng chế phẩm vi sinh dùng để sử lý rơm rạ tới chất đất suất khoai tây vụ đông huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên”.Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn (23). 49 - 54 10. Đường Hồng Dật (2004). Cây khoai tây. NXB Lao động – Xã hội. HN. 11. Phạm Xuân Liêm. Trần Văn Sung. Nguyễn Trung Dũng ctv (2003). “Kết khảo nghiệm giống khoai tây nhập nội Solara phía Bắc năm 2001 – 2003”. NXB Nông nghiệp. tr 114 – 121. 12. Vũ Triệu Mân (1993). “Sản xuất giống khoai tây bệnh theo kiểu cách ly địa hình vùng Đồng sông Hồng miền bắc Việt Nam”. Tạp chí bảo vệ thực vật. số 6/2003. tr 27 – 32. 13. Mai Thị Tân (1998). “Nuôi cấy meristem vấn đề phục tráng. cải lương giống khoai tây”. Chuyên đề Tiến sỹ Nông nghiệp ngành Nông học. Trường ĐHNN I. HN. 14. Nguyễn Quang Thạch (1993). “Một số biện pháp khắc phục thoái hoá giống khoai tây (Solanum tuberosum L.) Việt Nam”. Luận án PTS khoa học Nông nghiệp. Trường ĐHNN I. HN. 15. Nguyễn Quang Thạch. Nguyễn Thị Lý Anh. Nguyễn Xuân Trường (2004). “Ứng dụng công nghệ cao sản xuất khoai tây giống bệnh”. Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn. Hà Nội. 16. Nguyễn Thị Kim Thanh (1998). “Nghiên cứu xây dựng quy trình sản xuất củ giống khoai tây bệnh có kích thước nhỏ bắt nguồn từ nuôi cấy in vitro”. Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp. Trường ĐH NN I. HN. 17. Nguyễn Văn Viết (1991). “Xác định mức độ nhiễm virus khoai tây trồng từ củ. từ hạt nghiên cứu biện pháp nhân giống bệnh”. Luận án PTS Nông nghiệp. Trường ĐHNN I. HN. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 57 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 18. Bussan, Alvin J., Mitchell, Paul D., Copas, Michael E. and Drilias, Michael J. (2007), Evaluation of the density on potato yield and tuber size distribution, Dept of Horticulture and Dept of Agriculture and Applied Economics, Univ of Wsconsin – Madison. 19. Chowdhury, A.R. and Hodgson, D.R (1982, Gowth ang yield in pure and mixed crops of potato cultivars, J. Agric. Sci. 98: 505 – 516. 20 . CIP.(1996), Manual de produccion de papa semilla sexual (Manual for the production of potatoes from true potato seed), International Potato Center, Lima, Peru. 21. Creamer, N.G.; Crozier, C.R.; and Cubeta, M.A. (1999), Influence of seedpiece spacing and population on yield, internal quality, and economic performance of Atlantic, Superiior, and Snowden potato varieties in Eastern North Carolina. Am. J. Potato Res. 76: 257- 261. 22. Dwelle,R.B.Kleinkopf, G.E. and Pavek, J.J. (1981a), tomatal conductance and gross photosynthesis of potato (Solanum tuberosum L.) as influenced by irradiance, temerature, temperature, and growth stage, Potato Res.24: 49-47. 23. Dwelle,R.B.Kleinkopf, G.E., Steinhorst,R.K., Pavek, J.J. and Hurley, P.J. (1981b). The influence of physiological processes on tuber yield of potato genotypes (Solanum tuberosum L.): stomatal diffusive resistance, stomatal conductance, gross photosynthesis rate, leaf canopy, tissue nutrient levels, and tuber enzyme activities, Potato Res.24: 33-47. 24 Dwelle,R.B.; Hurley, P.J.; Pavek, J.J.(1983), Photosynthesis and stomatal conductance of potato clones (Solanum tuberosum L.) Plant Physiol. 72: 172 -176. 25. Dwelle,R.B.; Kleinkopf , P.J, and Pavek, J.J.(1984), Breeding of potatoes for greater carbon and nitrogen efficiency, EAPR Abatr.Conf. Pap. 9: 146-147. 26. Hawkes,J.G. (1982) Genetic conservation of recalcitrant species, Incropgenetic resources ( eds L.A.Withets and J.T. William), p. 83-92. 27. Khurana, S.C.and McLaren,J.S.(1982),The influence of leaf area, light interception and season on potato growth and yield , Potato Res.25: 329-342. 28. Klar, A.E.(1981) Water and carbon dioxide flux in water stressed potato plants. Turrialba 31:323-330. 29. Kukh,I.A.(1981) Effects of nutrition, density,and planting times on the yield and quality of potatoes,Agrokhimiya 4: 59-65. 30. Lee,Eun Sang. (2002), Studies on cropping system for quality improvement in potato (Solanrum tuberrosum L) chip processing, p.12-60. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 58 TÀI LIỆU TRÊN TRANG WEB 31. longdinh.com/default.asp? . – 32.tintuc.xalo.vn/ ./xuat_khau_banh_snack_khoai_tay_viet_nam_tai_sao_ khong.html – 33. vietbao.vn/ ./Khoai-tay ./87/ 34. vndgkhktnn.vietnamgateway.org/news.php? . 35.www.agro.gov.vn/ ./Bao%20cao%20Khoai%20tay%20Thang%204%2008_FINAL.doc 36. www.agro.gov.vn/ ./newsdetail.asp? . – 37. www.bacninh.gov.vn/ ./20342.html 38. www.khuyennong vn.gov.vn/e-khcn/ 39. www.nongthon.net/ ./modules.php? . – 40. www.Potatoesusa-vietnam.com/product . 41. www.ttnn.com.vn/ ./Default.aspx – 42. http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 59 Số liệu khí tượng qua tháng từ 10/2013 đến 4/2014 Tháng Nhiệt độ tb Giê n¾ng Ẩm ®é tb L.mưa 10/2013 24,71 5,38 13,50 80,50 11/2013 21,88 6,67 2,57 83,37 12/2013 15,03 7,18 4,73 78,45 1/2014 16,62 5,56 0,10 81,84 2/2014 16,61 3,36 1,63 87,89 3/2014 31,28 1,12 8,08 91,40 4/2014 27,76 6,83 9,54 86,65 Số liệu thu thập từ Trung tâm Khí tượng thủy văn Thái Bình. A. Thí nghiệm 1: Khảo sát số giống khoai tây nhập nội – năm 2013 Bảng sử lý số liệu số số giống khoai tây nhập nội vụ đông 2013 T.Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE SÔ LÁ FILE SOLATN1 8/ 4/15 16:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THIÊT KÊ HOAN TOAN NGAU NHIEN VARIATE V003 SÔ LÁ LÁ LÁ LÁ LÁ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 13.9294 2.78589 3.05 0.053 * RESIDUAL 12 10.9733 .914444 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 24.9028 1.46487 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLATN1 8/ 4/15 16:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THIÊT KÊ HOAN TOAN NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT VAR01$ ------------------------------------------------------------------------------VAR01$ NOS 3 3 3 SÔ LÁ 17.6000 16.2667 15.9667 16.4333 16.8333 18.5333 SE(N= 3) 0.552100 5%LSD 12DF 1.70121 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLATN1 8/ 4/15 16:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THIÊT KÊ HOAN TOAN NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | Page 60 SÔ LÁ (N= 18) NO. OBS. 18 16.939 -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2103 0.95627 5.6 0.0528 | | | Bảng sử lý số liệu LAI số giống khoai tây nhập nội vụ đông 2013 T.Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAITN1D 10/ 4/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .188828 .377655E-01 5.05 0.010 * RESIDUAL 12 .897334E-01 .747778E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 .278561 .163859E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITN1D 10/ 4/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 3 DF LAI 2.56333 2.43000 2.28667 2.43667 2.46333 2.60333 SE(N= 3) 0.499259 5%LSD 12DF 0.153839 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITN1D 10/ 4/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 2.4672 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12801 0.86474E-01 3.5 0.0103 | | | | Bảng sử lý số liệu LAI số giống khoai tây nhập nội vụ đông 2013 T.Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAY FILE CCTN1D 10/ 4/15 0:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm ngâu nhiên hoàn toan VARIATE V003 C.CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 343.878 68.7757 5.95 0.006 * RESIDUAL 12 138.787 11.5656 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 482.665 28.3921 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCTN1D 10/ 4/15 0:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm ngâu nhiên hoàn toan MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 C.CAY 63.3000 55.1333 53.4333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 61 3 54.5667 58.7000 64.7667 SE(N= 3) 1.96346 5%LSD 12DF 6.05010 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCTN1D 10/ 4/15 0:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm ngâu nhiên hoàn toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE C.CAY GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 58.317 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3284 3.4008 5.8 0.0056 | | | | Bảng sử lý số liệu số củ tb /khóm số giống k.tây nhập nội vụ đông 2013 T.Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE Số Củ FILE SOCUTN1 8/ 4/15 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THIÊT KE HOAN TOAN NGÂU NHIEN VARIATE V003 Số Củ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01$ 5.69111 1.13822 1.92 0.165 * RESIDUAL 12 7.12667 .593889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 12.8178 .753987 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOCUTN1 8/ 4/15 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THIÊT KE HOAN TOAN NGÂU NHIEN MEANS FOR EFFECT VAR01$ ------------------------------------------------------------------------------VAR01$ NOS 3 3 3 SÔ CU 5.53333 4.93333 5.70000 4.60000 5.93333 6.23333 SE(N= 3) 0.444930 5%LSD 12DF 1.37098 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOCUTN1 8/ 4/15 22:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THIÊT KE HOAN TOAN NGÂU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SỐ CỦ GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 5.4889 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.86832 0.77064 14.0 0.1647 | | | | Bảng sử lý số liệu KLTB củ/khóm số giống k.tây nhập nội vụ đông 2013 T.Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBCU FILE KLCTBT1D 9/ 4/15 14:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 KLTBCU Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 62 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 511.323 102.265 4.02 0.023 * RESIDUAL 12 305.233 25.4361 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 816.556 48.0327 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCTBT1D 9/ 4/15 14:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 3 DF KLTBCU 65.4333 67.5000 55.9000 73.0333 61.2000 66.5000 SE(N= 3) 2.91182 5%LSD 12DF 8.97231 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCTBT1D 9/ 4/15 14:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KLTBCU GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 64.928 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9306 5.0434 7.8 0.0226 | | | | Bảng sử lý số liệu NSTT số giống k.tây nhập nội vụ đông 2013 T.Bình VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 39.1984 7.83969 4.79 0.012 * RESIDUAL 12 19.6321 1.63601 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 58.8306 3.46062 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTTN1D 9/ 4/15 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 3 DF NSTT 16.6600 15.4800 14.8300 15.5800 16.8433 19.3733 SE(N= 3) 0.738469 5%LSD 12DF 2.27548 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTTN1D 9/ 4/15 14:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 16.461 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8603 1.2791 7.8 0.0124 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 63 Thí nghiệm :Ảnh hửơng thời vụ trồng đến số củ giống CIP9 * Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAITN2 12/ 4/15 17:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thí nghiêm hoan toan ngau nhien VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .413667E-01 .137889E-01 2.76 0.111 * RESIDUAL .400000E-01 .500000E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .813667E-01 .739697E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITN2 12/ 4/15 17:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thí nghiêm hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 LAI 2.39667 2.45333 2.46333 2.56000 SE(N= 3) 0.408248E-01 5%LSD 8DF 0.133126 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITN2 12/ 4/15 17:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE thí nghiêm hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 2.4683 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.86006E-010.70711E-01 2.9 0.1113 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUTB/K FILE NSTT12 14/ 4/15 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CUTB/K LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .949166 .316389 2.02 0.189 * RESIDUAL 1.25333 .156667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2.20250 .200227 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCUTB/K FILE NSTT12 14/ 4/15 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 KLCUTB/K SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 302.749 100.916 5.89 0.020 * RESIDUAL 137.120 17.1400 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 439.869 39.9881 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBCU/K FILE NSTT12 14/ 4/15 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 KLTBCU/K LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7019.80 2339.93 3.38 0.075 * RESIDUAL 5535.78 691.973 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 12555.6 1141.42 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTT12 14/ 4/15 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21.2166 7.07218 3.37 0.075 * RESIDUAL 16.7779 2.09723 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 37.9944 3.45404 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT12 14/ 4/15 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.2759 7.75862 10.20 0.004 * RESIDUAL 6.08294 .760367 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 29.3588 2.66898 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT12 14/ 4/15 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ NOS 3 3 CUTB/K 5.40000 5.96667 6.13333 6.00000 KLCUTB/K 67.7000 65.1667 62.0333 54.3333 KLTBCU/K 364.287 387.797 381.153 325.513 NSLT 20.0367 21.3267 20.9633 17.9033 0.228522 0.745187 2.39026 7.79439 15.1874 49.5246 0.836109 2.72647 NSTT 16.5667 18.3200 19.2600 15.7333 SE(N= 3) 0.503444 5%LSD 8DF 1.64168 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT12 14/ 4/15 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CUTB/K KLCUTB/K KLTBCU/K NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 5.8750 12 62.308 12 364.69 12 20.057 12 17.470 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44747 0.39581 6.7 0.1894 6.3236 4.1400 6.6 0.0204 33.785 26.305 7.2 0.0745 1.8585 1.4482 7.2 0.0750 1.6337 0.87199 5.0 0.0045 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 65 3.Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng phân bón mật độ đến STPT, NS khoai tây CIP A, số liêu sử lý chiều cao SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CCAYN3 13/ 4/15 9:56 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCAYN3 36.764 11.860 33 3.10 0.057 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - N -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCAYN3 36.764 11.860 33 3.10 0.057 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - M -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCAYN3 99.152 8.0792 33 12.27 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - N*M -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CCAYN3 34.449 7.0120 27 4.91 0.001 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAYN3 13/ 4/15 9:56 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 12 12 12 CCAYN3 57.6750 59.3667 61.1750 SE(N= 12) 0.994164 5%LSD 33DF 2.86030 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N ------------------------------------------------------------------------------N NOS 12 12 12 CCAYN3 57.6750 59.3667 61.1750 SE(N= 12) 0.994164 5%LSD 33DF 2.86030 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT M ------------------------------------------------------------------------------M NOS 12 12 12 CCAYN3 56.3917 59.7083 62.1167 SE(N= 12) 0.820530 5%LSD 33DF 2.36074 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N*M ------------------------------------------------------------------------------N 1 2 M 3 NOS 4 4 4 CCAYN3 55.1750 57.4750 60.3750 55.8750 60.1000 62.1250 58.1250 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 3 4 61.5500 63.8500 SE(N= 4) 1.32401 5%LSD 27DF 3.84179 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAYN3 13/ 4/15 9:56 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |N |M |N*M (N= -------------------- SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | 36) | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 3.6446 2.6480 % | | CCAYN3 36 59.406 4.5 0.0571 0.0571 0.0001 0.0008 * Bảng sử lý số liệu: thí nghiệm ảnh hưởng phân bón mật độ đến LAI giống CIP9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITN3 FILE LAITN3 13/ 4/15 15:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 LAITN3 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .681872 .340936 42.28 0.000 N 6.06762 2.02254 250.83 0.000 M 1.13191 .565953 70.19 0.000 N*M .112361 .187268E-01 2.32 0.069 * RESIDUAL 22 .177394 .806337E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 8.17116 .233462 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITN3 13/ 4/15 15:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 12 12 12 DF LAITN3 2.20583 2.01250 2.34833 SE(N= 12) 0.259219E-01 5%LSD 22DF 0.760251E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N ------------------------------------------------------------------------------N NOS 9 9 LAITN3 1.51333 2.20889 2.55222 2.48111 SE(N= 9) 0.299321E-01 5%LSD 22DF 0.877862E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT M ------------------------------------------------------------------------------M NOS 12 12 LAITN3 1.98417 2.16583 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 12 2.41667 SE(N= 12) 0.259219E-01 5%LSD 22DF 0.760251E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT N*M ------------------------------------------------------------------------------N 1 2 3 4 M NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 LAITN3 1.33333 1.49667 1.71000 1.88333 2.28000 2.46333 2.37667 2.50333 2.77667 2.34333 2.38333 2.71667 SE(N= 3) 0.518439E-01 5%LSD 22DF 0.152050 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITN3 13/ 4/15 15:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |N |M |N*M (N= -------------------- SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | 36) | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS % | | LAITN3 36 2.1889 0.48318 0.89796E-01 4.1 0.0000 0.0000 0.0000 0.0685 * Bảng sử lý số liệu: thí nghiệm ảnh hưởng phân bón mật độ đến yếu tố cấu thành NS NS giống CIP9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU/K FILE NSTT3 13/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm hai nhân tô bô tri kieu tô hop ngau nhien day du VARIATE V004 CU/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHÂN$ 6.45417 2.15139 33.10 0.000 MATDO$ 1.38167 .690833 10.63 0.001 PHÂN$*MATDO$ 3.19167 .531944 8.18 0.000 * RESIDUAL 24 1.56000 .650001E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 12.5875 .359643 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBCU/K FILE NSTT3 13/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm hai nhân tô bô tri kieu tô hop ngau nhien day du VARIATE V005 KLTBCU/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHÂN$ 156.456 52.1519 11.33 0.000 MATDO$ 232.774 116.387 25.28 0.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 PHÂN$*MATDO$ 151.473 25.2455 5.48 0.001 * RESIDUAL 24 110.487 4.60360 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 651.189 18.6054 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBK FILE NSTT3 13/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm hai nhân tô bô tri kieu tô hop ngau nhien day du VARIATE V006 KLTBK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHÂN$ 47782.2 15927.4 36.99 0.000 MATDO$ 6325.64 3162.82 7.34 0.003 PHÂN$*MATDO$ 16784.8 2797.46 6.50 0.000 * RESIDUAL 24 10335.1 430.627 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 81227.7 2320.79 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTT3 13/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm hai nhân tô bô tri kieu tô hop ngau nhien day du VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHÂN$ 144.560 48.1867 37.00 0.000 MATDO$ 19.1322 9.56611 7.34 0.003 PHÂN$*MATDO$ 50.7667 8.46112 6.50 0.000 * RESIDUAL 24 31.2603 1.30251 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 245.719 7.02055 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT3 13/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm hai nhân tô bô tri kieu tô hop ngau nhien day du VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHÂN$ 100.724 33.5746 36.93 0.000 MATDO$ 13.3472 6.67362 7.34 0.003 PHÂN$*MATDO$ 35.3460 5.89101 6.48 0.000 * RESIDUAL 24 21.8202 .909174 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 171.237 4.89249 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT3 13/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm hai nhân tô bô tri kieu tô hop ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT PHÂN$ ------------------------------------------------------------------------------PHÂN$ NOS CU/K KLTBCU/K KLTBK NSLT H0 5.16667 60.6222 312.878 17.2078 H1 5.84444 64.6111 376.556 20.7111 H2 6.31111 65.7111 414.689 22.8078 H3 6.04444 61.6333 372.889 20.5067 SE(N= 5%LSD 9) 24DF PHÂN$ H0 H1 H2 H3 DF 0.849837E-01 0.715200 0.248044 2.08747 NOS 9 9 6.91719 20.1893 0.380425 1.11036 NSTT 14.3689 17.2922 19.0433 1.1244 SE(N= 9) 0.317835 5%LSD 24DF 0.927673 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 12) 24DF MATDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 CU/K 5.56667 6.00833 5.95000 KLTBCU/K 65.3583 64.4917 59.5833 KLTBK 363.333 387.617 356.808 NSLT 19.9825 21.3183 19.6242 0.735980E-01 0.619382 0.214812 1.80780 5.99046 17.4845 0.329458 0.961596 NSTT 16.6850 17.8008 16.3858 SE(N= 12) 0.275254 5%LSD 24DF 0.803388 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHÂN$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHÂN$ H0 H0 H0 H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PHÂN$ H0 H0 H0 H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 CU/K 4.70000 5.60000 5.20000 5.03333 6.20000 6.30000 6.30000 6.16667 6.46667 6.23333 6.06667 5.83333 KLTBCU/K 64.9333 63.8667 53.0667 67.3000 62.9667 63.5667 66.7333 66.3333 64.0667 62.4667 64.8000 57.6333 KLTBK 305.000 357.333 276.300 338.600 390.600 400.467 420.167 409.333 414.567 389.567 393.200 335.900 0.147196 0.429624 1.23876 3.61560 11.9809 34.9689 NSLT 16.7733 19.6533 15.1967 18.6233 21.4833 19.0267 23.1100 23.5133 22.8000 21.4233 21.6233 19.4733 NSTT 14.0067 16.4100 12.6900 15.5500 17.9367 16.3900 19.4933 20.2300 19.0467 18.8900 19.0670 17.9667 SE(N= 3) 0.658916 0.550507 5%LSD 24DF 1.92319 1.60678 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT3 13/ 4/15 15:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thí nghiêm hai nhân tô bô tri kieu tô hop ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CU/K KLTBCU/K KLTBK NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO. OBS. 36 5.8417 36 63.144 36 369.25 36 20.308 36 16.957 STANDARD DEVIATION C OF V |PHÂN$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59970 0.25495 4.4 0.0000 4.3134 2.1456 3.4 0.0001 48.175 20.752 5.6 0.0000 2.6496 1.1413 5.6 0.0000 2.2119 0.95351 5.6 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |MATDO$ | | | 0.0005 0.0000 0.0033 0.0033 0.0033 |PHÂN$*MA| |TDO$ | | | | | 0.0001 0.0011 0.0004 0.0004 0.0004 Page 70 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 [...]... tài: Khảo sát một số giống khoai tây nhập nội và nghiên cứu kỹ thuật trồng cho giống khoai tây CIP9 Tại huyện Vũ Thư - tỉnh Thái Bình 1.2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích Lựa chọn giống khoai tây nhập nội có khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và phẩm cấp tốt trồng tại huyện Vũ Thư - tỉnh Thái Bình Xác định được một số biện pháp kỹ thuật trồng trọt thích hợp cho giống khoai tây CIP9. .. = 10:10:20 cho vụ xuân và 15:12:12 cho vụ hè với lượng bón 1.200kg/ha và chỉ bón một lần khi trồng 1.3.4 Các nghiên cứu về mật độ Như đã trình bày trong phần cơ sở sinh lý của các giải pháp kỹ thuật trồng khoai tây, năng suất khoai tây phụ thuộc rất chặt vào số củ trên một thân và số thân trên một đơn vị diện tích tức là phụ thuộc vào mật độ trồng Đã có hàng loạt những công trình nghiên cứu nhằm xác... phát triển, năng suất và phẩm cấp một số giống khoai tây nhập nội trong điều kiện canh tác tại huyện Vũ Thư - tỉnh Thái Bình - Xác định được thời vụ trồng, mức phân bón hữu cơ, mật độ trồng thích hợp cho giống khoai tây CIP9 làm cơ sở để xây dựng quy trình kỹ thuật trồng 1.3 Ý nghĩa thực tiễn, ý nghĩa khoa học của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa thực tiễn - Xác định được giống khoai tây mới cho năng suất cao, có... kết quả nghiên cứu trên cho thấy mật độ trồng, khoảng cách trồng, số thân trên một đơn vị diện tích có ảnh hưởng rất rõ rệt đến năng suất và chất lượng của khoai tây: cả về mặt kích thước của củ lẫn về hàm lượng tinh bột Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 18 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Nội dung 1: Khảo sát một số giống khoai tây nhập nội vụ... tỉnh Thái Bình 2.1.1 Vật liệu : Tập đoàn giống khoai tây nhập nội do Bộ Nông nghiệp & PTNT cung cấp Bảng 3.1: Danh sách một số giống khoai tây nhập nội vụ đông 2013 tại huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình STT Tên giống Nguồn gốc xuất sứ 1 Romaza Trung tâm khoai quốc tế 2 Nicola(Triplo) Trung tâm khoai quốc tế 3 Mucica Trung tâm khoai quốc tế 4 Melody Trung tâm khoai quốc tế 5 Solara(đ/c) Khoai tây Đức 6 CIP9. .. của khoai tây thu hoạch 1.3.3 Các nghiên cứu về phân bón Trong các nhân tố ảnh hưởng đến năng suất và chất lượng của khoai tây nói chung và khoai tây chế biến nói riêng, phân bón có ảnh hưởng rõ rệt nhất Theo Kukh (1981), trồng khoai tây trên đất cát pha podzol hóa (bạc màu hóa), năng suất phụ thuộc từ 33 - 82% vào phân bón; 5,5 - 31,6% vào thời gian trồng và 0,8 - 3,5% vào mật độ trồng Khoai tây đòi... Châu Âu khoai tây sang tới Ấn Độ năm 1610, vào Trung Quốc năm 1700 và sau đó vào Nhật Bản Khoai tây được trồng trên quy mô lớn vào những năm 1800 và tới khoảng thế kỷ XIX mới thực sự phổ biến trên các châu lục Ở Việt Nam, khoai tây được đưa vào những năm 1880 do những nhà truyền giáo người Pháp du nhập Khoai tây trồng tập trung ở đồng bằng sông Hồng (độ cao 5m), sau đó ở một số vùng trung du và vùng... Khoai tây vừa là cây lương thực, vừa là cây thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao, hàm lượng dinh dưỡng của khoai tây chỉ kém trứng Bên cạnh giá trị làm lương thực,thực phẩm và thức ăn cho gia súc khoai tây còn là nguồn nguyên liệu cho nhiều ngành công nghiệp chế biến Các dạng khoai tây chế biến: chíp (khoai tây rán lát); French fries (khoai tây rán thanh); khoai tây đóng hộp; khoai tây ép bánh… Khoai tây. .. bón NPK thích hợp cho khoai tây đã được nghiên cứu và thường là 1-2-1; 1-20-2; 2-3-3; 1-11 Một số công thức khác như 5-10-5; 6-12-6; 10-20-10; 5-10-10; 8-16-16; 10-20-20; 6-9-9; 8-12-12; 8-8-8; 10-10-10 Không có một tỷ lệ nào được áp dụng cho tất cả mọi loại đất và mọi giống khoai tây Nhìn chung, phân bón dùng cho khoai tây có ảnh hưởng rõ rệt đến chất lượng chế biến, thường khoai tây trồng trên đất không... liệu Các số liệu kết quả thí nghiệm được thống kê theo phương pháp phân tích phương sai (ANOVA) bằng chương trình ERISTART 5.0 2.2 Nội dung 2: Xây dựng quy trình kỹ thuật trồng giống khoai tây CIP 9 vụ đông 2013 tại Thái Bình 2.2.1.Thí nghiệm 1:Ảnh hưởng thời vụ trồng đến STPT, NS và phẩm cấp giống CIP9 vụ đông 2013 tại Thái bình CT 1: Trồng 15/10 CT 2: Trồng 30/10 CT 3: Trồng 15/11 CT4: Trồng 01/12 . THỊ NGÂN KHẢO SÁT MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY NHẬP NỘI VÀ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG CHO GIỐNG KHOAI TÂY CIP9 –TẠI THÁI BÌNH CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ: 60.62.01.10. DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  ĐỖ THỊ NGÂN KHẢO SÁT MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY NHẬP NỘI VÀ NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TRỒNG CHO GIỐNG KHOAI TÂY. QUẢ NGHIÊN CỨU 27 3.1. Nội dung 1: Khảo sát một số giống khoai tây nhập nội Vụ đông 2013 tại huyện Vũ Thư- tỉnh Thái Bình 27 3.1.1. Tỷ lệ mọc và thời gian sinh trưởng một số giống khoai tây nhập