TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG HUỲNH THANH PHONG Tên đề tài: KHẢO SÁT TÌNH HÌNH TIÊU CHẢY Ở HEO CON THEO MẸ, HEO CON SAU CAI SỮA VÀ SO SÁNH HIỆU QUẢ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÕNG TRỊ TẠI TRẠI HEO THÀNH PHƢƠNG, HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI Luận văn tốt nghiệp Ngành: Thú Y Cần Thơ, 12/2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: Thú Y Tên đề tài: KHẢO SÁT TÌNH HÌNH TIÊU CHẢY Ở HEO CON THEO MẸ, HEO CON SAU CAI SỮA VÀ SO SÁNH HIỆU QUẢ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÕNG TRỊ TẠI TRẠI HEO THÀNH PHƢƠNG, HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: ThS. PHẠM HOÀNG DŨNG HUỲNH THANH PHONG MSSV: 3102972 Lớp: Thú Y Cần Thơ, 12/2014 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN THÖ Y Đề tài: Khảo sát tình hình tiêu chảy heo theo mẹ, heo sau cai sữa so sánh hiệu số biện pháp phòng trị trại heo Thành Phƣơng, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Do sinh viên: Huỳnh Thanh Phong thực trại từ tháng 07/2014 đến tháng 11/2014. Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 Duyệt Bộ Môn Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 Duyệt Giáo viên hƣớng dẫn Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 Duyệt Khoa Nông nghiệp Sinh học ứng dụng i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố công trình luận văn trƣớc đây. Tác giả luận văn Huỳnh Thanh Phong ii LỜI CẢM TẠ Kính dâng lên cha, mẹ! Ơn cha, mẹ hy sinh đời để dạy bảo, nuôi khôn lớn cho đƣợc cắp sách đến trƣờng. Anh, chị, em ngƣời thân gia đình chăm lo, động viên suốt trình học tập. Xin cảm tạ! Ban giám hiệu trƣờng Đại học Cần Thơ, Khoa Nông nghiệp Sinh học ứng dụng, Bộ môn Thú Y tạo điều kiện cho thực luận văn tốt nghiệp này. Quý thầy cô Bộ môn Thú Y, Khoa Nông nghiệp Sinh học ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ ân cần tận tình truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gian qua. Thầy Phạm Hoàng Dũng thầy Trần Ngọc Bích tận tình hƣớng dẫn giúp đỡ suốt thời gian thực tập để hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp này. Cảm ơn! Cô, tập thể anh chị em trại heo Thành Phƣơng nhiệt tình giúp đỡ hỗ trợ suốt thời gian thực tập. Huỳnh Thanh Phong iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN . ii LỜI CẢM TẠ iii CHƢƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1. Vài nét tình hình nghiên cứu hội chứng tiêu chảy heo nƣớc .2 2.1.1. Một số nghiên cứu giới .2 2.1.2. Những nghiên cứu bệnh Việt Nam .2 2.2 Đặc điểm sinh lý heo .4 2.2.1 Chức thần kinh điều nhiệt .4 2.2.2 Hệ miễn dịch .4 2.2.3 Hệ tiêu hóa 2.2.4 Hệ vi sinh vật đường ruột .5 2.3 Một số nguyên nhân khác gây tiêu chảy heo 2.3.1 Tiêu chảy vi khuẩn .6 2.3.2 Tiêu chảy virus .10 2.3.3 Tiêu chảy ký sinh trùng 11 2.3.4 Một số nhân tố không truyền nhiễm gây tiêu chảy heo 12 CHƢƠNG PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 14 3.1Thời gian, địa điểm .14 3.2 Đối tƣợng nghiên cứu 14 3.3 Phƣơng tiện khảo sát .14 3.4Các tiêu theo dõi 14 3.5 Phƣơng pháp tiến hành .15 3.5.1 Ghi nhận số liệu heo tiêu chảy, chết loại ngày. 15 3.5.2 Cân trọng lượng heo sơ sinh, tuần tuổi, tuần tuổi. .15 3.5.3 Phương pháp theo dõi kết điều trị. 15 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 16 4.1 Kết khảo sát tỷ lệ tiêu chảy đàn heo trại heo Thành Phƣơng 17 4.4 Kết khảo sát tỷ lệ tiêu chảy heo theo tuần tuổi trại heo Thành Phƣơng 27 4.5 Kết khảo sát tỷ lệ tiêu chảy heo theo số lứa đẻ heo nái trại Thành Phƣơng .29 4.5 Kết khảo sát tỷ lệ tiêu chảy heo theo số sinh sống trại Thành Phƣơng .29 4.6 Kết khảo sát hiệu số phác đồ điều trị tiêu chảy heo trại Thành Phƣơng . 30 4.7 Tăng trọng heo giai đoạn theo mẹ sau cai sữa 32 4.8 Kết khảo sát tỷ lệ heo chết heo còi trai heo Thành Phƣơng 32 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 34 iv 5.1 Kết luận .34 5.2 Đề nghị 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 PHỤ CHƢƠNG 38 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Một số chủng E. coli gây bệnh chủ yếu heo Bảng 2: Sự thay đổi nhiệt độ theo điều kiện môi trƣờng 12 Bảng 3: Các loại thức ăn sử dụng trại . 17 Bảng 5: Một số loaị thuốc thƣờng dùng trại . 18 Bảng 6: Chƣơng trình thức ăn cho heo hậu bị 20 Bảng 7: Chƣơng trình thức ăn cho heo nái rạ 21 Bảng 8: Chƣơng trình vaccine cho heo nái mang thai . 21 Bảng 9: Quy trình tiêm phòng cho heo . 26 Bảng 10: Một số phác đồ đƣợc sử dụng điều trị . 16 Bảng 11: Kết khảo sát tỷ lệ tiêu chảy đàn heo trại heo Thành Phƣơng 26 Bảng 12: Kết khảo sát tỷ lệ tiêu chảy heo theo tuần tuổi trại heo Thành Phƣơng 28 Bảng 13: Kết khảo sát tỷ lệ tiêu chảy heo theo số lứa đẻ heo nái trại Thành Phƣơng 29 Bảng 14: Kết khảo sát tỷ lệ tiêu chảy heo theo số sinh sống trại Thành Phƣơng . 30 Bảng 15: Kết khảo sát hiệu số phác đồ điều trị tiêu chảy heo trại Thành Phƣơng 31 Bảng 16: Tăng trọng heo giai đoạn theo mẹ sau cai sữa . 32 Bảng 17: Kết khảo sát tỷ lệ heo chết heo còi trại heo Thành Phƣơng . 32 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Giải thích AIDA Adhesin Involved in Diffuse Adherence ETEC Enterotoxigenic Escherichia coli cGMP Cyclic guanosine monophosphate EAEC Enteroaggregative Escherichia coli EAST1 Enteroaggregative heat-Stable Toxin EDEC Edema disease Escherichia coli EHEC Enterohemorrhagic Escherichia coli EIEC Enteroinvasive Escherichia coli EPEC Enteropathogenic Escherichia coli 10 ExPEC Extraintestinal pathogenic Escherichia coli 11 GC Guanylyl cylase 12 LT Heat – labile toxin 13 LTC Lower Critical Temperature 14 PED Porcine Epidemic Diarrhea 15 ST Heat-stable toxin 16 STEC Shiga like toxin Escherichia coli 17 TGE Tranmisible Gastroenteritis 18 XLD Xylose Lysine Deoxycholate vii TÓM LƢỢC Qua thời gian thực đề tài khảo sát tình hình tiêu chảy heo theo mẹ, heo sau cai sữa so sánh hiệu số biện pháp phòng trị trại heo Thành Phương, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai từ tháng 07/2014 đến tháng 11/2014, tiến hành theo dõi 95 đàn heo theo mẹ, 108 đàn heo cai sữa. Kết theo dõi cho thấy bệnh tiêu chảy heo xuất hầu hết đàn heo khảo sát (84,24%) tỷ lệ heo có bệnh tiêu chảy 13,90%. Ở giai đoạn theo me, heo bị bệnh tiêu chảy tuần tuổi thứ nhiều (34,00%) giai đoạn sau cai sữa bị bệnh tiêu chảy tuần tuổi thứ nhiều (20,00%). Heo nái đẻ lứa thứ lứa thứ hai tiêu chảy nhiều (19,07%) heo nái đẻ lứa thứ đến lứa thứ tiêu chảy (8,06%). Heo nái đẻ từ đến heo tiêu chảy (6,89%) heo nái đẻ 10 heo tiêu chảy nhiều (22,22%). Những phác đồ sử dụng kháng sinh Amoxicillin, Colistin, Norfloxacin cho hiệu điều trị cao (100%). viii Total 50 79 129 Chi-Sq = 1.011, DF = 1, P-Value = 0.315 Chi-Square Test: 1-5, >10 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts 1-5 40 45.97 0.775 11 74 68.03 0.523 Total 114 10 4.03 8.832 5.97 5.968 10 Total 50 74 124 Chi-Sq = 16.098, DF = 1, P-Value = 0.000 cells with expected counts less than 5. Chi-Square Test: 6-10, >10 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts 6-10 57 67.64 1.674 11 74 63.36 1.787 Total 131 22 11.36 9.967 10.64 10.641 22 Total 79 74 153 Chi-Sq = 24.068, DF = 1, P-Value = 0.000 So sánh tỉ lệ số heo tiêu chảy theo số sinh sống heo nái Chi-Square Test: 1-5, 6-10, >10 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts 1-5 55 62.56 0.914 6-10 51 98.85 23.161 >10 148 92.59 33.158 Total 254 395 387.44 0.148 660 612.15 3.740 518 573.41 5.354 1573 Total 450 711 666 1827 Chi-Sq = 66.474, DF = 2, P-Value = 0.000 45 Chi-Square Test: 1-5, 6-10 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts 1-5 55 41.09 4.713 6-10 51 64.91 2.983 Total 106 395 408.91 0.473 660 646.09 0.300 1055 Total 450 711 1161 Chi-Sq = 8.468, DF = 1, P-Value = 0.004 Chi-Square Test: 1-5, >10 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts 1-5 55 81.85 8.811 >10 148 121.15 5.953 Total 203 395 368.15 1.959 518 544.85 1.324 913 Total 450 666 1116 Chi-Sq = 18.046, DF = 1, P-Value = 0.000 Chi-Square Test: 6-10, >10 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts 6-10 51 102.75 26.065 >10 148 96.25 27.826 Total 199 660 608.25 4.403 518 569.75 4.701 1178 Total 711 666 1377 Chi-Sq = 62.995, DF = 1, P-Value = 0.000 46 Bảng 15: So sánh hiệu số phác đồ điều trị tiêu chảy heo trại Thành Phƣơng Nghiệm thức Số heo khỏi bệnh 22 27 30 30 Số heo không khỏi bệnh 0 So sánhhiệu số phác đồ điều trị tiêu chảy heo trại Thành Phƣơng Chi-Square Test: NT1, NT2, NT3, NT4 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts NT1 22 27.25 1.011 NT2 27 27.25 0.002 NT3 30 27.25 0.278 NT4 30 27.25 0.278 Total 109 2.75 10.023 2.75 0.023 2.75 2.750 2.75 2.750 11 Total 30 30 30 30 120 Chi-Sq = 17.114, DF = 3, P-Value = 0.001 cells with expected counts less than 5. So sánh hiệu điều trị tiêu chảy heo phác đồ phác đồ trại Thành Phƣơng Chi-Square Test: NT1, NT2 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts NT1 22 24.50 0.255 NT2 27 24.50 0.255 Total 49 5.50 1.136 5.50 1.136 11 Total 30 30 60 Chi-Sq = 2.783, DF = 1, P-Value = 0.095 So sánh hiệu điều trị tiêu chảy heo phác đồ phác đồ trại Thành Phƣơng Chi-Square Test: NT1, NT3 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts 47 NT1 22 26.00 0.615 NT3 30 26.00 0.615 Total 52 4.00 4.000 4.00 4.000 Total 30 30 60 Chi-Sq = 9.231, DF = 1, P-Value = 0.002 cells with expected counts less than 5. So sánh hiệu điều trị tiêu chảy heo phác đồ phác đồ trại Thành Phƣơng Chi-Square Test: NT1, NT4 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts NT1 22 26.00 0.615 NT4 30 26.00 0.615 Total 52 4.00 4.000 4.00 4.000 Total 30 30 60 Chi-Sq = 9.231, DF = 1, P-Value = 0.002 cells with expected counts less than 5. So sánh hiệu điều trị tiêu chảy heo phác đồ phác đồ trại Thành Phƣơng Chi-Square Test: NT2, NT3 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts NT2 27 28.50 0.079 NT3 30 28.50 0.079 Total 57 1.50 1.500 1.50 1.500 Total 30 30 60 Chi-Sq = 3.158, DF = 1, P-Value = 0.076 cells with expected counts less than 5. So sánh hiệu điều trị tiêu chảy heo phác đồ phác đồ trại Thành Phƣơng 48 Chi-Square Test: NT2, NT4 Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts NT2 27 28.50 0.079 NT4 30 28.50 0.079 Total 57 1.50 1.500 1.50 1.500 Total 30 30 60 Chi-Sq = 3.158, DF = 1, P-Value = 0.076 cells with expected counts less than 5. So sánh tăng trọng heo giai đoạn theo mẹ sau cai sữa General Linear Model: so sinh, tuan tuoi, . versus Nghiem thuc Factor Nghiem t Type Levels Values fixed DC NT1 NT2 NT3 NT4 Analysis of Variance for so sinh, using Adjusted SS for Tests Source Nghiem t Error Total DF 145 149 Seq SS 0.047071 0.216197 0.263267 Adj SS 0.047071 0.216197 Adj MS 0.011768 0.001491 F 7.89 P 0.000 Unusual Observations for so sinh Obs 22 46 113 138 so sinh 1.38000 1.38000 1.30000 1.38000 1.45000 Fit 1.48667 1.48667 1.49967 1.50500 1.53567 SE Fit 0.00705 0.00705 0.00705 0.00705 0.00705 Residual -0.10667 -0.10667 -0.19967 -0.12500 -0.08567 St Resid -2.81R -2.81R -5.26R -3.29R -2.26R R denotes an observation with a large standardized residual. Analysis of Variance for tuan t, using Adjusted SS for Tests Source Nghiem t Error Total DF 145 149 Seq SS 14.5700 0.9784 15.5484 Adj SS 14.5700 0.9784 Adj MS 3.6425 0.0067 F 539.81 P 0.000 Unusual Observations for tuan t Obs 51 tuan t 5.92000 Fit 5.54400 SE Fit 0.01500 Residual 0.37600 St Resid 4.66R R denotes an observation with a large standardized residual. Analysis of Variance for tuan t, using Adjusted SS for Tests Source Nghiem t Error Total DF 145 149 Seq SS 24.0249 2.7250 26.7499 Adj SS 24.0249 2.7250 Adj MS 6.0062 0.0188 49 F 319.60 P 0.000 Unusual Observations for tuan t Obs 52 58 59 60 134 137 141 143 148 tuan t 8.55000 8.56000 8.54000 8.52000 8.89000 8.26000 8.19000 8.21000 8.21000 Fit 8.03133 8.03133 8.03133 8.03133 8.55400 8.55400 8.55400 8.55400 8.55400 SE Fit 0.02503 0.02503 0.02503 0.02503 0.02503 0.02503 0.02503 0.02503 0.02503 Residual 0.51867 0.52867 0.50867 0.48867 0.33600 -0.29400 -0.36400 -0.34400 -0.34400 St Resid 3.85R 3.92R 3.77R 3.63R 2.49R -2.18R -2.70R -2.55R -2.55R R denotes an observation with a large standardized residual. Analysis of Variance for so sinh-, using Adjusted SS for Tests Source Nghiem t Error Total DF 145 149 Seq SS 14.2598 0.9695 15.2293 Adj SS 14.2598 0.9695 Adj MS 3.5650 0.0067 F 533.21 P 0.000 Unusual Observations for so sinhObs 51 138 so sinh4.38000 4.65000 Fit 4.04433 4.45900 SE Fit 0.01493 0.01493 Residual 0.33567 0.19100 St Resid 4.18R 2.38R R denotes an observation with a large standardized residual. Analysis of Variance for tuan t, using Adjusted SS for Tests Source Nghiem t Error Total DF 145 149 Seq SS 1.28582 3.69121 4.97704 Adj SS 1.28582 3.69121 Adj MS 0.32146 0.02546 F 12.63 P 0.000 Unusual Observations for tuan t Obs 51 52 58 59 60 130 131 137 148 tuan t 2.11000 3.01000 3.07000 2.99000 3.00000 2.91000 2.88000 2.20000 2.17000 Fit 2.48733 2.48733 2.48733 2.48733 2.48733 2.55933 2.55933 2.55933 2.55933 SE Fit 0.02913 0.02913 0.02913 0.02913 0.02913 0.02913 0.02913 0.02913 0.02913 Residual -0.37733 0.52267 0.58267 0.50267 0.51267 0.35067 0.32067 -0.35933 -0.38933 St Resid -2.41R 3.33R 3.71R 3.20R 3.27R 2.24R 2.04R -2.29R -2.48R R denotes an observation with a large standardized residual. Least Squares Means Nghiem t DC NT1 NT2 NT3 NT4 so Mean 1.536 1.487 1.500 1.525 1.505 sinh . SE Mean 0.007050 0.007050 0.007050 0.007050 0.007050 tuan t Mean SE Mean 5.995 0.014997 5.680 0.014997 5.544 0.014997 5.243 0.014997 5.123 0.014997 Nghiem t DC NT1 NT2 NT3 so Mean 4.459 4.193 4.044 3.718 sinh- SE Mean 0.014929 0.014929 0.014929 0.014929 tuan t Mean SE Mean 2.559 0.029130 2.531 0.029130 2.487 0.029130 2.405 0.029130 50 tuan t Mean SE Mean 8.554 0.025029 8.211 0.025029 8.031 0.025029 7.648 0.025029 7.428 0.025029 NT4 3.618 0.014929 2.305 0.029130 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable so sinh All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Lower -0.07656 -0.06356 -0.03790 -0.05823 Center -0.04900 -0.03600 -0.01033 -0.03067 Upper -0.02144 -0.00844 0.01723 -0.00310 ----------+---------+---------+-----(------*------) (------*------) (-----*------) (------*------) ----------+---------+---------+------0.040 0.000 0.040 Nghiem t = NT1 subtracted from: Nghiem t NT2 NT3 NT4 Lower -0.01456 0.01110 -0.00923 Center 0.01300 0.03867 0.01833 Upper 0.04056 0.06623 0.04590 ----------+---------+---------+-----(------*------) (------*------) (------*-----) ----------+---------+---------+------0.040 0.000 0.040 Nghiem t = NT2 subtracted from: Nghiem t NT3 NT4 Lower -0.00190 -0.02223 Center 0.025667 0.005333 Upper 0.05323 0.03290 ----------+---------+---------+-----(-----*------) (------*------) ----------+---------+---------+------0.040 0.000 0.040 Nghiem t = NT3 subtracted from: Nghiem t NT4 Lower -0.04790 Center -0.02033 Upper 0.007232 ----------+---------+---------+-----(------*------) ----------+---------+---------+------0.040 0.000 0.040 Tukey Simultaneous Tests Response Variable so sinh All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Level Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Difference of Means -0.04900 -0.03600 -0.01033 -0.03067 SE of Difference 0.009970 0.009970 0.009970 0.009970 T-Value -4.915 -3.611 -1.036 -3.076 Adjusted P-Value 0.0000 0.0038 0.8380 0.0209 T-Value 1.304 3.878 1.839 Adjusted P-Value 0.6892 0.0015 0.3555 Nghiem t = NT1 subtracted from: Level Nghiem t NT2 NT3 NT4 Difference of Means 0.01300 0.03867 0.01833 SE of Difference 0.009970 0.009970 0.009970 Nghiem t = NT2 subtracted from: Level Difference SE of Adjusted 51 Nghiem t NT3 NT4 of Means 0.025667 0.005333 Difference 0.009970 0.009970 T-Value 2.5744 0.5349 P-Value 0.0806 0.9836 T-Value -2.039 Adjusted P-Value 0.2526 Nghiem t = NT3 subtracted from: Level Nghiem t NT4 Difference of Means -0.02033 SE of Difference 0.009970 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable tuan t All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Lower -0.3736 -0.5093 -0.8103 -0.9303 Center -0.3150 -0.4507 -0.7517 -0.8717 Upper -0.2564 -0.3920 -0.6930 -0.8130 --+---------+---------+---------+---(-*) (-*-) (-*-) (-*-) --+---------+---------+---------+----0.90 -0.60 -0.30 0.00 Upper -0.0770 -0.3780 -0.4980 --+---------+---------+---------+---(*-) (-*-) (-*-) --+---------+---------+---------+----0.90 -0.60 -0.30 0.00 Upper -0.2424 -0.3624 --+---------+---------+---------+---(-*-) (-*-) --+---------+---------+---------+----0.90 -0.60 -0.30 0.00 Upper -0.06136 --+---------+---------+---------+---(-*-) --+---------+---------+---------+----0.90 -0.60 -0.30 0.00 Nghiem t = NT1 subtracted from: Nghiem t NT2 NT3 NT4 Lower -0.1943 -0.4953 -0.6153 Center -0.1357 -0.4367 -0.5567 Nghiem t = NT2 subtracted from: Nghiem t NT3 NT4 Lower -0.3596 -0.4796 Center -0.3010 -0.4210 Nghiem t = NT3 subtracted from: Nghiem t NT4 Lower -0.1786 Center -0.1200 Tukey Simultaneous Tests Response Variable tuan t All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Level Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Difference of Means -0.3150 -0.4507 -0.7517 -0.8717 SE of Difference 0.02121 0.02121 0.02121 0.02121 T-Value -14.85 -21.25 -35.44 -41.10 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Nghiem t = NT1 subtracted from: Level Difference SE of Adjusted 52 Nghiem t NT2 NT3 NT4 of Means -0.1357 -0.4367 -0.5567 Difference 0.02121 0.02121 0.02121 T-Value -6.40 -20.59 -26.25 P-Value 0.0000 0.0000 0.0000 T-Value -14.19 -19.85 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 T-Value -5.658 Adjusted P-Value 0.0000 Nghiem t = NT2 subtracted from: Level Nghiem t NT3 NT4 Difference of Means -0.3010 -0.4210 SE of Difference 0.02121 0.02121 Nghiem t = NT3 subtracted from: Level Nghiem t NT4 Difference of Means -0.1200 SE of Difference 0.02121 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable tuan t All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Lower -0.441 -0.621 -1.004 -1.224 Center -0.343 -0.523 -0.906 -1.126 Upper -0.245 -0.425 -0.808 -1.028 -----+---------+---------+---------+(--*--) (--*--) (--*--) (--*--) -----+---------+---------+---------+-1.05 -0.70 -0.35 0.00 Upper -0.0818 -0.4655 -0.6855 -----+---------+---------+---------+(--*--) (--*--) (--*-) -----+---------+---------+---------+-1.05 -0.70 -0.35 0.00 Upper -0.2858 -0.5058 -----+---------+---------+---------+(--*--) (--*--) -----+---------+---------+---------+-1.05 -0.70 -0.35 0.00 Upper -0.1221 -----+---------+---------+---------+(--*--) -----+---------+---------+---------+-1.05 -0.70 -0.35 0.00 Nghiem t = NT1 subtracted from: Nghiem t NT2 NT3 NT4 Lower -0.2775 -0.6612 -0.8812 Center -0.1797 -0.5633 -0.7833 Nghiem t = NT2 subtracted from: Nghiem t NT3 NT4 Lower -0.4815 -0.7015 Center -0.3837 -0.6037 Nghiem t = NT3 subtracted from: Nghiem t NT4 Lower -0.3179 Center -0.2200 Tukey Simultaneous Tests Response Variable tuan t All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Level Nghiem t Difference of Means SE of Difference T-Value 53 Adjusted P-Value NT1 NT2 NT3 NT4 -0.343 -0.523 -0.906 -1.126 0.03540 0.03540 0.03540 0.03540 -9.69 -14.77 -25.61 -31.82 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 T-Value -5.08 -15.92 -22.13 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 0.0000 T-Value -10.84 -17.05 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 T-Value -6.215 Adjusted P-Value 0.0000 Nghiem t = NT1 subtracted from: Level Nghiem t NT2 NT3 NT4 Difference of Means -0.1797 -0.5633 -0.7833 SE of Difference 0.03540 0.03540 0.03540 Nghiem t = NT2 subtracted from: Level Nghiem t NT3 NT4 Difference of Means -0.3837 -0.6037 SE of Difference 0.03540 0.03540 Nghiem t = NT3 subtracted from: Level Nghiem t NT4 Difference of Means -0.2200 SE of Difference 0.03540 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable so sinhAll Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Lower -0.3244 -0.4730 -0.7997 -0.8994 Center -0.2660 -0.4147 -0.7413 -0.8410 Upper -0.2076 -0.3563 -0.6830 -0.7826 ------+---------+---------+---------+ (-*--) (-*--) (-*--) (-*--) ------+---------+---------+---------+ -0.75 -0.50 -0.25 0.00 Upper -0.0903 -0.4170 -0.5166 ------+---------+---------+---------+ (-*-) (-*-) (-*-) ------+---------+---------+---------+ -0.75 -0.50 -0.25 0.00 Upper -0.2683 -0.3680 ------+---------+---------+---------+ (-*-) (-*-) ------+---------+---------+---------+ -0.75 -0.50 -0.25 0.00 Upper -0.04130 ------+---------+---------+---------+ (-*-) ------+---------+---------+---------+ -0.75 -0.50 -0.25 0.00 Nghiem t = NT1 subtracted from: Nghiem t NT2 NT3 NT4 Lower -0.2070 -0.5337 -0.6334 Center -0.1487 -0.4753 -0.5750 Nghiem t = NT2 subtracted from: Nghiem t NT3 NT4 Lower -0.3850 -0.4847 Center -0.3267 -0.4263 Nghiem t = NT3 subtracted from: Nghiem t NT4 Lower -0.1580 Center -0.09967 54 Tukey Simultaneous Tests Response Variable so sinhAll Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Level Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Difference of Means -0.2660 -0.4147 -0.7413 -0.8410 SE of Difference 0.02111 0.02111 0.02111 0.02111 T-Value -12.60 -19.64 -35.11 -39.83 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 T-Value -7.04 -22.51 -27.24 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 0.0000 T-Value -15.47 -20.19 Adjusted P-Value 0.0000 0.0000 T-Value -4.721 Adjusted P-Value 0.0001 Nghiem t = NT1 subtracted from: Level Nghiem t NT2 NT3 NT4 Difference of Means -0.1487 -0.4753 -0.5750 SE of Difference 0.02111 0.02111 0.02111 Nghiem t = NT2 subtracted from: Level Nghiem t NT3 NT4 Difference of Means -0.3267 -0.4263 SE of Difference 0.02111 0.02111 Nghiem t = NT3 subtracted from: Level Nghiem t NT4 Difference of Means -0.09967 SE of Difference 0.02111 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable tuan t All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Lower -0.1419 -0.1859 -0.2686 -0.3686 Center -0.0280 -0.0720 -0.1547 -0.2547 Upper 0.0859 0.0419 -0.0408 -0.1408 -----+---------+---------+---------+(------*-------) (------*-------) (-------*------) (-------*-------) -----+---------+---------+---------+-0.30 -0.15 0.00 0.15 Upper 0.0699 -0.0128 -0.1128 -----+---------+---------+---------+(-------*-------) (-------*------) (-------*------) -----+---------+---------+---------+-0.30 -0.15 0.00 0.15 Upper 0.03123 -0.06877 -----+---------+---------+---------+(------*-------) (-------*------) -----+---------+---------+---------+-0.30 -0.15 0.00 0.15 Nghiem t = NT1 subtracted from: Nghiem t NT2 NT3 NT4 Lower -0.1579 -0.2406 -0.3406 Center -0.0440 -0.1267 -0.2267 Nghiem t = NT2 subtracted from: Nghiem t NT3 NT4 Lower -0.1966 -0.2966 Center -0.0827 -0.1827 55 Nghiem t = NT3 subtracted from: Nghiem t NT4 Lower -0.2139 Center -0.1000 Upper 0.01390 -----+---------+---------+---------+(------*-------) -----+---------+---------+---------+-0.30 -0.15 0.00 0.15 Tukey Simultaneous Tests Response Variable tuan t All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem t Nghiem t = DC subtracted from: Level Nghiem t NT1 NT2 NT3 NT4 Difference of Means -0.0280 -0.0720 -0.1547 -0.2547 SE of Difference 0.04120 0.04120 0.04120 0.04120 T-Value -0.680 -1.748 -3.754 -6.182 Adjusted P-Value 0.9606 0.4083 0.0023 0.0000 T-Value -1.068 -3.075 -5.502 Adjusted P-Value 0.8226 0.0209 0.0000 T-Value -2.007 -4.434 Adjusted P-Value 0.2680 0.0002 T-Value -2.427 Adjusted P-Value 0.1139 Nghiem t = NT1 subtracted from: Level Nghiem t NT2 NT3 NT4 Difference of Means -0.0440 -0.1267 -0.2267 SE of Difference 0.04120 0.04120 0.04120 Nghiem t = NT2 subtracted from: Level Nghiem t NT3 NT4 Difference of Means -0.0827 -0.1827 SE of Difference 0.04120 0.04120 Nghiem t = NT3 subtracted from: Level Nghiem t NT4 Difference of Means -0.1000 SE of Difference 0.04120 56 Phụ lục Hình 1: Phân heo tiêu chảy Hình 2: Khu nái mang thai Hình 3: Khu nái đẻ 57 Hình 4: Khu nuôi heo sau cai sữa Hình 5: Khu nuôi heo thịt Phụ lục Quinolone(flumequin, norfloxacin, enrofloxacin, ciprofloxacin, difloxacin, marbofloxacin, ofloxacin .) nhóm kháng sinh nhân tạo gồm dẫn xuất 58 quinolein. Quinolone (acid nalidixic) có phổ kháng khuẩn hẹp (tác dụng vi khuẩn Gram âm), đƣợc sử dụng vào năm 1960. Quinolone đƣợc fluor hóa gọi fluoroquinolone đƣợc đƣa vào sử dụng lâm sàng vào năm 1970. Fluoroquinolone có phổ kháng khuẩn rộng, tác dụng vi khuẩn Gram âm Gram dƣơng. Kháng sinh nhóm phân bố đồng dịch nội ngoại bào, phân bố hầu hết quan: phổi, gan, mật, xƣơng, tiền liệt tuyến, tử cung, dịch não tủy . qua đƣợc hàng rào thai. Fluoroquinolone thải chủ yếu qua đƣờng tiết niệu dạng nguyên hoạt chất tái hấp thu thụ động thận. Trong chế tác động kháng sinh lên vi khuẩn chế tác động fluoroquinolone ức chế tổng hợp acid nucleic. Sự nhân đôi DNA bắt đầu phản ứng tách chuỗi DNA làm hai, bên khuôn để gắn nucleotid thích hợp theo nguyên tắt bổ sung. Enzyme DNA polymerase xúc tác tổng hợp liên kết nucleotid; enzyme DNA gyrase nối DNA trình tổng hợp tạo thành vòng xoắn. Quinolone (acid nalidixic fluoroquinolone) ức chế mạnh tổng hợp DNA giai đoạn nhân đôi ức chế enzyme DNA gyrase. Cơ chế tác động hiệu vi khuẩn Gram dƣơng Gram âm. Amoxicilin aminopenicilin, bền môi trƣờng acid, có phổ tác dụng rộng benzylpenicilin, đặc biệt có tác dụng chống trực khuẩn Gram âm. Tƣơng tự nhƣ penicilin khác, amoxicilin tác dụng diệt khuẩn, ức chế sinh tổng hợp mucopepxid thành tế bào vi khuẩn. In vitro, amoxicilin có hoạt tính với phần lớn loại vi khuẩn Gram âm Gram dƣơng nhƣ: Liên cầu khuẩn, tụ cầu khuẩn không tạo penicilinase, H. influenzae, Diplococcus pneumoniae, N. gonorrheae, E. coli, Proteus mirabilis. Cũng nhƣ ampicilin, amoxicilin hoạt tính với vi khuẩn tiết penicilinase, đặc biệt tụ cầu kháng methicilin, tất chủng Pseudomonas phần lớn chủng Klebsiella Enterobacter. Amoxicilin có tác dụng in vitro mạnh ampicilin Enterococcus faecalis Salmonella spp., nhƣng tác dụng Shigella spp. Phổ tác dụng amoxicilin rộng dùng đồng thời với sulbactam acid clavulanic, chất ức chế beta - lactamase. Amoxicilin bền vững môi trƣờng acid dịch vị. Hấp thu không bị ảnh hƣởng thức ăn, nhanh hoàn toàn qua đƣờng tiêu hóa so với ampicilin. Khi uống liều lƣợng nhƣ ampicilin, nồng độ đỉnh amoxicilin huyết tƣơng cao lần. Amoxicilin phân bố nhanh vào hầu hết mô dịch thể, trừ mô não dịch não tủy, nhƣng màng não bị viêm amoxicilin lại khuếch tán vào dễ dàng. Ampicilin kháng sinh phổ rộng có tác dụng cầu khuẩn Gram dƣơng Gram âm: Strepxoccoccus, Pneumococcus Staphylococcus không sinh penicilinase. Tuy nhiên, hiệu Strepxococcus beta tan huyết Pneumococcus thấp benzyl penicilin. 59 Ampicilin tác dụng Meningococcus Gonococcus. Ampicilin có tác dụng tốt số vi khuẩn Gram âm đƣờng ruột nhƣ E. coli, Proteus mirabilis, Shigella, Salmonella. Với phổ kháng khuẩn đặc tính dƣợc động học, ampicilin thƣờng đƣợc chọn thuốc điều trị viêm nhiễm đƣờng tiết niệu, viêm túi mật viêm đƣờng mật. Ampicilin không tác dụng số chủng vi khuẩn Gram âm nhƣ: Pseudomonas, Klebsiella, Proteus. Ampicilin không tác dụng vi khuẩn kỵ khí (Bacteroides) gây áp xe vết thƣơng nhiễm khuẩn khoang bụng. Trong nhiễm khuẩn nặng xuất phát từ ruột âm đạo, ampicilin đƣợc thay phối hợp clindamycin + aminoglycosid metronidazol + aminoglycosid metronidazol + cephalosporin. 60 [...]... trình khảo sát + Cân… 3.4 Các chỉ tiêu theo dõi Tỷ lệ heo con theo mẹ và heo con sau cai sữa tiêu chảy Tỷ lệ heo con tiêu chảy theo tuần tuổi Tỷ lệ heo con tiêu chảy theo tuổi của heo mẹ (lứa đẻ) Tỷ lệ heo con tiêu chảy theo số con sinh sống Khảo sát hiệu quả điều trị bệnh tiêu chảy trên heo con Khảo sát tăng trọng của heo con sau khi dùng thuốc trị tiêu chảy Khảo sát tỷ lệ heo chết và heo còi sau khi... nghiệp và Sinh học ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Khảo sát tình hình tiêu chảy ở heo con theo mẹ, heo con sau cai sữa và so sánh hiệu quả một số biện pháp phòng trị tại trại heo Thành Phƣơng, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai Mục tiêu đề tài: Xác định tỷ lệ bệnh tiêu chảy ở heo con theo mẹ và heo con sau sai sữa Khảo sát hiệu quả điều trị bệnh tiêu chảy trên heo con. .. thuốc trị tiêu chảy Các công thức tính: + Tỷ lệ (%) heo con tiêu chảy Tổng số heo con tiêu chảy % heo con bị tiêu chảy = Tổng số heo con theo dõi 14 x 100 + Tỷ lệ (%) heo con bị tiêu chảy theo tuần tuổi % heo con bị tiêu chảy = (theo tuần tuổi) Tổng số heo con tiêu chảy theo tuần tuổi x 100 Tổng số heo con theo dõi + Tỷ lệ (%) heo còi sau điều trị Tổng số con bị còi sau điều trị % heo con bị còi sau. .. Mycoplasma 2 ml /con Tiêm bắp 2 PRRS 2 ml /con Tiêm bắp 3 Cicor 1 ml /con Tiêm bắp 5 Dịch tả lần 1 2 ml /con Tiêm bắp 7 FMD 2 ml /con Tiêm bắp 9 Dịch tả lần 2 2 ml /con Tiêm bắp 4.2 Kết quả khảo sát tỷ lệ tiêu chảy trên đàn heo con tại trại heo Thành Phƣơng Chúng tôi tiến hành khảo sát trên 95 đàn heo theo mẹ và 108 đàn heo sau cai sữa tại trại heo Thành Phƣơng, tỷ lệ đàn heo tiêu chảy và tỷ lệ heo con tiêu chảy đƣợc... cho thấy bệnh tiêu chảy heo con là bệnh rất phổ biến trong chăn nuôi heo với số đàn heo có bệnh là 171 đàn, chiếm 84,24% trong tổng số 203 đàn và tỷ lệ heo con có bệnh tiêu chảy 254 con, chiếm 13,90% trong tổng số 1827 con Tỷ lệ đàn heo con tiêu chảy trên heo theo mẹ (74,74%) thấp hơn so với tỷ lệ đàn heo con tiêu chảy trên heo cai sữa (92,59%) với giá trị p 5kg, sức khỏe tốt, biết ăn tốt, độ đồng đều cao -Chăm sóc heo con sau cai sữa: + Cân trọng lƣợng heo con lúc cai sữa + Úm heo con, không dồn heo con + Cung cấp thức ăn và nƣớc uống đầy đủ cho heo con + Vệ sinh chuồng trại. .. đƣợc thể hiện qua bảng 11 Bảng 11: Kết quả khảo sát tỷ lệ tiêu chảy trên đàn heo con tại trại heo Thành Phƣơng Giai đoạn Số đàn khảo sát Theo mẹ Số đàn tiêu chảy Số lƣợng Tỷ lệ (%) 95 71 74,74a Sau cai sữa 108 100 Tổng 203 171 Số heo khảo sát Số heo tiêu chảy Số lƣợng Tỷ lệ (%) 855 178 20,82b 92,59b 972 76 7,82a 84,24 1827 254 13,90 * Các chữ a, b trong cùng một cột thể hiện sự khác nhau có ý nghĩa... dấu hiệu xuất huyết Tiêu chảy do Shigella Shigella gây bệnh tiêu chảy ở heo con theo mẹ và heo cai sữa Vi trùng đƣợc bài xuất ra môi trƣờng theo phân, các chủng thƣờng gây bệnh là: Shigella dysentery và Shigella flexmitia Chúng xâm nhập vào đƣờng tiêu hóa, sinh sản và tiết độc tố gây bệnh tiêu chảy 2.3.2 Tiêu chảy do virus Tiêu chảy do virus xảy ra trên heo mọi lứa tuổi, đặc biệt là heo con theo mẹ Một. .. thai Quy trình cai sữa nái: -Ngày cai sữa (ngày thứ nhất): tiến hành cai sữa heo nái vào buổi sáng Chỉ cho heo nái ăn tự do một bữa sáng và chích 5ml AD3E /con, sau đó chuyển heo về trại mang thai Phun sát trùng cho heo nái ngay tại cửa trại đẻ, sắp xếp heo đúng theo số (1,2,3) ở trại mang thai - tắm heo - cho heo nhịn ăn - xịt ghẻ (sau khi chuồng và heo đã khô ráo, xịt ƣớt toàn bộ heo và nền chuồng... điều trị % heo con bị còi sau điều trị = Tổng số heo con điều trị x 100 Qui ƣớc: heo bị còi là heo có trọng lƣợng  2/3 trọng lƣợng heo bình thƣờng (heo khỏe) cùng với thể trạng ốm, yếu, xù lông… + Tỷ lệ (%) heo con chết sau điều trị Tổng số heo con chết sau điều trị % heo con chết sau điều trị= x 100 Tổng số heo con điều trị + Tăng trọng theo giai đoạn Tăng trọng theo giai đoạn = trọng lƣợng đầu giai . Sta:F41, Sta:F6, LT:STb:EAST1:F4, LT:STb:STa:EAST1:F4, STb:EAST1:AIDA 8,9,20,45,64, 101 ,138,141, 1 47, 149,1 57 Tiêu chảy ở heo con sau cai sữa ETEC LT:STb:EAST1:F4, LT:STb:STa:EAST1:F4, STa:STb,. LT:STb:STa 1 :EAST 1 :F4 1 : AIDA 1 :Stx2e 1 :F18ac, AIDA:F18ac 8, 38, 139, 141, 1 47, 149, 1 57 Tiêu chảy ở heo con sau cai sữa EPEC Eae:EAST1 1 45, 103 Phù EDEC Stx2e:F18ab:AIDA 1 138, 139, 141 1 Không. E. coli  7  12  17 