TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN NGỌC LAM PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG HAI VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU NĂM 2012 – 2013 TẠI HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế Nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 08 – 2013 LỜI CẢM TẠ Sau thời gian học tập trƣờng Đại học Cần Thơ, đƣợc giảng dạy nhiệt tình quý Thầy Cô trƣờng, đặc biệt quý Thầy Cô Khoa kinh tế - Quản trị kinh doanh em học đƣợc kiến thức thật hữu ích cho chuyên ngành mình. Nhất trình thu thập số liệu làm đề tài tốt nghiệp, em có điều kiện tiếp xúc vận dụng kiến thức vào thực tế. Em xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô Khoa kinh tế - Quản trị kinh doanh, đặc biệt Cô Phan Thị Ngọc Khuyên, giáo viên trực tiếp hƣớng dẫn, bảo, hỗ trợ cho em nhiều mặt tài liệu số liệu, tạo điều kiện giúp em hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp mình. Bên cạnh em muốn gửi lời cám ơn chân thành đến Ban lãnh đạo, anh chị Phòng nông nghiệp phát triển nông thôn anh Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy giúp đỡ em suốt thời gian thực tập, tạo điều kiện để em thực tốt đề tài này. Sau em xin gửi lời kính chúc sức khỏe đến Ban Giám Hiệu, quý thầy, cô Trƣờng Đại Học Cần Thơ, toàn thể cán bộ, nhân viên Phòng nông nghiệp Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Ngày , Tháng ,. Năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Ngọc Lam LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Ngày….,.tháng……,năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Ngọc Lam NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ngày , tháng….,năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị (Ký tên đóng dấu) MỤC LỤC Trang CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU . 1.1 Lý chọn đề tài . 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.3.1 Câu hỏi nghiên cứu . 1.3.2 Các giả thuyết kiểm định 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Thời gian nghiên cứu 1.4.2 Không gian nghiên cứu 1.4.3 Đối tƣợng nghiên cứu . 1.5 Lƣợc khảo tài liệu . CHƢƠNG 2: PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 2.1 PHƢƠNG PHÁP LUẬN . 2.1.1 Khái niệm nông hộ vấn đề liên quan đến nông hộ 2.1.2 Khái niệm sản xuất vấn đề liên quan đến sản xuất 2.1.3 Khái niệm hàm sản xuất . 2.1.4 Khái niệm hiệu 2.1.5 Các tiêu tài đánh giá hiệu tài 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 2.2.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 10 2.2.2 Phƣơng pháp phân tích số liệu 11 CHƢƠNG 3: TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU . 15 3.1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG. 15 3.1.1 Điều kiện tự nhiên . 15 3.1.2 Tình hình kinh tế xã hội . 16 3.2 TÌNH HÌNH CHUNG VỀ SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ Ở HUYỆN VỊ THỦY 19 3.2.1 Tình hình sản xuất nông nghiệp huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 2010 đến đầu năm 2013 . 19 3.2.2 Tình hình sản xuất lúa huyện Vị Thủy giai đoạn 2010 – 2012 21 3.2.3 Các sách quyền địa phƣơng phát triển sản xuất lúa . 24 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG HAI VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU NĂM 2012 – 2013 TẠI HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG 27 4.1 TÌNH HÌNH CHUNG CỦA CÁC NÔNG HỘ SẢN XUẤT LÚA TRONG MẪU ĐIỀU TRA 27 4.1.1 Đặc điểm hộ trồng lúa địa phƣơng điều tra huyện Vị Thủy năm 2012 – 2013 . 27 4.1.2 Đặc điểm sản xuất nông hộ 32 4.2 HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG HAI VỤ LÚA ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU TẠI HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG . 35 4.2.1 Các khoản mục chi phí đầu tƣ sản xuất lúa hai vụ lúa Đông Xuân Hè Thu . 35 4.2.2 So sánh khoản mục chi phí hai vụ l úa Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 . 43 4.2.3 So sánh doanh thu, giá bán lợi nhuận hai vụ lúa Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 44 4.2.4 Phân tích hiệu tài vụ lúa Đông Xuân Hè Thu 46 4.2.5 So sánh hiệu tài hai vụ lúa Đông Xuân Hè Thu . 49 4.2.6 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất lúa hai vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 51 4.2.7 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận nông hộ trồng lúa hai vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 56 CHƢƠNG 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TẠI HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG. 62 5.1 CƠ SỞ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 62 5.1.1 Về kỹ thuật nông hộ . 62 5.1.2 Về tình hình tiêu thụ sản phẩm 62 5.1.3 Về tình hình sản xuất 62 5.1.4 Về lao động thu hoạch . 63 5.1.5 Về phân bón thuốc BVTV . 63 5.1.6 Về thời tiết . 63 5.1.7 Về nguồn lực cán khuyến nông 63 5.2 GIẢI PHÁP NĂNG CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CHO NÔNG HỘ TRỒNG LÚA . 63 5.2.1 Về kỹ thuật nông hộ . 63 5.2.2 Về tình hình tiêu thụ sản phẩm 64 5.2.3 Về tình hình sản xuất 64 5.2.4 Về lao động thu hoạch . 64 5.2.5 Về phân bón thuốc BVTV . 64 5.2.6 Về thời tiết . 64 5.2.7 Về nguồn lực cán khuyến nông 65 CHƢƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 66 6.1 KẾT LUẬN 66 6.2 KIẾN NGHỊ . 67 6.2.1 Đối với quyền địa phƣơng 67 6.2.2 Đối với quan quản lý nhà nƣớc 68 6.2.3 Đối với nhà khoa học 68 6.2.4 Đối với nhà doanh nghiệp . 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHỤ LỤC A: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUI A. VỤ ĐÔNG XUÂN B. VỤ HÈ THU PHỤ LỤC B: BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN DANH SÁCH BIỂU BẢNG Trang Bảng 3.1 Các tiêu tổng hợp kinh tế giai đoạn 2010 đến ƣớc tính 2013 . 17 Bảng 3.2 Tình hình sử dụng đất nông nghiệp huyện Vị Thủy giai đoạn 2010 đến ƣớc tính 2013 . 20 Bảng 3.3 Giá trị sản xuất ngành nông nghiệp huyện Vị Thủy giai đọan 2008 – 2012 . 20 Bảng 3.4 Tình hình sản xuất lúa huyện Vị Thủy giai đoạn 2010 – 2012 . 21 Bảng 3.5 Diện tích xuống giống phân theo vụ huyện Vị Thủy giai đoạn 2010 –2012 22 Bảng 3.6 Sản lƣợng lúa phân theo vụ huyện Vị Thủy giai đoạn 2010 – 2012 . 23 Bảng 3.7 Năng suất lúa phân theo vụ huyện Vị Thủy giai đoạn 2010 – 2012 . 24 Bảng 4.1 Đặc điểm cuả nông hộ trồng lúa địa phƣơng điều tra huyện Vị Thủy 2012 – 2013 . 27 Bảng 4.2 Lý nông hộ chọn mô hình sản xuất lúa canh tác . 30 Bảng 4.3 Nguồn thông tin khoa học - kỹ thuật 30 Bảng 4.4 Áp dụng kỹ thuật sản xuất lúa 31 Bảng 4.5 Tình hình vay vốn nông hộ trồng lúa huyện Vị Thủy.31 Bảng 4.6 Nguồn cung cấp giống cho nông hộ huyện Vị Thủy 32 Bảng 4.7 Loại giống mà hộ sử dụng địa bàn điều tra . 33 Bảng 4.8 Cơ cấu giá giống hai vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2102 – 2013 33 Bảng 4.9 Lý nông hộ chọn nơi cung cấp vật tƣ . 34 Bảng 4.10 Chi phí giống 1000m2 đất trồng lúa . 36 Bảng 4.11 Chi phí phân bón 1000m2 đất trồng lúa . 36 Bảng 4.12 Chi phí thuốc BVTV 1000m2 đất trồng lúa 37 Bảng 4.13 Chi phí chuẩn bị đất 1000m2 đất trồng lúa 38 Bảng 4.14 Chi phí bơm nƣớc 1000m2 đất trồng lúa . 38 Bảng 4.15 Chi phí lao động gia đình 1000m2 đất trồng lúa . 39 Bảng 4.16 Chi phí lao động thuê mƣớn 1000m2 đất trồng lúa 40 Bảng 4.17 Chi phí thu hoạch 1000m2 đất trồng lúa 41 Bảng 4.18 Chi phí khác 1000m2 đất trồng lúa . 41 Bảng 4.19 Các khoản mục chi phí 1000m2 đất trồng lúa . 42 Bảng 4.20 So sánh khoản mục chi phí hai vụ Đông Xuân Hè Thu. . 43 Bảng 4.21 So sánh lợi nhuận đạt đƣợc nông hộ hai vụ Đông Xuân Hè Thu 45 Bảng 4.22 Bảng tổng hợp tỷ số tài vụ Đông Xuân 46 Bảng 4.23 Bảng tổng hợp tỷ số tài vụ Hè Thu . 48 Bảng 4.24 So sánh hiệu tài hai vụ Đông Xuân Hè Thu . 50 Bảng 4.25 Kết phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất lúa vụ Đông Xuân 2012 – 2013 53 Bảng 4.26 Kết phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến suất lúa vụ Hè Thu 2013 .54 Bảng 4.27 Kết phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận nông hộ vụ Đông Xuân 57 Bảng 4.28 Kết phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận nông hộ vụ hè thu . 60 DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình 3.1 Sơ đồ huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang . 15 Hình 4.1 Cơ cấu trình độ học vấn chủ hộ sản xuất lúa huyện Vị thủy, tỉnh Hậu Giang . 28 Hình 4.2 Cơ cấu số năm kinh nghiệm sản xuất chủ hộ huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang . 28 Hình 4.3 Cơ cấu diện tích đất sản xuất lúa c nông hộ huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang .29 2. Giá trị trung bình biến định lƣợng vụ Đông Xuân . su tuoi tdhv kinhnghiem sonhankhau ldgd dtd Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max tuoi tdhv kinhnghiem sonhankhau ldgd 90 90 90 90 90 44.64444 8.166667 26.51111 4.688889 1.777778 9.236361 2.00701 9.161773 1.242003 .8712354 29 10 67 12 45 dtd 90 16.57333 7.498926 45 . su cpcbdatdx cppbondx cptuoitieudx cpthuocdx cpthuhoachdx cpgiongdx cpldthuedx cpldgddx cpkhacdx Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max cpcbdatdx cppbondx cptuoitieudx cpthuocdx cpthuhoachdx 90 90 90 90 90 140.0507 403.6957 55.29833 286.1329 235.9009 20.48334 51.53512 25.79099 72.52614 11.03904 100 315.38 31.5 120 215.38 200 522.3 125 480.8 269.23 cpgiongdx cpldthuedx cpldgddx cpkhacdx 90 90 90 90 183.5152 132.7627 167.7396 484.2444 22.47475 28.03648 45.59086 85.68945 120 65 60 330 230.7 216 288 705 . su cpkldgddx tongcpdx doanhthudx loinhuandx thunhapdx DTCPKLDGD DTCPCLDGD TNCPKLDGD TNCPCLDGD LNCPCLDGD L > NDT LNTN ngayldgd DTNCLDGD LNNCLDGD TNNCLDGD Variable Obs Mean cpkldgddx tongcpdx doanhthudx loinhuandx thunhapdx 90 90 90 90 90 1920.645 2088.385 3656.127 1567.742 1735.482 DTCPKLDGD DTCPCLDGD TNCPKLDGD TNCPCLDGD LNCPCLDGD 90 90 90 90 90 LNDT LNTN ngayldgd DTNCLDGD LNNCLDGD TNNCLDGD Std. Dev. Min Max 163.3167 164.9051 266.9611 304.3575 293.4282 1642.96 1801.57 3142.311 841.614 1016.311 2325.15 2496.58 4129.224 2201.898 2322.762 1.915667 1.760556 .9156667 .8411111 .7605556 .1953105 .1808927 .1953105 .1790075 .1808927 1.46 1.35 .46 .43 .35 2.35 2.18 1.35 1.25 1.18 90 90 90 90 90 .4256667 .9002222 1.412778 2844.693 1238.533 .0599822 .0345754 .374421 1084.377 590.2795 .26 .82 .53 1545.65 559.81 .54 .97 2.4 6843.52 3307.98 90 1357.141 589.4305 679.81 3427.46 82 3. Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable VIF dtd ngayldgddx kinhnghiem tdhv cpthuocdx cpldthue cppbondx cptuoitieudx cpcbdatdx cpgiongdx loaigiongdx 1/VIF 3.20 2.89 1.75 1.56 1.45 1.38 1.35 1.34 1.29 1.24 1.16 Mean VIF 0.312816 0.346616 0.572795 0.641768 0.690996 0.722104 0.739555 0.747314 0.774873 0.805717 0.860620 1.69 Dựa vào kết kiểm tra tƣợng đa cộng tuyến mô hình cho thấy mô hình hồi quy tƣợng đa cộng tuyến, nhân tử phóng đại phƣơng sai tất biến độc lập mô hình nhỏ (VIF = 1,69 < 10) 4. Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi Dựa vào kết kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi, cho thấy mô hình hồi quy không tồn tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi. Bởi mức ý nghĩa xác p giá trị kiểm định nR2 kiểm định White p =30,33% >5% (  = 5%), kết luận chấp nhận giả thuyết H0: Phƣơng sai sai số ngẫu nhiên số. . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2( 76) Prob > chi2 = = 81.83 0.3033 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source chi2 df p Heteroskedasticity Skewness Kurtosis 81.83 18.86 2.89 76 11 0.3033 0.0636 0.0893 Total 103.58 88 0.1228 5. Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: delta: stt, to 90 unit . bgodfrey Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation lags( p ) chi2 df 0.473 Prob > chi2 0.4916 H0: no serial correlation Dựa vào kết kiểm định tự tƣơng quan mô hình hồi quy, cho thấy mô hình tự tƣơng quan giá trị prob > chi = 0,2518  83 25,18% >  (  = 5%). Kết chấp nhận H0 : tự tƣơng quan nối tiếp nhau. 6. Kết phân tích hồi qui yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận vụ Đông Xuân . reg loinhuandx cpcbdatdx cppbondx cptuoitieudx cpthuocdx cpthuhoachdx cpgiongdx dtd giabandx nangsuatdx > cpldthuedx Source SS df MS Model Residual 7890162.53 354218.384 10 79 789016.253 4483.77701 Total 8244380.91 89 92633.4934 Number of obs = F( 10, 79) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = loinhuandx Coef. Std. Err. t P>|t| cpcbdatdx cppbondx cptuoitieudx cpthuocdx cpthuhoachdx cpgiongdx dtd giabandx nangsuatdx cpldthuedx _cons -2.060926 -.8553571 -.8958829 -1.213808 -1.546085 -.4430331 -5.132795 1034.347 4.359005 -1.38529 -4854.452 .4066854 .1651117 .2994861 .1290856 .727977 .3525891 1.205351 145.8813 .1467805 .2861779 620.7024 -5.07 -5.18 -2.99 -9.40 -2.12 -1.26 -4.26 7.09 29.70 -4.84 -7.82 0.000 0.000 0.004 0.000 0.037 0.213 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 90 175.97 0.0000 0.9570 0.9516 66.961 [95% Conf. Interval] -2.870413 -1.184004 -1.491995 -1.470746 -2.995087 -1.144844 -7.531986 743.9779 4.066846 -1.954913 -6089.929 -1.251439 -.5267105 -.2997707 -.9568694 -.0970832 .258778 -2.733604 1324.717 4.651164 -.8156674 -3618.975 7. Kiểm định đa cộng tuyến hàm lợi nhuận Dựa vào kết kiểm tra tƣợng đa cộng tuyến mô hình cho thấy mô hình hồi quy tƣợng đa cộng tuyến, nhân tử phóng đại phƣơng sai tất biến độc lập mô hình nhỏ (VIF = 1,38 < 10) . vif Variable cpthuocdx dtd nangsuatdx cppbondx cpcbdatdx cpthuhoachdx cpldthuedx cpgiongdx cptuoitieudx giabandx Mean VIF VIF 1.74 1.62 1.49 1.44 1.38 1.28 1.28 1.25 1.18 1.17 1/VIF 0.574790 0.616636 0.673243 0.695812 0.725998 0.780110 0.782591 0.802281 0.844432 0.856466 1.38 8. Kiệm định phƣơng sai sai số thay đổi hàm lợi nhuận Dựa vào kết kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi, cho thấy mô hình hồi quy không tồn tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi. Bởi mức ý nghĩa xác p giá trị kiểm định nR2 kiểm định White p =14,68% >5% (  = 5%), kết luận chấp nhận giả thuyết H0 : Phƣơng sai sai số ngẫu nhiên số. 84 . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2( 65) Prob > chi2 = = 76.99 0.1468 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source chi2 df p Heteroskedasticity Skewness Kurtosis 76.99 16.65 0.96 65 10 0.1468 0.0825 0.3273 Total 94.59 76 0.0731 9. Kiệm định tự tƣơng quan hàm lợi nhuận . tsset stt time variable: delta: stt, to 90 unit . bgodfrey Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation lags( p ) chi2 df 0.013 Prob > chi2 0.9094 H0: no serial correlation Dựa vào kết kiểm định tự tƣơng quan mô hình hồi quy, cho thấy mô hình tự tƣơng quan giá trị prob > chi = 0,9094  90,94% >  (  = 5%). Kết chấp nhận H0 : tự tƣơng quan nối tiếp B. VỤ HÈ THU 1. Kết phân tích hồi qui yếu tố ảnh hƣởng đến suất vụ Hè Thu . reg nangsuatht kinhnghiem cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpgionght dtd tdhv cpldthueht > loaigiong ngayldgdht Source SS df MS Model Residual 114095.865 138356.238 11 78 10372.3514 1773.79792 Total 252452.103 89 2836.54048 nangsuatht Coef. Std. Err. t kinhnghiem cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpgionght dtd tdhv cpldthueht loaigiong ngayldgdht _cons -1.314256 -.0831871 .0168469 -.3795109 -.1020663 .8170437 3.415344 -9.390074 .7477047 13.89875 -13.45208 573.7436 .63585 .2491186 .1041452 .1745725 .0857715 .3141845 .8103579 2.82415 .1837779 10.52573 19.07857 83.90064 -2.07 -0.33 0.16 -2.17 -1.19 2.60 4.21 -3.32 4.07 1.32 -0.71 6.84 85 Number of obs = F( 11, 78) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = P>|t| 0.042 0.739 0.872 0.033 0.238 0.011 0.000 0.001 0.000 0.191 0.483 0.000 90 5.85 0.0000 0.4520 0.3747 42.116 [95% Conf. Interval] -2.580136 -.5791442 -.1904902 -.727058 -.2728242 .1915505 1.802045 -15.01252 .3818311 -7.056369 -51.43461 406.7103 -.0483754 .41277 .2241841 -.0319638 .0686916 1.442537 5.028643 -3.767623 1.113578 34.85386 24.53044 740.7769 2. Giá trị trung bình biến định lƣợng vụ Hè Thu . su tuoi tdhv kinhnghiem sonhankhau ldgd dtd Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max tuoi tdhv kinhnghiem sonhankhau ldgd 90 90 90 90 90 44.64444 8.166667 26.51111 4.688889 1.777778 9.236361 2.00701 9.161773 1.242003 .8712354 29 10 67 12 45 dtd 90 16.57333 7.498926 45 . su cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpthuhoachht cpgionght cpldthueht cpldgdht cpkhacht Variable Obs Mean Std. Dev. Min Max cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpthuhoachht 90 90 90 90 90 150.8358 480.8682 69.903 330.6471 308.3434 21.34824 53.43691 29.61648 76.21555 28.11339 103.85 374.31 40 140 192.3 200 629 162 468.2 346.2 cpgionght cpldthueht cpldgdht cpkhacht 90 90 90 90 113.1688 144.5712 177.5358 512.6111 17.92881 31.30881 45.27157 87.55604 83.1 68 60 390 166.14 260 300 710 . edit - preserve . su cpchualdgdht tongcpht doanhthuht loinhuanht thunhapht DTCPKLDGDht DTCPCLDGDht TNCPKLDGDht TNCPCLDGDht > LNCPCLDGDht LNDTht LNTNht ngayldgdht DTNCLDGDht LNNCLDGDht TNNCLDGDht Variable Obs Mean cpchualdgdht tongcpht doanhthuht loinhuanht thunhapht 90 90 90 90 90 2110.949 2288.484 2698.933 410.4488 587.9846 DTCPKLDGDht DTCPCLDGDht TNCPKLDGDht TNCPCLDGDht LNCPCLDGDht 90 90 90 90 90 LNDTht LNTNht ngayldgdht DTNCLDGDht LNNCLDGDht TNNCLDGDht Std. Dev. Min Max 158.7207 161.8081 230.4807 266.2964 256.6311 1817.18 1918.18 2270.785 93.952 248.01 2509.68 2671.42 3269.228 982.358 1198.358 1.284444 1.184556 .2844444 .2617778 .1845556 .1351829 .1265192 .1351829 .1249321 .1265192 1.11 1.04 .11 .11 .04 1.63 1.48 .63 .55 .48 90 90 91 91 91 .1467778 .6341111 1.494176 1960.323 316.1063 .0850225 .1723264 .3669455 722.4756 277.8136 .04 .33 .53 996 58.72 .32 .92 2.5 4876.596 1400.787 91 434.7398 277.7083 178.72 1520.787 3. Kiểm định đa cộng tuyến Giải thích tƣơng tự nhƣ trên, ta thấy VIF = 1,68 < 10 , nên mô hình tƣợng đa cộng tuyến. 86 . vif Variable VIF ngayldgdht cpthuocht dtd kinhnghiem cpldthueht tdhv cpgionght cppbonht cpdatht cpnuocht loaigiong 1/VIF 2.49 2.14 1.85 1.70 1.66 1.61 1.59 1.55 1.42 1.34 1.15 Mean VIF 0.402368 0.466381 0.539712 0.587281 0.601998 0.620354 0.628119 0.643507 0.704657 0.745583 0.865942 1.68 4. Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2( 76) Prob > chi2 = = 79.50 0.3695 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source chi2 df p Heteroskedasticity Skewness Kurtosis 79.50 11.69 0.88 76 11 0.3695 0.3870 0.3476 Total 92.07 88 0.3622 Giải thích nhƣ kết kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi nhƣ trên, ta thấy p =36,95% >5% (  = 5%), kết luận chấp nhận giả thuyết H0 : Phƣơng sai sai số ngẫu nhiên số. 5. Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: delta: stt, to 90 unit . bgodfrey Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation lags( p) chi2 df 3.275 Prob > chi2 0.0704 H0: no serial correlation Dựa vào kết kiểm định tự tƣơng quan mô hình hồi quy, cho thấy mô hình tự tƣơng quan giá trị prob > chi = 0,0704  7,04% >  (  = 5%). Kết chấp nhận H0 : tự tƣơng quan nối tiếp nhau. 87 6. Kết phân tích hồi qui yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận vụ Hè Thu . reg loinhuanht cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpthuhoachht cpgionght cpldthueht nangsuatht giabanht d > td Source SS df MS Model Residual 5986377.99 324947.236 10 598637.799 79 4113.25615 Total 6311325.22 89 70913.7666 Number of obs = F( 10, 79) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = loinhuanht Coef. Std. Err. t P>|t| cpdatht cppbonht cpnuocht cpthuocht cpthuhoachht cpgionght cpldthueht nangsuatht giabanht dtd _cons -1.599453 -.9164262 -1.243263 -1.340768 -1.097459 -1.139523 -1.649491 4.09584 838.3389 -6.124533 -3720.311 .3784065 .1725139 .2784604 .1314608 .2909182 .489125 .2669575 .1597223 122.3482 1.231605 477.0176 -4.23 -5.31 -4.46 -10.20 -3.77 -2.33 -6.18 25.64 6.85 -4.97 -7.80 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.022 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 90 145.54 0.0000 0.9485 0.9420 64.135 [95% Conf. Interval] -2.352652 -1.259807 -1.797524 -1.602434 -1.676518 -2.113102 -2.180857 3.777921 594.8109 -8.575981 -4669.791 -.8462533 -.5730458 -.6890011 -1.079102 -.5184012 -.165944 -1.118126 4.413759 1081.867 -3.673085 -2770.831 7. Kiểm định đa cộng tuyến hàm lợi nhuận Giải thích tƣơng tự nhƣ trên, ta thấy VIF = 1,68 < 10 , nên mô hình tƣợng đa cộng tuyến. . vif Variable VIF cpthuocht dtd cppbonht giabanht cpgionght nangsuatht cpldthueht cpnuocht cpthuhoachht cpdatht 2.17 1.85 1.84 1.83 1.66 1.57 1.51 1.47 1.45 1.41 Mean VIF 1.68 1/VIF 0.460380 0.541820 0.543832 0.547862 0.600970 0.638669 0.661574 0.679520 0.690919 0.708198 8. Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi hàm lợi nhuận Giải thích nhƣ kết kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi nhƣ trên, ta thấy p =13,42% >5% (  = 5%), kết luận chấp nhận giả thuyết H0 : Phƣơng sai sai số ngẫu nhiên số. 88 . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2( 65) Prob > chi2 = = 77.71 0.1342 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source chi2 df p Heteroskedasticity Skewness Kurtosis 77.71 15.98 1.10 65 10 0.1342 0.1002 0.2946 Total 94.79 76 0.0712 9. kiểm định tự tƣơng quan hàm lợi nhuận . tsset stt time variable: delta: stt, to 90 unit . bgodfrey Breusch-Godfrey LM test for autocorrelation lags( p ) chi2 df 0.012 Prob > chi2 0.9145 H0: no serial correlation Dựa vào kết kiểm định tự tƣơng quan mô hình hồi quy, cho thấy mô hình tự tƣơng quan giá trị prob > chi = 0,9145  91,45% >  (  = 5%). Kết chấp nhận H0 : tự tƣơng quan nối tiếp nhau. 89 PHỤ LỤC B : BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG HAI VỤ LÚA ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU NĂM 201- 2013 TẠI HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG Mẫu số:…….Ngày…….tháng…… năm 2013 Xin chào Ông (Bà), sinh viên trƣờng Đại học Cần Thơ thuộc Khoa KT& QTKD, thực luận văn đề tài: “Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa hai vụ lúa Đông Xuân Hè Thu năm 2012 – 2013 huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang”. Rất mong Ông (Bà) vui lòng dành vài phút để giúp hoàn thành câu hỏi có liên quan dƣới đây. Tôi hoan nghênh cộng tác Ông (Bà) yên tâm câu trả lời Ông (Bà) đƣợc giữ bí mật tuyệt đối. Xin chân thành cảm ơn! I. THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ 1. Họ tên chủ hộ:……………………………………Năm sinh:…………… . 2. Giới tính: 1.  Nam 2.  Nữ 3. Địa chỉ: ấp…………. xã………………… Huyện Vị Thủy, Tỉnh Hậu Giang 4. Dân tộc: 1.  Kinh 3. khơme 2.  Hoa 4. Khác(ghi cụ thể)……… 5. Trình độ học vấn: 1.  Cấp 3.  Cấp 3, trung cấp 2.  Cấp 4.  Cao đẳng, đại học 6. Kinh nghiệm trồng lúa ông (bà) ……………. Năm  Lao động 7. Tổng số nhân gia đình:………… ngƣời 8. Lao động gia đình tham gia s ản xuất:……… ngƣời (trong đó: Nữ . ngƣời) 9. Lao động thuê mƣớn thƣờng xuyên:…… ngƣời (trong đó: Nữ……. ngƣời) 10. Thời gian thuê mƣớn/năm:……. tháng 11. Số tiền thuê/tháng:………….000 đồng 12. Tổng số lao động tham gia trực tiếp sản xuất:………ngƣời (trong đó: Nữ…. ngƣời) 90  Đất sản xuất 13. Diện tích đất trồng lúa Ông (Bà) nay………….công (1000m2 ) 14. Vì gia đình chọn lúa để canh tác (có thể có nhiều lựa chọn):  Tập quán canh tác địa phƣơng  Nhu cầu thị trƣờng  Thu nhập ổn định  Nguyên nhân khác 15. Trong vài năm trở lại diện tích đất sản xuất ông (bà) thay đổi nhƣ nào?  Tăng  Giảm  Không đổi 16. Nếu tăng ông (bà) vui lòng cho biết nguyên nhân tăng diện tích?  Mở rộng quy mô sản xuất  Áp dụng kỹ thuật  Mua để tích lũy  Nguyên nhânkhác  Thông tin khoa học – kỹ thuật 17. Nguồn thông tin khoa học - kỹ thuật ông (bà) có từ đâu? 1.  Nông dân khác 2.  Truyền thông 3.  Tập huấn 4.  Tài liệu khuyến nông 5.  Phòng Nông Nghiệp 6.  Hội chợ tham quan 7.  Internet 8.  Khác………… 18. Hiện hộ có áp dụng kỹ thuật sản xuất lúa?  Có  Không 19. Ông ( bà) có áp dụng kỹ thuật không? Mô hình Có giảm tăng phải giảm IPM Giống Sạ hàng Khác…………… 91 Không 20. Ông (bà) cho biết nguyên nhân làm cho ông (bà) áp dụng kỹ thuật mới?  Diện tích sản xuất lớn  Thiếu lao động  Sản phẩm có giá  Theo phong trào  Theo yêu cầu thị trƣờng  Địa phƣơng khuyến khích  Khác………………………  Nguồn vốn sản xuất 21. Nguồn vốn sản xuất có từ đâu?  Tự có( chuyển sang tình hình sản xuất )  Vay  Mựợn 22. Bên cạnh nguồn vốn gia đình ông (bà) có vay thêm vốn không?  Có  Không 23. Nguồn vốn vay từ đâu?  NH Chính Sách  NH Nông Nghiệp  NH TMCP……………  Hội, Nhóm, CLB  Vay ngƣời quen  NH Đầu Tƣ Phát Triển Chơi hụi  Khác…………………… 24. Vay với lãi suất bao nhiêu? (%/năm) II. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 1. VỤ ĐÔNG XUÂN Vụ Đông Xuân Khoản mục Lƣợng sử dụng Đơn giá ĐVT Chi phí làm đất(cày, trục, bang, bơm nƣớc) - Thuê lao động(bao gồm máy) - Lao động gia đình Ngàn đồng/công Giống - Lƣợng giống sử dụng(kg) - Thuê lao động gieo sạ - Lao động gia đình Chi phí cấy dậm, làm cỏ - Thue lao động - Lƣợng thuốc cỏ - Lao động gia đình Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công 92 Chi phí thuốc - Thuốc sâu - Thuốc bệnh - Thuốc dƣỡng - Thuê lao động xịt thuốc - Lao động gia đình Chi phí phân - NPK 16 – 16 – (kg) - NPK 20 – 20 – 15 (kg) - NPK 25 – 25 – (kg) - Đạm (URÊ) - Lân (DAP) - Kali ……………… - Chi phí thuê mƣớn - Lao động gia đình Chi phí bơm nƣớc - Thuê máy lao động bơm - Chi phí nhiên liệu - Lao động gia đình Chi phí gặt lúa - Chi phí gặt đập liên hợp (cắt suốt) - Thuê lao động - Lao động gia đình Thu hoạch - Chi phí vận chuyển - Thuê ngƣời thu hoạch - Lao động gia đình Chế biến tiêu thụ - Chi phí phơi, sấy - Chi phí thuê mƣớn lao động - Lao động gia đình Ngàn đồng/công Chi phí khác Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Tổng chi phí 93 2. VỤ HÈ THU Khoản mục Vụ Hè Thu Lƣợng sử dụng Đơn giá ĐVT Chi phí làm đất(cày, trục, bang, bơm nƣớc) - Thuê lao động(bao gồm máy) - Lao động gia đình Ngàn đồng/công Giống - Lƣợng giống sử dụng(kg) - Thuê lao động gieo sạ - Lao động gia đình Chi phí cấy dậm, làm cỏ - Thue lao động - Lƣợng thuốc cỏ - Lao động gia đình Chi phí thuốc - Thuốc sâu - Thuốc bệnh - Thuốc dƣỡng - Thuê lao động xịt thuốc - Lao động gia đình Chi phí phân - NPK 16 – 16 – (kg) - NPK 20 – 20 – 15 (kg) - NPK 25 – 25 – (kg) - Đạm (URÊ) - Lân (DAP) - Kali ……………… - Chi phí thuê mƣớn - Lao động gia đình Chi phí bơm nƣớc - Thuê máy lao động bơm - Chi phí nhiên liệu Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công 94 - Lao động gia đình Chi phí gặt lúa - Chi phí gặt đập liên hợp (cắt suốt) - Thuê lao động - Lao động gia đình Thu hoạch - Chi phí vận chuyển - Thuê ngƣời thu hoạch - Lao động gia đình Chế biến tiêu thụ - Chi phí phơi, sấy - Chi phí thuê mƣớn lao động - Lao động gia đình Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Ngàn đồng/công Chi phí khác Ngàn đồng/công Tổng chi phí 3. Ông (bà) sử dụng lúa giống từ nguồn nào?  Tự sản xuất  Mua từ trại giống/TTKN  Do TTKN hỗ trợ  Mua từ ngƣời quen  Khác . 4. Loại giống ông (bà) sử dụng để trồng:……………… 5. Giá mua giống :…………… .đồng/kg 6. Ông (bà) mua vật tƣ nông nghiệp nhƣ: phân bón, thuốc trừ sâu,…. đâu?  Cửa hàng vật tƣ nông nghiệp  Khác:…………………………… Ông (bà) vui lòng cho biết lý chọn nơi mua:  Thuận tiện, gần nhà  Đảm bảo chất lƣợng  Giá hợp lý 7. Hình thức toán Ông (bà) mua vật tƣ nông nghiệp gì?  Trả tiền mặt lần  Trả tiền mặt nhiều lần  Trả sau thu hoạch III. TIÊU THỤ SẢN PHẨM 1. Sau thu hoạch, Ông (Bà) có đƣợc bao tiêu sản phẩm không?  Có  Không Nếu có, bao tiêu sản phẩm: . 2. Hình thức bán lúa:  Tại ruộng  Phơi khô bán 95  Dự trữ chờ giá cao  Chở đến nhà máy 3. Ai định giá cả?  Nông dân  Xay gạo bán  Thƣơng lái  Cả hai  Khác …… ……….  Nhà nƣớc  KHác……… . 4. Hình thức toán bán lúa  Trả lần  Trả nhiều lần  Thiếu nợ lại IV. THUẬN LỢI VÀ KHÓA KHĂN TRONG QUÁ TRÌNH SẢN XUẤT LÚA 1. Xin ông (bà) cho biết, thuận lợi gia đình tham gia sản xuất lúa? ( Nhiều lựa chọn)  Đất đai phù hợp  Có kinh nghiệm sản xuất  Đƣợc tập huấn kĩ thuật  Đƣợc quan tâm quyền  Đủ vốn sản xuất  Khí hậu thuận lợi  Bán đƣợc giá cao  Khác 2. Xin ông (bà) cho biết, khó khăn gia đình sản xuất lúa (Nhiều lựa chọn)  Dịch bệnh  Giá đầu vào tăng cao  Thiếu vốn sản xuất  Thiếu lao động  Thiếu kinh nghiệm sản xuất  Ít đƣợc tập huấn  Thời tiết thay đổi  Khác 3. Ông/Bà có ý kiến đề xuất để sản xuất lúa hiệu hơn? * Nông dân: …………………………………………………………………………………… * Chính sách nhà nƣớc (đào tạo, vay vốn, tổ chức, .): ………………………………………………………………………………… Xin chân thành cảm ơn! 96 97 [...]... hộ trồng lúa vụ Đông Xuân và Hè Thu 2012 2013 tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Mục tiêu 3: Phân tích hiệu quả tài chính lúa vụ Đông Xuân và Hè Thu 2012 - 2013 tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Từ đó đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả tài chính cho nông hộ trồng lúa tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Câu hỏi nghiên cứu - Tình hình sản xuất lúa vụ Đông Xuân và Hè Thu. .. Hè Thu 2012 – 2013 tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang nhƣ thế nào? Hiệu quả tài chính của các nông hộ trồng lúa ra sao? - Những nhân tố nào ảnh hƣởng đến năng suất vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu? 12 - Trong quá trình sản xuất lúa thì nông dân gặp những thu n lợi và khó khăn gì? - Làm thế nào để tăng hiệu quả tài chính, tăng thu nhập cho ngƣời nông dân tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang? 1.3.2 Các giả thuyết... với lúa đứng và 346.2 ngàn đồng đối với lúa sập Sử dụng chƣơng trình phần mềm Stata10 để xử lý và lƣu giữ số liệu điều tra đƣợc Đối với mục tiêu cụ thể 3: Phân tích hiệu quả tài chính và lợi nhuận của nông hộ trồng lúa vụ Đông Xuân và Hè Thu 2012 - 2013 tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Từ đó đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả tài chính và lợi nhuận cho nông hộ trồng lúa tại huyện Vị Thủy, tỉnh. .. suất, doanh thu và lợi nhuận khác nhau làm ảnh hƣởng đến thu nhập của ngƣời trồng lúa trong huyện Từ những khó khăn trên, càng làm cho đời sống của ngƣời trồng lúa gặp nhiều khó khăn hơn Do đó, đề tài Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trong hai vụ Đông Xuân và Hè Thu năm 2012 - 2013 tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang là cần thiết, nhằm đánh giá thực trạng sản xuất lúa của huyện Từ đó... nông dân sản xuất lúa có hiệu quả hơn góp phần tăng lợi nhuận và cải thiện đời sống cho ngƣời nông dân Bên cạnh đó tăng thu nhập cho tỉnh và quan trọng hơn là việc góp phần cung cấp lúa cho xuất khẩu của tỉnh trong thời gian tới 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Đề tài phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Thông qua việc phỏng vấn nông hộ, chính. .. Thủy, tỉnh Hậu Giang và các yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu quả sản xuất lúa của các nông hộ trên địa bàn nghiên cứu 1.5 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU Trần Duy Hƣng, 2012 Đánh giá hiệu quả tài chính của mô hình trồng mía nguyên liệu huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, luận văn tốt nghiệp Trƣờng Đại Học Cần Thơ Nguyễn Trƣờng Thạnh, 2012 Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa ở huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng,... nhuận của ngƣời nông dân trong vụ này không cao nằng vụ Đông Xuân Vụ Thu Đông, hay còn gọi là vụ 3 trong năm Do đặc điểm khí hậu của vùng, thời gian sản xuất vụ 3 là vào mùa lũ nên chỉ những khu vực có đê bao ngăn lũ mới canh tác đƣợc vụ này Chính vì vậy, diện tích xuống giống vụ này là thấp nhất so với 2 vụ chính Đông Xuân và Hè Thu Tuy nhiên, trong giai đoạn 2010 – 2012, diện tích xuống giống vụ 3... cao hiệu quả tài chính cho hộ nông dân 24 CHƢƠNG 3 TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 3.1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 3.1.1.1 Tổ chức hành chính Huyện Vị Thủy có 10 đơn vị hành chính, gồm 1 thị trấn Nàng Mau và 9 xã: Vị Bình, Vị Trung, Vị Thủy, Vị Đông, Vị Thanh, Vĩnh Tƣờng, Vĩnh Trung, Vĩnh Thu n Tây và Vị Thắng.[5] 3.1.1.2 Ranh giới hành chính Vị Thủy là huyện. .. Phòng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn huyện Vị Thủy ) Qua bảng 3.6 thống kê sản lƣợng lúa của huyện Vị Thủy ta thấy, tuy diện tích gieo trồng có sự biến động nhƣng tổng sản lƣợng lúa của huyện vẫn tăng liên tục trong giai đoạn 2010 – 2012 Trong đó Đông Xuân vẫn là vụ có sản lƣợng cao nhất do năng suất cao và diện tích gieo trồng lớn, kế đến là vụ Hè Thu và cuối cùng là vụ 3 (hay còn gọi là vụ Thu Đông) ... khăn và thu n lợi trong quá trình s ản xuất lúa và đề xuất một số giải pháp nhằm năng cao hiệu quả tài chính và tăng thu nhập cho ngƣời nông dân, cải thiện chất lƣợng sống cho ngƣời dân trong vùng 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Mục tiêu 1: Phân tích tình hình sản xuất lúa tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Mục tiêu 2: Phân tích tình hình sản xuất lúa và các nhân tố ảnh hƣởng đến năng suất và lợi nhuận của nông hộ . suất lúa của hai vụ Đông Xuân và Hè Thu trong năm 2012 – 2013 51 4.2.7 Phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận của nông hộ trồng lúa trong hai vụ Đông Xuân và Hè Thu trong năm 2012 – 2013. 4.2 HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG HAI VỤ LÚA ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU TẠI HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG 35 4.2.1 Các khoản mục chi phí đầu tƣ sản xuất lúa của hai vụ lúa Đông Xuân. địa phƣơng trong phát triển sản xuất lúa 24 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG HAI VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU NĂM 2012 – 2013 TẠI HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG 27