TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA HAI VỤ CỦA NÔNG HỘ TẠI CÔNG TY NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ - NÔNG TRƢỜNG CỜ ĐỎ, HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Kinh tế Nông Nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng 08-Năm 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN MSSV: 4105087 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA HAI VỤ CỦA NÔNG HỘ TẠI CÔNG TY NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ - NÔNG TRƢỜNG CỜ ĐỎ, HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN ĐỖ THỊ HOÀI GIANG Tháng 08 -Năm 2013 LỜI CẢM TẠ  Trong suốt thời gian học Trƣờng Đại học Cần Thơ, em đƣợc quý Thầy Cô trƣờng nói chung quý Thầy Cô Khoa Kinh tế & Quản Trị Kinh Doanh nói riêng truyền đạt nhiều kiến thức xã hội kiến thức chuyên môn vô quý giá lý thuyết thực tiễn. Những kiến thức hữu ích hành trang giúp em trƣởng thành tự tin bƣớc vào sống. Với tất lòng tôn kính, em xin gửi đến quý Thầy Cô Trƣờng Đại học Cần Thơ quý Thầy Cô Khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh lòng biết ơn sâu sắc. Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Cô Đỗ Thị Hoài Giang tạo điều kiện thuận lợi, tận tình giúp đỡ, nhƣ bổ sung cho em kiến thức thiếu sót suốt trình nghiên cứu để em hoàn thành đề tài tốt nghiệp này. Em xin chân thành cảm ơn Phạm Chí Hiếu, đặc biệt Ban Giám đốc, đội trƣởng đội ngũ cán đội sản xuất Công ty TNHH MTV Nông nghiệp Cờ Đỏ nhiệt tình giúp em trình thực tập Công ty bạn Lê Thị Lụa, Lƣơng Thị Kim Hoàng, Đào Anh Duy giúp đỡ trình thu số liệu sơ cấp. Cuối em xin kính chúc quý Thầy Cô, Anh Chị bạn đƣợc nhiều sức khỏe công tác tốt. Em xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Sinh viên thực Nguyễn Thị Thuỷ Tiên i LỜI CAM ĐOAN  Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Sinh viên thực Nguyễn Thị Thuỷ Tiên ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP Cần Thơ, ngày … tháng … năm … iii MỤC LỤC CHƢƠNG .1 GIỚI THIỆU 1.1. ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .1 1.2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU CHƢƠNG .3 CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .3 2.1. CƠ SỞ LÝ LUẬN .3 2.2. PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .6 CHƢƠNG 10 KHÁI QUÁT VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU VÀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA HAI VỤ TẠI CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ . 10 3.1. KHÁI QUÁT VỀ CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ 10 3.2. THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÚA HAI VỤ TẠI ĐỊA BÀN CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ 17 CHƢƠNG 21 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA CÁC HỘ THAM GIA CANH TÁC LÚA HAI VỤ TRÊN ĐỊA BÀN CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ 21 4.1 MÔ TẢ VỀ ĐẶC ĐIỂM NÔNG HỘ TẠI CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ 21 4.2 PHÂN TÍCH VÀ SO SÁNH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA HAI VỤ TẠI CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ27 4.3 SO SÁNH CÁC KHOẢN MỤC CHI PHÍ, NĂNG SUẤT VÀ LỢI NHUẬN GIỮA HAI VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU . 34 4.4 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ 35 4.4 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CHO NÔNG HỘ TRỒNG LÚA 42 CHƢƠNG 45 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 iv 6.1. KẾT LUẬN . 45 6.2. KIẾN NGHỊ 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC . 48 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Số hộ đƣợc chọn để vấn Bảng 3.1. Tình hình sản xuất lúa Công Ty TNHH MTV Nông nghiệp Cờ Đỏ giai đoạn 2010 – 06/2013 . 17 Bảng 3.2. Diện tích xuống giống phân theo vụ Công Ty TNHH MTV Nông nghiệp Cờ Đỏ . 18 Bảng 3.3. Năng suất lúa phân theo vụ Công ty TNHH MTV Nông nghiệp Cờ Đỏ giai đoạn 2010 – 06/2013 19 Bảng 3.4. Sản lƣợng lúa phân theo vụ Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ giai đoạn 2010 – 2012 . 19 Bảng 4.1: Tình hình chung nông hộ Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ năm 2013 21 Bảng 4.2 Các loại giống nông hộ sử dụng 24 Bảng 4.3: Mật độ gieo sạ vụ Đông Xuân 25 Bảng 4.4: Mật độ gieo sạ vụ Hè Thu . 25 Bảng 4.5: Tỷ lệ tham gia tập huấn nông hộ . 26 Bảng 4.6: Lƣợng phân bón nguyên chất nông hộ sử dụng . 29 Bảng 4.7: Năng suất, giá bán, doanh thu nông hộ 32 Bảng 4.8: Một số tiêu tài 33 Bảng 4.9: Bảng tổng hợp chi phí suất lợi nhuận nông hộ địa bàn Công Ty Nông Nghiệp Cờ Đỏ . 34 Bảng 4.10: Các nhân tố ảnh hƣởng đến suất vụ Đông Xuân 36 Bảng 4.11: Các nhân tố ảnh hƣởng đến suất vụ Hè Thu . 37 Bảng 4.12: Các nhân tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận vụ Đông Xuân 39 Bảng 4.13: Các nhân tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận vụ Hè Thu . 40 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Sơ đồ cấu tổ chức 16 Hình 4.1: Trình độ học vấn nông hộ địa bàn nghiên cứu . 23 vii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BVTV CB-CNV CCB DT / CP ĐVT LĐ LĐGĐ LN/CP LN/DT LN/TLĐ LNR NN QK9 SX TCP TDT TN/CP TNHH MTV TNR TN/NCLĐGĐ TP. Cần Thơ UBND XDCB Bảo vệ thực vật Cán - Công nhân viên Cựu cán Doanh thu/chi phí Đơn vị tính Lao động Lao động gia đình Lợi nhuận/chi phí Lợi nhuận/doanh thu Lợi nhuận/tổng ngày công Lợi nhuận ròng Nông Nghiệp Quân khu Sản xuất Tổng chi phí Tổng doanh thu Thu nhập/chi phí Trách nhiệm hữu hạn môt thành viên Thu nhập ròng Thu nhập/ngày công lao động gia đình Thành Phố Cần Thơ Uỷ Ban Nhân Dân Xây dựng viii Cần qui định mức giá sàn cho lúa nhằm đảm bảo giá không bị rớt thấp. Đảm bảo đầu cho nông dân. Bên cạnh đó, Chính phủ cần đề chế quản lý giá đầu vào nhằm tránh biến động lớn giá đầu cơ. Hơn nữa, việc cung cấp kịp thời xác thông tin thị trƣờng cho nông dân cần thiết để nông dân có lựa chọn đầu vào đầu tối ƣu cho mình. 6.2.2 Đối với nông dân Hộ nông dân cần chủ động việc tiếp cận thông tin khoa học kĩ thuật thông tin thị trƣờng phƣơng tiện thông tin đại chúng để có lựa chọn đầu vào hay đầu cách hợp lí nhất. Tích cực tham gia chƣơng trình khuyến nông, lớp tập huấn để cải thiện nâng cao kỹ thuật. Hơn nữa, nông hộ cần mạnh dạn áp dụng đƣợc tập huấn vào sản xuất để tăng suất đồng thời tăng lợi nhuận. Cần tuân thủ chặt chẽ nguyên tắc sử dụng phân, thuốc giống nhằm tiết kiệm chi phí đầu vào nâng cao hiệu kinh tế cho nông hộ. Đầu tƣ trang thiết bị, máy móc đại trình sản xuất lúa để giảm bớt lao động chân tay. Có bàn bạc, lắng nghe chia sẻ với khó khăn với công ty. Thẳng thắng đóng góp ý kiến theo hƣớng tích cực nhằm khắc phục khó khăn, bất cập xảy trình liên kết sản xuất. Nâng cao hiệu sản xuất đôi với bảo vệ môi trƣờng. 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Đinh Phi Hổ, 2003. Kinh tế nông nghiệp, nhà xuất thống kê. 2.Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ, http://www.cdagri.com/ntcd/index.php 3. Mai Văn Nam, 2008. Giáo trình kinh tế lượng. Nhà xuất bàn văn hóa thông tin Thành Phố Cần Thơ. 4. Nguyễn Hữu Đặng, 2012. Bài giảng kinh tế sản xuất, trƣờng Đại học Cần Thơ. 5. Trần Thụy Ái Đông, Nguyễn Phú Son, Huỳnh Trƣờng Huy, 2008. Giáo trình kinh tế sản xuất. Đại học Cần Thơ. 6. Hà Thị Ngọc Yến, 2009. Phân tích đánh giá hiệu kinh tế việc áp dụng phương pháp ba giảm ba tăng sản xuất lúa nông hộ xã An Luông, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long, luận văn đại học. Đại học Cần Thơ. 7. Nguyễn Trƣờng Thạnh, 2013. Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa huyện Châu Thành-Tỉnh Sóc Trăng, luận văn đại học. Đại học Cần Thơ. 8. Nguyễn Văn Bình, 2013. Phân tích hiệu sản xuất hộ trồng lúa mô hình cánh đồng mẫu lớn huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang , luận văn đại học. Đại học Cần Thơ. 9. Phạm Lê Thông, Huỳnh Thị Đan Xuân Trần Thị Thu Duyên, 2010. So sánh hiệu kinh tế vụ lúa hè thu thu đông Đồng sồng Cửu Long. Tạp chí khoa học, số 18a, trang 267-276. 10. Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ, 2011, Báo cáo tổng kết năm 2010, kế hoạch sản xuất kinh doanh năm 2011. Cờ Đỏ tháng 01 năm 2011. 11. Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ, 2012, Báo cáo tổng kết năm 2011, kế hoạch sản xuất kinh doanh năm 2012. Cờ Đỏ ngày 12 tháng 01năm 2012. 12. Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ, 2013, Báo cáo tổng kết năm 2012 kế hoạch sản xuất kinh doanh năm 2013. Cờ Đỏ ngày 31 tháng 01 năm 2013. 13. Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ, 2013, Báo cáo sơ kết tháng đầu năm nhiệm vụ tháng cuối năm 2013. Cờ Đỏ tháng 07 năm 2013. 14. Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ, 2012, Tóm tắt niên biểu, lịch sử hình thành Nông trƣờng Cờ Đỏ. 47 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CHẠY HỒI QUY A. VỤ ĐÔNG XUÂN 1. Kết chạy hồi quy suất vụ Đông Xuân . reg ns luonggiong cpthuoc ngaycong n p k kinhnghiem taphuan Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .269388728 .033673591 Residual | .195883009 71 .002758916 -------------+-----------------------------Total | .465271737 79 .005889516 Number of obs F( 8, 71) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 12.21 0.0000 0.5790 0.5316 .05253 -----------------------------------------------------------------------------ns | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------luonggiong | -.0177984 .0369371 -0.48 0.631 -.0914489 .0558521 cpthuoc | .1328817 .031041 4.28 0.000 .0709878 .1947756 ngaycong | .0232291 .0233744 0.99 0.324 -.0233782 .0698364 n | -.0396728 .036543 -1.09 0.281 -.1125375 .033192 p | .0354603 .0366681 0.97 0.337 -.0376539 .1085745 k | -.0282833 .0168684 -1.68 0.098 -.0619179 .0053514 kinhnghiem | .0799095 .0202011 3.96 0.000 .0396297 .1201894 taphuan | .2464329 .0334192 7.37 0.000 .1797969 .3130689 _cons | 5.420931 .2236964 24.23 0.000 4.974893 5.866969 ------------------------------------------------------------------------------ 2. Kiểm tra đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------p | 5.70 0.175487 n | 5.07 0.197348 ngaycong | 2.48 0.403132 k | 1.45 0.689385 taphuan | 1.17 0.855508 luonggiong | 1.12 0.889373 cpthuoc | 1.07 0.935878 kinhnghiem | 1.06 0.945656 -------------+---------------------Mean VIF | 2.39 48 3. Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi imtest, white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(38) Prob > chi2 = = 52.52 0.0588 Cameron & Trivedi's decomposition of IM -test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 52.52 38 0.0588 Skewness | 22.12 0.0047 Kurtosis | 0.26 0.6084 ---------------------+----------------------------Total | 74.91 47 0.0059 --------------------------------------------------- 4. Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: delta: stt, to 80 unit . durbina Durbin's alternative test for autocorrelation --------------------------------------------------------------------------lags(p) | chi2 df Prob > chi2 -------------+------------------------------------------------------------1 | 0.891 0.3452 --------------------------------------------------------------------------- H0: no serial correlation 5. Kết chạy hồi quy lợi nhuận Đông Xuân . reg ln cpthuoc cpgiong cpld cpphan ncld cptloi taphuan Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 4.9792e+12 7.1131e+11 Residual | 9.3296e+12 72 1.2958e+11 -------------+-----------------------------Total | 1.4309e+13 79 1.8112e+11 Number of obs F( 7, 72) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 5.49 0.0000 0.3480 0.2846 3.6e+05 -----------------------------------------------------------------------------ln | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------cpthuoc | -.5645644 .3701241 -1.53 0.132 -1.302393 .1732646 cpgiong | -1.767239 1.179383 -1.50 0.138 -4.118295 .583818 cpld | -.7191983 .2539896 -2.83 0.006 -1.225517 -.2128792 cpphan | -1.037208 .3971296 -2.61 0.011 -1.828871 -.2455443 ncld | 27769.71 37809.08 0.73 0.465 -47601.31 103140.7 cptloi | .2737224 1.747488 0.16 0.876 -3.209832 3.757277 taphuan | 324745.4 215414.6 1.51 0.136 -104675.8 754166.5 _cons | 3932670 371702.1 10.58 0.000 3191695 4673644 ------------------------------------------------------------------------------ 49 5.Kiểm tra đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------ncld | 2.63 0.379550 cpphan | 2.34 0.427054 cptloi | 1.54 0.649374 cpld | 1.34 0.746795 cpgiong | 1.19 0.839445 cpthuoc | 1.07 0.937563 taphuan | 1.03 0.967073 -------------+---------------------Mean VIF | 1.59 6. Kiểm tra phƣơng sai sai số thay đổi . hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ln chi2(1) Prob > chi2 = = 0.18 0.6755 B.VỤ HÈ THU 1. Kết chạy hồi quy suất vụ Hè Thu . reg ns luonggiong cpthuoc ngaycong n p k kinhnghiem taphuan Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .659575139 .082446892 Residual | .356750661 71 .005024657 -------------+-----------------------------Total | 1.0163258 79 .012864884 Number of obs F( 8, 71) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 16.41 0.0000 0.6490 0.6094 .07088 -----------------------------------------------------------------------------ns | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------luonggiong | .0533417 .0564501 0.94 0.348 -.0592166 .1659001 cpthuoc | .0159121 .0588083 0.27 0.788 -.1013484 .1331726 ngaycong | .0245537 .0208222 1.18 0.242 -.0169646 .066072 n | .0522459 .0388208 1.35 0.183 -.0251606 .1296524 p | -.0987605 .036262 -2.72 0.008 -.1710648 -.0264562 k | -.0577743 .0230512 -2.51 0.014 -.103737 -.0118116 kinhnghiem | .14849 .030928 4.80 0.000 .0868214 .2101586 taphuan | .3578445 .0495546 7.22 0.000 .2590354 .4566537 _cons | 5.602608 .4876088 11.49 0.000 4.630344 .574873 ------------------------------------------------------------------------------ 50 2. Kiểm tra đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------n | 3.67 0.272388 p | 3.24 0.308511 ngaycong | 1.62 0.618329 k | 1.41 0.707834 taphuan | 1.41 0.708624 kinhnghiem | 1.36 0.737997 cpthuoc | 1.28 0.780762 luonggiong | 1.07 0.933055 -------------+---------------------Mean VIF | 1.88 3. Kiểm tra phƣơng sai sai số thay đổi . hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ns chi2(1) Prob > chi2 = = 0.03 0.8657 4. Kết chạy hồi quy lợi nhuận Hè Thu . reg ln cpthuoc cpgiong cpld cpphan ncld cptloi taphuan Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 5.7045e+12 8.1494e+11 Residual | 9.2775e+12 72 1.2885e+11 -------------+-----------------------------Total | 1.4982e+13 79 1.8965e+11 Number of obs F( 7, 72) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 6.32 0.0000 0.3808 0.3206 3.6e+05 -----------------------------------------------------------------------------ln | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------cpthuoc | -.4657261 .2374439 -1.96 0.054 -.9390617 .0076096 cpgiong | .1291617 1.526367 0.08 0.933 -2.913596 3.17192 cpld | -1.139522 .2529583 -4.50 0.000 -1.643785 -.6352586 cpphan | -1.094446 .250138 -4.38 0.000 -1.593087 -.5958053 ncld | 31233.67 28762.02 1.09 0.281 -26102.36 88569.71 cptloi | .6353778 .81219 0.78 0.437 -.9836933 2.254449 taphuan | 778863.2 239428.6 3.25 0.002 301571 1256155 _cons | 2107288 395342.3 5.33 0.000 1319188 2895388 ------------------------------------------------------------------------------ 51 . Kiểm tra đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------ncld | 1.80 0.554644 cpthuoc | 1.41 0.710241 cpphan | 1.40 0.711853 taphuan | 1.28 0.778442 cpld | 1.27 0.786279 cptloi | 1.10 0.905227 cpgiong | 1.08 0.928666 -------------+---------------------Mean VIF | 1.34 6. Kiểm tra phƣơng sai sai số thay đổi . hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ln chi2(1) Prob > chi2 = = 0.00 0.9660 52 C. KẾT QUẢ CHI PHÍ NĂNG SUẤT VÀ LỢI NHUẬN TRUNG BÌNH CỦA NÔNG HỘ Paired Samples Statistics Mean Pair Pair Pair Pair Pair Pair Pair a. N Std. Deviation Std. Error Mean CP giong DX 1.8782E5 80 37480.16312 4190.40963 CP giong HT 1.6791E5 80 27456.65703 3069.74758 CP phan DX 4.7918E5 80 1.56055E5 17447.52698 CP phan HT 5.1279E5 80 1.91365E5 21395.23466 CP thuoc DX 6.0838E5 80 1.13007E5 12634.54451 CP thuoc HT 4.3078E5 80 2.01824E5 22564.60912 CP lao dong DX 7.3443E5 80 1.84517E5 20629.59603 CP lao dong HT 6.5994E5 80 1.80053E5 20130.48735 CP thuy loi DX 4.4033E4 a 80 28760.11246 3215.47833 CP thuy loi HT 4.4033E4 a 80 28760.11246 3215.47833 Nang suat DX 7.7182E2 80 58.13722 6.49994 Nang suat HT 6.4165E2 80 69.51473 7.77198 Loi nhuan DX 2.6723E6 80 4.25586E5 47582.01671 Loi nhuan HT 1.5148E6 80 4.35484E5 48688.63970 The correlation and t cannot be computed because the standard error of the difference is 0. Paired Samples Test Paired Dif f erences Mean Std. Dev iation Std. Error Mean Lower 1.99112E4 46765.84081 Pair CP phan DX - CP phan HT -.36057E4 1.05043E5 11744.11332 -56981.79427 -10229.64860 Pair CP thuoc DX - CP thuoc HT 1.77606E5 2.19783E5 24572.44419 1.28696E5 Pair CP lao dong DX - CP lao dong HT 7.44862E4 2.10295E5 23511.73449 -7.95294E3 48995.15212 Pair Nang suat DX - Nang suat HT 1.30166E2 Pair Loi nhuan DX - Loi nhuan HT 1.15600E6 30318.42265 t df Sig. (2tailed) 3.808 79 .000 -2.861 79 .005 2.26517E5 7.228 79 .000 27687.29527 1.21285E5 3.168 79 .002 5477.82454 -18856.27822 2950.39578 -1.452 79 .151 93.46471 9503.96652 Upper Pair CP giong DX - CP giong HT Pair CP thuy loi DX - CP thuy loi HT 5228.57995 95% Conf idence Interv al of the Dif f erence 10.44967 109.36670 150.96580 12.456 79 .000 5.21895E5 58349.66554 1.04312E6 1.26889E6 19.838 79 .000 53 BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ I. PHẦN GIỚI THIỆU Xin chào Ông/Bà tên: Nguyễn Thị Thuỷ Tiên sinh viên trƣờng Đại học Cần Thơ, thực tập tốt nghiệp ngành Kinh Tế Nông Nghiệp thực nghiên cứu đề tài: “Phân tích hiệu sản xuất lúa hai vụ nông hộ Công ty TNHH MTV Nông nghiệp Cờ Đỏ - Nông trƣờng Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ”. Rất mong Ông/Bà dành thời gian giúp hoàn thành câu hỏi có liên quan dƣới đây. Tôi hoan nghênh giúp đỡ Ông/Bà xin cam đoan thông tin Ông/Bà cung cấp bên dƣới đƣợc giữ bí mật phục vụ mục tiêu nghiên cứu đề tài này. 1.1 Họ tên nông hộ: 1.2 Số điện thoại: 1.3 Địa chỉ: . 1.4 Năm sinh: 1.5 Giới tính: Nam/ Nữ II. PHẦN NỘI DUNG A. TÌNH HÌNH CHUNG CỦA NÔNG HỘ 1. Lao động 1.1 Tổng số thành viên gia đình:…….ngƣời. 1.2 Số lao động tham gia sản xuất(từ 15-60 tuổi): … Nam:… . Nữ:…………………. 1.3 Kinh nghiệm sản xuất lúa:…… năm 1.4 Trình độ văn hóa? [1] Không học [2] Cấp [3] Cấp [4] Cấp [5] Cao đẳng, Đại học Diện tích Diện tích đất nhà (1) Diện tích đất thuê mƣớn (2) Đất nhà cho thuê/cầm cố (3) 54 Giá thuê (Triệu đông/ công) Tổng cộng (4)=(1)+(2)+(3) Tổng diện tích Diện tích đất trồng lúa 2. Đất sản xuất 2.1 Diện tích đất trồng lúa Ông (Bà) nay? 2.2 Trong năm trở lại diện tích đất sản xuất ông (bà) thay đổi nhƣ nào? [1] Tăng (tiếp câu 2.3) [2] Giảm [3] Không đổi 2.3 Nếu tăng, Ông/Bà vui lòng cho biết nguyên nhân tăng diện tích? [1] Mở rộng quy mô sản xuất [2] Áp dụng kỹ thuật [3] Mua để tích lũy [4] Nguyên nhân khác. 3. Thông tin kỹ thuật sản xuất 3.1 Ông/Bà biết đến thông tin khoa học kỹ thuật từ nguồn nào? Có thể chọn nhiều đáp án) [1] Cán khuyến nông [2] Cán từ trƣờng huyện [3]Ngƣời quen [4] Nhân viên thuốc bảo vệ thực vật [5]Cán hội nông dân [6] Phƣơng tiện thông tin đại chúng [7] Hội chợ tham quan [8] Khác……………………………………………………………………………. 3.2 Ông/Bà có tham gia buổi tập huấn không? [2] Không (chuyển sang mục 4) [1] Có 3.3 Số lần tham gia tập huấn là:……… lần. 3.4 Ông/Bà có áp dụng tiến kỹ thuật vào sản xuất không? [1] Có [2] Không 4. Vốn sản xuất 4.1 Nhu cầu vốn cần để sản xuất:……………………(đồng/công) 4.2 Nguồn vốn sản xuất có từ đâu? [1] Tự có (chuyển sang mục B) [2] Vay 4.3 Nếu vay, Ông/Bà vay từ đâu? 55 [1] Ngân hàng sách [2] Ngân hàng Nông Nghiệp [3] Ngân hàng TMCP [4] Công ty Nông nghiệp Cờ Đỏ [5] Vay ngƣời quen [6] Khác……………………………… B. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 1. Giống 1.1 Xin Ông/Bà cho biết thông tin chi phí lúa giống năm 2013? 1.1.1 Vụ Đông Xuân Tên giống Diện tích (1000m ) Lƣợng giống (Kg) Đơn giá (Đồng/kg) Tổng thành tiền IR50404 Jasmine 85 VD 20 OM………. OM………. Khác …………… . 1.1.2 Vụ Hè Thu Tên giống Diện tích (1000m ) Lƣợng giống (Kg) Đơn giá (Đồng/kg) Tổng thành tiền IR50404 Jasmine 85 VD 20 OM………. OM………. Khác …………… . 1.2 Nguồn cung cấp lúa giống cho Ông/Bà chủ yếu từ đâu [1] Trữ từ mùa trƣớc [2] Mua từ hộ khác [3] Nhà nƣớc cung cấp [4] Từ trung tâm giống trồng 56 [5] Mua từ công ty Nông nghiệp Cờ Đỏ [6] Khác…………………. 2. Lao động 2.1 Xin Ông/Bà cho biết chi phí lao động trình sản xuất vụ Đông Xuân 2013? Lƣu ý: Chi phí tính tổng diện tích đất hay công = 1000m Công lao động từ bón phân xịt thuốc tổng công lao động cho tất lần bón phân hay xịt thuốc: (8)=[(1)*(2)*(3)]+[(4)*(5)*(6)]+7 2.2 Xin Ông/Bà cho biết chi phí lao động trình sản xuất vụ Hè Thu 2013? 3. Chi phí đầu vào 3.1 Xin Ông/Bà cho biết thông tin chi phí phân bón vụ lúa 2013? 57 Đông – Xuân Loại phân Lần bón Số lƣợng (Kg) Đơn giá VNĐ ( ) Kg Hè – Thu Thành tiền (VNĐ) Tổng tiền (VNĐ ) Số lƣợng (Kg) Đơn giá VNĐ ( ) Kg Lần DAP Lần Lần Lần UREA Lần Lần Lần KALI Lần Lần Lần NPK 20-2015 NPK 16-168 Lần Lần Lần Lần Lần Lần LÂN Lần Lần 3.2 Ông/Bà mua thuốc, phân bón đâu? [1] Cửa hàng vật tƣ nông nghiệp [2] Đại lý tƣ nhân [3] Công ty Nông nghiệp Cờ Đỏ [4] Khác………… 58 Thành tiền (VNĐ) Tổng tiền (VNĐ ) 3.3 Hình thức toán [1] Trả trƣớc [2] Trả sau [3] Trả theo thỏa thuận [4] Khác…………………… . 3.4 Xin Ông/Bà cho biết chi phí sử dụng thuốc BVTV? Đông – Xuân Loại thuốc Tên thuốc Số lƣợng (chai, gói) ( Hè - Thu Đơn giá Tổng thành VNĐ ) chai, gói tiền (VNĐ) Bệnh Sâu Cỏ Dƣỡng Ốc 59 Tổng thành tiền VNĐ ) (VNĐ (chai, ( chai, gói gói) ) Số lƣợng Đơn giá 4. Hiệu sản xuất nông hộ 4.1 Xin Ông/ Bà cho biết số tiêu sau: Chỉ tiêu Vụ Đông – Xuân 1. Năng suất (kg/công) 2. Sản lƣợng (kg) 3. Giá bán (ngàn đồng) 4. Tổng doanh thu (ngàn đồng) 5. Tổng chi phí (ngàn đồng/công) Vụ Hè Thu 4.2 Năng suất lúa vụ Đông Xuân vừa qua so với thời điểm năm trƣớc? [1] Tăng [2] Giảm [3] Không đổi 4.2 Năng suất lúa vụ Hè Thu vừa qua so với thời điểm năm trƣớc? [1] Tăng [2] Giảm [3] Không đổi C. TIÊU THỤ SẢN PHẨM 1. Sau thu hoạch, Ông/Bà có đƣợc bao tiêu sản phẩm không? [1] Có [2] Không Nếu có, bao tiêu sản phẩm:………………………………………………… 2. Hình thức bán lúa [1] Bán ruộng (lúa ƣớt) [2] Bán sau phơi, sấy [3] Trữ lại, chờ giá cao bán [4] Xay gạo bán [5] Khác……………………………………………………………………. 3. Ai định giá cả? [1] Nông dân [2] Thƣơng lái [3] Cả hai [4] Nhà nƣớc [5] Khác………………………… . D. THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG QUÁ TRÌNH SẢN XUẤT LÚA 1.Thuận lợi (Có thể chọn nhiều lựa chọn) [1] Đủ vốn sản xuất [2] Đƣợc tập huấn kỹ thuật [3] Giao thông thuận lợi [4] Hệ thống thủy lợi phát triển [5] Chính sách hỗ trợ của hàng vật tƣ nông nghiệp [6] Bán đƣợc giá cao [7] Đƣợc quan tâm quyền [8] Khác………………………………………………………………………… 2. Khó khăn (có thể chọn nhiều lựa chọn) [1] Thiếu vốn sản xuất [2] Giống lúa khó bán [3] Lao động khan [4] Thiếu thông tin kỹ thuật 60 [5] Thiếu thông tin giá thị trƣờng [6] Giá đầu vào (phân, thuốc BVTV… ) ngày tăng [7] Khác…………………………………………………………………………… E. ĐỊNH HƢỚNG PHÁT TRIỂN TRONG TƢƠNG LAI Để sản xuất có hiệu tốt hơn, Ông/Bà có đề xuất ý kiến gì? [1] Nông dân . [2] Chính sách nhà nƣớc (đào tạo, vay vốn, tổ chức….) . [3] Đề xuất khác . XIN CHÂN THÀNH CÁM ƠN SỰ GIÚP ĐỠ CỦA ÔNG (BÀ), XIN CHÚC ÔNG (BÀ) CÓ MỘT VỤ MÙA BỘI THU! 61 [...]... khu vực Công ty TNHH MTV nông nghiệp Cờ Đỏ Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần thơ (tiền thân là Nông trƣờng Cờ Đỏ) là một trong những công ty của thành phố Cần Thơ nhằm phát huy thế mạnh về trồng, sản xuất nông nghiệp, chế biến lƣơng thực và xuất khẩu gạo, tuy nhiên lĩnh vực hoạt động chủ yếu của công ty đó là sản xuất lúa Do áp dụng kĩ thuật mới vào canh tác lúa hai vụ đơn... Phân tích tình hình sản xuất lúa của nông hộ thuộc địa bàn Công ty Nông nghiệp Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ - Phân tích và so sánh các chỉ tiêu tài chính của hai vụ Đông Xuân và Hè Thu tại địa bàn nghiên cứu - Phân tích các nhân tố ảnh hƣởng đến năng suất và các nhân tố ảnh hƣởng lợi nhuận của nông hộ trồng lúa hai vụ - Đề xuất một số giải pháp thiết thực để nâng cao hiệu quả sản xuất của nông hộ trồng lúa hai vụ. .. CÁC HỘ THAM GIA CANH TÁC LÚA HAI VỤ TRÊN ĐỊA BÀN CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ 4.1 MÔ TẢ VỀ ĐẶC ĐIỂM NÔNG HỘ TẠI CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ Dựa trên cơ sở phân tích các số liệu sơ cấp trực tiếp thu thập, số liệu chủ yếu liên quan đến quá trình sản xuất và tình hình tiêu thụ sản phẩm của các nông hộ trồng lúa hai vụ tại địa bàn Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ, để đánh giá hiệu quả sản xuất. .. để ngành nông nghiệp huyện nói chung và Công ty nói riêng đƣợc phát triển bền vững theo hƣớng đa dạng hóa sản xuất Chính vì thế đề tài Phân tích hiệu quả sản xuất lúa hai vụ của nông hộ tại Công ty TNHH MTV Nông nghiệp Cờ Đỏ - Nông trƣờng Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ đƣợc thực hiện để tìm hiểu rõ hơn thực trạng cũng nhƣ những thuận lợi và khó khăn mà nông hộ gặp phải khi canh tác lúa hai vụ Từ đó đề xuất một... cho nông hộ, góp phần nâng cao thu nhập cải thiện đời sống ngƣời dân 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu quả sản xuất của nông hộ trồng lúa hai vụ ở Công ty Nông nghiệp Cờ Đỏ - Nông trƣờng Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ, TP Cần Thơ để từ đó đề xuất một số giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất của nông hộ trên địa bàn nghiên cứu trong thời gian tới 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Phân. .. XUẤT LÚA HAI VỤ TẠI ĐỊA BÀN CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ 3.2.1 Sơ lƣợc tình hình sản xuất lúa của Công Ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ giai đoạn 2010 – 06/2013 Trong những năm gần đây, diện tích lúa tại địa bàn Công ty tăng đều qua các năm, năng suất lúa đạt trung bình 12,01 tấn/ha Số liệu cụ thể đƣợc thể hiện trong bảng sau: Bảng 3.1 Tình hình sản xuất lúa của Công Ty TNHH MTV Nông nghiệp Cờ Đỏ. .. (Theo Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn TP Cần Thơ) Huyện Cờ Đỏ là vùng sản xuất lúa trọng điểm của Cần Thơ Qua nhiều năm hoạt động sản xuất nông nghiệp, diện tích đất trồng lúa và sản lƣợng lúa của huyện Cờ Đỏ đã tăng lên đáng kể và từng bƣớc đang phát triển theo hƣớng tích cực Mô hình trồng lúa hai vụ là một mô hình phù hợp và hiệu quả nhất đối với kinh tế ngƣời dân trong huyện Cờ Đỏ đặc biệt... hiệu quả sản xuất của nông hộ trồng lúa hai vụ Đông Xuân và vụ Hè Thu Số liệu đƣợc thu thập bằng cách chọn ngẫu nhiên một số hộ nông dân sản xuất lúa Tiến hành phỏng vấn ngƣời tham trực tiếp tham gia sản xuất lúa và thu đƣợc kết quả về đặc điểm của nông hộ sản xuất lúa nhƣ sau: 4.1.1 Đặc điểm nông hộ tại Công Ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ Thông qua số liệu thu thập đƣợc từ 80 nông hộ, ta có cái nhìn... XUẤT LÚA HAI VỤ TẠI CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ 3.1 KHÁI QUÁT VỀ CÔNG TY TNHH MTV NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ Để hiểu tổng quát về địa bàn nghiên cứu, bài viết sẽ giới thiệu tổng quát về lịch sử hình thành, vị trí địa lý, cơ cấu tổ chức, phƣơng thức kinh doanh và phƣơng thức kinh doanh của Công ty TNHH MTV Nông Nghiệp Cờ Đỏ 3.1.1 Lịch sử hình thành 3.1.1.1 Thông tin tổng quan về công ty Công ty Nông Nghiệp. .. 80 nông hộ trồng lúa hai vụ trên địa bàn của Công ty TNHH MTV Nông nghiệp Cờ Đỏ Trong phạm vi nghiên cứu, đề tài chủ yếu phân tích và so sánh về hiệu quả sản xuất của hai vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu và các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất và lợi nhuận của hai vụ 2 CHƢƠNG 2 CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Một số khái niệm 2.1.1.1 Nông hộ Nông hộ là những hộ nông dân làm nông . quả sản xuất của nông hộ trồng lúa hai vụ ở Công ty Nông nghiệp Cờ Đỏ - Nông trƣờng Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ để từ đó đề xuất một số giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất. TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN MSSV: 4105087 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA HAI VỤ CỦA NÔNG HỘ TẠI CÔNG TY NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ - NÔNG TRƢỜNG CỜ ĐỎ, HUYỆN CỜ. CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA HAI VỤ CỦA NÔNG HỘ TẠI CÔNG TY NÔNG NGHIỆP CỜ ĐỎ - NÔNG TRƢỜNG CỜ ĐỎ,