TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QTKD NGUYỄN THỊ CẨM TÚ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ THAM GIA MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN VỤ ĐÔNG XUÂN 2012-2013 TẠI XÃ ĐÔNG BÌNH, HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng 12-Năm 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QTKD NGUYỄN THỊ CẨM TÚ MSSV: 4105096 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ THAM GIA MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN VỤ ĐÔNG XUÂN 2012-2013 TẠI XÃ ĐÔNG BÌNH, HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN Th.S NGUYỄN NGỌC LAM Tháng 12-Năm 2013 LỜI CẢM TẠ  Trong suốt thời gian học Trƣờng Đại học Cần Thơ, em đƣợc quý Thầy Cô trƣờng nói chung quý Thầy Cô Khoa Kinh tế & Quản Trị Kinh Doanh nói riêng truyền đạt nhiều kiến thức xã hội kiến thức chuyên môn vô quý giá lý thuyết thực tiễn. Những kiến thức hữu ích hành trang giúp em trƣởng thành tự tin bƣớc vào sống. Với tất lòng tôn kính, em xin gửi đến quý Thầy Cô Trƣờng Đại học Cần Thơ quý Thầy Cô Khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh lòng biết ơn sâu sắc. Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Thầy Nguyễn Ngọc Lam tạo điều kiện thuận lợi, tận tình giúp đỡ, nhƣ bổ sung cho em kiến thức thiếu sót suốt trình nghiên cứu để em hoàn thành đề tài tốt nghiệp này. Em xin cám ơn chú, anh phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn huyện huyện Thới lai chú, anh UBNN xã Đông Bình nhiệt tình cung cấp thông tin, số liệu thứ cấp có liên quan đến đề tài để em hoàn thành tốt luận văn mình. Cuối em xin kính chúc quý Thầy Cô, Anh Chị bạn đƣợc nhiều sức khỏe công tác tốt. Em xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, Ngày tháng 12 năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thị Cẩm Tú TRANG CAM KẾT  Em xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu em kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, Ngày tháng 12 năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thị Cẩm Tú NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP Thới Lai, Ngày …. tháng 12 năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị (ký tên đóng dấu) MỤC LỤC Trang CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU . Error! Bookmark not defined. 1.1 Lý chọn đề tài Error! Bookmark not defined. 1.2.1 Mục tiêu chung Error! Bookmark not defined. 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Error! Bookmark not defined. 1.3 Phạm vi nghiên cứu Error! Bookmark not defined. 1.3.1 Phạm vi không gian Error! Bookmark not defined. 1.3.2 Phạm vi thời gian Error! Bookmark not defined. 1.3.3 Phạm vi nội dung đối tƣợng nghiên cứu . Error! Bookmark not defined. 1.4 Lƣợc khảo tài liệu có liên quan Error! Bookmark not defined. CHƢƠNG :PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨUError! Bookm 2.1 Phƣơng pháp luận . Error! Bookmark not defined. 2.1.1 Một số khái niệm Error! Bookmark not defined. 2.1.2 Các tiêu tài Error! Bookmark not defined. 2.1.3 Các phƣơng pháp đƣợc sử dụng để phân tích số liệuError! Bookmark not defined.3 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu . Error! Bookmark not defined. 2.2.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu Error! Bookmark not defined. 2.2.2 Phƣơng pháp phân tích số liệu Error! Bookmark not defined. CHƢƠNG 3: TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU .20 3.1 Vị trí địa lí điều kiện tự nhiên 20 3.1.1 Vị trí địa lí 20 3.1.2 Điều kiện tự nhiên .20 3.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội Error! Bookmark not defined. 3.2.1 Khái quát chung Error! Bookmark not defined. 3.2.2 Dân số . Error! Bookmark not defined. 3.2.3 Lao động . Error! Bookmark not defined.2 3.2.4 Tình hình sản xuất nông nghiệp huyện Thới lai, thành phố cần Thơ Error! Bookma 3.3 Tình hình thực mô hình CĐML đại bàn nghiên cứuError! Bookmark not define 3.3.1 Tình hình sản xuất lúa mô hình CĐML huyện Thới Lai – thành phố Cần Thơ Error! Bookmark not defined.6 3.3.2 Tình hình thực mô hình CĐML xã Đông BìnhError! Bookmark not defined.7 CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH VÀ SO SÁNH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ TRONG MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN VÀ NGOÀI MÔ HÌNH VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TẠI XÃ ĐÔNG BÌNH .30 4.1 Thực trạng sản xuất lúa nông hộ .30 4.1.1 Thông tin chung nông hộ 30 4.1.2 Thực trạng sản xuất lúa nông hộ Error! Bookmark not defined. 4.1.3 Tình hình tiêu thụ Error! Bookmark not defined. 4.1.4 Lý tham gia mô hình .39 4.2 Phân tích so sánh hiệu sản xuất lúa vụ đông xuân năm 2012-2013 nông hộ xã đông bình .40 4.2.1 Phân tích chi phí đầu vào .40 4.2.2 Phân tích kết sản xuất 48 4.2.3 Các tiêu tài ảnh hƣởng đến hiệu sản xuất nông hộ 50 4.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến suất lợi nhuận nông hộ vụ đông xuân 2012-2013 xã đông bình . Error! Bookmark not defined. 4.3.1 Các yếu tố ảnh hƣởng tới suất nông hộ Error! Bookmark not defined. 4.3.2 Các yếu tố ảnh hƣởng tới lợi nhuận nông hộ Error! Bookmark not defined. CHƢƠNG 5: GIẢI PHÁP GIÚP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT CHO NÔNG HỘ THAM HIA MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN TẠI XÃ ĐÔNG BÌNH .60 5.1 Thuận lợi khó khăn nông hộ tham gia mô hình CĐML 60 5.1.1 Thuận lợi 60 5.1.2 Khó khăn 61 5.2 Giải pháp giúp nâng cao hiệu sản xuất cho nông hộ phát triển bền vững mô hình CĐML . Error! Bookmark not defined. 5.2.1 Giải pháp nâng cao hiệu sản xuất cho nông hộ tham gia mô hình CĐML Error! Bookmark not defined. 5.2.2 Giải pháp phát triển bề n vững mô hình CĐMLError! Bookmark not defined. CHƢƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Error! Bookmark not defined. 6.1 Kết luận Error! Bookmark not defined. 6.2 Kiến nghị . Error! Bookmark not defined. 6.2.1 Đối với nông dân . Error! Bookmark not defined. 6.2.2 Đối với quyền địa phƣơng . Error! Bookmark not defined. 6.2.3 Đối với nhà nƣớc . Error! Bookmark not defined. TÀI LIỆU THAM KHẢO .68 PHỤ LỤC 1: KIỂM ĐỊNH TRỊ TRUNG BÌNH (T-TEST)Error! Bookmark not defined. PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ HỒI QUY 75 PHỤ LỤC : BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ (VỤ ĐÔNG XUÂN 2012-2013) .77 DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1: Lƣợng phân bón khuyến cáo cho 1000m2 .10 Bảng 2.2: Phân bố mẫu vấn nông hộ 16 Bảng 3.1: Dân số phân theo đơn vị hành Error! Bookmark not defined. Bảng 3.2: Lao động phân theo giới tính đơn vị hành chínhError! Bookmark not defined. Bảng 3.3: Tình hình sản xuất lúa huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ từ năm 2010 đến hết quý năm 2013 . Error! Bookmark not defined. Bảng 3.4: Diện tích, suất, sản lƣợng lúa mô hình cánh đồng mẫu lớn huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ . Error! Bookmark not defined. Bảng 4.1: Thông tin chung nông hộ xã Đông Bình .30 Bảng 4.2: Trình độ học vấn nông hộ . Error! Bookmark not defined. Bảng 4.3: Loại giống nông hộ sử dụng Error! Bookmark not defined. Bảng 4.4: Nguồn cung cấp giống cho nông hộ . Error! Bookmark not defined. Bảng 4.5: Kỹ thuật áp dụng .34 Bảng 4.6 : Tỷ lệ tham gia tập huấn nông hộ .36 Bảng 4.7: Tình hình áp dụng giới hóa Error! Bookmark not defined. Bảng 4.8: Hình thức bán lúa nông hộ 38 Bảng 4.9: Lý tham gia mô hình CĐML 40 Bảng 4.10: Tổng hợp chi phí đầu vào nông hộ 41 Bảng 4.11: Lƣợng giống nông hộ sử dụng Error! Bookmark not defined. Bảng 4.12: Lƣợng N, P, K nông hộ sử dụng .45 Bảng 4.13: Kết sản xuất nông hộ . Error! Bookmark not defined. Bảng 4.14: Một số tiêu tài 50 Bảng 4.15: Kết ƣớc lƣợng phƣơng pháp MLE hàm suất nông hộ mô hình CĐML Error! Bookmark not defined. Bảng 4.16: Kết ƣớc lƣợng phƣơng pháp MLE hàm lợi nhuận nông hộ mô hình CĐML Error! Bookmark not defined. DANH MỤC HÌNH Trang Hình 4.1: Nguồn thông tin KHKT nông hộ . Error! Bookmark not defined. Hình 4.2 Đối tƣợng thu mua nông hộ Error! Bookmark not defined. Hình 4.3: Tổng chi phí sản xuất nông hộ mô hình CĐML Error! Bookmark not defined. Hình 4.4: So sánh chi phí đầu vào mô hình . Error! Bookmark not defined. Hình 4.5: So sánh lƣợng phân bón hai mô hình Error! Bookmark not defined. 10 quy định mức giá sàn ngƣời dân an tâm sản xuất. Bên cạnh đó, cố gắng thu mua hết sản phẩm lúa gạo địa bàn, tránh để tình trạng nông dân bị thƣơng lái ép giá để lâm vào nghịch cảnh “đƣợc mùa giá” nhƣ nay. 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Ủy ban nhân nhân xã Đông Bình, 2012. Báo cáo kết thực cánh đồng mẫu lớn năm 2012 tình hình xây dựng mở rộng cánh đồng mẫu lớn vụ Đông xuân 2012 – 2013. 2. Nguyễn Hữu Đặng, 2012. Bài giảng kinh tế sản xuất. Khoa kinh tế - Quản trị kinh doanh, trƣờng Đại học Cần Thơ 3. Nguyễn Hữu Đặng, 2012. Hiệu kỹ thuật yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kỹ thuật nông hộ trồng lúa đồng sông Cửu Long , Việt Nam giai đoạn 2008-2011. Trường Đại học Cần Thơ (Kỷ yếu khoa học2012:268-276) 4. Lƣu Thanh Đức Hải, 2008. Bài giảng nghiên cứu marketing. Khoa kinh tế Quản trị kinh doanh, trƣờng Đại học Cần Thơ. 5. Lƣơng thị Kim Hoàng, 2012. Phân tích hiệu sản xuất lúa nông hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn hyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Luận văn tốt nghiệp. Trƣờng Đại học Cần Thơ. 6. Đinh Phi Hổ, 2003. Kinh tế nông nghiệp. Nxb. Thống kê. 7. Chi cục thống kê huyện Thới Lai, 2012. Niên giám thống kê huyện Thới Lai. Nhà xuất thống kê. 8. Phòng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Thới Lai, 2011. Báo cáo tổng kết tình hình sản xuất nông nghiệp năm 201 0. 9. Phòng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Thới Lai, 2012. Báo cáo tổng kết tình hình sản xuất nông nghiệp năm 2011 . 10. Phòng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Thới Lai, 2013. Báo cáo tổng kết tình hình sản xuất nông nghiệp năm 2012. 11. Phòng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Thới Lai, 2013. Báo cáo tổng kết tình hình sản xuất nông nghiệp tháng đầu năm 2013. 12. Cổng thông tin điện tử huyện Thới Lai. Cantho.gov.vn/wps/portal/thoilai. 13. Phạm Văn Dƣ, Lê Thanh Tùng. Báo cáo cánh đồng mẫu lớn năm 2012 “Phát triển mô hình cánh đồng mẫu lớn””. 14. Trần Hữu Vĩnh, 2012. Phân tích hiệu sản xuất lúa vụ Đông – Xuân 2011 – 2012 huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long. Luận văn tốt nghiệp. Trƣờng Đại học Cần Thơ. 79 PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH TRỊ TRUNG BÌNH (T-TEST) THÔNG TIN CHUNG CỦA NÔNG HỘ T-Test Group Statistics Tham gia mo hinh Tuoi So nhan khau So lao dong Kinh nghiem Dientich N Mean Std. Deviation Std. Error Mean Khong 50 47.1000 9.14118 1.29276 Co 50 45.4800 7.79388 1.10222 Khong 50 4.8000 1.37024 .19378 Co 50 4.6800 1.20272 .17009 Khong 50 2.2600 1.38225 .19548 Co 50 2.0200 .99980 .14139 Khong 50 31.5400 8.45446 1.19564 Co 50 29.6200 7.20513 1.01896 Khong 50 20.7340 14.09989 1.99402 Co 50 27.0000 17.70996 2.50457 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Tuoi Equal variances assumed 1.140 Sig. .288 Equal variances not assumed So nhan Equal variances khau assumed Equal variances not assumed .518 .473 t-test for Equality of Means t Sig. Mean (2- Differenc Std. Error tailed) e Difference Df .954 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 98 .343 1.62000 1.69886E0 -1.75133E0 4.99133E0 .954 9.561E1 .343 1.62000 1.69886E0 -1.75238E0 4.99238E0 .465 98 .643 .12000 .25784 -3.91676E-1 6.31676E-1 .465 9.638E1 .643 .12000 .25784 -3.91783E-1 6.31783E-1 80 So lao dong Equal variances assumed 5.016 .027 Equal variances not assumed Kinh nghiem Equal variances assumed 1.208 Equal variances not assumed Dientich Equal variances assumed .190 Equal variances not assumed .275 .995 98 .322 .24000 .24126 -2.38763E-1 7.18763E-1 .995 8.925E1 .323 .24000 .24126 -2.39350E-1 7.19350E-1 1.222E0 98 .225 1.92000 1.57093E0 -1.19747E0 5.03747E0 1.222E0 9.560E1 .225 1.92000 1.57093E0 -1.19845E0 5.03845E0 98 .053 -6.26600 3.20140E0 -1.26191E1 8.70836E-2 -1.957E0 9.331E1 .053 -6.26600 3.20140E0 -1.26231E1 9.10735E-2 .664 -1.957E0 CHI PHÍ T-Test Group Statistics Tham gia mo hinh Cp giong Cp phan CPthuoc BVTV CPLD thue CPLDGD CPmay moc, nhien lieu Tong cp N Mean Std. Deviation Std. Error Mean Khong 50 2.0320E2 45.00986 6.36536 Co 50 1.8961E2 28.19942 3.98800 Khong 50 5.2624E2 87.22328 12.33523 Co 50 4.6894E2 37.51296 5.30513 Khong 50 5.2668E2 111.73836 15.80219 Co 50 4.7461E2 73.50679 10.39543 Khong 50 2.1932E2 69.56130 9.83745 Co 50 2.1633E2 74.38916 10.52022 Khong 50 1.4491E2 98.83818 13.97783 Co 50 1.2046E2 57.09410 8.07433 Khong 50 3.5523E2 32.13511 4.54459 Co 50 3.3446E2 51.66439 7.30645 Khong 50 1.9756E3 116.00150 16.40509 Co 50 1.8044E3 128.60010 18.18680 81 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Cp giong Equal variances assumed 1.492E1 Sig. .000 Equal variances not assumed Cp phan Equal variances assumed 1.134E1 .001 Equal variances not assumed CPthuoc BVTV Equal variances assumed 4.182E0 .044 Equal variances not assumed CPLD thue Equal variances assumed .037 .847 Equal variances not assumed CPLDGD Equal variances assumed 8.133E0 .005 Equal variances not assumed CPmay moc, nhien lieu Equal variances assumed Equal variances not assumed 1.061E0 .306 t-test for Equality of Means T Sig. (2Mean Std. Error tailed) Difference Difference Df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 1.809 98 .073 1.35900E1 7.51145E0 -1.31623E0 2.84962E1 1.809 8.233E1 .074 1.35900E1 7.51145E0 -1.35177E0 2.85318E1 4.268 98 .000 5.73030E1 1.34277E1 3.06562E1 8.39498E1 4.268 6.653E1 .000 5.73030E1 1.34277E1 3.04977E1 8.41083E1 2.753 98 .007 5.20650E1 1.89149E1 1.45290E1 8.96010E1 2.753 8.472E1 .007 5.20650E1 1.89149E1 1.44553E1 8.96747E1 .207 98 .836 2.98760E0 1.44031E1 -2.55950E1 3.15702E1 .207 9.756E1 .836 2.98760E0 1.44031E1 -2.55966E1 3.15718E1 1.514 98 .133 2.44456E1 1.61423E1 -7.58831E0 5.64795E1 1.514 7.842E1 .134 2.44456E1 1.61423E1 -7.68855E0 5.65797E1 2.413 98 .018 2.07638E1 8.60450E0 3.68844E0 3.78392E1 2.413 8.198E1 .018 2.07638E1 8.60450E0 3.64663E0 3.78810E1 82 Tong cp Equal variances assumed .009 .925 Equal variances not assumed 6.988 98 .000 1.71155E2 2.44926E1 1.22550E2 2.19760E2 6.988 9.698E1 .000 1.71155E2 2.44926E1 1.22544E2 2.19766E2 LƢỢNG GIỐNG, LƢỢNG N, P ,K T-Test Group Statistics Tham gia mo hinh Luong giong Luong N Luong P Luong K N Mean Std. Deviation Std. Error Mean Khong 50 18.8600 3.58574 .50710 Co 50 14.1800 1.64986 .23333 Khong 50 10.9224 2.15148 .30427 Co 50 8.7798 .84749 .11985 Khong 50 7.5328 1.32467 .18734 Co 50 6.6678 1.12954 .15974 Khong 50 4.4994 1.66930 .23607 Co 50 4.2674 1.13323 .16026 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Luong giong Equal variances assumed Equal variances not assumed 38.380 Sig. .000 T Sig. (2Mean Std. Error tailed) Difference Difference df 8.384E0 Lower Upper 98 .000 4.68000 .55820 3.57226 5.78774 8.384E0 6.886E1 .000 4.68000 .55820 3.56637 5.79363 83 Luong N Equal variances assumed 4.496 .037 Equal variances not assumed Luong P Equal variances assumed 2.003 .160 Equal variances not assumed Luong K Equal variances assumed 4.455 6.552E0 98 .000 2.14260 .32702 1.49364 2.79156 6.552E0 6.385E1 .000 2.14260 .32702 1.48927 2.79593 3.513E0 98 .001 .86500 .24620 .37643 1.35357 3.513E0 9.561E1 .001 .86500 .24620 .37628 1.35372 98 .418 .23200 .28533 -.33423 .79823 .813 8.625E1 .418 .23200 .28533 -.33520 .79920 .037 .813 Equal variances not assumed KẾT QUẢ SẢN XUẤT T-Test Group Statistics Nang suat Gia ban Loinhuan Tham gia mo hinh N Mean Std. Deviation Std. Error Mean Khong 50 6.8003E2 41.41502 5.85697 Co 50 7.5508E2 22.73985 3.21590 Khong 50 5.6370 .55977 .07916 Co 50 6.1654 .10051 .01421 Khong 50 1.8680E3 547.26444 77.39488 Co 50 2.8505E3 219.96267 31.10742 84 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Nang suat Equal variances assumed F Sig. t Df 22.520 .000 -1.123E1 98 .000 -7.50454E1 6.68177 -8.83052E1 -6.17856E1 -1.123E1 7.608E1 .000 -7.50454E1 6.68177 -8.83531E1 -6.17377E1 -6.570 98 .000 -.52840 .08043 -.68801 -.36879 -6.570 5.216E1 .000 -.52840 .08043 -.68978 -.36702 -1.178E1 98 .000 -9.82454E2 8.34125E1 -1.14798E3 -8.16925E2 -1.178E1 6.443E1 .000 -9.82454E2 8.34125E1 -1.14907E3 -8.15840E2 Equal variances not assumed Gia ban Equal variances 2.603E2 assumed .000 Equal variances not assumed Loinhuan Equal variances assumed Equal variances not assumed Sig. (2Mean Std. Error tailed) Difference Difference 61.286 .000 85 Lower Upper PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ HỒI QUY KẾT QUẢ HỒI QUY HÀM NĂNG SUẤT * Kết chạy hồi quy hàm suất mô hình CĐML phần mềm frontie 4.1 the final mle estimates are : coefficient standard-error beta 0.66741467E+01 0.11375215E+00 beta -0.15440528E+00 beta 0.54467347E-01 0.14354428E-01 0.37944631E+01 beta 0.15097239E-01 0.15433808E-01 0.97819277E+00 beta -0.12293144E-01 beta 0.39965151E-01 beta -0.38962057E-02 beta 0.72150725E-02 0.47764750E-02 0.15105433E+01 beta 0.21935299E-01 0.44853780E-02 0.48904014E+01 sigma-squared 0.31275111E-03 0.10765108E-03 0.29052296E+01 gamma 0.99999990E+00 0.11107908E-05 0.90025946E+06 log likelihood function = t-ratio 0.58672707E+02 0.20561261E-01 -0.75095237E+01 0.52913698E-02 -0.23232441E+01 0.17183853E-01 0.23257386E+01 0.43219473E-02 -0.90149310E+00 0.14092466E+03 LR test of the one-sided error = 0.57805968E+01 * Kết chạy hồi quy hàm suất phần mềm frontie 4.1 the final mle estimates are : coefficient standard-error beta 0.69450504E+01 0.17958901E+00 beta -0.87827091E-01 beta 0.20219527E-01 beta -0.41952892E-01 0.37503536E-01 -0.11186383E+01 beta -0.38927239E-01 0.10099497E-01 -0.38543741E+01 beta -0.10591261E-01 0.19209681E-01 -0.55135017E+00 beta 0.13651725E-01 0.94065118E-02 0.14513057E+01 beta 0.15471074E-01 0.77446462E-02 0.19976476E+01 beta 0.62379257E-01 0.91055627E-02 0.68506757E+01 sigma-squared 0.38894477E-02 0.69466784E-02 0.55990036E+00 gamma 0.96626132E+00 0.72606171E-01 0.13308253E+02 log likelihood function = t-ratio 0.38671912E+02 0.22553063E-01 -0.38942422E+01 0.26336692E-01 0.10980358E+03 LR test of the one-sided error = 86 0.20828448E+01 0.76773220E+00 KẾT QUẢ HỒI QUY HÀM LỢI NHUẬN * Kết chạy hồi quy hàm lợi nhuận mô hình CĐML phần mềm frontie 4.1 the final mle estimates are : coefficient standard-error t-ratio beta 0.11651061E+02 0.68538882E+00 0.16999199E+02 beta 0.54790000E-01 0.13916973E-01 0.39369192E+01 beta -0.27098668E+00 0.55696142E-01 -0.48654480E+01 beta -0.17906571E+00 0.86398173E-01 -0.20725636E+01 beta -0.16776771E+00 0.37535979E-01 -0.44695173E+01 beta -0.49111167E-01 0.23479492E-01 -0.20916623E+01 beta -0.59308782E-03 0.18985807E-01 -0.31238483E-01 sigma-squared 0.50379550E-02 0.13556160E-02 0.37163586E+01 gamma 0.98395285E+00 0.55919734E-01 0.17595807E+02 log likelihood function = 0.90475268E+02 LR test of the one-sided error = 0.70713044E+01 * Kết chạy hồi quy hàm lợi nhuận mô hình phần mềm frontie 4.1 the final mle estimates are : coefficient standard-error t-ratio beta 0.10880419E+02 0.13044581E+01 beta -0.28584125E-01 0.51517444E-01 -0.55484363E+00 beta -0.11317104E+01 0.11831836E+00 -0.95649599E+01 beta 0.25997687E+00 0.18707043E+00 0.13897272E+01 beta 0.29310643E+00 0.11662779E+00 0.25131783E+01 beta -0.56947750E-01 0.96927943E-01 -0.58752665E+00 beta -0.40703193E-01 0.79218665E-01 -0.51380811E+00 0.83409493E+01 sigma-squared 0.11418076E+00 0.17336126E-01 0.65862904E+01 gamma 0.99999999E+00 0.14989312E-01 0.66714201E+02 log likelihood function = 0.17204321E+02 LR test of the one-sided error = 87 0.82105056E+01 PHỤ LỤC : BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ (VỤ ĐÔNG XUÂN 2012-2013) Xin chào Ông/Bà tên: Nguyễn Thị Cẩm Tú sinh viên trƣờng Đại học Cần Thơ, thực tập tốt nghiệp ngành Kinh Tế Nông Nghiệp thực nghiên cứu đề tài: “Phân tích hiệu sản xuất lúa nông hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn vụ Đông Xuân năm 2012-2013 xã Đông Bình, huyện Thới Lai, Thành Phố Cần Thơ”. Xin Ông/Bà cho biết số thông tin liên quan đến tình hình sản xuất lúa theo mô hình “Cánh đồng mẫu lớn” vụ Đông Xuân 2012-2013. Xin chân thành cảm ơn! I. THÔNG TIN CHUNG CỦA NÔNG HỘ 1.1 Họ tên nông hộ: ………………………………… 1.2 Năm sinh: ……… 1.3 Giới tính: Nam/nữ 1.4 Tổng số nhân gia đình:… ngƣời 1.5 Số lao động tham gia sản xuất lúa:…… ngƣời (có …lao động nữ) 1.6 Kinh nghiệm trồng lúa:………………năm 1.7 Trình độ Văn hóa? (1) Không học (3) Cấp (5) Cao đẳng, Đại học (2) Cấp (4) Cấp II. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 1. Đất sản xuất 1.1 Xin ông/bà cho biết diện tích trồng lúa gia đình bao nhiêu………………….?  Công nhỏ (1000m2 ) Công lớn 1.2 Ông/bà có tham gia mô hình CĐML không? (1) Có (Tiếp câu 1.3, 1.4) (0) Không (Xuống câu 1.3 Ông/bà tham gia mô hình đƣợc bao lâu? .Năm 1.4. Lý Ông/Bà tham gia vào mô hình (nhiều lựa chọn)? (1) Khuyến cáo địa phƣơng (2) Thu nhập cao (3) Quy trình sản xuất mới, hiệu (4) Giảm đƣợc chi phí đầu vào (giống, phân, thuốc BVTV…) (5) Khác ……………………………………………………… 88 1.5. Ông/bà có đƣợc biết mô hình không? (1) Có (0) Không 2. Giống lúa sản xuất 2.1 Xin ông/bà cho biết loại giống sử dụng chi phí giống vụ Đông Xuân 2012-2013? Diện tích (1000m2) Tên giống Lƣợng giống sạ (kg/1000m2 ) Đơn giá (đồng/kg) Thành tiền (đồng) IR50404 Jasmine 85 OM…… OM…… 2.2 Nguồn cung cấp lúa giống cho Ông/Bà từ đâu? (1) Tự sản xuất (4) Từ trung tâm giống (2) Nhà nƣớc hỗ trợ (5) Khác …………… (3) Từ hộ trồng lúa khác 3. Kỹ thuật sản xuất 3.1 Ông/Bà có áp dụng kỹ thuật sản xuất lúa không? (1) Có (0) Không 3.2 Ông/Bà áp dụng kỹ thuật (nhiều lựa chọn) (1) Giống (4) giảm tăng (2) IPM (5) phải giảm (3) Sạ hàng (6) Khác………… 3.3 Ông/Bà biết đến thông tin KHKT từ nguồn nào? (nhiều lựa chọn) (1) Cán khuyến nông (5) Phƣơng tiện thông tin đại chúng (2) Cán từ Trƣờng, Viện (6) CB hội nông dân (3) Nhân Viên công ty thuốc BVTV (7) Nguồn khác………… (4) Ngƣời quen 89 3.4 Những loại giới mà Ông/Bà áp dụng? (nhiều lựa chọn) (1) Máy bơm nƣớc (4) Máy xới (2) Máy xịt thuốc (5) Máy suốt (3) Máy sạ hàng (6) Máy gặt đập liên hợp 3.5 Ông/Bà có tham gia tập huấn không? (1) Có (0) Không 3.5.1 Số lần tập huấn? . Lần 3.5.2 Ai ngƣời tập huấn? (1) Cán khuyến nông (4) CB hội nông dân (2) Cán từ Trƣờng, Viện (5) Khác…………… (3) Nhân viên công ty thuốc BVTV III. CHI PHÍ 1. Chi phí phân Khoản mục chi phí Phân bón Số lƣợng NPK 20-20-15 NPK 16-16-8 Ure DAP Kali Khác…. Tổng Thuốc BVTV Thuốc ốc Thuốc diệt cỏ Thuốc sâu Thuốc rầy Thuốc trừ bệnh Thuốc dƣỡng Tổng 90 Giá Thành tiền Ghi 2. Chi phí lao động Khoản mục chi phí 1. Làm đất (trục, trac, cày, xới,) Thuê mƣớn 2. Gieo sạ Thuê mƣớn Số lƣợng Công LĐGD Công LĐGĐ 3. Cấy, dặm, làm cỏ Thuê mƣớn 4. Bón phân Thuê mƣớn Công LĐGĐ Công LĐGĐ 5. Phun xịt Thuốc BVTV Thuê mƣớn 6. Bơm nƣớc Thuê mƣớn Công LĐGĐ Công LĐGĐ Nhiên liệu Thuê mƣớn 7. Cắt lúa Công LĐGĐ 8. Phơi/sấy lúa Thuê mƣớn Công LĐGĐ 9. Vận chuyển Thuê mƣớn Công LĐGĐ 10. Chi phí lao động khác Tổng 91 Giá Thành tiền Ghi 3. Chi phí khác:……………… IV. THU NHẬP Chỉ tiêu Vụ Đông – Xuân (2012-2013) 1. Năng suất (kg/1000m2 ) 2. Sản lƣợng (kg) 3. Giá bán (ngàn đồng) V. TIÊU THỤ 1. Lúa Ông/Bà sau thu hoạch có đƣợc bao tiêu hay không? (1) Có (0) Không 2. Xin Ông/Bà cho biết bán lúa nhƣ nào? (1) Bán ruộng (lúa ƣớt) (3) Trữ lại (2) Bán sau phơi (4) Khác:………… …… 3. Ông/Bà bán lúa cho ai? (1) Thƣơng lái (2) Nhà máy (3) Công ty (4) Đại lý lúa giống (5) Nhà máy (6) Khác………………… 4. Tại Ông (Bà) bán cho đối tƣợng này? (1) Dễ liên lạc (4) Mối quen (2) Giá cao (5) Bán theo hợp đồng (3) Trả tiền mặt (6) Khác…………………… 5. Trƣớc bán Ông/Bà biết đến giá nhƣ nào? (1) Qua phƣơng tiện truyền thông (4) Không có thông tin (2) Thƣơng lái (5) Khác:………………… (3) Ngƣời quen 92 VI. Thuận lợi khó khăn sản xuất lúa 1. Thuận lợi (nhiều lựa chọn) 2. Đủ vốn sản xuất (6) Bán đƣợc giá cao 3. Đƣợc tập huấn kỹ thuật (7) Đƣợc quan tâm quyền 4. Giao thông thuận lợi (8) Chính sách cửa hàng VTNN 5. Hệ thống thủy lợi phát triển (9) Khác (ghi rõ)………… 2. Khó khăn (nhiều lựa chọn) (1) Thiếu vốn sản xuất (2) Giá bán thấp (3) Lao động khan (4) Thiếu thông tin kỹ thuật (5) Thiếu thông tin giá thị trƣờng (7) Giá đầu vào (giống, phân bón, thuốc BVTV) ngày tăng (8) Khác:…………………………………………… VII. ĐỊNH HƢỚNG PHÁT TRIỂN TRONG TƢƠNG LAI 1. Theo Ông/Bà mô hình có nên đƣợc nhân rộng không? (1) Có (0) Không Theo Ông/Bà để sản xuất lúa có hiệu Ông/Bà có ý kiến đề xuất ý kiến gì? * Nông dân: . * Chính sách nhà nƣớc (đào tạo, vay vốn, tổ chức) . *Đề xuất khác: XIN CHÂN THÀNH CÁM ƠN SỰ GIÚP ĐỠ CỦA ÔNG/BÀ, XIN CHÚC ÔNG/BÀ CÓ MỘT VỤ MÙA BỘI THU! 93 [...]... do tính chuyên nghiệp của hộ sản xuất bằng đất thuê Lƣơng thị Kim Hoàng (2012) Phân tích hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn tại huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang” Mục tiêu chung của đề tài là phân tích hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn so với nông hộ nằm ngoài mô hình cánh đồng mẫu lớn tại huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, từ cơ sở đó tìm... đồng mẫu lớn (CĐML) và những nông hộ nằm ngoài mô hình vụ Đông Xuân năm 2012 - 2013 tại xã Đông Bình, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ, từ đó tìm ra giải pháp giúp nông hộ nâng cao hiệu quả sản xuất 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Mục tiêu cụ thể 1: Phân tích thực trạng sản xuất lúa của nông hộ tại xã Đông Bình, huyệnThới Lai, thành phố Cần Thơ - Mục tiêu cụ thể 2: Phân tích và so sánh hiệu quả sản xuất lúa. .. trực tiếp các nông hộ sản xuất lúa trong mô hình CĐML và ngoài mô hình vụ Đông Xuân 2012- 2013 tại xã Đông Bình, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ 13 Thời gian thực hiện đề tài từ tháng 8 /2013 đến tháng 11 /2013 1.3.3 Phạm vi nội dung và đối tƣợng nghiên cứu Đề tài chỉ phân tích hiệu quả sản xuất lúa theo mô hình CĐML vụ Đông Xuân 2012- 2013 của nông hộ tại xã Đông Bình vì đây là vụ sản xuất chính trong... Từ đó cho thấy khi tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn thì nông hộ sẽ giảm đƣợc chi phí đầu vào và tăng năng suất cũng nhƣ lợi nhuận so với nông hộ nằm ngoài mô hình Trần Hữu vĩnh (2012) , Phân tích hiệu quả sản xuất lúa vụ Đông Xuân 2011 – 2012 tại huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long” Mục tiêu tổng quát của đề tài là phân tích tình hình sản xuất và hiệu quả sản xuất lúa của nông dân tại huyện Bình Tân, tỉnh... xuất lúa vụ Đông Xuân 2012- 2013 của nông hộ trong mô hình CĐML và những nông hộ nằm ngoài mô hình tại địa bàn nghiên cứu - Mục tiêu cụ thể 3: Phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất và lợi nhuận của nông hộ trong mô hình CĐML và những nông hộ nằm ngoài mô hình tại tại địa bàn nghiên cứu - Mục tiêu cụ thể 4: Đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất lúa cho các nông hộ tham gia mô hình. .. khâu sản xuất, cung ứng cho đến tiêu thụ sản phẩm và hiện việc bao tiêu sản phẩm chỉ ít công ty kí hợp đồng bao tiêu nên đầu ra sản phẩm còn khó khăn gây nguy hại cho cả ngƣời nông dân lẫn doanh nghiệp Nhận thức đƣợc sự cần thiết của vấn đề nên em chọn đề tài Phân tích hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn vụ Đông Xuân năm 2012- 2013 tại xã 12 Đông Bình, huyện Thới Lai, thành. .. thể 2: Phân tích và so sánh hiệu quả sản xuất lúa vụ Đông Xuân 2012- 2013 của nông hộ trong mô hình CĐML và những nông hộ nằm ngoài mô hình tại địa bàn nghiên cứu Phƣơng pháp phân tích: Sử dụng phƣơng pháp thống kê mô tả, phần mềm excel và SPSS để phân tích và so sánh hiệu quả sản xuất của nông hộ trong mô hình CĐML và ngoài mô hình Sử dụng thêm một số chỉ số tài chính để làm cơ sở đánh giá hiệu quả đầu... Đề tài không phân tích hiệu quả sản xuất lúa trên cả hệ thống canh tác Đối tƣợng nghiên cứu của đề tài là những nông hộ trong mô hình CĐML và những nông hộ nằm ngoài mô hình tại xã Đông Bình Do đề tài tập trung phân tích và so sánh hiệu quả sản xuất của nông hộ trong mô hình CĐML và nông hộ nằm ngoài mô hình nên đối tƣợng nghiên cứu của đề tài đƣợc chọn là những nông hộ sống cùng một xã để điều kiện... thố Cần Thơ nhằm tìm hiểu thực trạng cũng nhƣ hiệu quả sản xuất của mô hình cánh đồng mẫu lớn, đồng thời tìm hiểu thuận lợi và khó khăn trong việc áp dụng mô hình trong sản xuất Từ đó đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của mô hình, góp phần nâng cao thu nhập và lợi nhuận cho ngƣời nông dân 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ trong mô hình cánh. .. phƣơng pháp chọn mẫu: phân tầng kết hợp với chọn mẫu thuận tiện Dựa vào % số nông hộ sản xuất lúa của từng ấp trên địa bàn xã ta xác định đƣợc cỡ mẫu của các ấp nhƣ sau: Bảng 2.2: Phân bố mẫu phỏng vấn nông hộ Tham gia mô hình Số hộ sản xuất lúa (hộ) Ấp 26 Số hộ phỏng vấn (hộ) Trong mô CĐML hình Đông Giang 302 327 22 1260 Tổng 28 278 Ngoài mô hình Đông Lợi CĐML Đông Thắng 26 353 Đông Thới 24 100 Nguồn: . MSSV: 4105096 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ THAM GIA MÔ HÌNH CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN VỤ ĐÔNG XUÂN 2012-2013 TẠI XÃ ĐÔNG BÌNH, HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN. tích hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn tại huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang”. Mục tiêu chung của đề tài là phân tích hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ tham gia. sự cần thiết của vấn đề nên em chọn đề tài Phân tích hiệu quả sản xuất lúa của nông hộ tham gia mô hình cánh đồng mẫu lớn vụ Đông Xuân năm 2012-2013 tại xã 13 Đông Bình, huyện Thới Lai,