BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -------------***------------- VŨ THỊ HẢI YẾN ðIỀU TRA BỆNH PHẤN TRẮNG, GIẢ SƯƠNG MAI DƯA CHUỘT VỤ XUÂN NĂM 2012 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ LUẬN VĂN THẠC SỸ HÀ NỘI, 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -------------***------------- VŨ THỊ HẢI YẾN ðIỀU TRA BỆNH PHẤN TRẮNG, GIẢ SƯƠNG MAI DƯA CHUỘT VỤ XUÂN NĂM 2012 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT Mà SỐ : 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. TRẦN NGUYỄN HÀ HÀ NỘI, 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị khác. Mọi giúp ñỡ cho công việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Vũ Thị Hải Yến Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Có ñược kết nghiên cứu này, xin ñược bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến: TS. Trần Nguyễn Hà, người ñã trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo ñiều kiện tốt cho suốt thời gian học tập, thực ñề tài nghiên cứu hoàn chỉnh luận văn này. Tập thể thầy cô giáo môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, giúp ñỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực ñề tài. Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn bạn bè, người thân gia ñình ñã ñộng viên, giúp ñỡ suốt trình học tập nghiên cứu. Tác giả luận văn Vũ Thị Hải Yến Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ðỒ .viii DANH MỤC HÌNH ẢNH . ix DANH MỤC CÁC CHỮ VIÊT TẮT . x MỞ ðẦU . Chương 1. TỔNG QUAN VẤN ðỀ NGHIÊN CỨU 1.1. Tình hình nghiên cứu bệnh hại trồng 1.2. Tình hình nghiên cứu bệnh phấn trắng giới 1.3. Tình hình nghiên cứu nước . 1.4. Tình hình sản xuất dưa chuột nước 13 1.5. Nghiên cứu số loại thực vật dùng làm dịch chiết . 15 1.5.1. Tỏi 15 1.5.2. Hành . 16 1.5.3. Gừng: . 16 1.5.4. Giềng: . 16 1.5.5. Sả: 16 1.5.6. Trầu không . 17 1.5.7. Ổi: 17 1.5.8. Ớt: 17 Chương 2. ðỐI TƯỢNG, ðỊA ðIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 19 2.1. Vật liệu dối tượng nghiên cứu 19 2.1.1. ðối tượng nghiên cứu . 19 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu . 19 2.1.3 .Thời gian, ñịa ñiểm nghiên cứu 19 2.2. Nội dung nghiên cứu . 20 2.3. Phương pháp nghiên cứu 20 2.3.1. Phương pháp ñiều tra bệnh, lấy mẫu bệnh bảo quản mẫu bệnh 20 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… iii 2.3.2. Phương pháp nghiên cứu phòng 21 2.3.3. Phương pháp nghiên cứu nhà lưới . 21 2.3.4. Các tiêu theo dõi . 24 2.3.5. Phương pháp xử lý số liệu 25 Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 26 3.1. Kết ñiều tra thành phần bệnh hại dưa chuột 26 3.2. Kết ñiều tra diễn biến bệnh hại dưa chuột 27 3.2.1 . Diễn biến bệnh giả sương mai (Pseudoperonospora cubensis ) xã Toàn Thắng – Kim ðộng – Hưng Yên. 27 3.2.2. Diễn biến bệnh phấn trắng bầu bí (E. cichoracearu) xã Toàn Thắng – Kim ðộng – Hưng Yên. 30 3.3. Nghiên cứu ảnh hưởng giống ñến phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng, bệnh giả sương mai hại dưa chuột Kim ðộng – Hưng Yên 31 3.3.1. Diễn biến bệnh phấn trắng hại dưa chuột số giống dưa khác nhau. 31 3.3.2.Diễn biến bệnh gỉa sương mai hại dưa chuột số giống dưa khác nhau. 34 3.4. Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón khác ñến phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng, sương mai hại dưa chuột. 35 3.4.1. Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón khác ñến phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng . 35 3.4.2. Diễn biến bệnh giả sương mai dưa chuột với phân bón khác nhau. 37 3.5. Nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ trồng tới phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng, giả sương mai hại dưa chuột. 38 3.5.1. Diễn biến bệnh phấn trắng giống dưa chuột F1 Nhật Bản với mật ñộ trồng khác ñược trồng xã Toàn Thắng- Kim ðộng - Hưng Yên 38 3.5.2. Diễn biến bệnh phấn trắng giống dưa chuột F1 Nhật Bản với mật ñộ trồng khác ñược trồng xã Toàn Thắng- Kim ðộng - Hưng Yên 40 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… iv 3.6. Ảnh hưởng chế ñộ luân canh tới phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng, giả sương mai hại dưa chuột. . 41 3.6.1. Ảnh hưởng chế ñộ luân canh tới phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng hại dưa chuột. 41 3.6.2. Ảnh hưởng chế ñộ luân canh tới phát sinh, phát triển bệnh giả sương mai hại dưa chuột 43 3.7. Ảnh hưởng biện pháp lây bệnh ñến phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng hại dưa chuột. 44 3.8. Khả gây bệnh nấm phấn trắng tầng dưa chuột 46 3.9. Nghiên cứu khả phòng trừ bệnh nấm hại dưa chuột chất kích kháng CuCl2, SA dịch chiết thực vật 47 3.9.1. Nghiên cứu khả phòng trừ bệnh nấm hại dưa chuột chất kích kháng CuCl2, SA. . 47 3.9.2. Nghiên cứu khả phòng trừ bệnh giả sương mai hại dưa chuột chất kích kháng CuCl2, SA. 49 3.9.3. Nghiên cứu khả phòng trừ bệnh nấm hại dưa chuột dịch chiết thực vật 51 3.9.4. Nghiên cứu khả phòng trừ bệnh nấm hại dưa chuột dịch chiết thực vật 53 Chương 4. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Thành phần bệnh hại dưa chuột Cucumis sativus L. vụ xuân 2012 Hưng Yên 26 Bảng 3.2 : Diễn biến bệnh giả sương mai (Pseudoperonospora cubensis ) dưa chuột xã Toàn Thắng – Kim ðộng – Hưng Yên. 28 Bảng 3.3: Diễn biến bệnh phấn trắng dưa chuột xã Toàn Thắng Kim ðộng - Hưng Yên. 30 Bảng 3.4: Diễn biến bệnh phấn trắng số giống dưa chuột . 32 Bảng 3.5: Diễn biến bệnh giả sương mai số giống dưa chuột khác . 34 Bảng 3.6: Diễn biến bệnh phấn trắng giống dưa chuột Yên Mỹ với phân bón khác ñược trồng xã Toàn Thắng- . 36 Bảng 3.7: Diễn biến bệnh giả sương mai giống dưa chuột Yên Mỹ với phân bón khác ñược trồng xã Toàn Thắng- 37 Bảng 3.8: Diễn biến bệnh phấn trắng giống dưa chuột F1 Nhật Bản với mật ñộ trồng khác ñược trồng xã Toàn Thắng- Kim ðộng –Hưng Yên . 39 Bảng 3.9: Diễn biến bệnh giả sương mai giống dưa chuột PC1 với mật ñộ trồng khác ñược trồng xã Toàn Thắng- Kim ðộng –Hưng Yên . 40 Bảng 3.10: Diễn biến bệnh phấn trắng dưa chuột với chế ñộ luân canh khác . 42 Bảng 3.11: Diễn biến bệnh giả sương mai dưa chuột với chế ñộ luân canh khác . 43 Bảng 3.12: Ảnh hưởng biện pháp lây bệnh ñến phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng. . 44 Bảng 3.13: Khả gây bệnh nấm phấn trắng tần dưa chuột 46 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… vi Bảng 3.14: Ảnh hưởng chất kích kháng tới phát sinh gây hại nấm phấn trắng dưa chuột . 48 Bảng 3.15: Ảnh hưởng chất kích kháng tới phát sinh gây hại nấm sương mai dưa chuột . 50 Bảng 3.16. Hiệu lực phòng trừ nấm số dịch chiết thực vật ñối với nấm phấn trắng E. cichoracearum 52 Bảng 3.17: Hiệu lực phòng trừ số dịch chiết thực vật ñối với bệnh giả sương mai (7 ngày sau phun) 53 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… vii DANH MỤC BIỂU ðỒ Biểu ñồ 3.1. Diễn biến bệnh giả sương mai dưa chuột xã Toàn Thắng – Kim ðộng – Hưng Yên 28 Biểu ñồ 3.2: Biểu ñồ diễn biến bệnh phấn trắng dưa chuột xã Toàn Thắng - Kim ðộng - Hưng Yên . 30 Biểu ñồ 3.3. Biểu ñồ diễn biến bệnh phấn trắng số giống dưa chuột . 32 Biểu ñồ 3.4. Diễn biến bệnh giả sương mai số giống dưa chuột . 34 Biểu ñồ 3.5. Diễn biến bệnh phấn trắng giống dưa chuột với phân bón khác ñược trồng xã Toàn Thắng- Kim ðộng - Hưng Yên . 36 Biểu ñồ 3.6. Diễn biến bệnh giả sương mai giống dưa chuột với phân bón khác ñược trồng xã Toàn Thắng- . 37 Biểu ñồ 3.7. Diễn biến bệnh phấn trắng giống dưa chuột F1 Nhật Bản với mật ñộ trồng khác ñược trồng xã Toàn Thắng- Kim ðộng –Hưng Yên . 39 Biểu ñồ 3.8. Diễn biến bệnh giả sương mai giống dưa chuột PC1 với mật ñộ trồng khác ñược trồng xã Toàn Thắng- Kim ðộng –Hưng Yên 40 Biểu ñồ 3.9. Diễn biến bệnh phấn trắng dưa chuột với chế ñộ luân canh khác . 42 Biểu ñồ 3.10. Diễn biến bệnh giả sương mai dưa chuột với chế ñộ luân canh khác . 43 Biểu ñồ 3.11. Ảnh hưởng biện pháp lây bệnh ñến phát sinh, phát triển bệnh phấn trắng 45 Biểu ñồ 3.12. Khả gây bệnh nấm phấn trắng tần dưa chuột 46 Biểu ñồ 3.13. Ảnh hưởng chất kích kháng tới phát sinh gây hại nấm phấn trắng dưa chuột . 48 Biểu ñồ 3.14. Ảnh hưởng chất kích kháng tới phát sinh gây hại nấm sương mai dưa chuột. 50 Biểu ñồ 3.15. Hiệu lực phòng trừ nấm số dịch chiết thực vật ñối với nấm phấn trắng E. cichoracearum 52 Biểu ñồ 3.16. Hiệu lực phòng trừ số dịch chiết thực vật ñối với bệnh giả sương mai (7 ngày sau phun) 54 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… viii CT$ LG LBT LN NOS 3 7NSPB 20.0000 40.0000 46.6700 SE(N= 3) 0.589159 5%LSD 4DF 2.30938 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 7NSPB 35.5567 35.8467 35.2667 SE(N= 3) 0.589159 5%LSD 4DF 2.30938 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 7NSPB 5/ 9/13 19: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 7NSPB GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 35.557 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.044 1.0205 2.9 0.0002 |NL | | | 0.7961 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12NSPB FILE 12NSPB 5/ 9/13 19: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 12NSPB LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1689.51 844.756 ****** 0.000 NL .673395 .336698 0.42 0.686 * RESIDUAL 3.21409 .803524 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1693.40 211.675 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12NSPB 5/ 9/13 19: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ LG LBT LN NOS 3 DF 12NSPB 53.3300 66.6700 86.6700 SE(N= 3) 0.517534 5%LSD 4DF 2.02862 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 12NSPB 69.0933 68.5033 69.0733 SE(N= 3) 0.517534 5%LSD 4DF 2.02862 ------------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 94 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12NSPB 5/ 9/13 19: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 12NSPB GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 68.890 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.549 0.89639 1.3 0.0002 |NL | | | 0.6856 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 95 Bảng 3.14: Ảnh hưởng chất kích kháng tới phát sinh gây hại nấm phấn trắng dưa chuột BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE TRH1 4/ 9/13 17:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CKK$ 37.2942 18.6471 ****** 0.000 NL .120467 .602334E-01 12.59 0.021 * RESIDUAL .191324E-01 .478310E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 37.4338 4.67923 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRH1 4/ 9/13 17:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT MEANS FOR EFFECT GDST$ ------------------------------------------------------------------------------GDST$ TRH NOS TLB% 2.44000 SE(N= 9) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CKK$ ------------------------------------------------------------------------------CKK$ SA 0,04Mm CuCl2 0,05 m ÐC NOS 3 TLB% 1.20000 0.810000 5.31000 SE(N= 3) 0.399295E-01 5%LSD 4DF 0.156515 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 TLB% 2.53000 2.51333 2.27667 SE(N= 3) 0.399295E-01 5%LSD 4DF 0.156515 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRH1 4/ 9/13 17:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 2.4400 STANDARD DEVIATION C OF V |GDST$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1632 0.69160E-01 2.8 0.0000 |CKK$ | | | 0.0001 |NL | | | 0.0207 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… | | | | 96 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE TRH2 4/ 9/13 15:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM PHAN TRANG TREN DUA CHUOT VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CKK$ 126.976 63.4879 371.53 0.000 NL .479267 .239633 1.40 0.346 * RESIDUAL .683529 .170882 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 128.139 16.0173 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRH2 4/ 9/13 15:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM PHAN TRANG TREN DUA CHUOT MEANS FOR EFFECT GDST$ ------------------------------------------------------------------------------GDST$ TRH NOS TLB% 7.09667 SE(N= 9) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CKK$ ------------------------------------------------------------------------------CKK$ SA 0,04Mm CuCl2 0,05 m DC NOS 3 TLB% 5.75000 3.32000 12.2200 SE(N= 3) 0.238665 5%LSD 4DF 0.935514 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 TLB% 6.97333 6.89667 7.42000 SE(N= 3) 0.238665 5%LSD 4DF 0.935514 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRH2 4/ 9/13 15:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM PHAN TRANG TREN DUA CHUOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 7.0967 STANDARD DEVIATION C OF V |GDST$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0022 0.41338 5.8 0.0000 |CKK$ | | | 0.0003 |NL | | | 0.3461 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE RH 4/ 9/13 15:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK DEN NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 97 VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CKK$ 117.873 58.9363 84.38 0.001 NL .892665E-01 .446332E-01 0.06 0.939 * RESIDUAL 2.79394 .698485 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 120.756 15.0945 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RH 4/ 9/13 15:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK DEN NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT MEANS FOR EFFECT GDST$ ------------------------------------------------------------------------------GDST$ RH NOS TLB% 10.2667 SE(N= 9) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CKK$ ------------------------------------------------------------------------------CKK$ SA 0,04Mm CuCl2 0,05 m ÐC NOS 3 TLB% 8.24000 7.21000 15.3500 SE(N= 3) 0.482523 5%LSD 4DF 1.89139 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 TLB% 10.3233 10.1267 10.3500 SE(N= 3) 0.482523 5%LSD 4DF 1.89139 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RH 4/ 9/13 15:43 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK DEN NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 10.267 STANDARD DEVIATION C OF V |GDST$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8852 0.83575 8.1 0.0000 |CKK$ | | | 0.0014 |NL | | | 0.9390 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE HTQ 4/ 9/13 15:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK DEN NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 98 CKK$ 135.005 67.5025 129.90 0.001 NL 1.30207 .651033 1.25 0.379 * RESIDUAL 2.07853 .519633 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 138.386 17.2982 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTQ 4/ 9/13 15:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK DEN NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT MEANS FOR EFFECT GDST$ ------------------------------------------------------------------------------GDST$ HTQ NOS TLB% 16.7067 SE(N= 9) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CKK$ ------------------------------------------------------------------------------CKK$ SA 0,04Mm CuCl2 0,05 m DC NOS 3 TLB% 14.5900 13.3900 22.1400 SE(N= 3) 0.416186 5%LSD 4DF 1.63136 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 TLB% 17.0067 16.1700 16.9433 SE(N= 3) 0.416186 5%LSD 4DF 1.63136 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTQ 4/ 9/13 15:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK DEN NAM PHAN TRANG HAI DUA CHUOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 16.707 STANDARD DEVIATION C OF V |GDST$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1591 0.72086 4.3 0.0000 |CKK$ | | | 0.0008 |NL | | | 0.3789 | | | | Bảng 3.15: Ảnh hưởng chất kích kháng tới phát sinh gây hại nấm sương mai dưa chuột BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE TRH1 4/ 9/13 12:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CHAT KICH KHANG TOI SU PHAT SINH GAY HAI CUA NAM GIA SUONG MAI TRE VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 99 CKT$ 157.949 78.9744 389.56 0.000 NL .424667E-01 .212334E-01 0.10 0.902 * RESIDUAL .810919 .202730 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 158.802 19.8503 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRH1 4/ 9/13 12:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CHAT KICH KHANG TOI SU PHAT SINH GAY HAI CUA NAM GIA SUONG MAI TRE MEANS FOR EFFECT GDST$ ------------------------------------------------------------------------------GDST$ TRH1 NOS TLB% 4.36000 SE(N= 9) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CKT$ ------------------------------------------------------------------------------CKT$ SA 0,04Mm CuCl2 0,05 m DC NOS 3 TLB% 1.60000 1.20000 10.2800 SE(N= 3) 0.259955 5%LSD 4DF 1.01897 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 TLB% 4.41667 4.26333 4.40000 SE(N= 3) 0.259955 5%LSD 4DF 1.01897 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRH1 4/ 9/13 12:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CHAT KICH KHANG TOI SU PHAT SINH GAY HAI CUA NAM GIA SUONG MAI TRE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 4.3600 STANDARD DEVIATION C OF V |GDST$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4554 0.45026 10.3 0.0000 |CKT$ | | | 0.0003 |NL | | | 0.9023 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE TRH2 4/ 9/13 13:18 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CHAT KICH KHANG DOI VOI NAM GIA SUONG MAI TREN DUA CHUOT VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CKK$ 142.505 71.2524 348.87 0.000 NL 1.77447 .887233 4.34 0.100 * RESIDUAL .816948 .204237 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 100 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 145.096 18.1370 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRH2 4/ 9/13 13:18 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CHAT KICH KHANG DOI VOI NAM GIA SUONG MAI TREN DUA CHUOT MEANS FOR EFFECT GDST$ ------------------------------------------------------------------------------GDST$ TRH NOS TLB% 6.94000 SE(N= 9) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CKK$ ------------------------------------------------------------------------------CKK$ SA 0,04Mm CuCl2 0,05 m DC NOS 3 TLB% 4.38000 3.88000 12.5600 SE(N= 3) 0.260920 5%LSD 4DF 1.02275 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 TLB% 6.75000 6.51667 7.55333 SE(N= 3) 0.260920 5%LSD 4DF 1.02275 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRH2 4/ 9/13 13:18 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CHAT KICH KHANG DOI VOI NAM GIA SUONG MAI TREN DUA CHUOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 6.9400 STANDARD DEVIATION C OF V |GDST$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2588 0.45193 6.5 0.0000 |CKK$ | | | 0.0003 |NL | | | 0.1000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE RH 4/ 9/13 13:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM GIA SUONG MAI TREN CAY DUA CHUOT VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CKK$ 262.591 131.296 ****** 0.000 NL 1.12527 .562633 65.56 0.002 * RESIDUAL .343295E-01 .858236E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 263.751 32.9689 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RH 4/ 9/13 13:24 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 101 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM GIA SUONG MAI TREN CAY DUA CHUOT MEANS FOR EFFECT GDST$ ------------------------------------------------------------------------------GDST$ RH NOS TLB% 10.5933 SE(N= 9) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CKK$ ------------------------------------------------------------------------------CKK$ SA 0,04Mm CuCl2 0,05 m ÐC NOS 3 TLB% 7.29000 6.28000 18.2100 SE(N= 3) 0.534863E-01 5%LSD 4DF 0.209655 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 TLB% 10.3367 10.3500 11.0933 SE(N= 3) 0.534863E-01 5%LSD 4DF 0.209655 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RH 4/ 9/13 13:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM GIA SUONG MAI TREN CAY DUA CHUOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 10.593 STANDARD DEVIATION C OF V |GDST$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7419 0.92641E-01 0.9 0.0000 |CKK$ | | | 0.0001 |NL | | | 0.0019 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE HTQ 4/ 9/13 13:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM GIA SUONG MAI TREN DUA CHUOT VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CKK$ 90.3194 45.1597 85.49 0.001 NL .845268 .422634 0.80 0.512 * RESIDUAL 2.11292 .528230 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 93.2776 11.6597 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTQ 4/ 9/13 13:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM GIA SUONG MAI TREN DUA CHUOT MEANS FOR EFFECT GDST$ ------------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 102 GDST$ HTQ NOS TLB% 11.8567 SE(N= 9) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CKK$ ------------------------------------------------------------------------------CKK$ SA 0,04Mm CuCl2 0,05 m DC NOS 3 TLB% 9.96000 9.29000 16.3200 SE(N= 3) 0.419615 5%LSD 4DF 1.64480 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 3 TLB% 12.0667 11.4233 12.0800 SE(N= 3) 0.419615 5%LSD 4DF 1.64480 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTQ 4/ 9/13 13:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CKK TOI NAM GIA SUONG MAI TREN DUA CHUOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 11.857 STANDARD DEVIATION C OF V |GDST$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4146 0.72679 6.1 0.0000 |CKK$ | | | 0.0013 |NL | | | 0.5121 | | | | Bảng 3.16. Hiệu lực phòng trừ nấm số dịch chiết thực vật ñối với nấm phấn trắng E. cichoracearum. BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE IR21T 4/ 9/13 11:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TOI DEN BENH PHAN TRANG VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 631.902 210.634 426.97 0.000 NL 2.49035 1.24518 2.52 0.160 * RESIDUAL 2.95997 .493328 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 637.353 57.9411 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR21T 4/ 9/13 11:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TOI DEN BENH PHAN TRANG MEANS FOR EFFECT DC$ ------------------------------------------------------------------------------DC$ NOS TLB% Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 103 DCT 12 35.3475 SE(N= 12) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ DC 10 20 NOS 3 3 TLB% 45.6700 36.6700 33.6800 25.3700 SE(N= 3) 0.405515 5%LSD 6DF 1.40274 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 TLB% 35.5150 34.7250 35.8025 SE(N= 4) 0.351187 5%LSD 6DF 1.21481 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR21T 4/ 9/13 11:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TOI DEN BENH PHAN TRANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 35.347 STANDARD DEVIATION C OF V |DC$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6119 0.70237 2.0 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 |NL | | | 0.1597 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE IR21O 4/ 9/13 11:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET OT DOI VOI BENH PHAN TRANG VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 184.883 61.6275 92.89 0.000 NL 2.15585 1.07792 1.62 0.273 * RESIDUAL 3.98056 .663427 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 191.019 17.3654 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR21O 4/ 9/13 11:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET OT DOI VOI BENH PHAN TRANG MEANS FOR EFFECT DC$ ------------------------------------------------------------------------------DC$ DCO NOS 12 TLB% 40.2550 SE(N= 12) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 104 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ DC 10 20 NOS 3 3 TLB% 45.6700 41.0100 39.6900 34.6500 SE(N= 3) 0.470258 5%LSD 6DF 1.62670 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 TLB% 40.2775 39.7250 40.7625 SE(N= 4) 0.407255 5%LSD 6DF 1.40876 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR21O 4/ 9/13 11:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET OT DOI VOI BENH PHAN TRANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 40.255 STANDARD DEVIATION C OF V |DC$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1672 0.81451 2.0 0.0000 |CT$ | | | 0.0001 |NL | | | 0.2730 | | | | Welcome to IRRISTAT for Windows Version 5.0.20050701 For copyright and contact information see Help.About ** Beta release of IRRI REML Module ** BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE IR21TK 4/ 9/13 11:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TRAU KHONG DOI VOI BENH PHAN TRANG VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 816.700 272.233 482.44 0.000 NL .429799 .214900 0.38 0.701 * RESIDUAL 3.38567 .564278 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 820.515 74.5923 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR21TK 4/ 9/13 11:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TRAU KHONG DOI VOI BENH PHAN TRANG MEANS FOR EFFECT DC$ ------------------------------------------------------------------------------DC$ DCTK NOS 12 TLB% 34.1225 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 105 SE(N= 12) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 DC 10 20 TLB% 45.6700 36.2800 31.7600 22.7800 SE(N= 3) 0.433697 5%LSD 6DF 1.50023 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 TLB% 34.0475 33.9375 34.3825 SE(N= 4) 0.375592 5%LSD 6DF 1.29923 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR21TK 4/ 9/13 11:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TRAU KHONG DOI VOI BENH PHAN TRANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 34.122 STANDARD DEVIATION C OF V |DC$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.6367 0.75118 2.2 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 |NL | | | 0.7015 | | | | Bảng 3.17: Hiệu lực phòng trừ số dịch chiết thực vật ñối với bệnh giả sương mai (7 ngày sau phun) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE IR22T 4/ 9/13 10:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TOI DOI VOI BENH GIA SUONG MAI VARIATE V004 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ND$ 318.861 106.287 79.12 0.000 NL 3.35195 1.67597 1.25 0.353 * RESIDUAL 8.06066 1.34344 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 330.273 30.0248 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR22T 4/ 9/13 10:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TOI DOI VOI BENH GIA SUONG MAI MEANS FOR EFFECT DC$ ------------------------------------------------------------------------------DC$ NOS TLB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 106 DC T 12 21.9650 SE(N= 12) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT ND$ ------------------------------------------------------------------------------ND$ DC 10 20 NOS 3 3 TLB 28.6700 23.5400 21.3300 14.3200 SE(N= 3) 0.669189 5%LSD 6DF 2.31483 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 TLB 21.2600 22.5325 22.1025 SE(N= 4) 0.579535 5%LSD 6DF 2.00470 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR22T 4/ 9/13 10:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET TOI DOI VOI BENH GIA SUONG MAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 21.965 STANDARD DEVIATION C OF V |DC$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4795 1.1591 5.3 0.0000 |ND$ | | | 0.0001 |NL | | | 0.3533 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE IR22TK 4/ 9/13 10:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LCU PHONG TRU CUA DICH CHIET TRAU KHONG DEN BENH GIA SUONG MAI VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 280.633 93.5443 180.94 0.000 NL 2.73105 1.36553 2.64 0.150 * RESIDUAL 3.10195 .516992 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 286.466 26.0423 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR22TK 4/ 9/13 10:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LCU PHONG TRU CUA DICH CHIET TRAU KHONG DEN BENH GIA SUONG MAI MEANS FOR EFFECT DC$ ------------------------------------------------------------------------------DC$ DC TK SE(N= 12) NOS 12 TLB% 22.6675 0.000000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 107 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ DC 10 20 NOS 3 3 TLB% 28.6700 24.2800 22.4600 15.2600 SE(N= 3) 0.415127 5%LSD 6DF 1.43599 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 TLB% 22.1575 22.5400 23.3050 SE(N= 4) 0.359511 5%LSD 6DF 1.24361 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR22TK 4/ 9/13 10:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LCU PHONG TRU CUA DICH CHIET TRAU KHONG DEN BENH GIA SUONG MAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 22.667 STANDARD DEVIATION C OF V |DC$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1032 0.71902 3.2 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 |NL | | | 0.1499 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE IR22O 4/ 9/13 10:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET OT DEN BENH GIA SUONG MAI VARIATE V004 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 167.464 55.8213 84.74 0.000 NL 1.49760 .748800 1.14 0.383 * RESIDUAL 3.95221 .658702 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 172.914 15.7194 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR22O 4/ 9/13 10:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET OT DEN BENH GIA SUONG MAI MEANS FOR EFFECT DC$ ------------------------------------------------------------------------------DC$ DC O NOS 12 TLB% 24.2125 SE(N= 12) 0.000000 5%LSD 0DF 0.000000 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… 108 ------------------------------------------------------------------------------CT$ DC 10 20 NOS 3 3 TLB% 28.6700 26.0100 23.6500 18.5200 SE(N= 3) 0.468580 5%LSD 6DF 1.62089 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 TLB% 24.0925 23.8525 24.6925 SE(N= 4) 0.405802 5%LSD 6DF 1.40373 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR22O 4/ 9/13 10:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE HIEU LUC PHONG TRU CUA DICH CHIET OT DEN BENH GIA SUONG MAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLB% GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 24.213 STANDARD DEVIATION C OF V |DC$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9648 0.81160 3.4 0.0000 |CT$ | | | 0.0001 |NL | | | 0.3827 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp …………………… | | | | 109 [...]... n hành ñ tài: “ ði u tra b nh ph n tr ng, gi sương mai dưa chu t v xuân năm 2012 và bi n pháp phòng tr ” * M c ñích và yêu c u - M c ñích - Nghiên c u, xác ñ nh thành ph n n m b nh h i dưa chu t t i Hưng Yên v xuân 2012, v xuân 2013 - Nghiên c u nguyên nhân gây b nh, tìm hi u di n bi n, ñánh giá m c ñ phát sinh phát tri n c a m t s b nh h i ph bi n trên cây dưa chu t và bi n pháp phòng tr - ðánh giá... trên th trư ng ñ tr n m ph n tr ng, gi sương mai h i dưa chu t ng d ng các bi n pháp sinh h c và hoá h c ñ phòng tr b nh ðánh giá hi u l c c a thu c và các bi n pháp sinh h c 2.3 Phương pháp nghiên c u 2.3.1 Phương pháp ñi u tra b nh, l y m u b nh và b o qu n m u b nh 2.3.1.1 Phương pháp ñi u tra b nh - Phương pháp ñi u tra b nh h i dưa chu t ngoài ñ ng.( Theo phương pháp nghiên c u b o v th c v t c a... hình s n xu t dưa chu t t i ñ a phương ði u tra v th i v , k thu t tr ng dưa chu t t i t nh Hưng Yên ði u tra v thành ph n b nh h i cây dưa chu t, di n bi n c a b nh ph n tr ng b u bí và b nh gi sương mai dưa chu t trong v thu ñông 2012, v xuân 2013 t i Hưng Yên ðánh giá kh năng nhi m b nh ph n tr ng ñ i v i m t s gi ng dưa chu t ph bi n t i ñ a phương Tìm hi u nh hư ng c a các bi n pháp kĩ thu t như... (Khoa h c và ñ i s ng ngày 05/12/2003 [5] 1.4 Tình hình s n xu t dưa chu t trong nư c Dưa chu t (Cucumis sativus L.) thu c nhóm cây ưa nhi t, nhi t ñ thích h p cho dưa chu t tăng trư ng ban ngày là 300C và ban ñêm là 18 – 200C Dưa có ph n ng v i ñ dài ngày khác nhau tùy thu c gi ng, thông thư ng ngày dài cũng kích thích cây ra qu và lá, vì v y ñ ng b ng cho phép dưa ra qu quanh năm Nh ng gi ng dưa chu... …………………… 18 CHƯƠNG 2 ð I TƯ NG, ð A ðI M, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 2.1 V t li u và d i tư ng nghiên c u 2.1.1 ð i tư ng nghiên c u • B nh gi sương mai h i trên dưa chu t • B nh ph n tr ng h i trên dưa chu t • Ph ký ch trên m t s cây tr ng khác như b u, bí, ñ u tương… 2.1.2 V t li u nghiên c u • B nh ph n tr ng, b nh gi sương mai h i trên dưa chu t • Ph ký ch trên m t s cây tr ng khác như... 3.1: Tri u ch ng b nh gi sương mai th hi n trên các tu i 55 là khác nhau 55 Hình 3.2: Ru ng dưa chu t tr ng v i m t ñ 25000 cây/ha 55 Hình 3.3: Ru ng dưa chu t tr ng v i m t ñ 33000 cây/ha 56 Hình 3.4: Ru ng dưa chu t tr ng v i m t ñ 50000 cây/ha 56 Hình 3.5: Tri u ch ng b nh ph n tr ng, gi sương mai trên dưa chu t 57 Hình 3.6: Tri u ch ng b nh gi sương mai, ph n tr ng khi thu... gi ng, giai ño n sinh trư ng, m t ñ tr ng, n n phân bón ñ n n m b nh h i dưa chu t Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p …………………… 2 - Yêu c u - ði u tra thành ph n và m c ñ ph bi n c a n m b nh h i dưa chu t t i Hưng Yên v xuân 2012, v xuân năm 2013 - ði u tra di n bi n m t s b nh h i chính trên dưa chu t m ts v tr ng khác nhau t i Hưng Yên - Tìm hi u nh hư ng c a m... ph n và nhi m n ng vào cu i giai ño n phát tri n c a cây bí ngô vào tháng 3-4 T l b nh trong nhà lư i là 23.5% và ngoài nhà lư i là 29.5% Theo Ngô Th Xuyên và Nguy n Văn ðĩnh, 2006 [7], ñi u tra thành ph n b nh h i trên cây dưa chu t trong nhà lư i thu canh v thu ñông năm 2004, các lo i b nh h i xu t hi n ít hơn so v i ngoài s n xu t ñ i trà, b nh ph n tr ng Erysiphe cichoracearum gây h i n ng vào cu... Luân ðôn (Anh) vào 8/1968 m ñ u cho các ho t ñ ng r t ña d ng và phong phú sau này c a Hi p h i các nhà nghiên c u b nh cây th gi i B nh gi sương mai thư ng gây h i trên cây rau h dưa, b u bí, mư p, kh qua B nh phát tri n t m t dư i lá, phía trên lá có nh ng ch m nh màu vàng, v sau l n d n tr thành màu nâu, d c theo gân lá có nh ng hình ña giác Ch b b nh khô và d gãy, lá cu n cong lên và r ng s m ch... c a dưa chu t Yên M là chóng bi n màu vàng sau thu ho ch Gi ng Yên M có th gieo v ñông và v xuân ñ ng b ng song H ng - Gi ng dưa chu t lai PC1: Th i gian sinh trư ng 85 – 90 ngày, sau gieo 35 – 40 ngày cho thu l a qu ñ u tiên Kh i lư ng qu 100 – 110g, qu nh , cùi dày 1,2cm, thích h p ñ ch bi n xu t kh u, ch t lư ng t t, ăn tươi giòn, thơm Ch ng ch u khá v i các b nh gi sương mai, b nh ph n tr ng và . “ ðiều tra bệnh phấn trắng, giả sương mai dưa chuột vụ xuân năm 2012 và biện pháp phòng trừ . * Mục ñích và yêu cầu - Mục ñích - Nghiên cứu, xác ñịnh thành phần nấm bệnh hại dưa chuột tại. GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI *** VŨ THỊ HẢI YẾN ðIỀU TRA BỆNH PHẤN TRẮNG, GIẢ SƯƠNG MAI DƯA CHUỘT VỤ XUÂN NĂM 2012 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ . BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI *** VŨ THỊ HẢI YẾN ðIỀU TRA BỆNH PHẤN TRẮNG, GIẢ SƯƠNG MAI DƯA CHUỘT VỤ XUÂN NĂM 2012 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ