BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN TIẾN DŨNG ĐÁNH GIÁ VÀ TUYỂN CHỌN MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI PHÙ HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN VỤ ĐÔNG TẠI BẮC GIANG CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYỄN VĂN CƯƠNG HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị khác. Mọi giúp đỡ cho công việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Tiến Dũng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Có kết nghiên cứu này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: TS. Nguyễn văn Cương, người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập, thực đề tài nghiên cứu hoàn chỉnh luận văn này. Tập thể thầy cô giáo môn Cây lương thực, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, giúp đỡ có góp ý sâu sắc thời gian học tập thực đề tài. Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn bạn bè, người thân gia đình động viên, giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu. Tác giả luận văn Nguyễn Tiến Dũng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vi Danh mục chữ viết tắt ký hiệu vii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 2.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới. 1.1.2 Tình hình sản xuất ngô nước ta 1.1.3 Tình hình sản xuất ngô Bắc Giang 11 1.2 14 Nghiên cứu ngô 1.2.1 Nghiên cứu ngô giới 14 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 16 1.3 1.4 Ảnh hưởng yếu tố môi trường đến sinh trưởng phát triển ngô 19 Những nghiên cứu kỹ thuật thâm canh ngô 25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii CHƯƠNG VẬT LIỆU - NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.1.1 Địa điểm thí nghiệm 28 2.1.2 Thời gian thí nghiệm 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu 29 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 29 2.3.2 Quy trình kỹ thuật: 29 2.3.3 Các tiêu theo dõi 31 2.3.4 Xử lý số liệu 34 CHƯƠG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu Bắc Giang vụ Đông năm 2013 3.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống ngô lai 3.3 35 thí nghiệm 36 Các tiêu hình thái giống ngô lai thí nghiệm 44 3.3.1 Chỉ tiêu số số diện tích lá: 47 3.3.2 Một số đặc điểm bắp hạt giống ngô lai tham gia thí nghiệm 49 3.3.3 Khả chống chịu giống ngô lai tham gia thí nghiệm 54 3.4 60 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô lai 3.4.1 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 Kết luận 69 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 70 Page iv DANH MỤC BẢNG STT 1.1 Tên bảng Trang Sản lượng ngô số nước sản xuất giới số nước Đông Nam Á 1.2 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới số nước tiêu biểu 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngô từ năm 2005-2013 1.4 Tình hình sản xuất ngô Bắc Giang 12 1.5 Tình hình sản xuất ngô Lạng Giang Tân Yên 14 1.6 Quan hệ nhiệt độ với tiêu sinh trưởng ngô 22 2.1 Nguồn gốc giống ngô tham gia thí nghiệm 28 3.1 Một số đặc điểm thời tiết khí hậu Bắc Giang Vụ Đông năm 2013 36 3.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống ngô lai từ gieo đến giai đoạn 7-9 38 3.3 Thời gian sinh trưởng phát triển giống ngô lai 41 3.4 Các tiêu hình thái giống ngô lai thí nghiệm 45 3.5 Số số diện tích giống ngô lai thí nghiệm 47 3.6 Trạng thái cây, độ bao bắp trạng thái bắp giống ngô lai thí nghiệm 50 3.7 Các tiêu bắp giống ngô lai thí nghiệm 52 3.8 Khả chống đổ rễ, gẫy thân giống ngô lai tham gia thí nghiệm 55 3.9 Khả chống chịu số sâu hại chính. 56 3.10 Khả chống chịu với số bệnh hại 58 3.11 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai. 61 3.12 Một số yếu tố cấu thành suất giống ngô lai thí nghiệm (tiếp theo) 63 3.13 Năng suất giống ngô lai tham gia thí nghiệm 64 3.14 Dạng hạt, màu sắc hạt giống ngô lai tham gia thí nghiệm 68 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Thời gian sinh trưởng giống ngô lai tham gia thí nghiệm 41 3.2 Năng suất thực thu giống ngô tham gia thí nghiệm 67 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Từ viết tắt Giải thích CIMMYT Trung tâm Nghiên cứu Ngô Lúa mì Quốc tế IFPRI Viện nghiên cứu chương trình Lương thực giớ FAOSTAT Tổ chức Nông lương giới CS Cộng KHKTNN Khoa học kỹ thuật nông nghiệp KHKT Khoa học kỹ thuật NN&PTNN Nông nghiệp phát triển nông thôn D Diện tích N.suất Năng suất S.lượng Sản lượng ĐC Đối chứng CV% Hệ số biến động LSD0,05 Sự sai khác có ý nghĩa nhỏ 5% TPTD Thụ phấn tự THL Tổ hợp lai PM Phi Mô HĐ Hợp Đức NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết đề tài Cây ngô (Zeamays. L), thuộc chi Maydeae, họ hòa thảo Gramineae, có nguồn gốc từ Trung Mỹ, lương thực quan trọng kinh tế toàn cầu, góp phần nuôi sống 1/3 dân số giới. Ngày ngô đứng thứ sau lúa mỳ lúa nước diện tích, đứng đầu suất sản lượng (FAO, 1995). Ở nước Trung Mỹ, Nam Á Châu Phi, người ta sử dụng ngô làm lương thực cho người với phương thức đa dạng theo vùng địa lý tập quán nơi. Ngô trồng giúp loài người giải nạn đói thường xuyên bị đe dọa (Nguyễn Hữu Lộc, 1969).Tại Việt Nam, vùng miền núi, vùng khó khăn, đồng bào dân tộc thiểu số tập quán sử dụng ngô làm lương thực chính. Ngô nguồn thức ăn quan trọng chăn nuôi nay: 70% chất tinh thức ăn tổng hợp gia súc từ ngô (Ngô Hữu Tình, 2003), ngô thức ăn xanh ủ chua lý tưởng cho đại gia súc, đặc biệt Bò sữa. Ngô thực phẩm ngô bao tử làm rau, ngô nếp, ngô đường dùng làm quà ăn tươi đóng hộp làm thực phẩm cao cấp, nguyên liệu nghành công nghiệp thực phẩm công nghiệp nhẹ để sản xuất rượu, cồn, tinh bột, dầu, bánh kẹo…Đặc biệt, gần ngô ngô nguồn nguyên liệu ngành công nghiệp nhiên liệu sinh học (ethanol). Trong gần 50 năm qua, ngô trồng có tốc độ tăng trưởng suất cao lương thực chủ yếu. Năm 2009, sản xuất ngô giới đạt kỷ lục diện tích, suất sản lượng. Với 159 triệu ha, suất 51,2 tạ/ha sản lượng 817,1 triệu tấn, cao lúa nước 138,4 triệu lúa mỳ 135,2 triệu (theo FAOSTAT). So với năm 1961, năm 2009 suất ngô trung bình giới tăng thêm 32,2 tạ/ha (từ 19 tạ/ha Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page lên 51,2 tạ/ha), lúa nước tăng 23,3 tạ/ha (từ 18,7 tạ/ha lên 42,0 tạ /ha), lúa mỳ tăng 19,3 tạ/ha (từ 10,9 tạ/ha lên 30,2 tạ/ha) Ở nước ta ngô lương thực quan trọng thứ sau lúa nước, trước trồng giống ngô địa phương với kỹ thuật canh tác lạc hậu nên suất ngô hạn chế. Ngành sản xuất ngô nước ta có bước tiến nhảy vọt từ năm 1990, nhờ phát triển giống ngô lai cải thiện biện pháp canh tác. Năm 1991, diện tích trồng giống ngô lai chưa đến 1% 400 nghìn hecta ngô. Năm 2009, số 1.086.800 ngô lai chiếm khoảng 95%, suất trung bình đạt 40,8 tạ/ha, sản lượng 4.431.800 tấn. Đây năm có diện tích, suất sản lượng cao từ trước đến (Tổng cục thống kê, 2008) Mặc dù ngành sản xuất ngô Việt Nam đạt thành tựu đáng kể, sản xuất ngô nước ta nhiều vấn đề đặt ra: Thứ suất ngô (40,8 tạ/ha, 2009) thấp so với trung bình giới (51,2 tạ/ha, năm 2009), thấp nhiều so với nước Mỹ (100 tạ/ha), Trung Quốc ( 52 tạ/ha) thấp so với suất ngô thí nghiệm (năm 2010 Viện nghiên cứu Ngô, suất thí nghiệm đạt 10 - 12 /ha;tại viện KHKT NN Bắc Trung Bộ, suất ngô thí nghiệm đạt gần tấn/ha), có chênh lệch lớn giưa vùng vụ. Thứ hai giá thành sản xuất cao. Thứ ba sản lượng chưa đáp ứng đủ nhu cầu nước ngày tăng lên nhanh. Những năm gần phải nhập từ ngô hạt từ nước khác để làm thức ăn chăn nuôi. Trong tháng đầu năm 2014, nhập ngô Việt Nam đạt 2,3 triệu tấn, trị giá 617 triệu USD, tăng gần 150% lượng tăng 93% giá trị so với kỳ năm trước. (Nguồn: Vinanet) Bắc Giang tỉnh thuộc vùng đông bắc Việt Nam, nơi ngô lai coi trồng quan trọng đời sống người dân, góp phần thúc đẩy phát triển ngành chăn nuôi ngành chế biến tỉnh. Diện tích ngô lai toàn tỉnh năm 2013 9.325 ha, suất từ 35,4 - 46,3 tạ/ha, Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Hình ảnh bắp giống NK6326 Hình ảnh thu hoạch bắp giống NK6326 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCPM FILE BA1 17/11/** 21:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao VARIATE V003 CCCTN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 6703.00 478.785 84.03 0.011 NLAI 36.9724 18.4862 3.24 0.053 * RESIDUAL 28 159.534 5.69765 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 6899.50 156.807 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCHĐ FILE BA1 17/11/** 21:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao VARIATE V004 CCCTN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 6194.92 442.495 1.87 0.006 NLAI 401.159 200.580 0.85 0.042 * RESIDUAL 28 6613.20 236.186 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 13209.3 300.211 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA1 17/11/** 21:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CCCPM 194.433 185.033 204.700 195.333 189.033 221.700 202.333 187.300 221.400 211.733 210.733 221.400 216.100 207.100 210.800 CCCHĐ 196.567 187.400 206.200 195.533 191.733 187.033 199.600 189.267 220.733 214.767 207.133 223.167 214.700 208.600 212.700 SE(N= 3) 1.13012 2.84531 5%LSD 28DF 5.56211 7.07021 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 CCCPM 206.480 205.053 204.293 CCCHĐ 199.453 205.827 205.747 SE(N= 15) 0.16314 3.96809 5%LSD 28DF 1.03132 5.09470 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA1 17/11/** 21:27 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCCPM CCCHĐ GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 205.28 45 203.68 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.522 2.3870 6.2 0.0110 17.327 15.368 7.5 0.0531 |NLAI | | | 0.0029 0.0415 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDBPM FILE B22 17/11/** 21:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao đóng bắp | | | | VARIATE V003 CCDBTN1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1145.29 81.8066 27.42 0.020 NLAI 35.1360 17.5680 5.89 0.007 * RESIDUAL 28 83.5240 2.98300 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 1263.95 28.7262 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDBHĐ FILE B22 17/11/** 21:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao đóng bắp VARIATE V004 CCDBTN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1331.74 95.1244 17.77 0.040 NLAI 16.0213 8.01066 1.50 0.120 * RESIDUAL 28 149.845 5.35162 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 1497.61 34.0365 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B22 17/11/** 21:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao đóng bắp MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CCDBPM 96.1333 98.1333 100.433 98.8000 101.400 102.267 106.933 101.300 110.200 110.133 110.700 107.100 112.267 105.367 109.133 CCDBHĐ 97.4000 95.7000 106.467 100.533 101.433 100.533 106.400 101.500 110.533 112.333 109.433 110.233 113.167 107.233 110.700 SE(N= 3) 0.997162 1.33562 5%LSD 28DF 3.01556 4.15588 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 CCDBPM 103.567 104.767 105.727 CCDBHĐ 104.747 106.133 105.840 SE(N= 15) 0.445945 0.597306 5%LSD 28DF 1.29180 1.73026 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B22 17/11/** 21:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều cao đóng bắp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCDBPM CCDBHĐ GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 104.69 45 105.57 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NLAI -------------------- SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 5.3597 1.7271 5.6 0.0022 0.0074 5.8341 2.3134 7.2 0.0041 0.0402 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAPM FILE BANG3 17/11/** 21:32 ---------------------------------------------------------------- PAGE Số VARIATE V003 SOLAPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 7.97778 .569842 11.64 0.012 NLAI .697777E-01 .348888E-01 0.71 0.003 * RESIDUAL 28 1.37022 .489365E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 9.41778 .214040 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAHĐ FILE BANG3 17/11/** 21:32 ---------------------------------------------------------------- PAGE Số VARIATE V004 SOLAHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 9.78578 .698984 13.92 0.050 NLAI .187110 .935552E-01 1.86 0.072 * RESIDUAL 28 1.40622 .502222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 11.3791 .258616 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG3 17/11/** 21:32 ---------------------------------------------------------------- PAGE Số MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SOLAPM 18.1000 18.2333 17.4667 18.4333 18.1000 18.5000 16.8667 17.6000 18.2333 18.0333 18.2333 18.1000 17.5000 18.0333 18.2333 SOLAHĐ 18.1000 18.1333 17.4333 18.3333 18.3333 18.5000 17.0333 17.1333 18.2000 18.1333 18.3000 18.0333 17.4000 18.4000 18.3000 SE(N= 3) 0.127719 0.129386 5%LSD 28DF 1.012974 1.041002 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 SOLAPM 17.9533 17.9467 18.0333 SOLAHĐ 18.0267 17.8933 18.0333 SE(N= 15) 0.571177E-01 0.578632E-01 5%LSD 28DF 0.165457 0.167617 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG3 17/11/** 21:32 ---------------------------------------------------------------- PAGE Số F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOLAPM SOLAHĐ GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 17.978 45 17.984 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46264 0.22122 1.2 0.0121 0.50854 0.22410 1.2 0.0510 |NLAI | | | 0.0031 0.0722 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLPM FILE BANG4 17/11/** 21:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chỉ số diện tích | | | | VARIATE V003 CSDTLPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 6.40396 .457426 218.18 0.010 NLAI .173644E-01 .868222E-02 4.14 0.026 * RESIDUAL 28 .587025E-01 .209652E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 6.48003 .147273 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTLHĐ FILE BANG4 17/11/** 21:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chỉ số diện tích VARIATE V004 CSDTLHD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 9.16220 .654443 372.75 0.031 NLAI .964000E-02 .482000E-02 2.75 0.040 * RESIDUAL 28 .491599E-01 .175571E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 9.22100 .209568 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE BANG4 17/11/** 21:35 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chỉ số diện tích MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CSDTLPM 3.76000 3.47333 2.79000 2.82000 2.49333 3.35000 2.90000 2.72000 2.96000 2.43333 2.58000 3.34333 2.64000 3.15000 2.74000 CSDTLHĐ 3.68000 3.85333 2.53000 2.78000 2.64333 3.26000 2.79000 2.80000 2.81000 2.30333 2.67000 3.15000 2.53000 3.61000 2.64000 SE(N= 3) 0.264356E-01 0.241917E-01 5%LSD 28DF 0.665712E-01 0.700179E-01 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 CSDTLPM 2.97133 2.92933 2.93000 CSDTLTHĐ 2.95733 2.92533 2.92733 SE(N= 15) 0.118223E-01 0.108188E-01 5%LSD 28DF 0.342467E-01 0.313398E-01 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG4 17/11/** 21:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chỉ số diện tích F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CSDTLPM CSDTLHĐ GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 2.9436 45 2.9367 STANDARD DEVIATION C OF V -------------------- SD/MEAN BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 0.38376 0.45788E-01 1.6 0.45779 0.41901E-01 1.4 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | 0.0121 0.0309 |NLAI | | | 0.0061 0.0099 | | | | Page 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDBPM FILE BA5 17/11/** 21:37 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều dài bắp VARIATE V003 CCDBPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 23.2724 1.66232 1.72 0.018 NLAI .645778 .322889 0.33 0.024 * RESIDUAL 28 27.1076 .968127 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 51.0258 1.15968 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDBHD FILE BA5 17/11/** 21:37 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều dài bắp VARIATE V004 CCDBHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 20.6387 1.47419 1.05 0.038 NLAI .921335 .460667 0.33 0.027 * RESIDUAL 28 39.3320 1.40471 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 60.8920 1.38391 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA5 17/11/** 21:37 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều dài bắp MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 CCDBPM 17.3333 17.5333 16.5000 16.4000 16.2333 17.2000 15.6333 15.9000 16.3333 14.7000 16.1333 15.8000 15.5000 16.3333 15.7333 CCDBHD 16.9333 17.7333 16.4333 16.5000 16.0333 17.3000 15.8333 15.8000 16.5333 15.2000 15.9000 16.1333 15.3000 16.9000 16.1667 SE(N= 3) 0.568075 0.684279 5%LSD 28DF 1.04457 1.01620 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 CCDBPM 16.3667 16.2133 16.0733 CCDBHD 16.4400 16.1133 16.3867 SE(N= 15) 0.254051 0.306019 5%LSD 28DF 0.735928 0.886468 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA5 17/11/** 21:37 ---------------------------------------------------------------- PAGE Chiều dài bắp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCDBPM CCDBHD GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 16.218 45 16.313 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0769 0.98393 6.7 0.0085 1.1764 1.1852 7.1 0.0385 |NLAI | | | 0.0235 0.0274 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBPM FILE BA6 17/11/** 21:39 ---------------------------------------------------------------- PAGE Duong kinh bap | | | | VARIATE V003 DKBPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1.41867 .101333 3.60 0.012 NLAI .533334E-02 .266667E-02 0.09 0.009 * RESIDUAL 28 .788000 .281428E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 2.21200 .502727E-01 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBHD FILE BA6 17/11/** 21:39 ---------------------------------------------------------------- PAGE Duong kinh bap VARIATE V004 DKBHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 .931112 .665080E-01 2.52 0.018 NLAI .404445E-01 .202223E-01 0.77 0.078 * RESIDUAL 28 .739555 .264127E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 1.71111 .388889E-01 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA6 17/11/** 21:39 ---------------------------------------------------------------- PAGE Duong kinh bap MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(?/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 DKBPM 4.56667 4.50000 4.43333 4.53333 4.46667 4.43333 4.10000 4.16667 4.26667 4.00000 4.40000 4.30000 4.03333 4.40000 4.20000 DKBHD 4.46667 4.40000 4.33333 4.20000 4.33333 4.46667 4.00000 4.06667 4.20000 4.10000 4.33333 4.20000 4.06667 4.33333 4.16667 SE(N= 3) 0.968553E-01 0.938309E-01 5%LSD 28DF 0.280568 0.271807 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 DKBPM 4.30667 4.33333 4.32000 DKBHD 4.20667 4.28000 4.24667 SE(N= 15) 0.433150E-01 0.419624E-01 5%LSD 28DF 0.125474 0.121556 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA6 17/11/** 21:39 ---------------------------------------------------------------- PAGE Duong kinh bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DKBPM DKBHD GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 4.3200 45 4.2444 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22422 0.16776 6.9 0.0019 0.19720 0.16252 6.4 0.0183 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0094 0.0783 | | | | Page 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHHPM FILE BA7 17/11/** 21:41 ---------------------------------------------------------------- PAGE So hang hat VARIATE V003 SHHPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 17.5187 1.25133 4.56 0.022 NLAI 1.52933 .764667 2.79 0.007 * RESIDUAL 28 7.68400 .274429 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 26.7320 .607546 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHHHD FILE BA7 17/11/** 21:41 ---------------------------------------------------------------- PAGE So hang hat VARIATE V004 SHHHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 17.9320 1.28086 4.61 0.010 NLAI 1.08400 .542000 1.95 0.054 * RESIDUAL 28 7.77600 .277714 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 26.7920 .608909 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA7 17/11/** 21:41 ---------------------------------------------------------------- PAGE So hang hat MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SHHPM 15.0000 15.4333 14.5000 14.2333 14.7000 15.1333 13.3333 13.3667 14.8000 13.8000 15.0333 14.8333 13.9000 14.2333 14.0000 SHHHD 15.2333 15.1333 14.7000 14.5000 14.9000 15.3333 13.2333 13.7000 14.2333 13.9000 14.7333 14.3000 13.3333 14.7333 14.2333 SE(N= 3) 0.302450 0.304256 5%LSD 28DF 0.671231 0.721310 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 SHHPM 14.6000 14.1667 14.4933 SHHHD 14.4067 14.2267 14.6067 SE(N= 15) 0.135260 0.136067 5%LSD 28DF 0.391818 0.394156 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA7 17/11/** 21:41 ---------------------------------------------------------------- PAGE So hang hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SHHPM SHHHD GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 14.420 45 14.413 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77945 0.52386 3.6 0.0103 0.78033 0.52699 3.7 0.0023 |NLAI | | | 0.0172 0.0540 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHATPM FILE BA8 17/11/** 21:43 ---------------------------------------------------------------- PAGE So hat tren hang | | | | VARIATE V003 SOHATPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 162.651 11.6179 4.67 0.002 NLAI 4.69644 2.34822 0.94 0.013 * RESIDUAL 28 69.5969 2.48560 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 236.944 5.38510 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHATHD FILE BA8 17/11/** 21:43 ---------------------------------------------------------------- PAGE So hat tren hang VARIATE V004 SOHATHD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 205.459 14.6756 5.39 0.050 NLAI 4.43733 2.21866 0.81 0.052 * RESIDUAL 28 76.2760 2.72414 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 286.172 6.50391 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE BA8 17/11/** 21:43 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 ---------------------------------------------------------------- PAGE So hat tren hang MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SOHATPM 34.5000 33.6333 32.3000 31.4667 32.3000 33.5000 29.3333 28.7333 31.2000 28.5667 31.1000 30.4000 28.1667 29.3333 30.6333 SOHATHD 33.7667 33.1333 31.2000 30.5000 31.1000 33.2000 28.3000 27.5000 30.3000 27.4333 29.2333 28.1000 27.3000 28.3000 28.8333 SE(N= 3) 0.910239 0.952915 5%LSD 28DF 2.01672 2.21031 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 SOHATPM 30.8133 30.7533 31.4667 SOHATHD 29.9867 29.4533 30.2000 SE(N= 15) 0.407071 0.426157 5%LSD 28DF 1.17919 1.23448 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA8 17/11/** 21:43 ---------------------------------------------------------------- PAGE So hat tren hang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SOHATPM SOHATHD GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 31.011 45 29.880 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3206 1.5766 7.2 0.0021 2.5503 1.6505 6.9 0.0501 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0013 0.0525 | | | | Page 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTPM FILE BNSLT 18/11/** 7: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLTPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 2331.17 166.512 21.96 0.020 NLAI .551606 .275803 0.04 0.064 * RESIDUAL 28 212.271 7.58111 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 2543.99 57.8181 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTHD FILE BNSLT 18/11/** 7: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nang suat ly thuyet VARIATE V004 NSLTHD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 2218.12 158.437 14.26 0.011 NLAI 3.18428 1.59214 0.14 0.028 * RESIDUAL 28 311.206 11.1145 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 2532.51 57.5571 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BNSLT 18/11/** 7: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSLTPM 89.3167 85.2067 80.3867 76.2933 78.4100 81.6400 75.5800 67.4167 77.3633 63.3667 71.2567 70.4933 65.9200 72.3000 77.3067 NSLTHD 86.0933 83.3800 78.4433 78.3767 79.0767 80.3733 76.3767 67.3067 78.4433 61.0333 73.3300 73.1800 61.3700 74.0267 70.8467 SE(N= 3) 1.58967 1.92480 5%LSD 28DF 3.60491 2.37570 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 NSLTPM 74.9573 74.8073 74.6867 NSLTHD 74.5567 74.6233 75.1513 SE(N= 15) 0.710920 0.860794 5%LSD 28DF 2.05938 2.49353 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BNSLT 18/11/** 7: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSLTPM NSLTHD GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 74.817 45 74.777 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6038 2.7534 8.7 0.0023 7.5866 3.3338 7.9 0.0014 |NLAI | | | 0.0641 0.0277 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTPM FILE BNSTT 18/11/** 7: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nang suat thuc thu | | | | VARIATE V003 NSTTPM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 2309.66 164.976 21.12 0.040 NLAI 6.70697 3.35348 0.43 0.033 * RESIDUAL 28 218.710 7.81107 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 2535.08 57.6155 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTHD FILE BNSTT 18/11/** 7: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nang suat thuc thu VARIATE V004 NSTTHD LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14 1303.05 93.0751 10.79 0.020 NLAI 5.19636 2.59818 0.30 0.046 * RESIDUAL 28 241.579 8.62782 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 44 1549.83 35.2233 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE BNSTT 18/11/** Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 7: Page 89 ---------------------------------------------------------------- PAGE Nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NK66 NK6326 DK9955 NK67 NK6654 NK54 DK9901 C919 NK7328 CP555 DK8868 DK6919 CP999 B265 LVN99(Đ/C) NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSTTPM 80.3867 77.2967 69.8167 68.1733 69.1133 72.7800 65.7100 57.7800 69.1300 57.5133 63.9267 63.4933 51.7433 65.5333 68.0100 NSTTHD 75.7700 73.2367 66.7133 69.6800 69.9533 70.0233 65.9133 60.7700 70.4600 56.4600 65.7433 65.5300 55.7333 67.0133 65.3900 SE(N= 3) 1.61360 1.69586 5%LSD 28DF 2.77234 2.04234 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 15 15 15 NSTTPM 66.7080 67.1593 66.2140 NSTTHD 66.1133 66.9373 66.6273 SE(N= 15) 0.721622 0.758412 5%LSD 28DF 2.09038 2.19695 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BNSTT 18/11/** 7: ---------------------------------------------------------------- PAGE Nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSTTPM NSTTHD GRAND MEAN (N= 45) NO. OBS. 45 66.694 45 66.559 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5905 2.7948 7.6 0.0040 5.9349 2.9373 8.1 0.0346 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NLAI | | | 0.0203 0.0462 | | | | Page 90 [...]... tuyển chọn một số giống ngô lai phù hợp với điều kiện vụ Đông tại Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3 2 Mục đích và yêu cầu 2.1 Mục đích Chọn ra được giống ngô lai mới cho năng xuất cao, khả năng chống chịu tốt và phù hợp với điều kiện canh tác vụ Đông tại Bắc Giang 2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu các đặc điểm sinh trưởng và phát triển của một số giống ngô. .. ngô lai vụ Đông tại huyện Lạng Giang và huyện Tân Yên - Đánh giá một số đặc điểm nông sinh học và khả năng chống chịu với điều kiện bất thuận và một số sâu bệnh hại chính của các giống ngô lai trong điều kiện vụ Đông tại huyện Lạng Giang và huyện Tân Yên - Đánh giá các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống ngô lai 2.3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: một số giống. .. những giống ngô cho năng suất cao, có khả năng chống chịu tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái của từng vùng Để tìm ra được những giống ngô ưu việt nhất đưa vào sản xuất đại trà, cần tiến hành quá trình nghiên cứu, đánh giá, loại bỏ những giống không phù hợp, giúp cho quá trình đánh giá và chọn tạo giống đạt hiệu quả cao nhất Xuất phát từ yêu cầu thực tế trên, chúng tôi đã thực hiện đề tài: Đánh giá và. .. trồng ngô giữa các vùng cũng có sự biến động Cơ cấu mùa vụ, gồm có 3 vụ (vụ xuân, vụ hè thu và vụ đông) , trong đó, ngô vụ xuân và vụ đông là chủ yếu Công thức luân canh chính gồm: - Đối với đất ruộng: + Đất không chủ đông nước: Ngô xuân - lúa mùa sớm - cây màu ngắn ngày vụ đông hoặc ngô xuân - lúa mùa sớm + Đất chủ động nước:Lúa xuân - lúa mùa - ngô đông - Đối với đất màu, đất soi bãi: chủ yếu là ngô. .. Lạng Giang và huyện Tân Yên là hai trong số các huyện có diện tích trồng ngô lớn huyện Lạng Giang (1124ha), huyện Tân Yên (1606 ha ), năng suất của 2 huyện đạt từ 35,4 - 35,9 tạ / ha Thời vụ trồng ngô tại hai huyện Tân Yên và Lạng Giang chủ yếu là vụ Đông và vụ Xuân trong đó vụ Đông là chính chiếm trên 80%, Do vậy việc lựa chọn giống cũng là khâu rất quan trọng, nếu lựa chọn được cơ cấu giống thích hợp. .. về giống mới vào sản xuất, từng thế hệ giống tốt thay nhau qua các giai đoạn lịch sử: Giống thụ phấn tự do (TPTD) tốt thay thế cho các giống địa phương năng xuất thấp, giống lai quy ước, lai kép, lai ba thay thế cho giống TPTD, rồi đến giống lai đơn thay dần cho lai kép, lai ba Những kết quả nghiên cứu chọn tạo giống ngô mới phục vụ sản xuất luôn được thể hiện qua các đề tài nghiên cứu phù hợp với. .. phát triển cây ngô: hai dự án phát triển giống ngô lai đã được đầu tư: Dự án phát triển giống ngô lai giai đoạn 2006 - 2010 và dự án phát triển sản xuất giống ngô lai giai đoạn 2011 - 2015 (đang triển khai) (Báo cáo định hướng và giải pháp phát triển cây ngô vụ đông và vụ xuân các tỉnh phía bắc – Cục Trồng Trọt) Nhiều cơ chế chính sách hỗ trợ giống đã khuyến khích các doanh nghiệp trong và ngoài nước... đề tài “nghiên cứu lai tạo, chọn lọc bộ giống ngô mới có thời gian sinh trưởng khác nhau, thích hợp với cơ cấu mùa vụ, các vùng sinh thái trong cả nước, chống chịu với điều kiện bất thuận, có năng suất cao phẩm chất tốt”, bước đầu nghiên cứu các giống ngô lai quy ước và không quy ước, đã góp phần nâng năng suất ngô từ 15,5 ta/ha lên 21.1 tạ/ha Chọn tạo được nhiều giống ngô lai tốt: Giống LVN98, HQ2000... cứu: một số giống ngô lai mới của các công ty trong và ngoài nước chọn tạo - Phạm vi nghiên cứu: Xã Phi Mô huyện Lạng Giang và Xã Hợp Đức huyện Tân Yên, Bắc Giang - Thời gian nghiên cứu: Vụ Đông 2013 3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của Đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả của Đề tài là tìm giống ngô lai năng suất cao để đưa vào sản suất đại trà tại các địa phương trong tỉnh Bắc Giang 3.2 Ý nghĩa... dụng giống ngô lai ở Mỹ bắt đầu từ năm 1930, giống lai ba và lai kép được sử dụng cho đến năm 1957, sau đó giống Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 14 lai đơn cải tiến và lai đơn đã được tạo ra và sử dụng, chiếm 80 - 85% tổng, số giống lai (Trần Hồng Uy, 1985) Hiện nay Mỹ là nước có diện tích trồng ngô lớn nhất thế giới với 100% diện tích được trồng bằng ngô lai, . GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN TIẾN DŨNG ĐÁNH GIÁ VÀ TUYỂN CHỌN MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI PHÙ HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN VỤ ĐÔNG TẠI BẮC. giống ngô lai vụ Đông tại huyện Lạng Giang và huyện Tân Yên - Đánh giá một số đặc điểm nông sinh học và khả năng chống chịu với điều kiện bất thuận và một số sâu bệnh hại chính của các giống ngô. không phù hợp, giúp cho quá trình đánh giá và chọn tạo giống đạt hiệu quả cao nhất. Xuất phát từ yêu cầu thực tế trên, chúng tôi đã thực hiện đề tài: Đánh giá và tuyển chọn một số giống ngô lai