BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ðỖ MINH THANH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ðỘ TRỒNG, CÁC BIỆN PHÁP DIỆT CHỒI VÀ LIỀU LƯỢNG BÓN PHÂN HỮU CƠ VI SINH ðẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG THUỐC LÁ K326 TRỒNG TẠI LẠNG GIANG - BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ðỖ MINH THANH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ðỘ TRỒNG, CÁC BIỆN PHÁP DIỆT CHỒI VÀ LIỀU LƯỢNG BÓN PHÂN HỮU CƠ VI SINH ðẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG THUỐC LÁ K326 TRỒNG TẠI LẠNG GIANG - BẮC GIANG Chuyên ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYỄN ðÌNH VINH HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị khác. Mọi giúp ñỡ cho công việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc. Tác giả ðỗ Minh Thanh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn ñã nhận ñược giúp ñỡ quan, thầy, cô, bạn bè ñồng nghiệp gia ñình. Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới TS. Nguyễn ðình Vinh ñã tận tình giúp ñỡ, hướng dẫn, ñóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình thực hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Tôi xin gửi tới Thầy, Cô Bộ môn Cây công nghiệp – Khoa Nông học – Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội lời cảm ơn quan tâm giúp ñỡ mặt suốt trình thực luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô Phòng Ban chức – Trường ðại học Nông ngiệp Hà Nội ñã nhiệt tình giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi suốt thời gian học tập hoàn thành báo cáo luận văn. Một lần xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, bạn bè ñồng nghiệp gia ñình ñã ñộng viên, giúp ñỡ tạo ñiều kiện giúp hoàn thành luận văn này. Xin chân thành cảm ơn!!! Tác giả ðỗ Minh Thanh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii MỤC LỤC Lời cam ñoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục từ viết tắt vii Danh mục bảng ix Danh mục hình xi ðẶT VẤN ðỀ 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích, yêu cầu 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.1 Nguồn gốc lịch sử giá trị thuốc 2.1.1 Nguồn gốc thuốc 2.1.2 Giá trị thuốc lá. 2.1 Tình hình sản xuất thuốc nguyên liệu giới Việt Nam 11 2.1.1 Tình hình sản xuất thuốc nguyên liệu giới 11 2.1.2 Tình hình sản xuất thuốc nguyên liệu Việt Nam 12 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 2.2 Tình hình nghiên cứu thuốc giới Việt Nam. 16 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 16 2.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 23 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 33 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu: 33 3.1.2 Thời gian, ñịa ñiểm ñiều kiện ñất ñai nghiên cứu 33 3.2 Nội dung nghiên cứu 34 3.3 Phương pháp nghiên cứu 34 3.3.1 Thí nghiệm 1: 34 3.3.2 Thí nghiệm 2: 35 3.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng cho thí nghiệm: (áp dụng theo quy trình chung) 37 3.4.1 Thời vụ trồng 37 3.4.2 Mật ñộ trồng 37 3.4.3 Phân bón 37 3.5 Các tiêu theo dõi 37 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 37 3.5.2 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh 38 3.5.3 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất 40 3.5.4 Các tiêu chất lượng thuốc nguyên liệu 40 3.5.5 Hạch toán kinh tế 41 3.6 Phương pháp lấy mẫu xử lý số liệu 41 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 4.1 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến sinh trưởng phát triển giống thuốc K326 42 4.1.1.Thời gian sinh trưởng 42 4.1.2 ðộng thái tăng trưởng chiều cao 46 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v 4.1.3 ðộng thái tăng trưởng số 4.1.4 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến số tiêu sinh trưởng thuốc 4.2 55 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến chất lượng thuốc nguyên liệu. 4.4 55 Ảnh hưởng mật ñộ trồng, biện pháp diệt chồi ñến suất thuốc 4.3.2 53 Ảnh hưởng mật ñộ trồng, biện pháp diệt chồi ñến suất, chất lượng hiệu kinh tế thuốc 4.3.1 51 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh hại 4.3 49 63 Ảnh hưởng bón phân hữu vi sinh Sông Gianh ñến sinh trưởng phát triển giống thuốc K326 71 4.4.1 Thời gian sinh trưởng 71 4.2 ðộng thái tăng trưởng chiều cao 72 4.4.3 ðộng thái 74 4.4.4 Ảnh hưởng bón phân hữu vi sinh Sông Gianh ñến số tiêu sinh trưởng thuốc 4.5 Ảnh hưởng bón phân hữu vi sinh ñến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh thuốc 4.6 80 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Sông Gianh ñến chất lượng thuốc 4.6.3 80 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Sông Gianh ñến suất thuốc 4.6.2 79 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Sông Gianh ñến suất chất lượng hiệu sản xuất thuốc 4.6.1 77 85 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Sông Gianh ñến hiệu sản xuất thuốc 89 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 93 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi 5.1 Kết luận 93 5.2 ðề nghị 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 95 100 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT VSV : Vi sinh vật TMV : Tobacco Mosaic Virus (Khảm thuốc lá) CMV : Cucumber Mosaic Virus (Khảm dưa chuột) CS : Cộng NST : Ngày sau trồng STPT : Sinh trưởng phát triển TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam TCN : Tiêu chuẩn Ngành QTKT : Quy trình kỹ thuật BVTV : Bảo vệ thực vật Bộ NN&PTNT : Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Hàm lượng số thành phần khoáng dinh dưỡng thuốc vàng sấy 2.2 Khả hấp thu dinh dưỡng thuốc 17 3.1 Thành phần hóa học thuốc diệt chồi 33 4.1 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến thời gian sinh trưởng thuốc 4.2 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thuốc 4.3 61 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến thành phần hoá học thuốc nguyên liệu 4.9 57 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến suất thuốc 4.8 53 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến số yếu tố cấu thành suất thuốc 4.7 52 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh hại thuốc 4.6 49 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến số tiêu sinh trưởng thuốc 4.5 46 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến ñộng thái tăng trưởng số thuốc 4.4 44 65 Ảnh hưởng mật ñộ trồng biện pháp diệt chồi ñến tỷ lệ cấp loại ñiểm bình hút thuốc nguyên liệu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 67 ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS TUOI FILE RCB 10/ 9/13 12:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V004 NS TUOI TUOI TUOI TUOI nang suat tuoi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1846.24 923.121 2.11 0.163 DIETCHOI$ 1914.10 957.050 1.54 0.319 3 Error(a) 2483.55 620.888 1.42 0.287 MD$ 20767.1 10383.6 23.69 0.000 DIETCHOI$*MD$ 323.248 80.8121 0.18 0.940 * RESIDUAL 12 5260.05 438.338 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 32594.3 1253.63 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 10/ 9/13 12:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 9 NOS NS TUOI 228.522 214.056 209.011 SE(N= 9) 6.97884 5%LSD 12DF 21.5042 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DIETCHOI$ ------------------------------------------------------------------------------DIETCHOI$ T1 T2 T3 NOS NS TUOI 228.433 214.989 208.167 SE(N= 9) 8.30587 5%LSD 4DF 32.5572 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------1 1 2 NLAI DIETCHOI$ T1 T2 T3 T1 T2 NOS NS TUOI 246.567 226.633 212.367 233.967 213.467 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 121 3 T3 T1 T2 T3 3 3 194.733 204.767 204.867 217.400 SE(N= 3) 12.0877 5%LSD 12DF 37.2463 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MD$ ------------------------------------------------------------------------------MD$ M1 M2 M3 NOS NS TUOI 182.633 218.422 250.533 SE(N= 9) 6.97884 5%LSD 12DF 21.5042 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DIETCHOI$*MD$ ------------------------------------------------------------------------------DIETCHOI$ T1 M1 T1 M2 T1 M3 T2 M1 T2 M2 T2 M3 T3 M1 T3 M2 T3 M3 MD$ 3 3 3 3 NOS NS TUOI 188.700 235.500 261.100 183.800 214.767 246.400 175.400 205.000 244.100 SE(N= 3) 12.0877 5%LSD 12DF 37.2463 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 10/ 9/13 12:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DIETCHOI|Error(a)|MD$ |DIETCHOI| (N= 27) -------------------- SD/MEAN | |$ | | |$*MD$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | | | NS TUOI 27 217.20 35.407 20.937 9.6 0.1632 0.3193 0.2871 0.0001 0.9400 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS KHO FILE RCB 10/ 9/13 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu Split - plot VARIATE V004 NS KHO nang suat kho LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.30167 2.65083 0.60 0.571 DIETCHOI$ 72.0606 36.0303 13.03 0.020 3 Error(a) 11.0611 2.76528 0.62 0.658 MD$ 146.374 73.1869 16.44 0.000 DIETCHOI$*MD$ 3.64222 .910555 0.20 0.929 * RESIDUAL 12 53.4123 4.45102 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 291.852 11.2251 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 10/ 9/13 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu Split - plot MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 9 NOS NS KHO 23.3222 22.7222 22.2389 SE(N= 9) 0.703248 5%LSD 12DF 2.16695 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DIETCHOI$ ------------------------------------------------------------------------------DIETCHOI$ T1 T2 T3 NOS NS KHO 24.6889 22.9000 20.6944 SE(N= 9) 0.554304 5%LSD 4DF 2.17275 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------1 1 2 NLAI DIETCHOI$ T1 T2 T3 T1 T2 NOS 25.9000 22.6667 21.4000 25.0000 22.5000 NS KHO Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 123 3 T3 T1 T2 T3 3 3 20.6667 23.1667 23.5333 20.0167 SE(N= 3) 1.21806 5%LSD 12DF 3.75326 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MD$ ------------------------------------------------------------------------------MD$ M1 M2 M3 NOS NS KHO 19.7667 23.0722 25.4444 SE(N= 9) 0.703248 5%LSD 12DF 2.16695 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DIETCHOI$*MD$ ------------------------------------------------------------------------------DIETCHOI$ T1 M1 T1 M2 T1 M3 T2 M1 T2 M2 T2 M3 T3 M1 T3 M2 T3 M3 MD$ 3 3 3 3 NOS NS KHO 21.2000 25.6333 27.2333 20.2000 23.1000 25.4000 17.9000 20.4833 23.7000 SE(N= 3) 1.21806 5%LSD 12DF 3.75326 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 10/ 9/13 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu Split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DIETCHOI|Error(a)|MD$ |DIETCHOI| (N= 27) -------------------- SD/MEAN | |$ | | |$*MD$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | | | NS KHO 27 22.761 3.3504 2.1097 9.3 0.5711 0.0197 0.6580 0.0004 0.9293 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCNGATNG FILE RCB 13/ 9/13 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 CCNGATNG chieu cao ngat ngon LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 167.017 55.6722 0.59 0.648 NLAI 158.405 79.2025 0.83 0.481 * RESIDUAL 569.368 94.8947 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 894.790 81.3445 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 13/ 9/13 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 1(D/C) NOS CCNGATNG 100.933 102.800 107.900 110.167 SE(N= 3) 5.62419 5%LSD 6DF 19.4550 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 4 NOS CCNGATNG 100.450 108.975 106.925 SE(N= 4) 4.87070 5%LSD 6DF 16.8485 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 13/ 9/13 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | |NLAI | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 125 CCNGATNG 12 105.45 9.0191 9.7414 9.2 0.6476 0.4813 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE RCB 8/ 9/13 1:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 DKTHAN duong kinh than LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .408000 .136000 6.26 0.029 NLAI .124350 .621750E-01 2.86 0.133 * RESIDUAL .130250 .217083E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .662600 .602364E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 8/ 9/13 1:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS DKTHAN 1(D/C)69500 2.94250 SE(N= 4) 0.736687E-01 5%LSD 6DF 0.254832 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 8/ 9/13 1:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DKTHAN 12 2.8100 0.24543 0.14734 5.2 0.0288 0.1334 |NLAI | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 126 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE RCB ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du 8/ 9/13 1:24 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SO LA 4.3832 1.1200 3.91 0.218 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SO LA 7.9308 2.8697 2.76 0.115 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 8/ 9/13 1:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 1(D/C) NOS SO LA 28.1250 25.8500 SE(N= 4) 0.847013 5%LSD 9DF 2.70964 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 8/ 9/13 1:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | SO LA 12 26.508 1.9468 1.6940 6.4 0.2180 0.1150 |NLAI | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 127 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE RCB ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du 8/ 9/13 2:24 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DAI LA 45.856 10 23.121 1.98 0.500 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DAI LA 99.278 31.459 3.16 0.091 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 8/ 9/13 2:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 1(D/C) NOS DAI LA 78.4250 74.4500 84.3500 SE(N= 4) 2.80440 5%LSD 9DF 8.97144 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 8/ 9/13 2:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DAI LA 12 79.075 6.6174 5.6088 7.1 0.5004 0.0907 |NLAI | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG LA FILE RCB 14/ 9/13 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 RONG LA chieu rong la lon nhat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 28.8700 9.62334 2.99 0.117 NLAI 85.8750 42.9375 13.34 0.007 * RESIDUAL 19.3050 3.21750 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 134.050 12.1864 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 14/ 9/13 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 1(D/C) NOS RONG LA 27.5333 28.4333 29.3333 31.7000 SE(N= 3) 1.03562 5%LSD 6DF 3.58236 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 4 NOS RONG LA 28.3750 32.8750 26.5000 SE(N= 4) 0.896870 5%LSD 6DF 3.10242 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 14/ 9/13 1: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | |NLAI | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 129 OBS. TOTAL SS RESID SS RONG LA 12 29.250 3.4909 1.7937 | | | 6.1 0.1175 0.0068 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL LA FILE RCB 8/ 9/13 3: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 KL LA Khoi luong la lon nhat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 469.002 156.334 3.71 0.081 NLAI 2.06167 1.03084 0.02 0.977 * RESIDUAL 252.825 42.1375 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 723.889 65.8081 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 8/ 9/13 3: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 1(D/C) NOS KL LA 78.5000 87.0000 92.3000 94.8333 SE(N= 3) 3.74778 5%LSD 6DF 12.9642 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS KL LA 87.5750 88.4000 88.5000 SE(N= 4) 3.24567 5%LSD 6DF 11.2273 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 8/ 9/13 3: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NLAI | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 130 (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | KL LA 12 88.158 8.1122 6.4913 7.4 0.0808 0.9769 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAKT FILE RCB 8/ 9/13 8: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 SOLAKT so la kinh te LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.4425 3.81417 1.65 0.274 NLAI 11.2917 5.64583 2.45 0.166 * RESIDUAL 13.8350 2.30583 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 36.5692 3.32447 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 8/ 9/13 8: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 1(D/C) NOS SOLAKT 24.0000 25.1000 25.8000 26.6667 SE(N= 3) 0.876705 5%LSD 6DF 3.03266 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 4 NOS SOLAKT 25.3500 26.6000 24.2250 SE(N= 4) 0.759248 5%LSD 6DF 2.62636 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 8/ 9/13 8: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 131 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | SOLAKT 12 25.392 1.8233 1.5185 6.0 0.2742 0.1664 |NLAI | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL T/K FILE RCB 13/ 9/13 22:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 TL T/K ty le tuoi/kho LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.24000 .413333 0.85 0.517 NLAI .406666 .203333 0.42 0.679 * RESIDUAL 2.92000 .486667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 4.56667 .415152 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 13/ 9/13 22:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS TL T/K 1(D/C) 9.30000 9.50000 3 9.70000 10.1667 SE(N= 3) 0.402768 5%LSD 6DF 1.39324 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS TL T/K 9.90000 9.65000 9.45000 SE(N= 4) 0.348808 5%LSD 6DF 1.20658 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 13/ 9/13 22:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 132 Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NLAI | (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TL T/K 12 9.6667 0.64432 0.69762 7.2 0.5170 0.6793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS TUOI FILE RCB 15/ 9/13 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 NS TUOI nang suat tuoi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4954.76 1651.59 4.14 0.066 NLAI 262.635 131.317 0.33 0.734 * RESIDUAL 2392.27 398.711 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 7609.66 691.788 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 15/ 9/13 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 1(D/C) NOS NS TUOI 184.133 204.333 222.100 238.733 SE(N= 3) 11.5284 5%LSD 6DF 39.8785 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 4 NOS NS TUOI 218.900 209.675 208.400 SE(N= 4) 9.98387 5%LSD 6DF 34.5358 ------------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 15/ 9/13 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NS TUOI 12 212.32 26.302 19.968 9.4 0.0659 0.7340 |NLAI | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS KHO FILE RCB 14/ 9/13 23:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du VARIATE V003 NS KHO nang suat kho LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 38.5625 12.8542 3.38 0.095 NLAI .431667 .215834 0.06 0.945 * RESIDUAL 22.8150 3.80250 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 61.8092 5.61901 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RCB 14/ 9/13 23:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ 1(D/C) NOS NS KHO 18.8000 21.5000 22.9333 23.4000 SE(N= 3) 1.12583 5%LSD 6DF 3.89444 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 4 NOS NS KHO 21.8500 21.4000 21.7250 SE(N= 4) 0.975000 5%LSD 6DF 3.37268 ------------------------------------------------------------------------------Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 134 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RCB 14/ 9/13 23:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke kieu khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NS KHO 12 21.658 2.3704 1.9500 9.0 0.0953 0.9453 |NLAI | PHỤ LỤC SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THỦY VĂN TỈNH BẮC GIANG Tháng ñến 12 năm 2012 Tháng Tmin 0C Tmax 0C Ttb0C Lượng mưa Số nắng (mm) (giờ) Tổng ðộ ẩm lượng bốc không khí (%) (mm) 24.5 36.5 29.5 182.6 131.2 67.0 76.5 24.0 36.5 28.9 472.2 177.6 69.0 75.7 23.9 36.0 28.7 327.8 193.2 69.0 72.9 20.0 33.8 27.2 70.8 151.3 64.0 84.9 10 21.0 32.7 26.0 49.1 136.7 61.0 92.7 11 14.3 33.0 22.6 49.2 83.0 70.0 65.9 12 10.5 29.8 18.0 56.7 38.3 70.0 58.2 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 135 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 136 [...]... ng và bi n pháp di t ch i ñ n hi u qu kinh t 4.11 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n th i gian sinh trư ng c a thu c lá 4.12 86 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n t l c p lo i và ñi m bình hút c a thu c lá nguyên li u 4.20 84 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n thành ph n hoá h c c a thu c lá nguyên li u 4.19 81 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n năng. .. c a thu c lá 4.18 79 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n m t s y u t c u thành năng su t c a thu c lá 4.17 77 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n t l nhi m sâu b nh h i thu c lá 4.16 76 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n m t s ch tiêu sinh trư ng c a thu c lá 4.15 73 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n ñ ng thái tăng trư ng s lá c a thu c lá 4.14 71... ch i và li u lư ng bón phân h u cơ vi sinh cho cây thu c lá làm cơ s khoa h c ñ xây d ng m t ñ tr ng, bi n pháp di t ch i, ch ñ bón phân thích h p cho cây thu c lá Góp ph n nghiên c u cơ s khoa h c v bón phân h u cơ vi sinh Sông Gianh cho cây tr ng và c i t o ñ t xám b c màu nghèo dinh dư ng t i B c Giang 1.3.2 Ý nghĩa th c ti n K t qu nghiên c u góp ph n xây d ng m t ñ tr ng, bi n pháp di t ch i và. .. L ng Giang - B c Giang 1.2 M c ñích, yêu c u 1.2.1 M c ñích - ðánh giá nh hư ng c a các m t ñ tr ng, kĩ thu t di t ch i và li u lư ng bón phân h u cơ vi sinh ñ n sinh trư ng, năng su t và ch t lư ng thu c lá - ðánh giá hi u qu c a các m t ñ tr ng, kĩ thu t di t ch i và li u lư ng bón phân h u cơ vi sinh cho cây thu c lá Các k t qu thu ñư c góp ph n xây d ng quy trình k thu t tr ng và Trư ng ð i h c... ñ tr ng và bi n pháp di t ch i ñ n ñ ng thái tăng trư ng s lá 4.3 73 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n ñ ng thái tăng trư ng s lá c a thu c lá 4.6 63 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông Gianh ñ n ñ ng thái tăng trư ng chi u cao c a thu c lá 4.5 50 nh hư ng c a m t ñ tr ng và bi n pháp di t ch i ñ n năng su t khô c a thu c lá nguyên li u 4.4 47 76 nh hư ng c a phân h u cơ vi sinh Sông... 03 bi n pháp k thu t quan tr ng trong s n xu t thu c lá nh m tăng năng su t và ch t lư ng nguyên li u Nguyên t c bón phân cho thu c lá là bón ph i h p, bón lót ñ y ñ , bón thúc s m và k t thúc trư c khi thân lá bư c vào th i kỳ sinh trư ng m nh nh t Theo k t qu nghiên c u trong và ngoài nư c, ñ sinh trư ng và phát tri n bình thư ng cây thu c lá c n s d ng r t nhi u nguyên t , nhi u tài li u nghiên c... thu c lá trên ñ a bàn T nh B c Giang nói chung và huy n L ng Giang nói riêng có xu hư ng ñi xu ng[19] Xu t phát t th c ti n trên, ñ nâng cao ch t lư ng nguyên li u thu c lá t i huy n L ng Giang chúng tôi ti n hành th c hi n ñ tài: Nghiên c u nh hư ng c a m t ñ tr ng, các bi n pháp di t ch i và li u lư ng bón phân h u cơ vi sinh ñ n năng su t, ch t lư ng c a gi ng thu c lá K326 tr ng t i L ng Giang. .. ty Thu c lá Vi t Nam và t p ñoàn thu c lá Anh M (BAT) v s n xu t gi a xu t kh u thu c lá nguyên li u là y u t ñ m b o và thúc ñ y hư ng xu t kh u s n ph m này 2.2 Tình hình nghiên c u v cây thu c lá trên th gi i và Vi t Nam 2.2.1 Tình hình nghiên c u trên th gi i a K t qu nghiên c u v phân bón Phân bón là y u t vô cùng quan tr ng trong s n xu t nông nghi p nói chung và trong s n xu t thu c lá nói riêng... ng bón phân h u cơ vi sinh thích h p cho gi ng thu c lá K326 tr ng t i L ng Giang - B c Giang Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 3 2 T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Cơ s khoa h c c a ñ tài Hi u qu s n xu t thu c lá nguyên li u không nh ng ph thu c vào năng su t mà còn ph thu c ch y u vào ch t lư ng s n ph m M t ñ tr ng, k thu t di t ch i và li u lư ng bón phân. .. c lá ñ ñ t hi u qu kinh t cao 1.2.2 Yêu c u - Xác ñ nh m t ñ tr ng và các bi n pháp di t ch i thích h p cho gi ng thu c lá K326 t i L ng Giang – B c Giang - Xác ñ nh li u lư ng bón phân vi sinh thích h p cho gi ng thu c lá K326 t i L ng Giang – B c Giang 1.3 Ý nghĩa khoa h c, ý nghĩa th c ti n c a ñ tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa h c K t qu c a ñ tài góp ph n cung c p tài li u khoa h c v m t ñ tr ng, bi n pháp . NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ðỘ TRỒNG, CÁC BIỆN PHÁP DIỆT CHỒI VÀ LIỀU LƯỢNG BÓN PHÂN HỮU CƠ VI SINH ðẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG THUỐC LÁ K326 TRỒNG TẠI LẠNG GIANG - BẮC GIANG . diệt chồi và liều lượng bón phân hữu cơ vi sinh ñến sinh trưởng, năng suất và chất lượng thuốc lá. - ðánh giá hiệu quả của các mật ñộ trồng, kĩ thuật diệt chồi và liều lượng bón phân hữu cơ vi. của mật ñộ trồng, các biện pháp diệt chồi ñến năng suất thuốc lá 55 4.3.2 Ảnh hưởng của mật ñộ trồng và biện pháp diệt chồi ñến chất lượng thuốc lá nguyên liệu. 63 4.4 Ảnh hưởng của bón phân