BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ------------------ NGUYỄN THANH TỊNH Tìm hiểu mức phân bón mật ñộ cho giống ngô nếp lai 518 Thái Bình LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. VŨ VĂN LIẾT HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị nào.Các thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc./. Hà Nội, ngày 12 tháng 10 năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Thanh Tịnh Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận van thạc sỹ nông nghiệp, trình học tập nghiên cứu, bên cạnh cố gắng nỗ lực thân, ñã nhận ñược giúp ñỡ nhiệt tình tập thể, cá nhân, gia ñình người thân. Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới: PGS.TS. VŨ VĂN LIẾT Phó hiệu trưởng Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội, ñã tận tình hướng dẫn, giúp ñỡ tạo ñiều kiện tốt cho suốt trình thực luận văn. Tập thể thầy, cô giáo Khoa Nông học, Khoa Sau ñại học, ñặc biệt thầy cô môn Di truyền chọn giống trồng – Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội ñã nhiệt tình giúp ñỡ suốt trình thực luận văn. Lãnh ñạo cán phòng nông nghiệp huyện Thái Thụy,phòng nông nghiệp huyện Vũ Thư tỉnh Thái Bình. Cuối xin ñược cảm ơn tất bạn bè, gia ñình ñồng nghiệp ñã tận tình giúp ñỡ, khuyến khích, ñộng viên tạo ñiều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập. Hà Nội, ngày 12 tháng 10 năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Thanh Tịnh Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN . i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi . MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2. Mục ñích yêu cầu 1.2.1. Mục ñích nghiên cứu 1.2.2. Yêu cầu 2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 2.1. Tình hình sản xuất ngô giới nước 2.1.1. Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam . 2.2. Tình hình sản xuất ngô giới 2.3. Những nghiên cứu ngô 10 2.3.1 Nghiên cứu nguồn gốc phân loại . 10 2.3.2. Nguồn gốc ngô nếp . 11 2.3.3. Phân loại . 11 2.3.4 Nghiên cứu di truyền ngô nếp . 12 2.3.5 Ngô ưu lai ngô nếp ưu lai 13 2.4. Kết chọn tạo giống ngô nếp 14 2.4.1. Kết nghiên cứu chọn giống ngô nếp Việt Nam 15 2.5. Ảnh hưởng yếu tố sinh thái ñến sinh trưởng phát triển ngô . 16 2.6. Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón ñến suất ngô 19 2.6.1 Nghiên cứu lượng phân bón . 19 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii 2.6.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón ñạm ñến suất ngô 21 2.6.3.Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón lân ñến suất ngô 26 2.6.4.Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón kali ñến suất ngô . 28 3. ðỊA ðIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1. ðịa ñiểm nghiên cứu: 30 3.2. Thời gian nghiên cứu . 30 3.3. Công thức bố trí thí nghiệm 30 3.4. Chỉ tiêu theo dõi 31 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU . 36 4.1. ðiều kiện tự nhiên, khí hậu hai huyện Vũ Thư Và Thái Thụy . 36 4.2 Ảnh hưởng mật ñộ phân bón ñến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô nếp lai 518 vụ Xuân 2013 38 4. 3. Ảnh hưởng mức phân bón ñến tiêu sinh trưởng, phát triển giống ngô nếp. . 42 4.4. Ảnh hưởng mật ñộ phân bón ñến ñộng thái giống ngô NL518 45 4.5 Ảnh hưởng mức bón ñạm ñến chiều cao ñóng bắp, góc ñộ số diện tích giống ngô nếp 47 4.6. Ảnh hưởng mức phân bón ñến số tính trạng chất lượng chất lượng giống ngô nếp. . 49 4.7 Ảnh hưởng mức phân bón ñến suất yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp 51 4.8. Ảnh hưởng mức bón ñạm ñến suất giống ngô nếp. . 56 4.9 Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ ñến số tiêu chất lượng giống ngô nếp lai 518 . 59 4.10 Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ ñến khả chống chịu giống ngô nếp lai 518 61 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iv 4.11. Hiệu kinh tế giống ngô nếp lai 518 mật ñộ mức phân bón nghiên cứu . 64 5. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 65 5.1 Kết luận 65 5.2 ðề nghị . 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO: . 67 PHỤ LỤC 73 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1. Diện tích, suất, sản lượng ngô Việt NamError! Bookmark not defined. từ năm 1961 - 2009 .Error! Bookmark not defined. Bảng 2.2 Sản xuất, thương mại, tiêu thụ tồn kho mặt hàng ngô giai ñoạn 2006-2011 Bảng 4.1: Diễn biến khí hậu, thời tiết vụ Xuân năm 2013 38 tỉnh Thái Bình . 38 Bảng 4.2. Ảnh hưởng mật ñộ phân bón ñến sinh trưởng, phát triển khả chống chịu giống ngô nếp lai 518 vụ xuân năm 2013 huyện Vũ Thư huyện Thái Thụy 39 Bảng 4.3.Ảnh hưởng mật ñộ phân bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống ngô NL518 huyện Vũ Thư huyện Thái Thụy 43 Bảng 4.4.Ảnh hưởng mật ñộ phân bón ñến ñộng thái giống ngô NL518 vụ xuân năm 2013 huyện Vũ Thư huyện Thái Thụy46 Bảng 4.5: Chiều cao ñóng bắp, góc ñộ số diện tích giống ngô nếp mức bón ñạm khác 48 Bảng 4.6. Một số tính trạng chất lượng giống ngô nếp lai 518 mức phân bón khác 50 Bảng 4.7: Các yếu tố cấu thành suất giống ngô nếp lai 518 mức phân bón khác nhau. . 52 Bảng 4.8. Ảnh hưởng mức bón ñạm ñến suất giống ngô nếp. 57 Bảng 4.9: Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ ñến số tiêu chất lượng giống ngô nếp lai 518 60 Bảng 4.10: Ảnh hưởng mức bón mật ñộ ñến khả chống chịu giống ngô nếp lai 518 62 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vi Bảng 4.11. Hiệu kinh tế giống ngô NL 518 vụ xuân năm 2013 hai ñiểm thí nghiệm xã Hòa Bình xã Thái ðô vụ xuân năm 2013 . 64 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii . MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Ngô nếp (Zea mays var. ceratina) ăn tươi phổ biến nước Châu Á Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines, Việt Nam…Thị trường tiêu thu ngô nếp ăn tươi gần ngô ñường, thu bắp sau thụ phấn khoảng 20- 25 ngày. Người tiêu dùng ðông Nam Á thích ăn loại gạo dẻo giống lúa japonica , ngô nếp sản phẩm ñóng góp vào sở thích tiêu dùng người dân khu vực với sở thích mềm dính (Kim cs, 1994). Tại Hội thảo làm vườn quốc tế lần thứ 27 năm 2006, nhà khoa học K. Lertrat, N. Thongnarin ñã công bố phương pháp tiếp cận cải thiện chất lượng ăn uống giống ngô nếp ñịa phương. Theo tác giả ngô nếp waxy glutinous corn (Zea mays L. var. ceratina), ñột biến tự nghiên ngô rau ñã tìm thấy Trung Quốc năm 1909 , ñược sản xuất thương mại Thái Lan nhiều nước khác Châu Á. Phát triển giống ngô nếp ưu lai với chất lượng tốt ñược thực nhiều quốc gia. Một chương trình chọn giống ngô nếp ưu lai nhằm tạo giống ngô nếp ưu lai có chất lượng ăn uống, màu sắc hạt, kích thước bắp cần phải thích ứng tốt với ñiều kiện sinh thái khác ñảm bảo cho phát triển nông nghiệp bền vững. Ở Việt Nam ,Cây ngô nếp ñem lại hiệu cao cho sản xuất cụ thể làm lương thực, làm ngô quà cần ưu tiên phát triển giống ngô thực phẩm ngắn ngày, cho thu nhập cao ngô nếp, ngô ngọt, ngô rau. ðây loại trồng mang lại hiệu kinh tế cao, cú thể trồng gối vụ, rải vụ không chịu áp lực lớn thời vụ, hiệu cao phục vụ phát triển chăn nuôi. Nhóm ngô nếp có sản xuất giống ngắn ngày, thời gian sinh trưởng từ 70 – 85 ngày. Năng suất hạt khô ñạt từ 30 – 45 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp tạ/ha, trái tươi từ – tấn/ha; khả chống chịu khá, nhiễm sâu bệnh (Trần Hồng Uy cs, 2001). Thái Bình tỉnh thuộc ñồng sông hồng có ñiều kiện thời tiết khí hậu, ñất ñai màu mỡ, phù hợp cho sinh trưởng phát triển ngô. Chính vậy, từ lâu ngô trồng quen thuộc với người dân tộc xứ, ñó chủ yếu giống ngô ñịa phương có phẩm chất tốt, suất không cao. Cho ñến năm 1993, ngô lai ñược ñưa vào trồng thử nghiệm Thái Bình ñã trở thành loại trồng ngành sản xuất nông nghiệp ñịa phương. Hiện diện tích trồng ngô toàn tỉnh năm khoảng gần 120.000 ha,. Tuy nhiên, suất bình quân sản lượng ngô toàn tỉnh lại không cao, chưa phản ánh hết tiềm khí hậu thời tiết, ñất ñai vùng. Một nguyên nhân làm suất sản lượng ngô Thái Bình chưa cao yếu tố giống chưa phù hợp với ñiều kiện sinh thái cụ thể tiểu vùng sinh thái tỉnh. ðể xác ñịnh ñược giống ngô nếp lai có suất cao, khả thích nghi tốt với ñiều kiện sinh thái Thái Bình, từ ñó làm phong phú thêm giống sản xuất ñịa phương góp phần làm tăng suất sản lượng ngô tỉnh, tiến hành nghiên cứu ñề tài: “Tìm hiểu mức phân bón mật ñộ cho giống ngô nếp lai 518 Thái Bình” 1.2. Mục ñích yêu cầu 1.2.1. Mục ñích nghiên cứu Xác ñịnh mức phân bón mật ñộ trồng thích hợp cho giống ngô nếp lai 518 ñạt suất cao, chất lượng chống chịu tốt ñiều kiện tỉnh Thái Bình 1.2.2. Yêu cầu + Xác ñịnh khả thích ứng giống ngô nếp lai 518 ñiều kiện sinh thái tỉnh Thái Bình vùng ven biển vùng thâm canh Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp D01 P2 2.16000 2.14000 D01 P3 2.36000 2.34667 D01 P4 2.17000 2.17000 D02 P1 1.65000 1.65000 D02 P2 2.00667 2.01000 D02 P3 2.15000 2.11333 D02 P4 2.32000 2.23000 D03 P1 2.36000 2.32333 D03 P2 2.38000 2.33000 D03 P3 2.41000 2.31000 D03 P4 2.42667 2.23000 SE(N= 3) 0.843539E-01 0.662583E-01 5%LSD 22DF 0.247397 0.194325 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TINH1 1/12/** 17:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE thÝ nghiÖm hai nh©n tè theo kiÓu Spip-Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LL |MD$ |PB$ (N= -------------------- SD/MEAN | | | | | | | | | |MD$*PB$ | | 36) | | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS % | | | LAI.HB 0.0000 LAI.T§ 0.0000 36 2.1686 0.29404 0.14611 6.7 0.9518 0.0000 36 2.1150 0.27504 0.11476 5.4 0.8758 0.0000 0.0062 0.0000 2. Năng suất ccá yếu tố cấu thành suất ñiểm thí nghiệm Hoà Bình BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE TINH2 1/12/** 17:20 ---------------------------------------------------------------- PAGE C¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt vµ n¨ng suÊt t¹i ®iÓm thÝ nghiÖm Hoµ B×nh VARIATE V004 H/B Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 77 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL 2.22389 1.11194 2.81 0.080 MD$ 21.8606 10.9303 27.63 0.000 PB$ 1.26528 .421759 1.07 0.385 MD$*PB$ .670555 .111759 0.28 0.938 22 8.70277 .395581 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 34.7231 .992087 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE TINH2 1/12/** 17:20 ---------------------------------------------------------------- PAGE C¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt vµ n¨ng suÊt t¹i ®iÓm thÝ nghiÖm Hoµ B×nh VARIATE V005 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL .802221 .401111 0.66 0.530 MD$ 17.7239 8.86195 14.63 0.000 PB$ 17.2122 5.73740 9.47 0.000 MD$*PB$ 8.25611 1.37602 2.27 0.074 22 13.3244 .605657 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 57.3189 1.63768 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TINH2 1/12/** 17:20 ---------------------------------------------------------------- PAGE C¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt vµ n¨ng suÊt t¹i ®iÓm thÝ nghiÖm Hoµ B×nh VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL 5.22321 2.61160 1.13 0.341 MD$ 7562.75 3781.37 ****** 0.000 PB$ 200.259 66.7528 28.97 0.000 MD$*PB$ 48.4081 8.06802 3.50 0.014 22 50.6885 2.30402 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 78 * TOTAL (CORRECTED) 35 7867.33 224.781 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TINH2 1/12/** 17:20 ---------------------------------------------------------------- PAGE C¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt vµ n¨ng suÊt t¹i ®iÓm thÝ nghiÖm Hoµ B×nh VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL 16.2046 8.10230 1.77 0.193 MD$ 1670.24 835.119 182.21 0.000 PB$ 337.154 112.385 24.52 0.000 MD$*PB$ 157.696 26.2827 5.73 0.001 22 100.831 4.58322 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 2282.12 65.2036 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TINH2 1/12/** 17:20 ---------------------------------------------------------------- PAGE C¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt vµ n¨ng suÊt t¹i ®iÓm thÝ nghiÖm Hoµ B×nh VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL 1.05907 .529536 0.62 0.549 MD$ 112.395 56.1976 66.28 0.000 PB$ 17.9090 5.96965 7.04 0.002 MD$*PB$ 6.66599 1.11100 1.31 0.294 22 18.6523 .847832 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 156.682 4.47662 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TINH2 1/12/** 17:20 ---------------------------------------------------------------- PAGE C¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt vµ n¨ng suÊt t¹i ®iÓm thÝ nghiÖm Hoµ B×nh MEANS FOR EFFECT LL ------------------------------------------------------------------------------- LL NOS H/B H/H P1000 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp NSLT 79 12 14.9667 23.1000 255.193 65.1400 12 15.5750 23.4167 256.123 66.7142 12 15.2500 23.1000 255.723 66.3358 SE(N= 12) 0.181563 0.224658 0.438180 0.618009 5%LSD 22DF 0.532496 0.658889 1.28512 1.81253 LL NOS 12 NSTT 13.8150 12 14.0158 12 13.5958 SE(N= 12) 0.265806 5%LSD 22DF 0.779567 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT MD$ ------------------------------------------------------------------------------- NOS H/B H/H D01 MD$ 12 14.3667 22.8083 P1000 243.033 75.6658 NSLT D02 12 15.1583 22.6167 248.033 60.6008 D03 12 16.2667 24.1917 275.973 61.9233 SE(N= 12) 0.181563 0.224658 0.438180 0.618009 5%LSD 22DF 0.532496 0.658889 1.28512 1.81253 MD$ NOS NSTT D01 12 15.9517 D02 12 13.8508 D03 12 11.6242 SE(N= 12) 0.265806 5%LSD 22DF 0.779567 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------- PB$ NOS H/B H/H P1000 NSLT 15.0778 22.3889 253.067 62.6267 P1 P2 15.1000 22.8111 254.122 64.1500 P3 15.3444 23.3889 256.300 66.7789 P4 15.5333 24.2333 259.231 70.6978 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 80 SE(N= 9) 0.209651 0.259413 0.505967 0.713615 5%LSD 22DF 0.614873 0.760819 1.48392 2.09292 PB$ NOS NSTT P1 12.8367 P2 13.9156 P3 13.6678 P4 14.8156 SE(N= 9) 0.306926 5%LSD 22DF 0.900167 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ ------------------------------------------------------------------------------- MD$ PB$ NOS H/B H/H P1000 D01 P1 14.3000 22.3333 D01 P2 14.1667 22.4000 242.333 D01 P3 14.4000 23.1000 242.100 D01 P4 14.6000 23.4000 246.333 D02 P1 14.9333 22.3000 246.500 D02 P2 15.2000 22.5000 246.600 D02 P3 15.3000 22.5667 248.533 D02 P4 15.2000 23.1000 250.500 D03 P1 16.0000 22.5333 271.333 D03 P2 15.9333 23.5333 273.433 D03 P3 16.3333 24.5000 278.267 D03 P4 16.8000 26.2000 280.860 0.363126 0.449317 0.876360 1.06499 1.31778 2.57023 SE(N= 3) 5%LSD 22DF MD$ PB$ NOS NSLT 241.367 NSTT D01 P1 72.5600 15.3000 D01 P2 73.3733 15.4600 D01 P3 76.6567 15.6233 D01 P4 80.0733 17.4233 D02 P1 59.6533 12.6467 D02 P2 60.8500 14.8533 D02 P3 60.3400 13.3433 D02 P4 61.5600 14.5600 D03 P1 55.6667 10.5633 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 81 D03 P2 58.2267 11.4333 D03 P3 63.3400 12.0367 D03 P4 70.4600 12.4633 SE(N= 3) 1.23602 0.531611 5%LSD 22DF 3.62505 1.55913 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TINH2 1/12/** 17:20 ---------------------------------------------------------------- PAGE C¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt vµ n¨ng suÊt t¹i ®iÓm thÝ nghiÖm Hoµ B×nh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LL |MD$ |PB$ (N= -------------------- SD/MEAN | | | | | | | | | |MD$*PB$ | | | | | | 36) NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS % | H/B 0.3846 4.1 0.0803 0.0000 36 23.206 1.2797 0.77824 3.4 0.5301 0.0001 36 255.68 14.993 1.5179 1.6 0.3409 0.0000 36 66.063 8.0749 2.1408 3.2 0.1926 0.0000 36 13.809 2.1158 0.92078 6.7 0.5494 0.0000 0.0011 NSTT 0.0018 0.62895 0.0139 NSLT 0.0000 0.99604 0.0736 P1000 0.0000 15.264 0.9383 H/H 0.0004 36 0.2937 3. Năng suất yếu tố cấu thành suất HTX Thái ðô BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE TINH3 1/12/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE N¨ng suÊt vµ c¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt cña ®iÓm thÝ nghiÖm Th¸i §« VARIATE V004 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL .422222E-01 .211111E-01 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 0.10 0.908 82 MD$ 21.8339 10.9169 49.99 0.000 PB$ 3.48555 1.16185 5.32 0.007 .452778 .754630E-01 0.35 0.905 MD$*PB$ * RESIDUAL 22 4.80445 .218384 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 30.6189 .874825 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE TINH3 1/12/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE N¨ng suÊt vµ c¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt cña ®iÓm thÝ nghiÖm Th¸i §« VARIATE V005 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL 44.6039 22.3019 7.19 0.004 MD$ 10.5106 5.25528 1.69 0.205 PB$ 8.53889 2.84630 0.92 0.450 MD$*PB$ 2.74278 .457129 0.15 0.986 22 68.2294 3.10134 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 134.626 3.84644 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TINH3 1/12/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE N¨ng suÊt vµ c¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt cña ®iÓm thÝ nghiÖm Th¸i §« VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL 18.3717 9.18585 0.65 0.536 MD$ 232.062 116.031 8.23 0.002 PB$ 3.10304 1.03435 0.07 0.973 MD$*PB$ 21.1962 3.53269 0.25 0.953 22 310.155 14.0980 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 584.888 16.7111 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TINH3 1/12/** 17:22 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 83 ---------------------------------------------------------------- PAGE N¨ng suÊt vµ c¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt cña ®iÓm thÝ nghiÖm Th¸i §« VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL 4.42895 2.21448 0.38 0.690 MD$ 2392.59 1196.30 207.83 0.000 PB$ 174.333 58.1111 10.10 0.000 MD$*PB$ 21.8128 3.63546 0.63 0.705 * RESIDUAL 22 126.632 5.75600 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 2719.80 77.7086 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE TINH3 1/12/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE N¨ng suÊt vµ c¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt cña ®iÓm thÝ nghiÖm Th¸i §« VARIATE V008 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LL 5.99820 2.99910 15.31 0.000 MD$ 82.6635 41.3317 210.96 0.000 PB$ 10.2206 3.40685 17.39 0.000 22.1600 3.69334 18.85 0.000 22 4.31031 .195923 MD$*PB$ * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 125.353 3.58150 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TINH3 1/12/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE N¨ng suÊt vµ c¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt cña ®iÓm thÝ nghiÖm Th¸i §« MEANS FOR EFFECT LL ------------------------------------------------------------------------------- LL NOS H/B H/H P1000 12 14.2500 22.0250 227.050 55.7633 12 14.3333 24.7500 228.508 55.9058 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp NSLT 84 12 14.3000 23.3083 228.617 56.5683 SE(N= 12) 0.134902 0.508375 1.08390 0.692579 5%LSD 22DF 0.395648 1.49099 3.17890 2.03123 LL NOS NSBT 12 12.1483 12 13.0983 12 12.3533 SE(N= 12) 0.127777 5%LSD 22DF 0.374750 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT MD$ ------------------------------------------------------------------------------- MD$ NOS H/B H/H P1000 NSLT D01 12 13.4583 23.2833 224.900 67.4125 D02 12 14.0917 22.7417 228.158 52.2450 D03 12 15.3333 24.0583 231.117 48.5800 SE(N= 12) 0.134902 0.508375 1.08390 0.692579 5%LSD 22DF 0.395648 1.49099 3.17890 2.03123 MD$ NOS NSBT D01 12 14.6133 D02 12 11.9400 D03 12 11.0467 SE(N= 12) 0.127777 5%LSD 22DF 0.374750 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------- PB$ NOS H/B H/H P1000 NSLT P1 13.8444 22.6778 228.033 52.9778 P2 14.1667 23.4889 228.167 55.5589 P3 14.5556 23.2444 227.611 56.6811 P4 14.6111 24.0333 228.422 59.0989 0.155772 0.587021 1.25157 0.799722 SE(N= 9) Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 85 5%LSD 22DF 0.456855 PB$ NOS 1.72164 3.67068 2.34546 NSBT P1 12.4967 P2 11.9344 P3 13.3867 P4 12.3156 SE(N= 9) 0.147544 5%LSD 22DF 0.432724 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ ------------------------------------------------------------------------------- MD$ PB$ NOS H/B H/H P1000 D01 P1 13.2000 22.0333 224.400 D01 P2 13.3000 23.4333 225.100 D01 P3 13.5667 23.3667 224.767 D01 P4 13.7667 24.3000 225.333 D02 P1 13.6000 22.6000 229.600 D02 P2 14.0000 22.8000 228.700 D02 P3 14.5000 22.3667 226.500 D02 P4 14.2667 23.2000 227.833 D03 P1 14.7333 23.4000 230.100 D03 P2 15.2000 24.2333 230.700 D03 P3 15.6000 24.0000 231.567 D03 P4 15.8000 24.6000 232.100 SE(N= 3) 0.269805 1.01675 2.16779 5%LSD 22DF 0.791296 2.98197 6.35780 NSLT NSBT MD$ PB$ NOS D01 P1 63.4467 14.2467 D01 P2 66.1867 13.0867 D01 P3 68.1000 15.3000 D01 P4 71.9167 15.8200 D02 P1 50.3800 11.3833 D02 P2 52.1167 12.2833 D02 P3 52.5233 13.5733 D02 P4 53.9600 10.5200 D03 P1 45.1067 11.8600 D03 P2 48.3733 10.4333 D03 P3 49.4200 11.2867 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 86 D03 P4 51.4200 10.6067 SE(N= 3) 1.38516 0.255554 5%LSD 22DF 4.06246 0.749500 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TINH3 1/12/** 17:22 ---------------------------------------------------------------- PAGE N¨ng suÊt vµ c¸c yÕu tè cÊu thµnh n¨ng suÊt cña ®iÓm thÝ nghiÖm Th¸i §« F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LL |MD$ |PB$ (N= -------------------- SD/MEAN | | | | | | | | | |MD$*PB$ | | 36) | | | | | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS H/B 0.0066 0.46732 3.3 0.9078 0.0000 36 23.361 1.9612 1.7611 7.5 0.0040 0.2055 36 228.06 4.0879 3.7547 1.7 0.5355 0.0022 36 56.079 8.8152 2.3992 4.3 0.6898 0.0000 36 12.533 1.8925 0.44263 3.5 0.0001 0.0000 0.7050 NSBT 0.0000 0.93532 0.9528 NSLT 0.0002 14.294 0.9862 P1000 0.9728 36 0.9047 H/H 0.4504 % 0.0000 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 87 Số liệu khí tượng trạm khí tượng Thái Bình từ tháng -6 năm 2013 mm/dd/yyyy T max T Ttb Giê n¾ng L.ma Èm ®é tb 03/01/2013 24,40 22,80 23,40 - 0,00 96 03/02/2013 25,20 19,70 22,40 - 0,50 92 03/03/2013 19,80 14,30 16,40 - 2,40 85 03/04/2013 18,10 14,50 16,90 - 0,20 71 03/05/2013 22,70 16,40 18,40 5,00 - 73 03/06/2013 23,50 16,50 19,70 2,10 - 80 03/07/2013 25,30 18,40 20,90 2,60 - 87 03/08/2013 26,60 18,90 21,80 8,40 - 86 03/09/2013 25,40 19,50 22,10 2,30 - 88 03/10/2013 25,70 19,80 22,30 2,20 - 90 03/11/2013 23,50 21,20 22,00 - - 89 03/12/2013 23,50 20,50 21,90 - - 96 03/13/2013 25,90 21,50 23,20 1,90 - 91 03/14/2013 25,70 21,30 22,70 2,10 - 90 03/15/2013 24,20 20,70 22,30 - 91 03/16/2013 26,90 21,40 23,80 1,30 - 91 03/17/2013 26,50 23,50 24,50 0,60 - 91 03/18/2013 26,60 23,00 24,50 0,30 - 88 03/19/2013 27,80 23,30 25,20 4,00 03/20/2013 26,50 24,00 25,30 03/21/2013 26,80 23,80 24,90 03/22/2013 26,10 24,20 25,00 03/23/2013 27,50 23,60 25,30 3,20 03/24/2013 28,50 23,20 25,70 3,70 - 89 03/25/2013 27,70 23,60 25,50 1,40 - 90 - 1,30 - Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 0,00 91 - 92 - 95 - 93 0,00 91 88 03/26/2013 27,50 24,80 25,90 - 0,00 93 03/27/2013 25,70 21,40 23,10 - 0,10 86 03/28/2013 25,10 21,00 23,00 0,00 93 03/29/2013 24,50 21,30 22,90 - 0,20 88 03/30/2013 25,00 21,00 22,40 - 0,50 95 03/31/2013 23,50 20,50 22,00 - 1,10 91 04/01/2013 23,50 21,30 22,30 - 0,00 96 04/02/2013 27,50 22,20 24,10 4,10 0,10 94 04/03/2013 27,80 23,30 25,10 1,10 0,10 94 04/04/2013 27,40 24,00 25,80 04/05/2013 31,00 23,20 26,50 04/06/2013 27,90 21,30 23,10 - 04/07/2013 22,00 19,50 20,40 - 04/08/2013 23,40 19,00 20,70 04/09/2013 22,30 19,50 20,70 04/10/2013 21,70 19,10 04/11/2013 19,10 04/12/2013 0,30 4,20 - 94 - 93 0,10 0,70 83 75 0,20 92 - 0,80 96 20,00 - 21,10 97 16,80 17,80 - 2,60 94 20,50 15,80 18,20 - 0,10 88 04/13/2013 23,30 17,20 19,50 04/14/2013 24,50 19,60 21,20 04/15/2013 26,80 18,50 22,30 04/16/2013 24,70 22,20 04/17/2013 29,50 04/18/2013 1,10 - 84 - 86 1,50 - 88 23,30 0,30 - 93 21,40 25,30 9,50 - 91 30,60 23,20 26,10 5,00 - 89 04/19/2013 28,60 24,00 26,20 3,30 - 92 04/20/2013 29,70 25,00 27,20 2,70 - 90 04/21/2013 28,40 24,50 26,30 - 92 - - Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 89 04/22/2013 27,90 23,50 25,40 0,80 - 92 04/23/2013 29,00 24,90 26,60 0,70 - 91 04/24/2013 29,70 23,00 25,80 8,10 04/25/2013 30,00 25,40 27,30 1,00 04/26/2013 27,50 22,80 24,80 3,80 04/27/2013 28,50 23,30 25,30 4,50 - 91 04/28/2013 30,40 24,60 26,80 4,90 - 89 04/29/2013 30,40 24,40 26,70 7,70 - 85 04/30/2013 33,70 26,10 28,30 7,70 - 94 05/01/2013 27,50 21,10 24,10 1,30 72,70 90 05/02/2013 28,00 23,00 25,00 2,00 7,50 89 05/03/2013 27,00 23,70 25,00 6,10 93 05/04/2013 25,00 22,00 23,50 0,10 13,00 95 05/05/2013 28,20 22,80 24,90 1,50 0,50 92 05/06/2013 29,40 22,80 25,80 7,10 11,60 92 05/07/2013 29,20 22,80 25,80 6,90 1,40 91 05/08/2013 29,90 24,40 26,90 6,20 05/09/2013 31,30 23,70 27,40 6,30 7,10 91 05/10/2013 31,60 23,70 28,20 10,00 0,70 85 05/11/2013 29,20 24,60 26,40 4,20 3,20 81 05/12/2013 29,70 24,40 26,90 3,70 - 88 05/13/2013 30,70 25,00 27,40 5,20 - 93 05/14/2013 34,40 26,70 29,80 9,10 - 88 05/15/2013 35,70 27,70 30,80 10,90 - 83 05/16/2013 38,20 28,00 31,40 9,40 - 79 05/17/2013 33,40 28,00 29,70 5,30 0,00 86 05/18/2013 33,40 25,20 29,30 7,00 0,10 84 0,00 - Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 91 2,30 - 88 - 87 90 90 05/19/2013 34,80 26,00 30,60 9,60 - 84 05/20/2013 35,80 28,00 31,20 10,70 - 74 05/21/2013 32,50 25,40 28,00 4,50 05/22/2013 34,10 25,50 29,50 9,60 05/23/2013 32,00 26,80 27,80 1,60 2,90 91 05/24/2013 31,20 24,00 27,40 4,00 15,40 89 05/25/2013 32,80 27,50 29,60 5,50 - 83 05/26/2013 32,70 27,70 29,90 10,60 - 78 05/27/2013 34,00 27,50 30,00 5,70 - 78 05/28/2013 35,00 35,00 30,70 7,70 - 77 05/29/2013 31,10 31,10 29,70 - 89 05/30/2013 29,30 29,30 26,50 0,50 05/31/2013 32,50 32,50 27,90 9,40 - 89 06/01/2013 31,90 26,00 29,10 11,80 - 85 06/02/2013 31,70 25,50 29,00 8,80 - 84 06/03/2013 29,8 24,7 26,7 0,9 06/04/2013 32,4 25,5 28,1 9,6 06/05/2013 30,6 26,6 28,6 2,3 06/06/2013 31,7 27 29 3,1 - 85 06/07/2013 33 26,7 9,2 - 85 06/08/2013 35,6 27,8 30,9 8,3 - 80 06/09/2013 37,4 28,5 32,2 9,5 - 70 06/10/2013 31,5 24,6 26,8 - - 85 06/11/2013 28 24,3 25,6 - 06/12/2013 31,8 24 26,7 8,3 - 66 06/13/2013 31,7 21,9 26,7 11,1 - 71 06/14/2013 32,8 23,2 27,8 9,6 - 70 - 21,70 - 86 52,30 6,1 - 93 90 87 0,1 0,3 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 89 86 80 91 06/15/2013 33,6 24,7 28,3 2,5 - 06/16/2013 30,5 26,8 28,5 06/17/2013 32,9 26,5 29 1,9 - 84 06/18/2013 32 27 29,6 4,1 - 83 06/19/2013 34,2 27,4 30,5 8,6 - 83 06/20/2013 34,7 28,5 31 5,5 - 75 0,1 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 3,5 87 83 92 [...]... ng ngô ưu th lai nên năng su t ngô c a M không ng ng tăng hàng năm Có hai lo i gi ng ngô ưu th lai là lai quy ư c (trên cơ s các dòng thu n) và lai không quy ư c (ít nh t m t b m không ph i là dòng thu n) (Vasal, 1988) Gi ng ngô lai quy ư c g m các lo i: lai ñơn, lai ba và lai kép Lai ñơn là lai giưa hai b m là dòng thu n; lai ba là lai gi a m t lai ñơn và m t dòng thu n, lai kép là lai giưa hai lai. .. giá ñư c các ñ c ñi m nông sinh h c c a gi ng ngô n p lai 518 trong 2 ñi u ki n sinh thái c a t nh Thái Bình + ðánh giá kh năng ch ng ch u ñ ng ru ng c a gi ng ngô n p lai 518 trong 2 ñi u ki n sinh thái c a t nh Thái Bình + Xác ñ nh m c phân bón và m t ñ tr ng thích h p cho năng su t cao, ch t lư ng và ch ng ch u t t trong 2 ñi u ki n sinh thái t nh Thái Bình Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà N i – Lu n... 76,2 t /ha; bón 160 kg N năng su t ñ t 79,9 t /ha (Vũ H u Yêm, Giáo trình phân bón và cách bón phân) Khi nghiên c u v phân bón cho ngô trên ñ t b c màu, Nguy n Th Hùng (1996), ñã ch ra r ng phân N có tác d ng r t rõ ñ i v i ngô trên ñ t b c màu, song lư ng bón t i ña là 225 kg/ha, ngư ng bón N kimh t là 150 kg/ha trên n n cân ñ i P – K(Nguy n Th Hùng (2002), Ngô lai và k thu t thâm canh ngô lai) Theo... 92 nghìn cây/ha k t h p v i lư ng ñ m bón 150 kgN/ha Tăng lư ng ñ m bón lên 180 kg/ha năng su t sai khác không có ý nghĩa th ng kê (Hà Th Thanh Bình và c ng s 2011 ) K t qu nghiên c u bón ñ m cho ngô c a ñào th tu n cho th y ñ ng b ng sông h ng v i m c bón ñ m 90kgN/ha, hi u su t bón ñ m ñ i v i ngô ñ a phương là 13kg ngô h t/ 1kgN và ngô lai là 18kg ngô h t/1kgN Bón ñ n Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà... ng cây tr ng cho phát tri n nông nghi p b n v ng t năm 2001 Các gi ng ngô n p ñ a phươngc a Thai lan và Trung Qu c cùng v i các gi ng ngô siêu ng t c a Thái Lan và M ña ñư c s d ng ñ phát tri n qu n th ðã t o dò t ph i và th kh ăng k t h p nh m t o gi ng ngô lai ñơn Hai t h p ngô n p lai ñơn h t tr ng và h t hai màu ( trăng và vàng) ñã phát tri n thành gi ng ðây là nh ng gi ng ngô n p lai ñ u tên c... 55-64% vào tháng 5; 45 – 54% vào tháng 6 và 55 – 74% vào tháng 7, 8 và 9 ð dài chi u sáng dư i 55% vào các tháng 7-9 s làm gi m năng su t ngô dư i m c bình thư ng (d n theo Ngô H u Tình, 1997) 2.6 Nghiên c u nh hư ng c a phân bón ñ n năng su t ngô 2.6.1 Nghiên c u lư ng phân bón Cây ngô là m t cây ngũ c c quang h p theo chu trình C4, là cây ưa nhi t có h th ng r chùm phát tri n (Phan Xuân Hào 2007) Cây ngô. .. bón lân k t h p v i cây h ñ u che ph ñ t có th thay th bón ñ m cho v ngô là cây tr ng sau Thí nghi m ô chính ô ph , ô chính g m cây h ñ u tr ng theo hàng không bón phân cho ngô, sau ñó tr ng ngô bón 0 ho c 40 kg N/ ha (Kaduna) và 0, 30 ho c 60 kg N/ ha (Bauchi) Bón 3 m c lân P (0, 9, và 18 kg/ ha) ñư c bón theo hàng ô ph Năm th nh t, tích lũy ch t khô c a lablab (Lablab purpureus) ñã ph n ng v i bón. .. nghi p 19 ngô, phân bón gi vai trò quan tr ng nh t Theo Berzeni và Gyorff (1996) [29] thì phân bón nh hư ng t i 30,7% năng su t ngô còn các y u t khác như m t ñ , phòng tr c d i, ñ t tr ng có nh hư ng ít hơn S hút các ch t dinh dư ng thay ñ i theo các giai ño n sinh trư ng, phát tri n c a ngô D a vào bi n ñ i hình thái c a cây ñ xác ñ nh nhu c u dinh dư ng t ng th i kỳ cho ngô Ba lo i phân bón ña lư... c a nư c ngoài và th hi n rõ là hút kali ñư c hoàn thành s m trư c phun râu, còn các ch t dinh dư ng khác như ñ n và lân còn ti p t c ñ n lúc ngô chín Theo Nguy n Văn B 2007 ,lư ng phân bón khuy n cáo cho ngô ph i tùy thu c vào ñ t, gi ng ngô và th i v Gi ng có th i gian sinh trư ng dài hơn, có năng su t cao hơn c n ph i bón lư ng phân cao hơn ð t chua ph i bón nhi u lân hơn, ñ t nh và v gieo tr ng... 8 – 10 t n phân chu ng: 150 – 180 kgN: 70 – 90kg P2O5 ; 120 – 150kg K2O V i vai trò quan tr ng trong cơ c u cây tr ng Vì v y, ñã có r t nhi u công trình nghiên c u v phân bón cho cây ngô và nh ng k t qu nghiên c u này ñã ñư c ñưa vào trong s n xu t 2.6.2 Nghiên c u nh hư ng c a phân bón ñ m ñ n năng su t ngô ð m là y u t quan tr ng nh t nh hư ng ñ n năng su t và ch t lư ng ngô, ngô h p th và s d ng . hiểu mức phân bón và mật ñộ cho giống ngô nếp lai mới 518 tại Thái Bình 1.2. Mục ñích yêu cầu 1.2.1. Mục ñích nghiên cứu Xác ñịnh mức phân bón và mật ñộ trồng thích hợp cho giống ngô nếp lai. BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN THANH TỊNH Tìm hiểu mức phân bón và mật ñộ cho giống ngô nếp lai mới 518 tại Thái Bình LUẬN VĂN. các mức bón ñạm ñến năng suất của các giống ngô nếp. 56 4.9 Ảnh hưởng của các mức phân bón và mật ñộ ñến một số chỉ tiêu chất lượng của giống ngô nếp lai 518 59 4.10 Ảnh hưởng của các mức phân