Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KẾT QUẢ SINH KẾ CỦA NÔNG HỘ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Võ Văn Tuấn1 Lê Cảnh Dũng1 Viện Nghiên cứu Phát triển Đồng sông Cửu Long, Trường Đại học Cần Thơ Thông tin chung: Ngày nhận: 31/03/2015 Ngày chấp nhận: 08/06/2015 Title: Driving factors affecting livelihood outcomes of farm households in the Mekong Delta Từ khóa: Ảnh hưởng, yếu tố, nông hộ, tài sản sinh kế, kết sinh kế, ĐBSCL Keywords: Effects, factors, farm households, livelihood capital, livelihood outcomes, Mekong Delta ABSTRACT The objectives of this study were to identify major factors affecting livelihood outcomes of rural households in the Mekong Delta. The Sustainable Livelihood Approach of the Department for International Development of the United Kingdom was employed for this study. A set of 409 farm households who have produced rice-upland crops, rice, fruits, brackish shrimp, upland crops, riceaquaculture and sugarcane in provinces in the Mekong Delta, including An Giang, Dong Thap, Kien Giang, Can Tho, Vinh Long, Hau Giang, Tien Giang, Ben Tre and Bac Lieu, was interviewed in 2013. Observed data in terms of livelihood assets and livelihood outcomes were standardised at the [0,1] scale. The value of livelihood outcome is ranging from to 1; therefore, the Tobit Regression was used to identify major factors influencing livelihood outcomes. Research results indicate that livelihood assets of households specialising brackish water shrimp, fruits and rice was significantly lower than those of households cultivating upland crops and integrated farming (rice-aquaculture and rice-upland crops). Households growing brackish water shrimp confronted with problems in natural and social assets while household cultivating rice and sugarcane faced with decline in financial capital due to low market price of these products. Livelihood outcomes were positively shaped by financial, social and physical assets. Labour quality also forced households to achieve livelihood outcomes; however, decline in market prices of agricultural products constrained rice and upland crop producers to satisfy their livelihood outcomes. TÓM TẮT Nghiên cứu tìm yếu tố ảnh hưởng kết sinh kế nông hộ dựa tiếp cận sinh kế bền vững Bộ Phát triển Quốc tế Vương Quốc Anh. 409 hộ canh tác lúa-màu, lúa, ăn trái, tôm, hoa màu, lúa-thủy sản mía tỉnh Đồng sông Cửu Long, bao gồm An Giang, Đồng Tháp, Kiên Giang, Cần Thơ, Vĩnh Long, Hậu Giang, Tiền Giang, Bến Tre, Bạc Liêu khảo sát năm 2013. Số liệu quan sát tài sản kết sinh kế chuẩn hóa theo thang đo [0,1]. Do giá trị kết sinh kế biến động từ đến nên mô hình hồi qui Tobit sử dụng để xác định yếu tố ảnh hưởng kết sinh kế. Nghiên cứu cho thấy tài sản sinh kế hộ chuyên canh thấp hộ canh tác kết hợp (lúathủy sản, lúa-màu). Nông hộ chuyên canh tôm vùng ven biển gặp khó khăn ô nhiễm nước dịch bệnh tôm (vốn tự nhiên) vấn đề xã hội nông dân sản xuất lúa mía đối mặt với suy giảm vốn tài giá nông sản thấp. Kết sinh kế hộ có ảnh hưởng tích cực nguồn vốn tài chính, xã hội vật chất. Chất lượng lao động thúc đẩy hộ đạt kết sinh kế tốt; nhiên, giảm giá nông sản làm cho hộ trồng lúa hoa màu chưa đạt kết sinh kế kỳ vọng. 120 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 chiến lược sinh kế, nông hộ đối mặt với yếu tố ảnh hưởng khác nhau; vậy, kết sinh kế nông hộ có khác biệt định. Vì vậy, việc xác định yếu tố ảnh hưởng đến kết sinh kế nông hộ cần thiết điểm can thiệp mặt kỹ thuật sách để gia tăng chiến lược sinh kế phù hợp giảm thiểu thất bại phát triển sinh kế nông hộ. ĐẶT VẤN ĐỀ Đồng sông Cửu Long (ĐBSCL) nơi sản xuất cung ứng phần lớn nông sản cho tiêu dùng xuất khẩu. Do vậy, sản xuất dịch vụ nông nghiệp trở thành nguồn sinh kế cho nông hộ ĐBSCL. Tuy nhiên, nông nghiệp xem lĩnh vực nhạy cảm với biến đổi khí hậu (BĐKH) sử dụng nước ĐBSCL dự báo vùng bị ảnh hưởng nặng nề hiểm họa tự nhiên (Wassmann et al., 2004; Dagupta et al., 2007, Carew-Reid, 2007) thay đổi sử dụng nước thượng nguồn (Greancen & Palettu, 2007). Thực tế, hiểm họa tự nhiên, chẳng hạn nhiệt độ cao, lũ, mưa bất thường, thiếu nước ngọt, xâm nhập mặn, xảy thường xuyên tùy theo vùng sinh thái, gây thiệt hại đáng kể đến sản xuất nông nghiệp sinh kế nông hộ (Lê Cảnh Dũng ctv., 2012). Thêm vào đó, thay đổi điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội đồng bằng, chẳng hạn phát triển đê bao vùng ngập lũ, dự án hóa vùng ven biển, suy giảm nguồn tài nguyên thiên nhiên, sách phát triển nông nghiệp nông thôn, biến động giá nông sản,… gây tác động tích cực tiêu cực cho nông hộ việc xây dựng thực chiến lược sinh kế nhằm đạt kết sinh kế kỳ vọng. Mục tiêu nghiên cứu là: (1) đánh giá trạng tài sản sinh kế nông hộ theo hoạt động canh tác tiểu vùng sinh thái khác nhau; (2) xem xét mối tương quan nguồn lực chiến lược đa dạng sinh kế nông hộ; (3) xác định yếu tố ảnh hưởng đến kết sinh kế nông hộ. Nghiên cứu hướng đến trình phát triển bền vững sinh kế nông thôn kết sinh kế tổng hợp nông hộ tình trạng thu nhập mà thể cải thiện chung khía cạnh quan hệ xã hội, vai trò phụ nữ, nâng cao trình độ, sức khỏe môi trường. Nội dung viết phần kết nghiên cứu thay đổi sinh kế khu vực nông thôn ĐBSCL hợp tác Viện NCPT ĐBSCL, Trường Đại học Cần Thơ Viện Nghiên cứu Nông nghiệp YARI Nhật Bản ĐBSCL, thực năm 2013. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phương pháp tiếp cận Để thích ứng với tác động BĐKH thay đổi kinh tế xã hội, nông hộ sử dụng nguồn tài sản sinh kế (livelihood assets) để xây dựng điều chỉnh chiến lược sinh kế thích ứng (livelihood strategies). Nông hộ thực tiến trình bối cảnh họ vừa bị tác động bối cảnh tổn thương, vừa bị ảnh hưởng qui định thức ràng buộc xã hội không thức (DFID, 1999; Chambers & Conway, 1992). Chiến lược thích ứng nông hộ nước phát triển tượng thời tiết cực đoan biến động kinh tế xã hội thường bao gồm thâm canh, đa dạng sinh kế di dân lao động (McDowell and de Haan, 1997; Ellis, 2000; Paavola, 2008). Đa dạng sinh kế nông thôn tiến trình nông hộ gia tăng hoạt động tạo thu nhập lực hỗ trợ xã hội nhằm trì cải thiện sống họ (Ellis, 2000; Carswell, 2007). Chiến lược sinh kế nông hộ tiểu vùng sinh thái nông nghiệp không bị ảnh hưởng khả tiếp cận nguồn vốn sinh kế nông hộ mà yếu tố liên quan đến thổ nhưỡng, tiếp cận nguồn nước, thị trường, kinh nghiệm sản xuất,… Trong trình thực Để thỏa mãn mục tiêu nghiên cứu, tiếp cận sinh kế bền vững (DFID, 1999) sử dụng để khám phá yếu tố thúc đẩy cản trở nông hộ xây dựng thực chiến lược sinh kế để đạt kết sinh kế kỳ vọng. Khung sinh kế bền vững phác họa mối quan hệ sinh kế hộ với hiểm họa tự nhiên gia tăng thay đổi kinh tế xã hội, đặc biệt biến động giá nông sản. Nông hộ sử dụng nguồn tài sản sinh kế để xây dựng chiến lược đa dạng sinh kế họ nhằm đạt kết sinh kế kỳ vọng bối cảnh họ vừa bị ảnh hưởng bối cảnh tổn thương vừa bị điều chỉnh qui định pháp lý thức định chế không thức xã hội (Hình 1). Kết sinh kế (tốt không tốt) nông hộ ảnh hưởng đến định gia tăng giảm nguồn vốn sinh kế nông hộ điều chỉnh chiến lược sinh kế có xây dựng chiến lược sinh kế (Hình 1). Các nghiên cứu trước tài sản hoạt động sinh kế đa dạng khả phục hồi sinh kế tác động bất lợi yếu tố tự nhiên kinh tế xã hội tăng lên (Adger, 1999; Ellis, 2000). 121 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ • Thời tiết cực đoan • Xâm nhập mặn • Nước biển dâng… Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 Tài sản sinh kế nông dân Con người Xã hội Tự nhiên • Qui hoạch sử dụng đất • Xây dựng nông thôn • Tái cấu trúc nông nghiệp • Đào tạo nghề nông thôn • Tập quán canh tác nông dân • Chính sách giá hỗ trợ tài chính… Vật chất • Thay đổi sử dụng nước Tài chánh thượng nguồn • Suy giảm tài nguyên cho sinh kế • Biến động giá nông sản Kết sinh kế: • Cải thiện thu nhập • Giảm rủi ro • Nâng cao khả thích ứng • Sinh kế suy giảm Chiến lược sinh kế: • Thâm canh • Đa dạng sinh kế • Di dân… Hình 1: Khung phân tích sinh kế nông hộ ĐBSCL Nguồn: Chuyển thể từ DFID, 1999 hộ khảo sát dựa quần thể có mô hình canh tác đại diện điểm nghiên cứu cho phép khái quát hóa kết phân tích cho nhóm nông hộ tiểu vùng sinh thái nông nghiệp ĐBSCL. 2.4 Phương pháp phân tích 2.2 Địa bàn nghiên cứu Do đặc thù riêng thổ nhưỡng tiếp cận nguồn nước, tiểu vùng sinh thái nông nghiệp ĐBSCL có hoạt động canh tác tiêu biểu. Đặc điểm sinh thái tác động đến chiến lược sinh kế, kết sinh kế nông hộ. Do tác động hệ thống công trình, đặc biệt đê bao, đặc điểm sinh thái ĐBSCL không ranh giới rõ ràng trước mà chúng trở nên đa dạng đan xen với nhau. Chọn điểm nghiên cứu kết hợp đặc thù sinh thái hệ thống canh tác vùng đó. Chính thế, 14 huyện, thuộc tỉnh ĐBSCL với hệ thống canh tác đại diện, bao gồm lúa-màu, thâm canh lúa, ăn trái, chuyên tôm nước lợ, chuyên màu, lúa-thủy sản mía khảo sát, thu thập thông tin phục vụ nghiên cứu. 2.3 Thu thập số liệu Tài sản sinh kế nông hộ phân chia thành năm loại khác nhau, bao gồm: tự nhiên, vật chất, nhân lực, xã hội tài chính, đó, loại tài sản sinh kế tổng hợp tài sản thành phần loại (DFID, 1999). Ví dụ, nguồn vốn nhân lực nông hộ bao gồm tuổi, trình độ, kinh nghiệm, số lao động chính, lao động phụ thuộc, trình độ lao động chính, khả sáng tạo,… Tùy theo mục tiêu phân tích cụ thể mà số xác định nguồn vốn sinh kế nông hộ thiết lập dựa vào thảo luận nhóm cộng đồng vấn chuyên gia. Chiến lược đa dạng sinh kế xây dựng phụ thuộc vào khả tiếp cận tài sản sinh kế nông hộ (Chambers & Conway, 1992). Chỉ số nghịch đảo Herfindahl-Hirschman (an inverse Herfindahl-Hirschman index - IHHD) sử dụng để xây dựng số đa dạng thu nhập, phản ánh đa dạng hoạt động sinh kế cấp độ nông hộ (Sujithkumar, 2007; Nguyen Van Kien, 2011). Dựa cách tiếp cận đó, đa dạng sinh kế nông nghiệp phân tích dựa hoạt động canh tác Nghiên cứu kết hợp phương pháp thu thập số liệu định tính định lượng. Đánh giá nhanh nông thôn có tham gia (PRA) vấn chuyên sâu thực nhằm xác định số để đo lường tài sản kết sinh kế nông hộ thông qua bảng câu hỏi cấu trúc. Tổng cộng 409 nông hộ tham gia canh tác mô hình đại diện cho tiểu vùng sinh thái nông nghiệp chọn theo nhóm hộ để thu thập số liệu sơ cấp bảng câu hỏi. Việc chọn lựa 122 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 sử dụng nông dược, tăng cường giới hóa, làm thay đổi hội sinh kế nhóm xã hội khác nhau. Trong nông dân có đất canh tác tăng vòng quay sử dụng đất nông nghiệp từ hai lên ba vụ lúa, hội sinh kế hộ không đất canh tác, sống dựa vào khai thác tài nguyên lũ, bị suy giảm nghiêm trọng. Bên cạnh đó, việc làm thuê canh tác lúa bị hạn chế gia tăng mạnh mẽ giới hóa tăng tính thời vụ (Lê Cảnh Dũng ctv., 2013). chính, bao gồm lúa, hoa màu, ăn trái, chăn nuôi gia súc, chăn nuôi gia cầm nuôi trồng thủy sản. Kết sinh kế đo lường theo thang đo Likert định tính mức độ khía cạnh sống mà nông hộ quan tâm, bao gồm thu nhập, xã hội, vai trò phụ nữ, học vấn, kỹ năng, sức khỏe an toàn. Sự thành công hay thất bại việc đạt kết sinh kế nông hộ dựa giá trị tổng hợp từ tiêu chí trên. Mô hình hồi qui Tobit sử dụng để xác định yếu tố ảnh hưởng đến kết sinh kế nông hộ mà giá trị lượng hóa biến động từ đến 1. Công nghiệp hóa đô thị hóa mạnh mẽ Đông Nam Bộ trung tâm đô thị ĐBSCL tạo nhiều hội việc làm phi nông nghiệp. Tiến trình tạo lực kéo lao động di cư từ nông thôn thành thị; đó, ĐBSCL xem hai khu vực dẫn đầu số lượng người di dân từ nông thôn thành thị (MONRE, 2011). Mặc dù, di dân xem chiến lược thích ứng với an toàn sinh kế (McDowell & de Haan, 1997) hiệu vấn đề xã hội phát sinh di dân lao động ĐBSCL cần quan tâm. Mô hình hồi qui Tobit có dạng: Y = b0 + b1X1 + b2X2 + b3X3 + … + biXi Trong đó, Y biến động từ đến tùy thuộc vào mức độ kết sinh kế đạt từ xấu (0) đến tốt (1); b0 sai số ngẫu nhiên hàm hồi quy tổng thể; bi hệ số hồi qui; Xi biến độc lập, ảnh hưởng đến kết sinh kế nông hộ. KẾT QUẢ THẢO LUẬN 3.1 Sự thay điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội liên quan phát triển sinh kế Trong bối cảnh gia tăng biến động kinh tế xã hội hiểm họa tự nhiên, người, đặc biệt nông hộ, bị ảnh hưởng lớn; vậy, ảnh hưởng khác nhóm kinh tế xã hội (Võ Văn Tuấn, 2014). Hậu tác động khác nhóm hộ tính tổn thương họ không giống tổn thương bị chi phối yếu tố tự nhiên, kinh tế, xã hội môi trường, làm cho nhóm người dễ bị ảnh hưởng so với nhóm người khác (Birkmann et al., 2013). Tổn thương cấu thành phạm vi mức độ bị phơi nhiễm (exposure), tính nhạy cảm (susceptibility/sensitivity) khả ứng phó (adaptive capacity) với hiểm họa hay thay đổi (Birkmann et al., 2013). Nhìn chung, nhóm hộ có nguồn lực sinh kế thấp gặp trở ngại tiếp cận nguồn lực sinh kế thường có tính tổn thương cao so với nhóm có nguồn lực tốt (Võ Văn Tuấn ctv., 2014). Vấn đề đặt họ xây dựng chiến lược sinh kế sinh kế nông nghiệp để ứng phó với tác động bối cảnh bất lợi để trì phát triển sinh kế nông hộ. Các giải pháp ứng phó với tác động BĐKH sản xuất nông nghiệp thường bị cản trở nhiều yếu tố, đáng ý thiếu lao động gia đình khó thuê lao động nông nghiệp, ô nhiễm nước mặt, khó tiếp cận máy dịch vụ, đê bao tiểu vùng không hoàn chỉnh, khó tiếp cận vốn vay tiết kiệm nông hộ thấp (Võ Văn Tuấn ctv., 2014). Việc đạt kết sinh kế dường tổng hợp nhiều yếu Các tượng thời tiết cực đoan xuất ngày thường xuyên hơn; thêm vào đó, xâm nhập mặn vùng ven biển thiếu nước mùa khô tỉnh đầu nguồn ĐBSCL có chiều hướng gia tăng (Lê Cảnh Dũng ctv., 2012). Các hiểm họa tự nhiên gây ảnh hưởng tiêu cực đến sản xuất nông nghiệp nói riêng sinh kế nông thôn nói chung (Võ Văn Tuấn, 2014; Birkmann et al., 2012; Lê Cảnh Dũng ctv., 2012). Theo dự báo nhà khoa học, mực nước biển có khả dâng lên m vòng 50 năm tới, 43% diện tích ĐBSCL bị xâm ngập mặn đe dọa (Carew-Reid, 2007). Sự thay đổi dự báo hiểm họa tự nhiên có khả ảnh hưởng đến xây dựng sách phát triển quyền. Tuy nhiên, ảnh hưởng trực tiếp hiểm họa chưa làm thay đổi lớn hoạt động sinh kế nói chung hoạt động canh tác nông nghiệp nói riêng 90% nông hộ giữ chiến lược sinh kế họ (Lê Cảnh Dũng ctv., 2012). Cùng với gia tăng hiểm họa tự nhiên, bối cảnh kinh tế xã hội thay đổi nhanh chóng, đó, có biến động giá nông sản, tác động đến hội sinh kế dân cư nông thôn. Ở vùng bị ảnh hưởng lũ tỉnh thượng nguồn, thâm canh lúa với giải pháp kỹ thuật kèm theo, ví dụ đê bao ngăn lũ, gia tăng 123 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 tố; vậy, việc phát nhân tố trọng tâm ảnh hưởng đến tiến trình đạt kết sinh kế giúp thúc đẩy cải thiện sinh kế nông hộ. 3.2 Tài sản sinh kế nông hộ theo hoạt động canh tác Mỗi chiến lược thích ứng nông hộ cần tài sản sinh kế đặc thù; hay nói cách khác, loại tài sản sinh kế đóng vai trò khác việc Bảng 1: Các tài sản sinh kế nông hộ Nguồn vốn sinh kế Nguồn vốn nhân lực (Human captal) Nguồn vốn xã hội (Social capital) Nguồn vốn tự nhiên (Natural capital) Nguồn vốn vật chất (Physical capital) Nguồn vốn tài (Financial capital) xây dựng chiến lược sinh kế thích ứng nông hộ. Tuy vậy, bối cảnh nông hộ chịu tác động phức tạp từ yếu tố tự nhiên, kinh tế xã hội đa dạng hình thức sản xuất nông nghiệp tiểu vùng sinh thái nông nghiệp ĐBSCL, loại tài sản nông hộ nguồn lực cần thiết cho việc xây dựng điều chỉnh chiến lược sinh kế nông hộ (Bảng 1). Diễn giải Trình độ chủ hộ, đào tạo nghề chủ hộ, lao động chính, trình độ lao động chính, đào tạo nghề lao động Tham gia hội đoàn địa phương, an toàn, uy tín, mối quan hệ cộng đồng nông hộ Diện tích đất canh tác, chất lượng đất, số chất lượng nguồn nước, môi trường Chất lượng nhà ở, tài sản phục vụ sản suất, tài sản phục vụ sinh hoạt Số lượng gia súc, tiết kiệm năm, khả tiếp cận vốn vay Nguồn: Thảo luận nhóm vấn chuyên gia tỉnh nghiên cứu năm 2013 thấp nông hộ chuyên màu thực mô hình kết hợp có nguồn vốn sinh kế cao nhóm nông hộ khác. Khi xem xét loại tài sản sinh kế theo nhóm hộ cho thấy nông hộ thực mô hình chuyên tôm gặp khó khăn nguồn vốn tự nhiên, đặc biệt chất lượng nguồn nước dịch bệnh. Vốn tài tương đối thấp nhóm hộ chuyên mía ăn trái nguồn tiết kiệm hạn chế bối cảnh giá nông sản xuống thấp. Nguồn vốn xã hội nhóm hộ chuyên canh lúa, tôm mía thấp nhóm chuyên màu canh tác kết hợp. Nhìn chung, tài sản sinh kế chung nông hộ khác biệt lớn nhóm hộ theo hoạt động canh tác chính. Tuy nhiên, khác biệt tìm thấy rõ nguồn vốn xã hội, tự nhiên tài chính, đó, nhóm hộ chuyên canh thường có nguồn vốn sinh kế (thành phần) thấp nhóm canh tác kết hợp. Mỗi loại tài sản sinh kế tổng hợp từ tài sản sinh kế thành phần với thang đo khác nên giá trị quan sát cần chuẩn hóa theo thang đo [0,1]. Công thức chuẩn hóa số liệu quan sát có dạng: V’ = Trong đó, V’: giá trị chuẩn hóa; Vi: giá trị quan sát i; Vmin: giá trị nhỏ liệu quan sát; Vmax: giá trị lớn liệu quan sát. Quá trình chuẩn hóa giúp lượng hóa giá trị định tính để tổng hợp tài sản sinh kế nông hộ sau tổng hợp, so sánh sử dụng biến độc lập mô hình phân tích. Bảng cho thấy nông hộ thực mô hình chuyên canh, bao gồm chuyên tôm nước lợ, lúa cao sản ăn trái có nguồn vốn sinh kế Bảng 2: Tài sản sinh kế nhóm nông hộ theo hoạt động canh tác Nhóm hộ theo hoạt động canh tác 1. Lúa-màu 2. Lúa 3. Cây ăn trái 4. Tôm chuyên 5. Màu chuyên 6. Lúa-thủy sản 7. Mía Quan sát 53 85 57 50 51 83 30 409 Nhân lực 0,26b 0,24ab 0,22ab 0,24ab 0,22a 0,26ab 0,24ab 0,24 Xã hội 0,45b 0,38a 0,45b 0,37a 0,44b 0,46b 0,36a 0,42 Tự nhiên 0,30c 0,30c 0,28bc 0,23a 0,29bc 0,29bc 0,26b 0,28 Vật chất 0,30 0,29 0,32 0,36 0,34 0,36 0,33 0,33 Tài 0,17ab 0,20b 0,14a 0,26c 0,28c 0,19b 0,14a 0,20 Tài sản sinh kế 0,29ab 0,27a 0,27a 0,27ab 0,30b 0,30b 0,27a 0,28 Các trung bình cột theo sau chữ viết lên giống (a, b,c,d,e) không khác biệt có ý nghĩa thống kê dựa kiểm định Duncan mức ý nghĩa 5% 124 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 từ bắp cho chăn nuôi gia súc, làm tăng nguồn vốn Do đặc thù đa dạng thổ nhưỡng tiếp cận tài hộ, phế phẩm từ khoai lang nguồn nước, nhóm nông hộ canh tác mô Bình Tân tận dụng hơn. Đối với canh tác hình tiểu vùng sinh thái khác có tôm nước lợ, khác biệt vốn tài thu thể có khác biệt vốn sinh kế. Khi xem xét nhập ròng từ chuyên tôm nguồn tiết kiệm tài sản sinh kế chung nông hộ nông hộ Đông Hải cao nhiều so với nông hộ khác biệt lớn nhóm hộ có hoạt Kiên Lương (Bảng 3). động canh tác (Bảng 3). Nguồn vốn nhân lực, xã hội vật chất khác biệt lớn Tóm lại, nhìn chung nhóm nông dân nông hộ thực hoạt động canh thực hoạt động canh tác tiểu tác tiểu vùng sinh thái khác nhau; nhiên, vùng sinh thái nông nghiệp khác có khác mô hình lúa-thủy sản, nông hộ canh tác lúabiệt nguồn vốn sinh kế. Sự khác biệt tìm tôm (Phước Long) có vốn nhân lực, xã hội vật thấy mô hình có đối tượng canh tác chất cao nhóm lúa-cá (Phụng Hiệp). Bảng khác (ví dụ bắp khoai lang mô cho thấy nguồn vốn tài có khác biệt hình chuyên màu, tôm cá mô hình lúanhóm hộ chuyên màu (Chợ Mới Bình Tân) thủy sản) hiệu kinh tế khác biệt (tôm chuyên tôm nước lợ (Đông Hải Kiên Lương). nước lợ Đông Hải Kiên Lương). Nhóm chuyên màu Chợ Mới tận dụng phế phẩm Bảng 3: Tài sản sinh kế nông hộ có hoạt động canh tác Địa điểm 1) Tân Hồng (ĐT) 2) Thới Lai (CT) 3) Phú Tân (AG) 4) Tân Hiệp (KG) 5) Tân Hồng (ĐT) 6) Cái Bè (TG) 7) Chợ Lách (BT) 8) Đông Hải (BL) 9) Kiên Lương (KG) 10) Bình Tân (VL) 11) Chợ Mới (AG) 12) Phụng Hiệp (HG) 13) Phước Long (BL) 14) Tam Bình (VL) 15) Vị Thanh (HG) Trung bình Canh tác Lúa-màu Lúa Cây ăn trái Tôm nước lợ Màu Lúathủy sản Mía Quan sát 28 25 30 30 25 29 28 28 22 21 30 28 29 26 30 Nhân lực 0,24abc 0,28c 0,24abc 0,26abc 0,22ab 0,21ab 0,24abc 0,25abc 0,23abc 0,24abc 0,20a 0,21ab 0,29c 0,27bc 0,24abc 0,24 Xã hội 0,47de 0,43bcd 0,37ab 0,38abc 0,38abc 0,44bcd 0,46cde 0,34a 0,39abcd 0,44bcd 0,44bcd 0,44bcd 0,48e 0,47de 0,36ab 0,42 Tự Vật chất nhiên 0,33e 0,25ab bcd 0,28 0,35bcd 0,28bcd 0,24a cde 0,30 0,30abcd e 0,34 0,32abcd 0,27abcd 0,34abcd cde 0,29 0,30abc a 0,23 0,39cd 0,24ab 0,31abcd de 0,31 0,38cd 0,28abcd 0,31abcd de 0,31 0,30abc cde 0,29 0,41e 0,25abc 0,38cd abc 0,26 0,33abcd 0,28 0,33 Tài 0,27abc 0,21abc 0,23abc 0,34c 0,29abc 0,13a 0,13a 0,27bc 0,43d 0,26bc 0,34d 0,22ab 0,31bc 0,22abc 0,17a 0,25 Trung bình 0,31bc 0,31bc 0,27a 0,31abc 0,31bc 0,28ab 0,28ab 0,30ab 0,32abc 0,33bc 0,31bc 0,30ab 0,35bc 0,32bc 0,27ab 0,30 Nguồn: Số liệu điều tra 409 hộ năm 2013 tỉnh ĐBSCL Các trung bình cột theo sau chữ viết lên giống (a, b,c,d,e) không khác biệt có ý nghĩa thống kê dựa kiểm định Duncan mức ý nghĩa 5% hộ theo hệ thống canh tác tiểu vùng sinh thái nông nghiệp; vùng (Thới Lai, Phụng Hiệp Vị Thanh) có số đa dạng sinh kế cao điểm nghiên cứu khác (Bảng 4). Ở vùng này, bên cạnh nguồn thu nhập từ hoạt động nông nghiệp, nông hộ có nguồn thu nhập khác từ phi nông nghiệp, làm thuê nông nghiệp khai thác thủy sản. Tuy nhiên, số đa dạng sinh kế nông nghiệp có khác biệt tiểu vùng sinh thái nông nghiệp; đó, khác biệt rõ 3.3 Tương quan nguồn lực chiến lược đa dạng sinh kế nông hộ Thích ứng với hiểm họa tự nhiên biến đổi kinh tế xã hội cần chiến lược ứng phó khác nhau; vậy, đa dạng sinh kế xem kiểu chiến lược ứng phó phổ biến với gia tăng hiểm họa tự nhiên biến động kinh tế xã hội (McDowell & de Haan, 1997; Ellis, 2000; Paavola, 2008). Kết nghiên cứu khác biệt lớn đa dạng sinh kế nông 125 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 cho thấy hộ nông dân vùng giữa, có mô hình canh tác kết hợp lúa-thủy sản lúa-màu, có số đa dạng sinh kế nông nghiệp cao so với nhóm nông hộ khác. Mặc dù thực mô hình chuyên màu (Chợ Mới Bình Tân) nông hộ tận dụng phế phẩm hoa màu để phát triển chăn nuôi; vậy, số đa dạng sinh kế nông nghiệp nông hộ khu vực cao. Tuy vậy, tùy thuộc loại màu, chẳng hạn bắp Chợ Mới khoai lang Bình Tân, mà nông hộ tận dụng phế phẩm hoa màu khác nên số đa dạng sinh kế nông nghiệp Chợ Mới cao có ý nghĩa so với Bình Tân. vùng sản xuất chuyên canh nông nghiệp (tôm nước lợ, ăn trái lúa) vùng đồng bằng. Ở vùng ven biển, hộ chuyên canh tôm nước lợ (Đông Hải Kiên Lương) tập trung đầu tư phát triển tôm nên sinh kế họ phụ thuộc vào nguồn thu nhập này. Điều đồng nghĩa với rủi ro xảy tôm, không dịch bệnh mà sụt giảm giá bị áp thuế chống bán phá giá, trở thành rủi ro chung cho sinh kế toàn nông hộ. Đa dạng sinh kế nông nghiệp nông hộ chuyên canh ăn trái (Chợ Lách Cái Bè) thâm canh lúa (Phú Tân, Tân Hiệp Tân Hồng) thấp giá sản phẩm đầu ăn trái thường biến động bất lợi cho nhà vườn. Bảng Bảng 4: Đa dạng sinh kế đa dạng sinh kế nông nghiệp nhóm hộ với hoạt động canh tác Địa điểm 1. Tân Hồng, Đồng Tháp 2. Thới Lai, Cần Thơ 3. Phú Tân, An Giang 4. Tân Hiệp, Kiên Giang 5. Tân Hồng, Đồng Tháp 6. Cái Bè, Tiền Giang 7. Chợ Lách, Bến Tre 8. Đông Hải, Bạc Liêu 9. Kiên Lương, Kiên Giang 10. Bình Tân, Vĩnh Long 11. Chợ Mới, An Giang 12. Phụng Hiệp, Hậu Giang 13. Phước Long, Bạc Liêu 14. Tam Bình, Vĩnh Long 15. Vị Thanh, Hậu Giang Tổng cộng Hoạt động canh tác Số quan sát 28 25 30 30 25 29 28 28 22 21 30 28 29 26 30 409 Lúa màu Lúa Cây ăn trái Tôm nước lợ Màu Lúa-thủy sản Mía Đa dạng sinh kế 1,3±0,4ab 1,4±0,4c 1,3±0,3ab 1,3±0,4ab 1,3±0,3ab 1,3±0,4ab 1,3±0,4ab 1,3±0,4ab 1,3±0,5ab 1,3±0,4ab 1,2±0,3a 1,5±0,5c 1,4±0,4ab 1,4±0,5ab 1,5±0,5c 1,3±0,4 Đa dạng sinh kế nông nghiệp 1,6±0,5bc 1,9±0,7c 1,1±0,3a 1,1±0,2a 1,2±0,4a 1,0±0,3a 1,3±0,5a 1,0±0,1a 1,0±0,3a 1,6±0,6b 1,9±0,5c 1,9±0,6c 1,9±0,5c 1,6±0,7b 1,3±0,4a 1,4±0,6 Nguồn: Số liệu điều tra 409 hộ năm 2013 tỉnh ĐBSCL Các trung bình cột theo sau chữ viết lên giống (a, b,c) không khác biệt có ý nghĩa thống kê dựa kiểm định Duncan mức ý nghĩa 5% Kết nghiên cứu nguồn vốn nhân lực có tương quan thuận với chiến lược đa dạng sinh kế nông hộ mà họ thực hoạt động phi nông nghiệp có lao động để làm thuê nông nghiệp. Bảng cho thấy đa dạng sinh kế nông nghiệp nông hộ có tương quan thuận với hầu hết nguồn vốn sinh kế. Như vậy, đa dạng sinh kế nông nghiệp để thích ứng với biến động giá hiểm họa tự nhiên nguồn lực sinh kế nông hộ cần cải thiện. Bảng 5: Tương quan nguồn vốn sinh kế với đa dạng sinh kế sinh kế nông nghiệp Nguồn vốn sinh kế Nhân lực Xã hội Tự nhiên Vật chất Tài Đa dạng sinh Đa dạng sinh kế kế nông hộ nông nghiệp .153*** .058ns ns .049 .192*** -.051ns .142*** .029ns .109** -.067ns .107** (***) mức ý nghĩa 1%, (**) mức ý nghĩa 5%, (*) mức ý nghĩa 10%), (ns) không ý nghĩa 126 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 nhập nông hộ mà xem xét khía cạnh liên quan đến vai trò phụ nữ, quan hệ cộng đồng, sức khỏe, nâng cao trình độ kỹ năng. Các nhóm hộ thực hoạt động canh tác tiểu vùng sinh thái khác có tác động đặc thù; vậy, việc xác định yếu tố chung thúc đẩy cản trở đạt kết sinh kế đồng khởi điểm để can thiệp mặt sách. 3.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến kết sinh kế nông hộ Kết sinh kế xem thành tựu mà nông hộ đạt việc thực chiến lược sinh kế họ (DFID, 1999); vậy, kết sinh kế tốt kỳ vọng ngược lại tùy thuộc vào nhiều yếu tố tác động. Trong nghiên cứu này, kết sinh kế không tập trung vào thu Bảng 6: Kết mô hình hồi qui Tobit kết sinh kế nông hộ Các biến độc lập Hằng số X1: Trình độ lao động Diễn giải Đánh giá theo thang đo 1-5 Dùng thang đo 1-5 tham gia hội đoàn, uy tín, an X2: Nguồn vốn xã hội toàn, quan hệ cộng đồng X3: Vốn tài Gia súc, tiết kiệm, tiếp cận vốn vay X4: Vốn vật chất Nhà ở, phương tiện sản xuất sinh hoạt X5: Đất lúa Diện tích thực tế (ha) X6: Đất hoa màu Diện tích thực (ha) X7: Đất tôm Diện tích vuông tôm (ha) Đo lường tỷ trọng thu nhập nông nghiệp, phi nông X8: Đa dạng sinh kế nghiệp làm thuê Đo lường tỷ trọng thu nhập X9: Đa dạng sinh kế nông nghiệp hoạt động sản xuất nông nghiệp Đánh giá theo thang đo 1-5 ảnh hưởng tự X10: Ảnh hưởng tự nhiên nhiên, thời tiết, ô nhiễm khác Đánh giá theo thang đo 1-5 tác động thay đổi X11: Ảnh hưởng xã hội đô thị hóa, thiếu lao động, giá cả, chất lượng vật tư khuyến nông Số quan sát: 409 Giá trị Chi2: 587,29 Ý nghĩa mô hình: 0,000 Hệ số xác định R2: 0,82 Giá trị log likelihood: 651,72 Hệ số (dy/dx) 0,227*** 0,032* 0,035* 0,736*** 0,043*** -0,125*** -0,040** -0,030ns 0,14** -0,009* -0,078*** 0,071*** (***) mức ý nghĩa 1%, (**) mức ý nghĩa 5%, (*) mức ý nghĩa 10%), (ns) không ý nghĩa từ thay đổi xã hội liên quan đến đô thị hóa, thiếu lao động, chất lượng vật tư chưa tốt khuyến nông chưa theo nhu cầu lại gián tiếp làm cho nông hộ nâng cao khả thích ứng, dẫn đến kết sinh kế tốt hơn. Một điểm đáng ý kết sinh kế có chiều hướng tốt nông hộ đa dạng chiến lược sinh kế họ, đặc biệt gia tăng hoạt động phi nông nghiệp. Bảng cho thấy kết sinh kế nông hộ có ảnh hưởng tích cực nguồn vốn xã hội, vật chất tài chính. Sự cải thiện nguồn lực sinh kế thúc đẩy nông hộ đạt kết sinh kế kỳ vọng hộ. Về vốn nhân lực, chất lượng lao động làm cho hộ có chiều hướng đạt kết sinh kế tốt hơn, đó, có đóng góp làm gia tăng đa dạng sinh kế nông hộ, đặc biệt phi nông nghiệp. Các bất lợi liên quan đến nguồn vốn tự nhiên tác động tiêu cực đến kết sinh kế nông hộ (Bảng 6). Các hộ canh tác lúa hoa màu chưa hài lòng với kết sinh kế họ giá đầu nông sản bấp bênh. Ngoài ra, tác động hiểm họa tự nhiên làm cho nông hộ không đạt kết sinh kế. Tuy nhiên, điều thú vị tác động KẾT LUẬN Bối cảnh tổn thương ĐBSCL thay đổi nhanh chóng tùy tiểu vùng sinh thái tác động BĐKH biến đổi không ngừng yếu tố kinh tế xã hội, chẳng hạn thay đổi sử dụng nước thượng nguồn, công trình ngăn lũ mặn, 127 Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 thâm canh nông nghiệp, giới hóa biến động giá vật tư đầu vào giá nông sản đầu ra. Nông hộ thực mô hình chuyên canh, bao gồm chuyên tôm nước lợ, lúa cao sản ăn trái có nguồn vốn sinh kế thấp so với nông hộ chuyên màu thực mô hình canh tác kết hợp. Nông hộ thực mô hình chuyên tôm gặp khó khăn nguồn vốn tự nhiên, đặc biệt chất lượng nước dịch bệnh năm qua. Vốn tài tương đối thấp nhóm hộ chuyên mía ăn trái nguồn tiết kiệm hạn chế bối cảnh giá nông sản xuống thấp. Nguồn vốn xã hội nhóm hộ chuyên canh lúa, tôm mía thấp nhóm chuyên màu canh tác kết hợp. Nhìn chung, tài sản sinh kế chung nông hộ khác biệt lớn nhóm hộ theo hoạt động canh tác chính. Chất lượng vốn nhân lực có tác động tích cực đến chiến lược đa dạng sinh kế nông hộ mà họ thực hoạt động phi nông nghiệp có lao động để làm thuê nông nghiệp khai thác tự nhiên. Trong đó, đa dạng sinh kế nông nghiệp nông hộ có ảnh hưởng tích cực hầu hết nguồn vốn sinh kế nông hộ. Như vậy, đa dạng sinh kế nông nghiệp để thích ứng với biến động giá hiểm họa tự nhiên, nguồn lực sinh kế nông hộ cần cải thiện. Kết sinh kế nông hộ bị ảnh hưởng nhiều yếu tố; đó, vốn xã hội, vật chất tài thúc đẩy nông hộ đạt kết sinh kế tốt. Chất lượng lao động động lực để nông hộ có kết sinh kế tích cực họ tham gia hoạt động tạo thu nhập, đặc biệt phi nông nghiệp. Tuy nhiên, giá nông sản bấp bênh, có giá lúa hoa màu, nông hộ canh tác lúa hoa màu không hài lòng với kết sinh kế họ. Nghiên cứu cho thấy hiểm họa tự nhiên cản trở nông hộ đạt kết sinh kế kỳ vọng. Đa dạng sinh kế làm cho nông hộ đạt kết sinh kế tốt hơn; nhiên, sụt giảm giá đầu hầu hết nông sản thời gian qua làm cho chiến lược đa dạng sinh kế nông nghiệp tác động nhỏ, chí cản trở nông hộ đạt kết sinh kế kỳ vọng họ. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Adger, W,N, (1999). Social Vulnerability to Climate Change and Extremes in Coastal Vietnam. World Development, 27(2): 249-269. 2. Birkmann, J., Garschagen, M., Fernando, N., Vo Van Tuan, Oliver-Smith, A. and Hettige, 128 S. (2013). Dynamics of Vulnerability Relocation in the context of natural hazards and disasters Relocation. In: Birkmann, J. (ed), Measuring Vulnerability to Natural Hazards, Towards Disaster Resilient Societies. 2nd Edition, UNU-Press. 3. Birkmann, J., Garschgen, M., Vo Van Tuan, Nguyen Thanh Binh (2012). Vulnerability, Coping and Adaptation to Water-Related Hazards in the Mekong Delta. In: Renaud, F. & Kunzer, C. (eds.) The Mekong Delta System - Interdisciplinary Analyses of a River Delta. Springer. 4. Carew-Reid, J. (2007). Rapid Assessment of the Extent and Impact of Sea Level Rise in Viet Nam. Climate Change Discussion Paper 1, Brisbane, Australia: International Centre for Environmental Management. 5. Carswell, G. (2007). Agricultural intensification and rural sustainable livelihoods: a ‘think piece’. IDS Working Paper 64. 6. Chamber, R. & Conway, G. (1992). Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century. IDS Discussion Paper 296. 7. Dasgupta, S., Laplante, B., Meisner, C., Wheeler, D. & Yan, J. (2007). The Impact of Sea Level Rise on trhe Developing Countries: A Comparative Analysis. World Bank Policy Research Working Paper 4136. 8. DFID. (1999). Sustainable Livelihood Guidance Sheet. DFID. 9. Ellis, F. (2000). Rural Livelihoods and Diversity in Developing Countries. Oxford University Press, New York. 10. Greancen, C. & Palettu, A. (2007). Electricity Sector Planning and Hydropower. In: L. Lebel, D., J., Daniel, R. and Koma, Y. S. (ed,) Democratizing Water Governance in the Mekong Region. Chiang Mai: USER Mekong Press. 11. Le Canh Dung, Vo Van Tuan, Lam Huon, Truong Hong Vo Tuan Kiet, Nguyen Cong Toan, Pham Thi Nguyen, Nguyen Nhi Gia Vinh (2013). Research on farmers and agricultural villages’ trends and agricultural mechanisation in the Mekong Delta. Working Report of the Yanmar Project. 12. Le Canh Dung, Vo Van Tuan, Vo Van Ha and Dang Kieu Nhan (2012). Analysis of Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 38 (2015): 120-129 nadu. The Indian Journal of Labour Economics 50. 18. TCTK (Tổng cụ Thống kê) (2013). Niên giám thông kê 2013. NXB Thống kê. 19. TCTK (Tổng cụ Thống kê) (2014). Niên giám thông kê 2014. TCTK. Tiếp cận ngày địa website http://www.gso.gov.vn. ngày 18.01.2015. 20. Vo Van Tuan (2014). Vulnerability assessment of different socio-economic groups to floods in the rural Mekong Delta of Vietnam. PhD Thesis. The University of Bonn. 21. Võ Văn Tuấn, Lê Cảnh Dũng, Võ Văn Hà Đặng Kiều Nhân (2014). Khả thích ứng nông dân biến đổi khí hậu Đồng sông Cửu Long. Tạp chí Đại học Cần Thơ (31d). 22. Wassmann, R., Hien, N. X., Hoanh, C. T. & Tuong, T. P. (2004). Sea Level Rise Affecting the Vietnamese Mekong Delta: Water Elevation in the Flood Season and Implications for Rice Production. Climate Change 66: 89-107. farming systems and socio-economic settings in rice farming households in the Mekong Delta. A working report of the Climate Change Affecting Land Use in the Mekong Delta: Adaptation of Rice-based Cropping Systems (CLUES). 13. McDowell, C. and de Haan, A. (1997). Migration and sustainable live lihoods: a critical review of the literature. IDS Working Paper 65. 14. MONRE (2011). Migration and Urbanization in Vietnam: Patterns, Trends and Differentials. Vietnam Population and Housing Census 2009. 15. Nguyen Van Kien (2010). Social capital, livelihood diversification and household resilience to annual flood events in the Vietnamese Mekong River Delta. EEPSEA, 16. Paavola, J. (2008). Livelihoods, vulnerabiliy and adaptation to climate change in Morogoro, Tanzania. Environmental Science and Policy, 11(7): 642-654. 17. Sujithkumar, P. S. (2007). Livelihood diversification: A case study in rural tamil 129 . dạng sinh kế của nông hộ; và (3) xác định các yếu tố ảnh hưởng đến kết quả sinh kế của nông hộ. Nghiên cứu này hướng đến quá trình phát triển bền vững sinh kế ở nông thôn vì kết quả sinh kế. 3.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến kết quả sinh kế nông hộ Kết quả sinh kế được xem là thành tựu mà nông hộ đạt được do việc thực hiện các chiến lược sinh kế của họ (DFID, 1999); do vậy, kết quả sinh. 120-129 120 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KẾT QUẢ SINH KẾ CỦA NÔNG HỘ Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Võ Văn Tuấn 1 và Lê Cảnh Dũng 1 1 Viện Nghiên cứu Phát triển Đồng bằng sông Cửu Long, Trường Đại