Đang tải... (xem toàn văn)
Tiểu luận về cuộc khủng hoảng nợ công và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam. Tiểu luận có nêu đầy đủ về diễn biến, phân tích nguyên nhân của cuộc khủng hoảng nợ công; từ đó tìm ra bài học kinh nghiệm cho Việt Nam.
MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa đầy đủ IMF Quỹ tiền tệ quốc tế USD Đô la Mỹ EC Ủy ban châu Âu EU Liên minh châu Âu Istat Văn phòng Thống kê quốc gia Italia Eurozone Các nước sử dụng đồng tiền chung châu Âu ECB Ngân hàng Trung ương châu Âu FESF Quỹ ổn định tài chính Châu Âu GDP Tổng sản phẩm nội địa Eurostat Văn phòng thống kê Liên minh châu Âu FED Cục dự trữ Liên bang Hoa Kỳ BOE Ngân hàng Trung ương Anh CDS Bảo hiểm rủi ro tín dụng FDI Đầu tư trực tiếp nước ngoài 1 EMS Quỹ cứu trợ dài hạn ODA Viện trợ phát triển chính thức DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng LỜI MỞ ĐẦU Trong nhiều năm qua, châu Âu vẫn đang gặp vô vàn khó khăn trong việc tìm lời giải cho những “núi nợ” công khổng lồ, có nguy cơ đổ ập xuống nền kinh tế sẵn đang trong tình trạng trì trệ kể từ cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu năm 2008. Mặc dù nhờ các chương trình giải cứu quyết liệt và khổng lồ từ các chính phủ EU và IMF, cũng như sự xóa nợ và giãn nợ của các tổ chức tài chính tư nhân lớn thì tình hình nợ công ở 2 Hy Lạp, và rộng hơn là ở châu Âu cũng đã tạm lắng, nhưng nó rất có thể sẽ bùng phát trở lại vào bất cứ lúc nào, ở bất cứ nơi nào, với cường độ có thể còn nghiêm trọng hơn rất nhiều. Trong bối cảnh đó, nhiều chuyên gia nghiên cứu cũng đã cảnh báo nợ công của Việt Nam đang ở mức nguy hiểm và có xu hưởng gia tăng. Có rất nhiều rủi ro tiềm ẩn trong chi tiêu công, trả nợ công và kiểm soát nợ công ở Việt Nam, đòi hỏi phải có những biện pháp cấp bách và biện pháp tái cơ cấu lâu dài để bảo đảm an toàn nợ công. Trước thực tiễn đó, bài viết dưới đây phân tích cuộc khủng hoảng nợ công châu Âu gần đây, từ đó rút ra những bài học kinh nghiệm cho Việt Nam. Đồng thời bài viết cũng sẽ chỉ ra thực trạng nợ công hiện nay ở Việt Nam và đề xuất một số giải pháp kiểm soát nợ công. CHƯƠNG 1 NỢ CÔNG VÀ MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN 1.1 Khái niệm nợ công 1.1.1 Nợ công là gì? Có thể nói nợ công là một khái niệm tương đối phức tạp. Tuy nhiên, hầu hết những cách tiếp cận hiện nay đều cho rằng, nợ công là khoản nợ mà chính phủ của một quốc gia phải chịu trách nhiệm trong việc chi trả khoản nợ đó. Hiểu theo nghĩa rộng hơn, nợ công không chỉ bao gồm khoản tiền mà nhà nước chính thức đi vay mà còn 3 bao gồm cả những khoản nợ tiềm tàng đối với dân chúng như các khoản lương hưu, khoản trợ cấp bảo hiểm xã hội hay các khoản nợ do các tổ chức, công ty được nhà nược bảo lãnh. Chính vì vậy, thuật ngữ nợ công thường được sử dụng cùng nghĩa với các thuật ngữ như nợ Nhà nước hay nợ Chính phủ. Nhưng cần phân biệt rõ giữa nợ công và nợ quốc gia. Nợ quốc gia là toàn bộ khoản nợ phải trả của một quốc gia, bao gồm hai bộ phận là nợ của nhà nước và nợ của tư nhân. Như vậy, nợ công chỉ là một bộ phận của nợ quốc gia. 1.1.2 Tiêu chí đánh giá nợ công Để đánh giá tính bền vững của nợ công, tiêu chí tỉ lệ nợ công/GDP được coi là chỉ số đánh giá phổ biến nhất về tình hình nợ công của một quốc gia. Mức an toàn của nợ công được thể hiện qua việc nợ công có vượt ngưỡng an toàn tại một thời điểm hay giai đoạn nào đó hay không. Tiêu chí để đánh giá mức an toàn của nợ công được thể hiện cụ thể như sau: Thứ nhất, giới hạn nợ công không vượt quá 50% – 60% GDP hoặc không vượt quá 150% kim ngạch xuất khẩu. Ngân hàng Thế giới quy định ngưỡng an toàn nợ công là 50% GDP, trong khi nhiều tổ chức quốc tế cho rằng, tỷ lệ nợ hợp lý đối với các nước đang phát triển nên ở mức dưới 50% GDP. Thứ hai, dịch vụ trả nợ công không vượt quá 15% kim ngạch xuất khẩu và dịch vụ trả nợ của Chính phủ không vượt quá 10% chi ngân sách. Tuy nhiên, trên thực tế không có hạn mức an toàn chung cho các nền kinh tế. Không phải tỷ lệ nợ công/GDP thấp là trong ngưỡng an toàn và ngược lại. Mức độ an toàn của nợ công phụ thuộc vào tình trạng mạnh hay yếu của nền kinh tế thông qua hệ thống chỉ tiêu kinh tế vĩ mô. Mỹ có tỷ lệ nợ công bằng 96% GDP nhưng vẫn được xem là ở ngưỡng an toàn bởi năng suất lao động của Mỹ cao nhất thế giới là cơ sở bảo đảm bền vững cho việc trả nợ. Tính đến năm 2010, nợ công Nhật Bản đã xấp xỉ 200% GDP nhưng thực tế cho thấy Nhật Bản chưa bao giờ phải lo lắng về vấn đề nợ công của mình. Trong khi đó, nhiều nước có tỷ lệ nợ/GDP thấp hơn rất nhiều nhưng đã rơi vào tình trạng khủng hoảng nợ 4 như: Venezuela năm 1981 với tỷ lệ nợ công chỉ là 15% GDP; Thái Lan năm 1996 với tỷ lệ nợ công là 40% GDP; Argentina năm 2001 với tỷ lệ nợ công là 45% GDP. Thứ ba, đánh giá nợ công trong mối liên hệ với các tiêu chí kinh tế vĩ mô. Để đánh giá đúng mức độ an toàn của nợ công không thể chỉ quan tâm đến tỷ lệ nợ/GDP, mà cần phải xem xét nợ một cách toàn diện trong mối liên hệ với các chỉ tiêu kinh tế vĩ mô, nhất là tốc độ và chất lượng tăng trưởng kinh tế, năng suất lao động tổng hợp, hiệu quả sử dụng vốn (qua tiêu chí ICOR), tỷ lệ thâm hụt ngân sách, mức tiết kiệm nội địa và mức đầu tư xã hội… Bên cạnh đó, những tiêu chí như cơ cấu nợ công, tỷ trọng các loại nợ, cơ cấu lãi suất, thời gian trả nợ… cũng cần được xem xét khi đánh giá nợ công. Khi nợ công tăng cao, vượt quá xa giới hạn được coi là an toàn, nền kinh tế rất dễ bị tổn thương và chịu nhiều sức ép cả bên trong và bên ngoài. 1.2 Nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng nợ công Nợ công phát sinh do các cấp chính quyền chi tiêu nhiều hơn thu nên phải vay nợ để bù đắp chênh lệch thu chi. Thông thường, nợ công là hệ quả trực tiếp của thâm hụt ngân sách chính phủ và qui mô nợ công đúng bằng qui mô thâm hụt ngân sách tích tụ lại qua thời gian. Về nguyên tắc, để bù đắp thâm hụt ngân sách, các chính sách đi vay trong và ngoài nước chứ không phát hành tiền để tránh nguy cơ xảy ra lạm phát cao. Không những vậy, ở một số nước đang phát triển, chính phủ còn vay nợ để tài trợ cho các dự án đầu tư của mình, mà thường là các dự án đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng. Nguồn để trả nợ công là các khoản thu trong tương lai bao gồm cả thu ngân sách và thu từ các dự án đầu tư bằng vốn vay. Tuy nhiên hiệu quả sử dụng vốn vay của nhiều quốc gia còn thấp. Việc chi tiêu vào những nhu cầu không thực sự cần thiết, những hành vi vung tay quá trán là biểu hiện tiêu biểu cho việc sử dụng vốn không hiệu quả. Điều đó khiên các nguồn thu tăng không kịp so với nguồn thu khiến tình trạng nợ công càng thêm trầm trọng. Ngoài ra sự thiếu minh bạch trong quản lý nợ công cũng là một nguyên nhân gây ra khủng hoảng nợ công. Chính phủ không kiểm soát chặt chẽ tình trạng thu chi ngân sách của quốc gia, gây thất thoát, lãng phí trong đầu tư và chi tiêu, tệ nạn tham 5 nhũng phát triển… Từ đó dẫn đến việc nhà nước không chi trả hết được cho các khoản nợ nên phải tuyên bố phá sản hoặc cầu cứu sự trợ giúp quốc tế. Nói như thế để thấy, nợ công là vấn đề phổ biến, tồn tại thường xuyên và lâu dài ở nhiều nước trên trên thế giới nhưng liệu nợ công có trở thành vấn đề khủng hoảng hay không thì còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác. 1.3 Tác động của nợ công 1.3.1 Tác động tích cực Thứ nhất, nợ công làm gia tăng nguồn lực cho Nhà nước, từ đó tăng cường nguồn vốn để phát triển cơ sở hạ tầng và tăng khả năng đầu tư đồng bộ của Nhà nước. Với chính sách huy động nợ công hợp lý, nhu cầu về vốn sẽ từng bước được giải quyết để đầu tư cơ sở hạ tầng, từ đó gia tăng năng lực sản xuất cho nền kinh tế; Thứ hai, nợ công góp phần tận dụng được nguồn tài chính nhàn rỗi trong dân cư. Một bộ phận dân cư trong xã hội có các khoản tiết kiệm, thông qua việc Nhà nước vay nợ mà những khoản tiền này được đưa vào sử dụng và đem lại hiệu quả kinh tế cho cả khu vực công lẫn khu vực tư; Thứ ba, nợ công tận dụng được sự hỗ trợ từ nước ngoài và các tổ chức tài chính quốc tế. Tài trợ quốc tế là một trong những hoạt động kinh tế – ngoại giao quan trọng của các nước phát triển muốn gây ảnh hưởng đến các quốc gia nghèo, cũng như muốn hợp tác kinh tế song phương. Biết tận dụng tốt những cơ hội này, thì sẽ có thêm nhiều nguồn vốn ưu đãi để đầu tư phát triển, nhất là cơ sở hạ tầng. 1.3.2 Tác động tiêu cực Nợ công gia tăng sẽ gây áp lực lên chính sách tiền tệ, đặc biệt là từ các khoản tài trợ ngoài nước. Nếu kỷ luật tài chính của Nhà nước lỏng lẻo và thiếu cơ chế giám sát chặt chẽ việc sử dụng và quản lý nợ công sẽ dẫn đến tình trạng tham nhũng, lãng phí tràn lan. Tình trạng này làm thất thoát các nguồn lực, giảm hiệu quả đầu tư và điều quan trọng hơn là giảm thu cho ngân sách. Nhận biết những tác động tích cực và tiêu cực nhằm phát huy mặt tích cực, hạn chế mặt tiêu cực là điều hết sức cần thiết trong xây dựng và thực hiện pháp luật về quản lý nợ công. 6 CHƯƠNG 2 KHỦNG HOẢNG NỢ CÔNG Ở CHÂU ÂU 2.1 Diễn biến cuộc khủng hoảng nợ công châu Âu 2.1.1 Những dấu hiệu của cuộc khủng hoảng nợ công 2.1.1.1 Tăng trưởng GDP Bảng 2.1: Tăng trưởng GDP thực tế từ năm 2000 đến năm 2010 (% thay đổi so với năm trước) Năm 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 EU-27 3.9 2.0 1.2 1.3 2.5 2.0 3.3 3.0 0.5 -4.3 1.8 Euro area 3.8 1.9 0.9 0.8 2.2 1.7 3.1 2.8 0.4 -4.2 1.8 Japan 2.9 0.2 0.3 1.4 2.7 1.9 2.0 2.4 -1.5 -6.3 4.0 7 Mỹ 4.1 1.0 1.8 2.5 3.5 3.1 1.7 1.9 -0.3 -3.5 3.0 Nguồn: Eurostat Nhìn vào bảng số liệu ở trên, tăng trưởng GDP của các nước khối Eurozone tăng đều đặn từ năm 2002 đến 2008. Tuy nhiên, đến năm 2009, do ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, tăng trưởng GDP của các nước sử dụng đồng Euro đã giảm xuống (-4,2%). Đây là lần đầu tiên trong 10 năm kể từ khi đồng Euro được đưa vào sử dụng, tăng trưởng GDP của các quốc gia này giảm sút nghiêm trọng như vậy. Lý do khiến các quốc gia này tăng trưởng âm một phần là do tỷ lệ nợ công quá cao của các quốc gia thành viên. Đến năm 2010, mức tăng trưởng GDP đã phần nào được cải thiện với mức 1,8%. Tuy nhiên, điều đó cũng không giúp được khủng hoảng nợ xảy ra ở các nước này đang ngày một lan rộng 2.1.1.2 Lạm phát Theo đánh giá của các chuyên gia kinh tế, các nước trong cộng đồng Châu Âu đã giữ vững được mức lạm phát thấp trong khoảng dưới 3% trong giai đoạn 2002- 2008. Tuy nhiên, trên thực tế, mức lạm phát của các quốc gia này vẫn ở mức 3,7% vào năm 2008. Vào năm 2009, tỉ lệ lạm phát là 0,9% và năm 2010 là 1,1%. 2.1.1.3 Thất nghiệp Năm 2009, tỉ lệ thất nghiệp là 9,9% và năm 2010 là 31,4 % tổng lượng lao động. Trong khi đó, quý 3 năm 2011 là 10,2% ; quý 4 năm 2011 là 4,5% . Tỷ lệ thất nghiệp dài hạn trung bình là 4,5 % trong năm 2011. Như vậy, tỷ lệ thất nghiệp trong năm 2010 của các nước này khá cao, phản ánh kinh tế tăng trưởng trì trệ, lạm phát tăng cao. Tỉ lệ thất nghiệp ngày càng gia tăng là dấu hiệu cho thấy nguy cơ của khủng hoảng nợ sắp xảy ra. Khi các công ty và doanh nghiệp không thể vay vốn để mở rộng hoặc tiếp tục sản xuất, khi nhu cầu về hàng hóa giảm do mức sống của dân chúng giảm, thì việc cắt giảm nhân lực là việc làm tất yếu 2.1.1.4 Nợ công của các nước Eurozone 8 Nợ chính phủ của các nước trong khối eurozone năm 2007 là 58,7%. Trong năm 2008 là 61,5%. Đến năm 2009, 2010, 2011, con số này tăng vọt lên mức 73% , 79,3% và 83,7% tương ứng. Tuy nhiên, con số nợ trên cao hay thấp cũng chưa đủ để thấy rằng liệu có xảy ra một cuộc khủng hoảng hay không? Tình trạng nợ công ở Nhật Bản là một ví dụ điển hình cho việc tỉ lệ nợ công cao nhưng chưa xảy ra khủng hoảng nợ công. Nợ công ở Nhật Bản hiện nay đã gấp 2 lần tổng sản phẩm quốc nội, với tỉ lệ nợ cao hơn Hy Lạp đến 50%. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là 95% nợ công của Nhật Bản nằm trong tay các nhà cho vay nội địa, nên Tokyo vẫn chưa trải qua một cuộc khủng hoảng nợ công như Hy Lạp đã trải qua năm 2010. Trong khi đó, các nhà đầu tư nước ngoài hiện không có phương tiện gây áp lực buộc chính phủ Nhật Bản phải tiến hành tu bổ ngành tài chính. Trên thực tế, mặc dù có tỉ lệ nợ công cao nhưng thế mạnh của Nhật Bản là tiết kiệm nội địa vẫn đủ sức để bù đắp cho những chi tiêu hoang phí. Bên cạnh đó, giá trị của đồng Euro cũng bị sụt giảm nghiêm trọng kể từ năm 2010. Trước cuộc khủng hoảng nợ công, đồng Euro đã từng lấn át vị thế của USD, tiếp đó là khi khủng hoảng thị trường cho vay dưới chuẩn của Mỹ khiến cho tỷ trọng USD và Euro được thu hẹp trong tỷ lệ dự trữ ngoại hối toàn cầu. Tuy nhiên, giá trị đồng Euro lại bị suy yếu khi cuộc khủng hoảng nợ công xảy ra. Cụ thể, dự trữ ngoại tệ toàn cầu tính bằng đồng euro so với USD năm 2008 đến 2011 lần lượt là 41,3% ; 43,1%; 42,6% và 44,1%. Tỷ giá hối đoái giữa Euro và USD từ năm 2008 đến năm 2011 là 1,47 ; 1,39 ; 1,33 ; 1,40. Như vậy trong năm 2010, giá trị đồng Euro bị sụt giảm nghiêm trọng nhưng đến năm 2011, đồng tiền này đang trên đà phục hồi. 2.1.2 Giai đoạn bùng nổ nợ công 2010 đến nay 9 Thâm hụt ngân sách chính phủ khu vực đồng Euro là 6,2%, con số này năm 2009 là 6,4%. Điều này được lý giải vì năm 2010, Hy Lạp đã dùng nhiều biện pháp để giảm thâm hụt ngân sách cũng như trả nợ nước ngoài. Cũng trong năm 2009, nợ chính phủ trong khu vực này là 79,8% và năm 2010 là 85,4%. Trong đó, thâm hụt ngân sách năm 2010 của Ireland là (-31,3% ), Hy Lạp là (-10,6% ), Bồ Đào Nha là (-9,8%). Năm 2011, thâm hụt ngân sách của 17 quốc gia thuộc khối Eurozone là 4,1% GDP, nợ chính phủ là 87,2% GDP. Trong đó, cổ phiếu chiếm 79,3% nợ chính phủ, công trái chiếm 18%, tiền mặt cũng như tiền gửi ngân hàng chiếm 2,8%. Năm 2012: thị trường chứng khoán đã có những dấu hiệu khả quan, kinh tế khu vực Eurozone đã dần đi vào ổn định. Lãi suất thị trường nội địa đã hạ nhiệt. Cụ thể, lãi suất 3 tháng trong quý I năm 2012 có xu hướng giảm. Tháng 1/2012, lãi suất là 1,22%, trong tháng 2 và tháng 3, lãi suất này lần lượt là 1,05% và 0,86%. Năm 2013: Eurozone đã đạt tốc độ tăng trưởng 0,3% so với cùng kỳ năm ngoái. Đây là lần đầu tiên Eurozone đạt tốc độ tăng trưởng dương trong vòng 18 tháng qua. Năm 2014: Cuối tháng 02/2014, Ủy ban châu Âu (EC) đưa ra dự báo về tốc độ tăng trưởng kinh tế của các nước trên thế giới, trong đó 28 nền kinh tế thuộc EU dự kiến đạt tốc độ tăng trưởng trong năm nay là 1,5% và 2% vào năm 2015. Hình 2.1: Nợ chính phủ EU trong những năm 2007-2013 (%GDP) 10 [...]... Việc cho phép thỏa thuận này hết hạn mà không đạt được sự tiến bộ hướng tới sự ổn định lâu dài có thể khiến châu Âu vấp phải những gián đoạn, sẽ làm giảm đáng kể những triển vọng cho sự ổn định kinh tế, tăng trưởng và tạo việc làm lâu dài 24 2.3 Tác động của cuộc khủng hoảng nợ công ở châu Âu 2.3.1 Đối với các quốc gia thành viên 2.3.1.1 Khủng hoảng hệ thống ngân hàng Cuộc khủng hoảng nợ công Châu Âu. .. số quan điểm cho rằng hàng hoá giá rẻ là ưu thế của Việt Nam, do đó cuộc khủng hoảng nợ công sẽ giúp hướng người dân châu Âu chuyển từ hàng hoá cao và trung cấp sang hàng hoá do Việt Nam sản xuất Tuy nhiên, những số liệu tính toán từ mô hình ước lượng cho thấy, cuộc khủng hoảng nợ công châu Âu sẽ có những tác động tiêu cực đến xuất khẩu và tăng trưởng GDP của Việt Nam, với mức suy giảm khoảng 1,7% GDP... quyết nợ công ở châu Âu Sau nhiều nỗ lực, EU đã đẩy lùi được những dự báo về một sự tan rã của khu vực đồng tiền chung châu Âu do khủng hoảng nợ sâu sắc Năm 2014 được dự báo là một năm “yên ổn” với châu Âu nhờ tình hình tài chính công của các nước thành viên cải thiện, trong khi những nguy cơ nảy sinh từ cuộc khủng hoảng nợ công ở Eurozone ngày một giảm Những con nợ của châu Âu như Tây Ban Nha, Italy và. .. nhân khiến châu Âu vẫn đang vùng vẫy trong khủng hoảng nợ công Việc châu Âu có những giải pháp tạm bợ về kinh tế, những biện pháp đưa ra mang tính chữa cháy ngắn hạn và không đồng bộ với nhau đã khiến châu lục này sa vào một cuộc khủng hoảng khó tìm ra lối thoát Người dân châu Âu, nhất là những người đang sống tại các nền kinh tế gặp khó khăn như Hy Lạp, Bồ Đào Nha và Tây 23 Ban Nha đang lo âu khi tỉ... Euro (khoảng 1% GDP) vào năm 2015 Với mức thâm hụt ngân sách khoảng 4-5% GDP hiện tại của Ý, thêm 1% GDP chi phí lãi vay này sẽ đẩy nước này tới gần hơn bờ vực khủng hoảng nợ 2.2 Nguyên nhân 2.2.1 Nguyên nhân cuộc khủng hoảng nợ công bùng nổ ở châu Âu Với cuộc khủng hoảng nợ công châu Âu, nó bắt đầu từ nửa sau năm 2009 với sự gia tăng mức nợ công của nhóm PIIGS (Bồ Đào Nha, Ireland, Italia, Hy Lạp và Tây... chủ nợ là EC, Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) và Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) đã thực hiện mở rộng kỳ hạn nợ từ 11 30 năm lên 50 năm, giảm lãi suất thanh toán 0,5 điểm phần trăm và có thể tăng thêm 15 tỷ Euro vào năm 2014 2.1.2.1 Khủng hoảng nợ công tại Hy Lạp Bảng 2.2: Nợ công và thâm hụt ngân sách nhóm PIIGS 2006-2011 (% GDP) 2006 Nợ Thâm 2007 Nợ Thâm 2008 Nợ Thâm 2009 Nợ Thâm 2010 Nợ Thâm 2011 Nợ. .. tiền châu Âu Khu vực Eurozone không thể tiền tệ hóa số nợ công như trường hợp của Nhật Bản (do châu Âu bao gồm nhiều Chính phủ và nhiều lợi ích quốc gia khác nhau) Dù ECB có khả năng chấm dứt khủng hoảng nhưng họ không thể hành động chỉ dựa trên lợi ích của những quốc gia đang gặp khó khăn (Italia, Hy Lạp…) 35 2.4.2.4 Chia rẽ trong nội bộ khu vực châu Âu ngày càng tăng Càng bị khủng khoảng, châu Âu và. .. tư có xu hướng dịch chuyển từ khu vực Châu Âu sang các nền kinh tế đang phát triển để tránh thuế thu nhập doanh nghiệp Tuy nhiên, ảnh hưởng từ cuộc khủng hoảng nợ công Châu Âu, chính sách tài khóa thắt chặt, trong thời gian tới, dự báo việc thu hút vốn đầu tư nước ngoài vẫn tiếp tục gặp rất nhiều khó khăn 2.3.3.4 Gia tăng rủi ro tỷ giá Khủng hoảng nợ công châu Âu cũng tạo ra những biến động khó lường... chẽ với Eurozone và chịu ảnh hưởng nặng nề từ vòng xoáy nợ công này Liên minh Châu Âu (EU) là đối tác thương mại quan trọng nhất của Mỹ Chỉ tính trong 9 tháng đầu năm 2011, kim ngạch xuất nhập khẩu giữa hai bên đã đạt mức 475 tỷ USD Ước tính 14% thu nhập của 500 công ty lớn nhất Mỹ đến từ Châu Âu, khoản thu nhập hàng năm đạt mức 1300 tỷ USD Điều đó cho thấy, khủng hoảng nợ công Châu Âu nổ ra không chỉ... gió nợ công này đó là cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu nổ ra vào năm 2008 xuất phát từ khủng hoảng tín dụng và nhà đất ở Mỹ, sự tác động mạnh mẽ tới các nước thành viên EU Để cứu vãn nền kinh tế, các quốc gia đều phải tăng chi tiêu công, biến các khoản nợ tư nhân thành nợ công Hệ quả là sau thời điểm này, nợ công của EU có xu hướng tăng vọt, điển hình là ở Hy Lạp và Italia đều ở mức trên 115% vào . nước thành viên Eurozone đã thống nhất dành cho Hy Lạp gói cứu trợ thứ 2 trị giá 158,6 tỷ euro nhằm giúp nước này thoát khỏi nguy cơ vỡ nợ. Trong tổng số 158,6 tỷ euro này có 109 tỷ euro đến từ các. 25 tỷ Euro để hỗ trợ ngân hàng trong trường hợp khẩn cấp, 50 tỷ Euro để cắt giảm chi tiêu ngân sách của nước này. Nếu như Hy Lạp được cứu trợ 2 lần với số tiền là 110 tỷ euro và 130 tỷ euro thì. tỷ Euro cho Ireland thoát khỏi nguy cơ vỡ nợ. Gói cứu trợ này nhằm giải quyết những khó khăn trong ngành ngân hàng mà Ireland đang gặp phải. Số tiền 85 tỷ Euro được sử dụng như sau: 10 tỷ Euro