CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRƯỜNG CỦA HỌC VIÊN CAO HỌC TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.PDF

107 724 14
CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRƯỜNG CỦA HỌC VIÊN CAO HỌC TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.PDF

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

B NG GIÁO D O I H C KINH T TP H CHÍ MINH NGUY N TH THANH TH O H CÁC Y U T NG N QUY T NH CH NG C A H C VIÊN CAO A BÀN THÀNH PH H CHÍ MINH LU TH Tp H Chí Minh KINH T B NG GIÁO D O I H C KINH T TP H CHÍ MINH NGUY N TH THANH TH O H CÁC NHÂN T N QUY T NH CH NG C A H C VIÊN CAO A BÀN THÀNH PH H CHÍ MINH Chuyên ngành: Qu n tr kinh doanh Mã s : 60340102 LU TH KINH T NG D N KHOA H C: GS.TS NGUY Tp H Chí Minh L I Các y u t ng c a h c viên cao h n quy nh ch n a bàn thành ph H Chí Minh k t qu c a trình nghiên c u c a riêng tơi, ngồi ph n s li u tham kh o n Các s li trung th c u tra, k t qu nghiên c c cơng b b t k cơng trình nghiên c u c hoàn thành lu Các Th y/C ch d y truy i h c Kinh t thành ph H n tình t cho tơi nhi u ki n th c có giá tr su t q trình tơi h ct pt c bi t, th y GS.TS Nguy Hi i h c Kinh t thành ph H Chí Minh i ng ng d n, góp ý h tr tơi th i gian th c hi n lu Các Th y/C i h c Tài p cho tơi nhi u tài li u quý có nhi u góp ý giúp tơi hồn thành lu ng nghi p t u tra d li i h c Tài pt i h c Tài h c M thành ph H i i h c Kinh t - Lu t, i h c Kinh t thành ph H Chí Minh Cu i cùng, tơi g i l i c b n bè l p cao h c t i ng ti n hành kh tr tơi su t q trình tơi h c t p t i ng th i gian th c hi n lu M g ng h t s th c hi n lu không tránh kh i nh ng thi u sót, r t mong nh chân thành c a quý Th y/Cô b h c nh ng ý ki c Tp.H Chí Minh, tháng 10 i vi t Nguy n Th Thanh Th o M CL C TRANG PH BÌA L M CL C DANH M C CÁC KÝ HI U, CH VI T T T DANH M C B NG BI U DANH M C CÁC HÌNH V TH NG QUAN 1.1 Lý ch tài 1.2 M c tiêu nghiên c u 1.3 ng ph m vi nghiên c u 1.4 u 1.5 c ti n c 1.6 K t c u c a lu tài Tóm t t LÝ THUY T VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN C U 2.1 Gi i thi u 2.2 lý thuy t 2.3 M t s nghiên c u v quy nh ch i h c 2.4 Mơ hình y u t n quy nh ch ng c a h c viên cao h a bàn thành ph H Chí Minh 10 2.4.1 2.4.2 mv th Vi t Nam 10 xu t mô hình gi thuy t nghiên c u 13 2.4.2.1 Gi thuy t nghiên c u 13 a) Nhóm tham kh o 13 b) mc i h c 14 c) S thích, kh a h c viên 15 d) Y u t e) n công vi c 15 ng xã h i c i h c 16 2.4.3 Mơ hình nghiên c u: 17 Tóm t t 18 T K NGHIÊN C U 19 3.1 Gi i thi u 19 3.2 Thi t k nghiên c u 19 3.2.1 Nghiên c nh tính 19 3.2.2 Nghiên c ng 19 3.2.2.1 c m u 19 3.2.2.2 li u 20 3.2.3 Quy trình nghiên c u 22 3.3 u ch 25 3.3.1 o 27 3.3.2 mc 3.3.3 Danh ti ng c 3.3.4 nh c i h c 27 i h c 28 mc c 28 3.3.5 S thích, kh a h c viên 28 3.3.6 K v ng c a h c viên 29 3.3.7 ut n công vi c 29 3.3.8 ng xã h i c 3.3.9 Quy nh ch i h c 30 ng 30 3.4 Hi u ch nh mơ hình gi thuy t nghiên c u 31 3.5 33 Tóm t t 37 T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 38 4.1 Gi i thi u 38 4.2 m m u kh o sát 38 4.3 39 4.3.1 K t qu Conbach alpha 39 4.3.2 K t qu phân tích nhân t khám phá EFA 40 4.4 43 4.5 Phân tích h i quy 45 4.6 Phân tích ng c a bi n nhân kh u h n quy nh ch n ng c a h c viên 48 4.6.1 Gi i tính 48 4.6.2 tu i 49 4.6.3 Tình tr ng nhân 51 4.6.4 Ngh nghi p 52 4.6.5 Thu nh p 53 4.7 Th o lu n k t qu ki 4.8 Xem xét s quy nh ch 4.9 n quy nh gi thuy t nghiên c u 54 a h c viên v y u t có th n ng 56 nh ch a h c viên t ng v m t s y u t ng ng 57 4.9.1 Nhóm Tham kh o 57 4.9.2 mc nh c i h c 58 4.9.3 Danh ti ng c 4.9.4 i h c 59 mc c 60 4.9.5 K v ng c a h c viên 61 Tóm t t 62 T LU N VÀ KI N NGH 63 5.1 Gi i thi u 63 5.2 K t qu nh a nghiên c u 64 5.3 Ki n ngh 66 5.4 H n ch c ng nghiên c u ti p theo 68 Ph l c DÀN BÀI PH NG V NH TÍNH 75 Ph l c B NG CÂU H I CHÍNH TH C 77 Ph l c Tóm t t k t qu nghiên c Ph l c Ki nh tính 81 ng Cronbach alpha 82 Ph l c K t qu EFA 88 Ph l c K t qu h i quy b i 94 Ph l c K t qu th ng kê mô t ng c i h c 98 ANOVA: Analysis Variance CNHV: DDCT: DDDH: : DTDH: EFA: Exploratory Factor Analysis KMO: Kaiser Mayer Olkin KVHV: MLR: Multiple Linear Regresslon NTK: QDCT: TPHCM: VIF: YTXH: Variance inflation factor B ng 3.1: Ti th c hi n nghiên c u 23 B ng 3.2: K t qu Cronbach alpha 34 B ng 4.1: Cronbach alpha c a khái ni m nghiên c u 40 B ng 4.2: K t qu EFA 41 B ng 3: Ma tr a bi n 44 B ng 4: B ng tóm t t 45 B ng 4.5: B ng ANOVA 45 B ng 6: B ng tr ng s h i quy 47 B ng 7: K t qu T- i v i bi n gi i tính 49 B ng 8: K t qu T- i v i bi tu i 50 B ng 9: K t qu ANOVA c a tình tr i v i quy B ng 10: K t qu ANOVA c a ngh nghi B ng 11: K t qu ANOVA c a thu nh B ng 12: B ng t ng h p ki i v i quy i v i quy nh ch n 51 nh ch nh ch ng 52 ng 53 nh gi thuy t nghiên c u 56 B m trung bình c B m trung bình c a Nhóm Tham kh o 57 B B B B 57 mc nh c ng c mc i h c 58 i h c 59 c 60 v ng c a h c viên 61 Hình 2.1: Mơ hình nghiên c ngh 17 Hình 3.1: Quy trình nghiên c u 24 Hình 3.2: Mơ hình nghiên c Hình 1: Bi t n s c a ph ngh th c 32 n hóa 48 Hình 2: Bi ut n quy t nh ch ng 57 Hình 4.3: Bi o 58 Hình 4.4: Bi nh c 59 Hình 5: Bi ng c 60 Hình 6: Bi c 61 1.1 Lý ch tài Toàn c i ch ng ngu n nhân l c nh tranh v công vi c ngày l chuyên môn nghi p v nh i m i cá nhân ph i nâng cao trình ng nhu c u ngày cao c a xã h i c ngu n nhân l v c n hi n tr thành m t c p bách, nh t yêu c u c a s phát tri n kinh t - xã h i c c th i k h i nh p kinh t qu c t Th c ti n cho th y ch nhân l c nhi u v n c n bàn, hi n tình tr ng th a u ngu n nhân l c ch ngành di tr thành l a ch u i h c t i Vi t nam nói chung cb ic tranh gi a t c a h c viên ch c t ng c c nh i h c vi i h c c n hi V y, tính c nh tranh c a i h c ngày th hi n rõ nét m v t ch t, ch y u t quy ih uc thành ph H Chí Minh nói riêng ng ng ph thông, c bi ng xuyên Cùng v i xu th ng giáo d ng ngu n i Ban qu n tr u ih n quy ti p t o nh s thành công c nh tranh nh m thu hút xem xét nh ng y u t nh ch n quy ng b c cao h c i h c nh ch ng c nhi u nhà nghiên c u th gi i quan tâm t p trung nghiên c u (nghiên c u c a Chapman.1981, Freeman K.1999, Haylen.2000, Hossler c ng s 1989, Kerin.2000, Marvin J Burns.2006, Shannon G.Wash Burn.2000, Ruth E.Kallio.1995 ch ) i h c c a h c sinh trung h c ph thơng, có r t nghiên c th c hi (1995), quy nghiên c u l i t p trung ch y u vào mơ hình l a c i h c, nhiên theo Ruth E.Kallio nh ch ng c a h c viên cao h c b ng b i m t s 84 S thích, kh a h c viên Case Processing Summary N Cases Valid % 335 Total 335 Excludeda 100.0 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 763 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted CNHV1 7.4776 2.274 655 623 CNHV2 7.5791 2.185 611 663 CNHV3 7.6239 2.163 530 764 85 v ng c a h c viên Case Processing Summary N Cases % Valid 335 Total 335 Excludeda 100.0 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 724 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted KVHV1 7.1403 2.325 616 544 KVHV2 7.1463 2.359 632 525 KVHV4 7.0627 3.065 403 791 86 ng xã h i c ih c Case Processing Summary N Cases % Valid 335 Total 335 Excludeda 100.0 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 724 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted YTXH1 3.4209 999 567 a YTXH2 3.6179 985 567 a a The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codings 87 nh ch ng Case Processing Summary N Cases Valid % 335 Total 335 Excludeda 100.0 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 804 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted QDCT1 7.5284 2.489 640 743 QDCT2 7.4328 2.617 615 768 QDCT3 7.4328 2.306 698 679 88 Ph l c K t qu EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 850 2828.749 df 190 Sig .000 Communalities Initial Extraction NTK2 416 513 NTK3 485 586 NTK4 469 578 NTK5 427 516 DTDH1 437 467 DTDH2 608 654 DTDH3 686 768 DTDH4 678 741 DTDH5 503 517 CNHV1 497 700 CNHV2 520 583 CNHV3 345 409 KVHV1 530 681 KVHV2 486 646 KVHV4 251 264 YTXH1 376 597 YTXH2 382 538 QDCT1 485 543 QDCT2 437 487 QDCT3 552 781 Extraction Method: Principal Axis Factoring 89 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Factor Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Rotation Sums of Squared Loadingsa Total 5.938 29.691 29.691 5.545 27.725 27.725 4.509 2.487 12.435 42.126 2.042 10.208 37.933 2.405 1.887 9.435 51.561 1.500 7.501 45.434 3.459 1.382 6.912 58.473 999 4.994 50.428 3.316 1.225 6.124 64.596 824 4.120 54.548 3.051 1.051 5.255 69.851 660 3.299 57.847 2.458 711 3.557 73.408 628 3.138 76.546 547 2.737 79.282 10 519 2.595 81.877 11 495 2.477 84.354 12 449 2.244 86.598 13 442 2.211 88.809 14 420 2.102 90.911 15 394 1.971 92.882 16 358 1.788 94.670 17 329 1.647 96.316 18 291 1.457 97.773 19 244 1.219 98.992 20 202 1.008 100.000 Extraction Method: Principal Axis Factoring a When factors are correlated, sums of squared loadings cannot be added to obtain a total variance 90 Factor Matrixa Factor DTDH4 748 -.388 DTDH3 731 -.427 DTDH2 669 -.422 DTDH5 639 -.301 CNHV2 623 DTDH1 594 QDCT1 588 CNHV1 567 QDCT2 545 KVHV1 540 441 -.319 KVHV2 501 403 -.327 KVHV4 462 YTXH2 418 381 403 CNHV3 417 NTK4 NTK3 318 -.321 400 527 424 354 696 327 679 NTK2 675 NTK5 670 QDCT3 588 YTXH1 420 619 369 Extraction Method: Principal Axis Factoring a Attempted to extract factors More than 25 iterations required (Convergence=.001) Extraction was terminated .471 91 Pattern Matrixa Factor DTDH3 673 DTDH1 835 DTDH5 835 DTDH4 912 DTDH2 664 NTK4 754 NTK3 729 NTK5 719 NTK2 707 QDCT3 943 QDCT1 657 QDCT2 647 CNHV1 862 CNHV3 655 CNHV2 626 KVHV2 835 KVHV1 817 KVHV4 YTXH1 790 YTXH2 719 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization 92 Pattern Matrixa Factor DTDH3 673 DTDH1 835 DTDH5 835 DTDH4 912 DTDH2 664 NTK4 754 NTK3 729 NTK5 719 NTK2 707 QDCT3 943 QDCT1 657 QDCT2 647 CNHV1 862 CNHV3 655 CNHV2 626 KVHV2 835 KVHV1 817 KVHV4 YTXH1 790 YTXH2 719 a Rotation converged in iterations 93 Structure Matrix Factor DTDH3 871 431 363 347 DTDH4 852 502 374 360 DTDH2 801 359 384 DTDH5 712 351 414 DTDH1 680 337 369 NTK4 756 NTK3 753 NTK5 713 NTK2 307 699 QDCT3 390 879 334 318 QDCT1 409 727 372 371 376 QDCT2 395 685 341 CNHV1 417 371 827 CNHV2 459 428 744 448 329 629 330 421 822 391 799 365 458 358 347 772 374 732 CNHV3 KVHV1 302 321 KVHV2 KVHV4 327 311 361 YTXH1 YTXH2 307 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization Factor Correlation Matrix Factor 1.000 204 509 486 385 314 204 1.000 134 058 192 108 509 134 1.000 442 396 395 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization 486 058 442 1.000 457 397 385 192 396 457 1.000 484 314 108 395 397 484 1.000 94 Ph l c K t qu h i quy b i Variables Entered/Removedb Variables Model Variables Entered Removed Method S thích, kh a h c viên, Nhóm tham kh o, ng xã h i, Enter Danh ti ng c a v ng h c viêna a All requested variables entered b Dependent Variable: Quy nh ch ng Model Summaryb Model R R Square 532a Adjusted R Square 283 272 a Predictors: (Constant), S thích, kh kh ng xã h i, Danh ti ng c b Dependent Variable: Quy Std Error of the Estimate 64011 a h c viên, Nhóm tham v ng h c viên nh ch ng ANOVAb Model Sum of Squares Regression df Mean Square 53.082 10.616 Residual 134.806 329 187.889 ti ng c 000a 334 a Predictors: (Constant), S thích, kh a h c viên, Nhóm tham kh v ng h c viên b Dependent Variable: Quy nh ch ng 25.910 Sig .410 Total F ng xã h i, Danh 95 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B (Constant) Std Error Beta Collinearity Statistics Correlations t ZeroSig order Partial Part Tolerance VIF 1.079 241 4.468 000 K v ng h c viên 080 046 094 1.762 079 312 097 082 769 1.301 ng xã h i 143 043 168 3.306 001 324 179 154 839 1.191 Nhóm tham kh o 033 036 044 916 360 137 050 043 946 1.058 297 054 291 5.473 000 440 289 256 770 1.298 181 058 170 3.121 002 380 170 146 736 1.358 Danh ti ng c ng S thích, kh c a h c viên a Dependent Variable: Quy ng nh ch n Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Model Dimension Eigenvalue Condition Index (Constant) K v ng h c viên ng xã h i Nhóm Danh ti ng tham kh o c S thích, kh c ah c viên 5.779 1.000 00 00 00 00 00 00 107 7.337 00 01 03 92 00 01 041 11.918 02 00 81 02 14 06 037 12.578 02 96 11 00 06 01 020 16.792 11 02 03 01 78 40 016 19.121 85 00 02 04 02 52 a Dependent Variable: Quy nh ch ng 96 Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 1.8137 4.7362 3.7323 39866 335 -2.65540 1.71688 00000 63530 335 Std Predicted Value -4.813 2.518 000 1.000 335 Std Residual -4.148 2.682 000 992 335 Residual a Dependent Variable: Quy Charts nh ch ng 97 98 Ph l c K t qu th ng kê mô t ng c ih c Statistics DTDH1 N Valid DTDH2 DTDH3 DTDH4 DTDH5 335 335 335 335 335 0 0 Mean 3.6687 3.7761 3.6985 3.7373 3.5284 Std Error of Mean 05075 04932 04751 04773 04722 Std Deviation 92894 90277 86956 87357 86426 Missing ... cịn h i di n cao, v y tác gi quy n quy c nh ch nh th c hi ng c a h c viên cao h tài ut a bàn thành ph H v i m t ph m vi r viên cao h c t i m t s ih ng h c c ch a bàn thành ph H Chí Minh nh m... a h c viên cao h c tr nh a bàn thành ph H Chí Minh Ki ch nh T-Test, Anova có hay không s khác bi t v quy ng c a h c viên cao h theo nhân kh u h c (gi tr ng hôn nhân) nh a bàn thành ph H Chí Minh... ih ngành Qu n tr kinh doanh Tài Ngân hàng t i a bàn thành ph H Chí Minh Ph m vi kh o sát: y u t o cao h c c a h n quy c cao h c t a bàn thành ph H Chí Minh, nhiên s h n ch v nghiên c u, nên nghiên

Ngày đăng: 08/08/2015, 09:26

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan