Đánh giá chất lượng quản lý nghiên cứu khoa học trong trường đại học theo phương pháp quản lý dựa trên kết quả

79 269 0
Đánh giá chất lượng quản lý nghiên cứu khoa học trong trường đại học theo phương pháp quản lý dựa trên kết quả

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

B GIỄOăDCăVÀăÀOăTO TRNG I HC KINH T THÀNHăPH H CHệăMINH _______________ NGUYN TH THỐYăLIểN   Ễ Ễ N N H H G G I I Ễ Ễ C C H H   T T L L     N N G G Q Q U U   N N L L Ý Ý N N G G H H I I ể ể N N C C   U U K K H H O O A A H H   C C T T R R O O N N G G T T R R     N N G G     I I H H   C C T T H H E E O O P P H H     N N G G P P H H Ễ Ễ P P Q Q U U   N N L L Ý Ý D D   A A T T R R ể ể N N K K   T T Q Q U U   LUNăVNăTHC S CHệNHăSỄCHăCỌNG TP. H CHệăMINH - NMă2014 B GIỄOăDCăVÀăÀOăTO TRNG I HC KINH T THÀNHăPH H CHệăMINH _______________ CHNGăTRỊNHăGING DY KINH T FULBRIGHT NGUYN TH THỐYăLIểN   Ễ Ễ N N H H G G I I Ễ Ễ C C H H   T T L L     N N G G Q Q U U   N N L L Ý Ý N N G G H H I I ể ể N N C C   U U K K H H O O A A H H   C C T T R R O O N N G G T T R R     N N G G     I I H H   C C T T H H E E O O P P H H     N N G G P P H H Ễ Ễ P P Q Q U U   N N L L Ý Ý D D   A A T T R R ể ể N N K K   T T Q Q U U   NgƠnh:ăChínhăSáchăCông Mưăs: 60340402 LUNăVNăTHC S CHệNHăSỄCHăCỌNG NGIăHNG DN KHOA HC: TS. NGUYN HU LAM TP. H CHệăMINHă- NMă2014 -i- LI CAMăOAN Tôi xin cam đoan lun vn này hoàn toàn do tôi thc hin. Các đon trích dn và s liu s dng trong lun vn đu đc dn ngun và có đ chính xác cao nht trong phm vi hiu bit ca tôi. Lun vn này không nht thit phn ánh quan đim ca Trng i hc Kinh T TP. H Chí Minh hay Chng trình ging dy kinh t Fulbright. TP. H Chí Minh, ngày 18 tháng 6 nm 2014 Tác gi Nguyn Th Thu Liên -ii- LI CMăN Trc tiên tôi xin gi li cm n đn Chng trình Ging dy Kinh t Fulbright đư giúp tôi tôi hoàn thành chng trình đào to thc s chuyên ngành chính sách công - đây mt bc tin ln trong s nghip và là nim t hào ca bn thân tôi, ngi thân và gia đình. Tôi xin cm n c quan tôi đang công tác - i hc Quc Gia Thành ph H Chí Minh đư to điu kin v mt thi gian và kinh phí đ tôi có th tham gia khóa hc này. Tôi xin dành li cm n đc bit đn thy Nguyn Hu Lam, cm n thy vì s kiên nhn, đng viên và nhng nhn xét mang tính t duy phê phán giúp tôi phát trin k nng nghiên cu, phân tích và đng hành vi tôi trong sut quá trình xây dng, hoàn thành lun vn này. Xin chân thành cm n lưnh đo đi din B Khoa hc và Công ngh Phía Nam, S Khoa hc và Công ngh Thành ph H Chí Minh, đư dành thi gian cho cuc phng vn cho lun vn ca tôi và đư trao đi thng thn, mang tính xây dng góp phn làm nên giá tr ca lun vn. Tôi ht sc trân trng công lao ca quỦ thy cô, anh ch tr ging và nhng chia s, hc hi, cng nh nhng k nim cùng bn hc ti Chng trình Ging dy Kinh t Fulbright không nhng giúp tôi ‘m mang tm nhìn’ mà còn làm cho thi gian hc tp ca tôi tr nên ‘đáng nh’ v nhiu mt. Tôi xin dành tng thành qu này cho nhng ngi thân đc đc bit – cha, m, anh, ch, em và cô  Hng Lan Chi - đư dn dt tôi, nâng đ tôi, đng hành cùng tôi trong sut quá trình hc tp, dành cho tôi nhng điu vô giá. -iii- TịMăTT u tiên phát trin nghiên cu khoa hc ti các trng đi hc là điu cp thit trong tin trình nâng cao nng lc cnh tranh quc gia. Hin nay, các nghiên cu din ra trong trng đi hc ch yu do các c quan thuc khu vc công tài tr nh các B, S, Ban, Ngành, đa phng và các Qu KH&CN. Cùng da trên Lut Khoa hc và Công ngh và nhng hng dn liên quan nhng mi c quan tài tr có quy đnh riêng trong qun lỦ và kim soát cht lng nghiên cu, dn đn vic kim soát cht lng cha đng nht. Trong đó, NAFOSTED kim soát cht lng tt hn các c quan còn li do Qu này tip cn theo chun mc quc t, ly bài báo quc t làm thc đo trong kim soát cht lng. Do vy, lun vn mong mun chun hóa quy trình qun lỦ đ tài gia các c quan tài tr bng cách so sánh quy trình qun lỦ hin ti vi thông l quc t, tìm ra nhng khác bit gây nh hng đn cht lng nghiên cu và đ xut gii pháp da trên khung lỦ thuyt qun lỦ da trên kt qu nhm tip cn thông l quc t trong kim soát và nâng cao cht lng nghiên cu. Lun vn s dng nghiên cu tình hung ti c quan đi din B Khoa hc và Công ngh phía Nam và S Khoa hc và Công ngh TP.HCM, bng nghiên cu tài liu kt hp và phng vn sâu mt s đi din ti hai c quan trên cho thy công tác qun lỦ đ tài nghiên cu khoa hc hin nay còn nhiu điu cha phù hp thông l quc t nh i) t trng tâm qun lỦ đ tài vào vic tuân th quy đnh hn là chú trng kt qu; ii) Cha chun hóa quy trình qun lỦ đ tài gia các c quan tài tr do cha có đnh ngha thng nht trong đo lng các tiêu chí đánh giá đ tài và la chn chuyên gia, dn đn qun lỦ cht lng nghiên cu khác nhau; iii) Thiu gn kt vi thc tin trong xác đnh hng nghiên cu do thiu s tham gia ca khu vc t nhân và c quan qun lỦ trung ng cng nh đa phng; iv) Cp phát và qun lỦ tài chính cha theo c ch Qu nên thiu linh hot đng trong gii ngân và thanh quyt toán đ tài. Lun vn đ xut mt s gii pháp nhm đi mi vic qun lỦ đ tài theo hng tip cn thông l quc t gm: i) Gn kt đnh hng nghiên cu phc v kinh t, xư hi; ii) Tng cng tính khách quan trong khâu đánh giá đ cng, đánh giá đnh k và đánh giá nghim thu bng s dng công c đnh lng đó là công b quc t và đng kỦ s hu trí -iv- tu; iii) Tng qun lỦ phí cho nhà trng đi kèm nhng đòi hi v trách nhim trong vic h tr nhà khoa hc trong th tc hành chính và tài chính. To hành lang pháp lỦ trong vic minh bch chi tiêu tài chính ca đ tài. To điu kin tng thu thp cho ngi làm nghiên cu, thu thp tng đi kèm vi trách nhim đm bo cht lng nghiên cu; và iv) Nhanh chóng tng kt mô hình thí đim NAFOSTED và chuyn vic qun lỦ đ tài sang c ch Qu, giúp tng tc vic cp phát kinh phí đng thi to điu kin, tách bit chc nng lưnh đo và qun lỦ đ c quan qun lỦ Nhà nc tp trung công tác hoch đnh chính sách. Do hn ch thi gian và kinh phí, lun vn cha có điu kin kho sát thái đ và hành vi ca các bên liên quan là nhà trng và nhà khoa hc đi vi chính sách qun lỦ đ tài hin nay. Do vy, nhng khuyn ngh nêu trên da trên gi đnh c quan tài tr đa ra quy đnh, nhà trng và nhà khoa hc tuân th quy đnh đó. Ngoài ra, tác gi không th tin hành kho sát quy trình qun lỦ đ tài trên phm vi toàn quc đ thc hin thng kê mô t, d liu thu thp tuy mang tính đnh tính, nhng cng mô t đc bn cht chung ca quy trình qun lỦ đ tài hin nay. Cui cùng, lun vn cha th kho sát thc t mô hình NAFOSTED đang th nghim c ch Qu trong qun lỦ đ tài nhm đánh giá tính kh thi ca vic áp dng chun mc quc t trong qun lỦ nghiên cu. -v- MC LC LIăCAMăOAN i LI CMăN ii TịMăTT iii MC LC v DANH MCăCỄCăCH VIT TT viii DANH MCăCỄCăBNG,ăHỊNHăV ix CHNGă1.ăDN NHP 1 1.1 Bi cnh nghiên cu 1 1.2 Mc tiêu và câu hi nghiên cu 4 1.3 i tng và phm vi nghiên cu 4 1.4 Phng pháp nghiên cu và ngun thông tin 4 1.4.1 Phng pháp nghiên cu 4 1.4.2 Phng pháp thu thp thông tin 5 1.4.3 Nghiên cu tình hung 5 1.5 Cu trúc lun vn 6 CHNGă2.ăCăS LụăTHUYT 7 2.1 Nhng khái nim 7 2.1.1  tài NCKH 7 2.1.2 Phân loi đ tài 7 2.1.3 Kt qu NCKH 8 2.1.4 Qun lỦ đ tài 9 2.2 C s can thip ca Nhà nc 9 -vi- 2.3 Nghiên cu trc 10 2.4 Bài hc rút ra t kinh nghim quc t 11 2.5 Mô hình RBM 12 CHNGă3.ăPHỂNăTệCH 16 3.1 Khái quát quy trình qun lỦ đ tài NCKH 16 3.2 Vai trò các bên liên quan trong qun lỦ đ tài NCKH 19 3.2.1 C quan tài tr 20 3.2.2 Trng H 20 3.2.3 Nhóm nghiên cu 21 3.3 ánh giá mô hình qun lỦ đ tài NCKH hin nay 21 3.3.1 Xác đnh hng nghiên cu u tiên 21 3.3.2 Xét duyt đ cng 24 3.3.3 Tài tr và qun lỦ trin khai nghiên cu 26 3.3.4 Nghim thu 28 3.3.5 Tiu kt 29 CHNGă4.ăKT LUN, KHUYN NGH VÀăHN CH 31 4.1 Kt lun 31 4.2 Khuyn ngh 32 4.3 Hn ch 33 TÀIăLIU THAM KHO 34 PH LC 37 Ph lc 1: Các vn bn pháp lỦ liên quan qun lỦ NCKH 37 Ph lc 2: Kinh nghim quc t qun lỦ đ tài NCKH 39 PL2.1 Qu Phát trin KH&CN Quc gia 39 PL2.2 Qu Khoa hc Quc gia Hoa K 39 -vii- PL2.3 Qun lỦ NCKH ti Úc 40 PL2.4 Qun lỦ NCKH ti Nht 41 PL2.5 Qun lỦ NCKH ti Hàn Quc 42 PL2.6 Qun lỦ NCKH ti Singapore 43 Ph lc 3: Quyn hn và trách nhim ca các bên liên quan trong qun lỦ đ tài 44 Ph lc 4: K hoch và kt qu phng vn 46 Ph lc 5: Xác đnh hng nghiên cu 63 Ph lc 6: Mt s tiêu chun trong qun lỦ đ tài 64 Ph lc 7: Kt qu phng vn mt s nhà khoa hc v kinh nghim quc t 66 -viii- DANH MCăCỄCăCH VIT TT T vit tt Tênăting Anh Tênăting Vit CNCT Ch nhim Chng trình H i hc KH&CN Khoa hc và công ngh NAFOSTED National Foundation for Science and Technology Development Qu Phát trin KH&CN Quc gia NCCB Nghiên cu c bn NCKH Nghiên cu khoa hc NCD Nghiên cu ng dng NSF National Science Foundation Qu Khoa hc Quc Gia Hoa K RBM Result Based Management Qun lỦ da trên kt qu TP.HCM Thành ph H Chí Minh [...]... (NAFOSTED) c bi Qu n uv d qu c t , c t trong k t qu u m qu N n KH&CN Qu c Qu trong vi c c u vi c t nh i lu t, nh chung c a Lu tr u theo kh tr ng tri n nay, vi c c th c hi n theo h ng ,t nh c ng v nh n uh qu ih nh, c chia ng, do v y, th t c Trong ng chu n m c qu c t c t ) trong nh k a ch m b ch trong qu Vi c qu n ch u ng d nh chung th ki ch nd vi c qu ng g ng u nh h hau trong ct ,s ,s c th qu c u t ng t... ph n quy n xu , 2012) nh Theo nhi u h c gi s n ph ng -15- 1 k t qu trong qu TH C HI N K T QU u ra nh k C K tc c ng ng d ng trong th c ti n nghi m thu t - ki ut u, ch kh thi c a s n ph ng h n k t qu u ra (ch ng nghi m thu), k t c c ng M c c trong trung h di n ra trong su t qu ng trong mb m thu, ch t is c (g n), vi c k t qu u ng h ng ng c n b n v ng kinh ing n kinh t - i- u ra trong ng n h n, k t ng hi... h th tr c l c trong qu ch trong qu c nt T t c s d ng qua h th ti n m t, n ng qu n 50% - 60% t % - 20% t iv im ts M (Ph l c 7) ph c v u i tr c u nh k : Th t n, n n ph m khoa h c, b cn , k t qu nh k ih u Vi m c M t s qu t qu s nn c, n c i i m b o ch ng -19- m thu: ch c c ti d qu c t ng ti p t NSF s khoa h un u ti p theo Nh ng qu Nh t B c, Singapore, t m ng ng k t khi k , k t qu n ph m khoa h c, b ng... qu c t x ph ih b khoa h c c nh tranh c n c m nh n n kinh t (Ph m Duy Hi n, 2013) Ch tc c ng d ng qua s thu t chuy n giao khoa h c, t n s ng k t qu c ng d ng, doanh n ph m khoa h c, ch t ng ngu n o Ch ng g m ch s u im i/ t o, ch s kinh t tri th c5, ch s c nh qu c t il cd t tri um a ch c NCKH (Ph m Duy Hi n, 2010) T t RBM k t h p v u c kinh nghi m, lu n xu k t qu trong qu 5 ng Tri th c trong q i chi (Nguy... iv) Nh u ng trong qu u ra T uc n ki c ch Mu ng th KH&CN g m ng s ng v c ch i nh p, chu n m c qu c t ng 2.4 T a NSF Singapore (Ph l c 2) t ng h M tB m sau: bi c hi n og ra quy nh chi ng thu n l i cho ho khoa h c do c ng qu NCKH Vi c qu m nh n, bao g m tuy n ch n, c u Vi vi c khoa h c qu u ch y c ti u u NCCB i th th , ch Nh pc n n khoa h c ng d b n N c l i, th c l c, m NCCB c c (Nguy n khoa h n, 2013c)... trung trong ho u trong nh ng ng c a n ph m khoa h c trong nh nh Th a thu c ti (Ph m Th Ly d Qu c c th n ph then ch v c, 2013) ch v chi c qu c gia n 2002-2012 Nh t B n ch tr n b ng vi c s d ng t n qu b n nc i c th n (Nguy n M qu c t , 2010) c th c hi n b n t, ch nhi c khi h ngh d h nh ng k t lu n c a h m quy n ( t s qu c gia t ch c t ng t u quan tr ng quy chu n m c nh ch t Minh b tuy n ch i) ng khoa. .. Nguy u, t i bu ng i di ) ng khoa h c duy c gi n (2007) cv a Nguy i h c Qu c gia TP.HCM n (2012) v u -18- ii) m quan tr i, chi m s (V quan tr tri th c khoa h hay quan ni m m iii) u, chi c m s (Research outputs: s ng qu c t iv) md l i c p cho nh c ti c m t ph n c c c p Do v y, k t qu ic t quy tuy n ch nh trong vi c ts u ng khoa h c c h p, ki n th n ph c v , H i di n gi i c t c ng khoa h c ch g m nh m quy... n ch n m c qu c t trong vi c tuy n ch n nh k , nghi m thu tr t qu nh k , n th t c trong qu ct u Ch u do n nn c quy s m b o ch u minh b ch trong qu u H th qu u quan ch ng ng qu h tr n ti n m t, c %-20% t n 60% c uc ng qu c t t tr cao h c, u 2.5 Hi n nay, ho m ng qu ng m i v p m nh ng k t qu ng th ng Theo xu ng tr ng v k t qu r u qu th c hi n T nh i nhi - ng gi i G n m t th p k ng trong khu v i nhi u... do v y nh t cv u b t bu c Trong xu th qu h t qu qu 7 t c b t bu c y Gi ng chi qu c th c hi n t t, m u ch t : i) gi t c nh k , nghi m thu nh ng v mb u k t qu ; ii) D a n m c qu c t trong vi c tuy n ch c u t qu ct a u; iii) S d iv) Qu linh ho t trong qu n khai, minh b v) B ph n h tr khoa h c 3.2 p th i; u c n, h tr nh, Vai Ch Hi n nay, h th , ) Vi t Nam u (g m quan tr c ti p trong ho ng NCKH c ah 7 S... h , gi y ch ng nh , chuy h u n ph m khoa h c m i lo ,k c n -20- 3.2 Trong lu ch c thu c khu v KH&CN, S KH&CN, B ho B ch qu ts B , n d t trong h th ch ho u qu c gia v i nh ch ng chi qu d a c hi n ho c ng NCKH (Ph m Th Ly d ch c, 2013) u m, qu u do , ki iv ch u y, u t quan tr ng n ch u 3.2.2 ng n ra ho u, n u g m trang b m, thi t b qu Ho tr h t ng t li c ng h tr khoa h c (Ph m Th Ly d u; ii) iii) H . tng lên. Trong qun lỦ đ tài, NAFOSTED áp dng chun mc quc t (yêu cu bài báo quc t) trong vào đánh giá xét duyt, đánh giá đnh k, đánh giá nghim thu, đánh giá nng lc nhóm nghiên. cnh nghiên cu 1 1.2 Mc tiêu và câu hi nghiên cu 4 1.3 i tng và phm vi nghiên cu 4 1.4 Phng pháp nghiên cu và ngun thông tin 4 1.4.1 Phng pháp nghiên cu 4 1.4.2 Phng pháp. quc t gm: i) Gn kt đnh hng nghiên cu phc v kinh t, xư hi; ii) Tng cng tính khách quan trong khâu đánh giá đ cng, đánh giá đnh k và đánh giá nghim thu bng s dng công

Ngày đăng: 06/08/2015, 13:53

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan