ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HOC NÔNG LÂM  - MA THỊ ÁNH Tên đề tài: “ Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất long ruột đỏ Thái Nguyên” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành: Trồng Trọt Khoa : Nơng học Khóa : 2010-2014 Giảng viên hướng dẫn: Ncs ThS Nguyễn Hữu Thọ PGS-TS Ngơ Xn Bình ThS Lương Thị Kim Oanh Thái Nguyên -2014 LỜI CẢM ƠN Từ thực tiễn việc đào tạo sinh viên trường đại học, cao đẳng nước phương châm đào tạo “học đơi với hành, lí luận gắn liền với thực tiễn” mang lại hiệu cao Chính vậy, thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng nhằm đưa kiến thức nắm bắt từ nhà trường áp dụng vào thực tiễn để sinh viên có đầy đủ kiến thức, kĩ để hành trang bước vào đời Là sinh viên năm cuối khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thực phương châm đào tạo nhà trường, trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa nông học em tiến hành nghiên cứu đề tài với chuyên đề: “Nghiên cứu số biện pháp kĩ thuật nhằm nâng cao suất long Thái Nguyên” Đây cơng trình nghiên cứu cơng trình đánh dấu bước ngoặt em sau năm học tập rèn luyện trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun Để hồn thành đề tài tốt nghiệp, ngồi cố gắng nỗ lực em nhận giúp đỡ nhiệt tình quan, đơn vị cá thể nhà trường, thầy cô giáo ngoại khoa Xuất phát từ lòng biết ơn sâu sắc, em xin chân thành cảm ơn hai thầy giáo PGS.TS Ngơ Xn Bình, thầy giáo Th.S Nguyễn Hữu Thọ cô giáo Th.S Lương Thị Kim Oanh giành nhiều thời gian quý báu, trực tiếp tận tình giúp đỡ em trình thực đề tài, em xin cảm ơn toàn thể thầy giáo trường nói chung khoa Nơng học nói riêng tạo giúp đỡ, dìu dắt em trình học tập, rèn luyện trường Cảm ơn giúp đỡ gia đình bác Nguyễn Văn Bộ tạo điều kiện cho em tiến hành thí nghiệm vườn nhà để hồn thành đề tài Với trình độ lực thân có hạn, cố gắng song chắn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, em mong có cảm thơng nhận đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn để đề tài hồn thiện giúp em có kinh nghiệm quý báu, tạo điều kiện cho em có bước vững q trình cơng tác sau Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 06 năm 2014 Sinh viên Ma Thị Ánh MỤC LỤC Phần 1: MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Nguồn gốc, phân bố 2.3 Giá trị dinh dưỡng 2.4 Một số đặc điểm sinh học long 2.4.1 Đặc điểm thực vật học, sinh lý long 2.4.2 Yêu cầu sinh thái long 2.4.3 Thu hoạch long 2.5 Những nghiên cứu giống long 2.6 Những nghiên cứu xử lý cho long hoa trái vụ 11 2.6.1 Thời vụ xử lý long hoa trái vụ 11 2.6.2 Các kỹ thuật xử lý long hoa trái vụ 12 2.7 Những nghiên cứu phân bón long 13 2.8 Một số vấn đề chế phẩm xử lý hoa phân bón cho long 15 2.9 Tình hình sản xuất tiêu thụ long 16 2.9.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ long giới 16 2.9.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ long nước 18 Phần 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Các thí nghiệm 22 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 24 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 26 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Điều kiện khí hậu vùng nghiên cứu 27 4.2 Kết nghiên cứu thí nghiệm 28 4.2.1 Ảnh hưởng chế phẩm xử lý hoa đến khả nở hoa, đậu trái vụ, suất phẩm chất long ruột đỏ 28 4.2.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến khả đậu suất long ruột đỏ vụ 38 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Bộ NN&PTNT : Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thôn Cs : Cộng CT : Công thức Ctv : Cộng tác viên CT/LNL : Công thức lần nhắc lại Đ/c : Đối chứng LSD.05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa P : Xác suất STT : Số thứ tự TB : Trung bình TL : Tỷ lệ DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Một số yếu tố khí hậu tỉnh Thái Nguyên (năm 2013 - 2014) 27 Bảng 4.3: Tỷ lệ hoa nở công thức thí nghiệm 30 Bảng 4.4: Tỷ lệ đậu cơng thức thí nghiệm 31 Bảng 4.5: Đặc điểm kích thước cơng thức thí nghiệm 33 Bảng 4.6: Năng suất phẩm chất cơng thức thí nghiệm 35 Bảng 4.7: Sơ so sánh lãi long trái vụ vụ 37 Bảng 4.8: Tỷ lệ đậu cơng thức thí nghiệm 39 Bảng 4.9: Đặc điểm kích thước cơng thức thí nghiệm 41 Bảng 4.10 Năng suất phẩm chất công thức thí nghiệm 43 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng chế phẩm xử lý hoa đến tỷ lệ đậu long ruột đỏ trái vụ 32 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng chế phẩm xử lý hoa đến suất long ruột đỏ trái vụ 36 Biểu đồ 4.3: Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ đậu long ruột đỏ vụ 40 Biểu đồ 4.4: Ảnh hưởng phân bón đến suất long ruột đỏ vụ 44 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Bộ NN&PTNT : Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thôn Cs : Cộng CT : Công thức Ctv : Cộng tác viên CT/LNL : Công thức lần nhắc lại Đ/c : Đối chứng STT : Số thứ tự TB : Trung bình Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây long (Hylocereus undatus, Haw), thuộc họ Xương rồng (Cactaceae) loại ăn có giá trị nhiều mặt, người tiêu dùng long biết đến loại có giá trị dinh dưỡng cao loại đẹp phù hợp để thờ cúng tổ tiên ngày lễ tết, người trồng long loại ăn mang lại hiệu kinh tế cao, giúp người trồng có thu nhập ổn định đơn vị diện tích Cây long sau trồng năm bắt đầu cho quả, thời gian cho kéo dài từ - tháng năm chia thành nhiều lứa quả, tránh tượng bị ế đọng mùa vụ Là loại ăn trái nhiệt đới ưa thích trái có hình dáng màu sắc đẹp, thành phần dinh dưỡng cao khác hẳn với thành phần dinh dưỡng lồi khác, có vị ngọt, ăn mát bổ dưỡng Nhờ thịt có màu sắc đẹp, đặc biệt có màu đỏ thẫm tự nhiên khơng có khả bán để ăn tươi sử dụng làm ngun liệu chế biến rượu vang loại rượu có màu hấp dẫn Ngồi tác dụng ăn tươi, long cịn có giá trị cao y học thịt long có tác dụng chữa bệnh thiếu máu, huyết áp cao xuất huyết não Hoa long đem sắc lấy nước uống chữa bệnh ho Vỏ chiết xuất lấy màu đỏ tự nhiên dùng chế biến công nghiệp thực phẩm Thân cành long chữa bệnh thần kinh tọa nguồn thức ăn cho gia súc nơi khô hạn, cỏ mọc [30] Cây long xem trồng đặc sản có lợi cạnh tranh đứng thứ 11 loại trái nước ta (Nguyễn Thơ ctv, 2008) [16] Đặc biệt, Việt Nam nước xuất long lớn giới (Lê xuân Đính, 2006) [5] Ở Việt Nam, long phát triển mạnh tỉnh phía nam với diện tích trồng lên đến hàng nghìn Tuy nhiên, miền Bắc nước ta long trồng rải rác từ lâu chưa trọng suất, chất lượng thấp Vì vậy, việc nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng suất chất lượng long để đưa long vào cấu giống trồng miền Bắc Thành phố thái nguyên có tổng diện tích đất tự nhiên 18.630 gần 50% diện tích đất sản xuất nơng nghiệp, ngồi diện tích đất trồng hàng năm diện tích đất trồng lâu năm chiếm đại đa số tổng diện tích đất sản xuất nơng nghiệp, diện tích đất trồng chủ yếu chè số loại ăn năm qua nhận thấy hiệu kinh tế diện tích đất trồng ăn thành phố thấp nên thành phố chủ trương chuyển dịch cấu giống trồng, khuyến khích bà nơng dân mạnh dạn chuyển đổi số loại ăn hiệu thấp để trồng loại ăn có giá trị kinh tế cao nhằm nâng cao giá trị kinh tế diện tích đất vườn đồi Hiện diện tích đất trồng ăn thành phố Thái Nguyên khoảng 2000 chiếm tỉ lệ lớn diện tích trồng vải khoảng gần 700 600 loại ăn khác suất thấp, giá trị kinh tế không cao Do đó, long xem hướng phát triển kinh tế cho bà nông dân khu vực thành phố Thái Nguyên Diện tích trồng long Thái Nguyên dần phát triển Tuy nhiên, trồng nên chưa có nhiều nghiên cứu khoa học loại trồng điều kiện tự nhiên vùng hiệu kinh tế cho người trồng long chưa cao Cây long loại dễ trồng, sinh trưởng, phát triển loại đất để góp phần tăng suất, chất lượng sản phẩm, việc mở rộng diện tích, tăng cường giống vấn đề biện pháp 48 Nguyễn Như Hiến (1995), “ Kết điều tra long tỉnh Thuận Hải”, Tạp chí nơng nghiệp Cơng nghiệp thực phẩm, số 402 tháng 12/1995 Nguyễn Như Hiến (1998), “Ảnh hưởng việc phun chất GA3 đến suất long”, Tạp chí Nơng nghiệp Cơng nghiệp thực phẩm, số 433 tháng 7/1998 10 Thái Thị Hòa, Đỗ Minh Hiền (2001-2002), Khảo sát độ chín thu hoạch long ruột đỏ, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau 2001-2002, Viện nghiên cứu ăn miền Nam 11 Nguyễn Hữu Hoàng (2006), “Một số biện pháp kĩ thuật canh tác long”, Trong: Diễn đàn khuyến nông @ công nghệ lần thứ 7,chuyên đề GAP long Bình Thuận,ngày 09/6/2006 12 Nguyễn Văn Kế (1998), Cây long NXB Nơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh 13 Nguyễn Văn Kế, Đỗ Ngọc Bảo, Phan Văn Thu (2000), “Cảm ứng hoa cho long”, Tập san Khoa học kĩ thuật Nông lâm nghiệp, số 2/2000, Trường Đại học Nơng lâm thành phố Hồ Chí Minh 14 Nguyễn Thị Thanh Liêu (2008), Luận văn tốt nghiệp “Khảo sát khả xử lý long hoa trái vụ chế độ xử lý ánh sáng; sử dụng quy trình bón phân nhằm nâng cao suất chất lượng trái long; tìm hiểu khả bảo quản trái sau thu hoạch chế phẩm kích kháng phun trước thu hoạch” 15 Phạm Văn Thiện (2008), Khảo sát nhiều mức chiếu sáng thích hợp xử lý long hoa trái vụ, Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông Nghiệp ngành Nông học, trường Đại học Nơng lâm thành phố Hồ Chí Minh 16 Nguyễn Thơ ctv (2008), Dự án phát triển long Bình Thuận giai đoạn 2006 - 2010 49 17 Lê Văn Tố ctv (2000), Hệ thống đảm bảo chất lượng long, Phân viện công nghệ sau thu hoạch TP Hồ Chí Minh 18 Trần Minh Trí, Bùi Thị Mỹ Hồng, Nguyễn Trịnh Nhất Hằng, Nguyễn Minh Châu (2001 - 2002), ảnh hưởng việc thụ phấn bổ sung long ruột đỏ nhằm tăng trọng lượng quả, kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau 2001 - 2002, Viện nghiên cứu ăn miền Nam 19 Tạ Minh Tuấn, Huỳnh Văn Vũ Đồn Hữu Tiến (2005), Thơng tin giải pháp phát triển thị trường long, Trong: Kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau hoa 2003 - 2004, Biên tập Nguyễn Minh Châu Lê Thị Thu Hồng, Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 519 - 531 20 Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Cơn, Hồng Ngọc Thuận, Đồn Thế Lư (1998), Giáo trình ăn quả, Trường Đại học Nơng nghiệp I, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, 1998, trang 238 - 241 21 Nguyễn Danh Vàn (1997), Kỹ thuật canh tác long phía Nam, Bài giảng cho lớp tập huấn ăn Chi cục Bảo vệ thực vật thành phố Hồ Chí Minh tháng 8/1998 22 Ngô Quang Yêm (1992), Kỹ thuật trồng long, Tạp chí Nơng nghiệp Cơng nghiệp thực phẩm, số 359/1992 23 Trần Thị Oanh Yến, Phạm Ngọc Liễu, Trần Kim Cương, Nguyễn Văn Hạnh (2006), Kết tuyển chọn giống long ruột đỏ, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ ăn quả, Viện nghiên cứu ăn miền Nam 24 Trần Yến (2010), Trái Việt Nam triển vọng xuất khẩu, Festival trái Việt Nam lần thứ năm 2010 25 Cục Trồng trọt 26 Sở khoa học công nghệ mơi trường tỉnh Bình Thuận (1999), “ Hội thảo khoa học long”, tháng 8/1999, Bình Thuận 27 Trung tâm Khí tượng Thủy văn tỉnh thái Nguyên 50 II TÀI LIỆU TIẾNG ANH 28 Mzahi, Y&A Nerd (1996), New crops as a possible solution for the trouble Israel export maket in J.Janick progress in new crops, ASHS press, Alexandria III TÀI LIỆU INTERNET 29 http://sokhoahoc.sonla.gov.vn/ket-qua-nghien-cuu/trong-thu-nghiem-vachon-giong-thanh-long-phu-hop-voi-dieu-kien-tu-nhien-canh-tac 30 http://vi.wikipedia.org/wiki/Thanh_long_(th%E1%BB%B1c_v%E1%BA %ADt) BALANCED ANOVA FOR VARIATE SMRN FILE KNPHN 9/ 6/14 1: :PAGE Ty le mat nu VARIATE V003 SMRN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.67167 1.33583 21.06 0.009 NL 195467 977334E-01 1.54 0.319 * RESIDUAL 253667 634167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.12080 390100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLMRN FILE KNPHN 9/ 6/14 1: :PAGE Ty le mat nu VARIATE V004 TLMRN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 270.923 135.462 34.04 0.005 NL 18.6345 9.31723 2.34 0.212 * RESIDUAL 15.9163 3.97907 * TOTAL (CORRECTED) 305.474 38.1842 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNPHN 9/ 6/14 1: :PAGE Ty le mat nu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SMRN 5.09000 4.47333 5.80667 TLMRN 51.4033 51.0600 62.8667 SE(N= 3) 0.145392 1.15168 5%LSD 4DF 0.569906 4.51432 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 SMRN 4.99667 5.33000 5.04333 TLMRN 53.7467 57.1000 54.4833 SE(N= 3) 0.145392 1.15168 5%LSD 4DF 0.569906 4.51432 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNPHN 9/ 6/14 1: :PAGE Ty le mat nu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SMRN TLMRN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.1233 55.110 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62458 0.25183 4.9 0.0094 6.1793 1.9948 3.6 0.0046 |NL | | | 0.3194 0.2122 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHN FILE KNRH 9/ 6/14 1:14 :PAGE Ty le hoa no trai vu VARIATE V003 TLHN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 116.385 58.1923 24.67 0.007 NL 16.3673 8.18367 3.47 0.134 * RESIDUAL 9.43658 2.35915 * TOTAL (CORRECTED) 142.189 17.7736 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNRH 9/ 6/14 1:14 :PAGE Ty le hoa no trai vu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 TLHN 94.4367 87.1900 95.1500 SE(N= 3) 0.886782 5%LSD 4DF 3.47599 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TLHN 90.9567 91.7033 94.1167 SE(N= 3) 0.886782 5%LSD 4DF 3.47599 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNRH 9/ 6/14 1:14 :PAGE Ty le hoa no trai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 92.259 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2159 1.5360 1.7 0.0074 |NL | | | 0.1340 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TSQD 9/ 6/14 1:21 :PAGE Ty le dau qua VARIATE V003 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 73.2966 36.6483 12.76 0.020 NL 22.1113 11.0556 3.85 0.117 * RESIDUAL 11.4861 2.87153 * TOTAL (CORRECTED) 106.894 13.3618 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSQD 9/ 6/14 1:21 :PAGE Ty le dau qua MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 TLDQ 87.1500 82.7800 89.6900 SE(N= 3) 0.978355 5%LSD 4DF 3.83494 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TLDQ 85.7800 85.1167 88.7233 SE(N= 3) 0.978355 5%LSD 4DF 3.83494 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSQD 9/ 6/14 1:21 :PAGE Ty le dau qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLDQ GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 86.540 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6554 1.6946 2.0 0.0203 |NL | | | 0.1173 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu VARIATE V003 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.62949 1.87650 20.29 0.002 NL 117600 588000E-01 0.64 0.565 * RESIDUAL 554934 924890E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.30202 572911 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKQ FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu VARIATE V004 ÐKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.41689 805630 26.42 0.001 NL 123500E-01 617498E-02 0.20 0.823 * RESIDUAL 182984 304973E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.61223 237475 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTQ FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qu trai vu VARIATE V005 CDTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 768691 256230 21.94 0.002 NL 480500E-01 240250E-01 2.06 0.208 * RESIDUAL 700834E-01 116806E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 886825 806204E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDV FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu VARIATE V006 DDV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 193025 643417E-01 11.47 0.008 NL 105500E-01 527500E-02 0.94 0.443 * RESIDUAL 336500E-01 560834E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 237225 215659E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 3) NOS 3 3 CDQ 9.74333 8.35667 8.00000 9.19000 ÐKQ 7.46667 6.39000 6.53333 7.20000 0.175584 0.100825 CDTQ 6.05667 5.61000 5.45333 5.99000 DDV 2.81000 2.65667 2.45667 2.68667 0.623981E-01 0.432371E-01 5%LSD 6DF 0.607372 0.348771 0.215845 0.149564 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CDQ 8.68250 8.89250 8.89250 ÐKQ 6.85250 6.91500 6.92500 CDTQ 5.83750 5.69000 5.80500 DDV 2.69000 2.65000 2.61750 SE(N= 4) 0.152060 0.873173E-01 0.540383E-01 0.374444E-01 5%LSD 6DF 0.526000 0.302045 0.186927 0.129526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDQ ÐKQ CDTQ DDV GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.8225 12 6.8975 12 5.7775 12 2.6525 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75691 0.30412 3.4 0.0020 0.48731 0.17463 2.5 0.0011 0.28394 0.10808 1.9 0.0017 0.14685 0.74889E-01 2.8 0.0075 |NL | | | 0.5650 0.8226 0.2084 0.4433 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTQ FILE NSTV 9/ 6/14 1:27 :PAGE Nang suat va ty le thit qua trai vu VARIATE V003 TLTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.12083 3.04028 2.39 0.167 NL 3.84334 1.92167 1.51 0.294 * RESIDUAL 7.62845 1.27141 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.5926 1.87206 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTV FILE NSTV 9/ 6/14 1:27 :PAGE Nang suat va ty le thit qua trai vu VARIATE V004 NSTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 44.1783 14.7261 95.28 0.000 NL 1.19795 598975 3.88 0.083 * RESIDUAL 927383 154564 * TOTAL (CORRECTED) 11 46.3036 4.20942 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTV 9/ 6/14 1:27 :PAGE Nang suat va ty le thit qua trai vu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLTQ 82.9833 80.9133 80.8333 81.8800 NSTV 10.4467 7.42333 5.36000 9.22000 SE(N= 3) 0.651001 0.226983 5%LSD 6DF 2.25192 0.785170 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLTQ 82.4475 81.3350 81.1750 NSTV 7.70000 8.17000 8.46750 SE(N= 4) 0.563784 0.196573 5%LSD 6DF 1.95022 0.679978 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTV 9/ 6/14 1:27 :PAGE Nang suat va ty le thit qua trai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLTQ NSTV GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 81.652 12 8.1125 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3682 1.1276 1.4 0.1671 2.0517 0.39315 4.8 0.0001 |NL | | | 0.2943 0.0829 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE TLQ 9/ 6/14 1:35 :PAGE Ty le dau qua long chinh vu VARIATE V003 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 326.834 81.7086 14.09 0.001 NL 10.5062 5.25312 0.91 0.444 * RESIDUAL 46.3941 5.79927 * TOTAL (CORRECTED) 14 383.735 27.4096 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLQ 9/ 6/14 1:35 :PAGE Ty le dau qua long chinh vu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TL 78.6300 85.4633 93.1567 83.7567 84.6100 SE(N= 3) 1.39036 5%LSD 8DF 4.53381 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TL 85.1240 86.1480 84.0980 SE(N= 5) 1.07696 5%LSD 8DF 3.51187 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLQ 9/ 6/14 1:35 :PAGE Ty le dau qua long chinh vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 85.123 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2354 2.4082 2.8 0.0013 |NL | | | 0.4444 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu VARIATE V003 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.00851 1.75213 4.89 0.028 NL 114613 573066E-01 0.16 0.855 * RESIDUAL 2.86645 358307 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.98957 713541 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu VARIATE V004 DKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.52769 1.13192 5.35 0.022 NL 278974 139487 0.66 0.547 * RESIDUAL 1.69243 211553 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.49909 464221 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTQ FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu VARIATE V005 CDTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.20247 800617 6.37 0.014 NL 151720 758599E-01 0.60 0.574 * RESIDUAL 1.00581 125727 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.36000 311429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDV FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu VARIATE V006 DDV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.07371 268427 6.79 0.011 NL 300493 150247 3.80 0.069 * RESIDUAL 316373 395467E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.69057 120755 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CDQ 9.89000 10.4433 11.5567 9.72333 DKQ 7.06667 8.25333 8.35667 8.11000 CDTQ 5.68000 5.90000 6.81667 6.74333 DDV 3.12333 2.71333 2.95667 3.52333 9.81333 7.20000 6.01000 3.19000 SE(N= 3) 0.345595 0.265552 0.204717 0.114814 5%LSD 8DF 1.12695 0.865938 0.667560 0.374396 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CDQ 10.4000 10.2680 10.1880 DKQ 7.96600 7.79400 7.63200 CDTQ 6.37200 6.16600 6.15200 DDV 3.26800 2.92200 3.11400 SE(N= 5) 0.267696 0.205696 0.158573 0.889344E-01 5%LSD 8DF 0.872931 0.670752 0.517090 0.290006 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDQ DKQ CDTQ DDV GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 10.285 15 7.7973 15 6.2300 15 3.1013 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84471 0.59859 5.8 0.0276 0.68134 0.45995 5.9 0.0219 0.55806 0.35458 5.7 0.0137 0.34750 0.19886 6.4 0.0114 |NL | | | 0.8550 0.5467 0.5738 0.0687 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTQ FILE NSCV 9/ 6/14 1:41 :PAGE Nang suat va ty le thit qua long chinh vu VARIATE V003 TLTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 51.2347 12.8087 548.39 0.000 NL 146805E-01 734025E-02 0.31 0.742 * RESIDUAL 186855 233569E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 51.4362 3.67401 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCV FILE NSCV 9/ 6/14 1:41 :PAGE Nang suat va ty le thit qua long chinh vu VARIATE V004 NSCV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.3370 3.08426 24.24 0.000 NL 403374 201687 1.59 0.263 * RESIDUAL 1.01789 127237 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.7583 982735 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCV 9/ 6/14 1:41 :PAGE Nang suat va ty le thit qua long chinh vu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLTQ 85.8000 86.4800 88.7967 86.5633 83.0400 NSCV 10.5167 11.9133 13.3667 11.7100 11.7467 SE(N= 3) 0.882362E-01 0.205942 5%LSD 8DF 0.287729 0.671557 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TLTQ 86.1180 86.1100 86.1800 NSCV 11.8820 12.0340 11.6360 SE(N= 5) 0.683474E-01 0.159522 5%LSD 8DF 0.222874 0.520186 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCV 9/ 6/14 1:41 :PAGE Nang suat va ty le thit qua long chinh vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLTQ NSCV GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 86.136 15 11.851 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9168 0.15283 0.2 0.0000 0.99133 0.35670 3.0 0.0002 |NL | | | 0.7417 0.2630 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA ... triển long công tác nghiên cứu chúng em tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kĩ thuật nâng cao suất long ruột đỏ Thái Nguyên” 1.2 Mục đích mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu Nghiên. .. nhiệm khoa nông học em tiến hành nghiên cứu đề tài với chuyên đề: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kĩ thuật nhằm nâng cao suất long Thái Ngun” Đây cơng trình nghiên cứu cơng trình đánh dấu bước ngoặt... giống vấn đề biện pháp kỹ thuật vô quan trọng Nhằm đưa khuyến cáo cho bà nông dân, để người trồng long hiểu rõ loại trồng áp dụng số biện pháp kĩ thuật có hiệu nhằm tạo sản phẩm đạt suất cao, chất