i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - - PHAN DUY AN ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ TUỔI HOM ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG KHOAI LANG KTB2 SẠCH BỆNH TRỒNG TẠI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2014 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - - PHAN DUY AN ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ TUỔI HOM ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG KHOAI LANG KTB2 SẠCH BỆNH TRỒNG TẠI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tạo NGHỆ AN, 2014 iii LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Phan Duy An iv LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa học thực đề tài, ngồi nỗ lực thân tơi cịn nhận giúp đỡ thầy cô giáo, gia đình, tập thể cá nhân bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp cho phép bày tỏ lời cảm ơn tới: TS Nguyễn Văn Tạo – Viện Trưởng Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Bắc Trung bộ, thầy giáo hướng dẫn khoa học, tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Tập thể thầy giáo, cô giáo khoa Nông Lâm Ngư trường Đại học Vinh giúp đỡ, tạo điều kiện để tơi hồn thành chương trình học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp TS Phạm Văn Linh chủ nhiệm Dự án Nhân giống Khoai lang bệnh giai đoạn 2011 - 2015, phòng Khoa học hợp tác Quốc tế thuộc Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ tạo điều kiện thời gian sở nghiên cứu để tơi học tập hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới gia đình, bạn bè, anh chị em động viên tạo điều kiện thời gian, kinh phí cơng sức để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Vinh, ngày tháng Tác giả Phan Duy An năm 2014 v MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 CHƯƠNG TỔNG QUAN CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .29 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DÙNG TRONG BÁO CÁO Từ viết tắt Diễn giải BTB CIP Bắc Trung Trung tâm Khoai tây Quốc tế CV% DH NTB ĐATĐ ĐBSCL ĐNB ĐVT Hệ số biến động Duyên hải Nam Trung Độ ẩm tương đối Đồng sông Cửu Long Đông Nam Đơn vị tính FAO Tổ chức Nơng Lương Thế giới FCRI Viện Cây lương thực Cây thực phẩm HLCK Hàm lượng chất khô HLTB Hàm lượng tinh bột KL củ Khối lượng củ KL củ TP Khối lượng củ thương phẩm KHKTNNBTB Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Bắc Trung KHKTNN Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp LSD0,05 Sự sai khác thống kê sinh học mức độ tin cậy 95% MNPB Miền núi phía Bắc NS Năng suất NSCK Năng suất chất khô NSLT Năng suất lý thuyết NST Ngày sau trồng NSTB Năng suất tinh bột NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất QĐ Quyết định QĐ-TT-CLL Quyết định - Trồng trọt Cây lương thực T/R Tỷ lệ khối lượng thân, lá/ rễ, củ VAAS Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam VASI Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam vii DANH MỤC CÁC BẢNG STT Bảng 1.1 Tên bảng Tình hình sản xuất khoai lang giới năm 2011 Trang 19 Bảng 1.2 Bảng 1.3 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng khoai lang nước giai đoạn 2007-2012 Tình hình sử dụng khoai lang Việt Nam Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến yếu tố tạo Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 3.1 Bảng 3.2 thành suất suất khoai lang Nhiệt độ, độ ẩm, lượng mưa số nắng vụ Đơng 2013 Đặc điểm hình thái giống khoai lang KTB2 Thời gian sinh trưởng giống KTB2 thí nghiệm mật độ Tình hình sinh trưởng thân cơng thức thí nghiệm 37 39 40 Bảng 3.3 mật độ Thời gian sinh trưởng giống KTB2 thí nghiệm tuổi 41 Bảng 3.4 Viện KHKTNN BTB vụ đơng 2013 Tình hình sinh trưởng thân cơng thức thí nghiệm 41 Bảng Viện KHKTNN BTB vụ đông Số cành cấp khoai lang qua giai đoạn thí 42 Bảng 3.6 nghiệm mật độ Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 Số cành cấp khoai lang qua giai đoạn thí 43 Bảng 3.7 nghiệm tuổi Viện KHKTNN BTB vụ đơng 2013 Động thái tăng chiều dài thân giống khoai lang KTB2 44 Bảng 3.8 thí nghiệm mật độ Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 Động thái tăng chiều dài thân giống khoai lang 45 21 22 27 36 KTB2 thí nghiệm tuổi Viện KHKTNN BTB vụ Bảng 3.9 đông 2013 Khối lượng thân lá, rễ củ giống khoai lang KTB2 tỷ lệ T/R 46 qua giai đoạn thí nghiệm mật độ Viện KHKTNN BTB vụ đơng năm 2013 Bảng 3.10 Khối lượng thân lá, rễ củ giống khoai lang KTB2 tỷ lệ T/R 49 qua giai đoạn thí nghiệm tuổi Viện KHKTNN BTB vụ đơng 2013 Mức độ sâu hại giống KTB2 thí nghiệm mật độ 51 Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 Bảng 3.12 Mức độ bệnh hại giống KTB2 thí nghiệm mật độ 52 Bảng 3.11 viii STT Bảng 3.13 Tên bảng Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 Mức độ sâu hại giống KTB2 thí nghiệm tuổi Trang 52 Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 Bảng 3.14 Mức độ bệnh hại giống KTB2 thí nghiệm tuổi 53 Bảng 3.15 Viện KHKTNN BTB vụ đơng 2013 Khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh bất thuận thí 54 Bảng 3.16 nghiệm mật độ Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 Khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh bất thuận thí 54 Bảng 3.17 nghiệm tuổi Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 Các yếu tố cấu thành suất củ giống KTB2 thí 55 Bảng 3.18 nghiệm mật độ vụ Đông năm 2013 Các yếu tố cấu thành suất củ giống KTB2 thí 57 Bảng 3.19 nghiệm tuổi vụ Đơng năm 2013 Năng suất củ giống KTB2 thí nghiệm mật độ vụ Đông 58 Bảng 3.20 Bảng 3.21 Bảng 3.22 năm 2013 Năng suất củ giống KTB2 thí nghiệm tuổi vụ Đơng năm 2013 Chất lượng ăn nếm củ khoai lang KTB2 luộc Một số tiêu chất lượng củ giống khoai KTB2 qua phân tích 59 60 61 ix DANH MỤC CÁC HÌNH STT Hình 2.1 Hình 2.2 Hình 2.3 Hình 2.4 Hình 3.1 Hình 3.2 Tên bảng Thân khoai lang KTB2 Hình dạng, kích thước khoai lang KTB2 Củ khoai lang tươi giống KTB2 Củ khoai lang luộc giống KTB2 Tỷ lệ thân so với rễ củ (T/R) qua giai đoạn thí nghiệm mật độ giống khoai lang KTB2 Tỷ lệ T/R qua giai đoạn thí nghiệm tuổi hom giống khoai lang KTB2 Trang 37 38 38 38 47 50 MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài Khoai lang (Impomea batatas) có nguồn gốc từ khu vực nhiệt đới Châu Mỹ, người trồng cách 5.000 năm Khoai lang lương thực đứng hàng thứ bảy giới sau lúa mì, lúa nước, ngơ, khoai tây, lúa mạch, sắn Năm 2008, toàn giới trồng 8,17 triệu khoai lang, đạt sản lượng 110,13 triệu tấn[72] Về giá trị dinh dưỡng Khoai lang có khối lượng đường bột (cacbonhydrat), vitamin A lượng cao so với lúa mì, lúa nước, sắn Khoai lang sử dụng củ để làm thức ăn gia súc, chế biến bột, rượu cồn, bánh kẹo gần nghiên cứu để làm màng phủ sinh học (bioplastic) Ở Việt Nam, Khoai lang bốn loại lương thực sau lúa, ngơ, sắn suất thấp, lý kỹ thuật canh tác chưa phù hợp Hiện nay, Việt Nam nói chung tỉnh Nghệ An nói riêng có nhiều giống khoai lang đưa vào sản xuất, có giống có triển vọng cho suất cao, chất lượng tốt KCL266 (khoai lang Nhật), KL5, KTB1, KTB2, Chiêm dâu, KB1 Hồng Long Việc tìm phương pháp canh tác phù hợp để nâng cao suất cho giống triển vọng điều cần thiết Giống Khoai lang KTB2 thích hợp cho vùng Bắc Trung Bộ, giống có nguồn gốc giống lai xác định giống K51 với giống KB1 – (K51/KB1) vụ đông 2004 Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam (VASI) Được chọn lọc nhiều nơi: Viện Khoa hoc kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ, Trung tâm tài nguyên thực vật (VAAS) Trung tâm có củ (VASI) Năm 2010 Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Bắc Trung Bộ đặt tên giống (K51/KB1) giống KTB2 (khoai Trung Bộ 2) công nhận sản xuất thử vùng Bắc Trung Bộ tỉnh phía Bắc (QĐ số 268/QĐ-TT-CLT ngày 31 tháng năm 2011 Cục Trồng trọt) đề nghị Bộ Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn cơng nhận thức Tuy nhiên, sản xuất với tập quán trồng người dân với mật độ trồng không đảm bảo (thường dày), đồng thời sửa dụng hom giống để trồng thường sử dụng 69 for food and nutritional security in India Concise papers of the second international Symposium on sweetpotato and cassava., 14-17 June 2005, Kuala Lumpur, Malaysia P.60-62 66 Tan, S.L., A.M.Abdul Aziz and A Zaharah (2005) Selection of sweetpotato clones with high starch content in Malaysia Concise papers of the second international Symposium on sweetpotato and cassava., 14-17 June 2005, Kuala Lumpur, Malaysia P.77-79 67 Truong.V.D., C.J Bienman & J.A Marlett, (1986), Simple sugars, oligosaccharides and starch determination in raw and cooked sweet potato J.Agric, Food Chem, 34, 3, p 421 - 425 68 Togari, (1950), Nitrogen in a sweetpotato growth and some root crops, CRC Press, pp 54 - 58 69 Walter W.M & M.W Hoonver (1986), Preparation, Evolution and Analysis of french-fry-type products from sweet potato, J Pood Sci; 51 (4),pp 967-970 70 Woolfe, J.A (1992), Sweet potato - An untapped food resource, Cambridge University Press 71 Yen, D.E (1974), The Sweetpotato and Oceania Bishop Museum Bull, 126, Honolulu 72 Yen, D.E (1982), “ Sweetpotato in historical perspective”, In Villareal, R.L and T.D Grigg (eds), Sweetpotato Proceedings of the First International Symposium, AVRDC, Shanhua, Taiwan, pp 17-33 INTERNET 73 http://vi.wikipedia.org/wiki 74 http://www.vietlinh.vn/library/agriculture_plantation/khoailang_dong.asp PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ SINH HỌC Cành cấp mật độ giai đoạn tuần sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCANH FILE CC1MD 26/ 8/14 21: :PAGE VARIATE V003 SOCANH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.32000 330000 41.25 0.000 LLAP 760002E-01 380001E-01 4.75 0.043 * RESIDUAL 640001E-01 800001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.46000 104286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC1MD 26/ 8/14 21: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 DF SOCANH 8.70000 8.70000 8.50000 8.10000 8.00000 SE(N= 3) 0.516398E-01 5%LSD 8DF 0.168392 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 5 SOCANH 8.34000 8.50000 8.36000 SE(N= 5) 0.400000E-01 5%LSD 8DF 0.130436 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC1MD 26/ 8/14 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOCANH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 8.4000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32293 0.89443E-01 11.1 0.0051 |LLAP | | | 0.0435 | | | | Cành cấp Tuổi giai đoạn tuần sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCANH FILE CC1TC 26/ 8/14 21: :PAGE VARIATE V003 SOCANH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 322500 107500 16.12 0.003 LLAP 200001E-01 100000E-01 1.50 0.297 * RESIDUAL 400000E-01 666667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 382500 347727E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC1TC 26/ 8/14 21: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT$ NOS 3 3 DF SOCANH 8.60000 8.50000 8.60000 8.20000 SE(N= 3) 0.471405E-01 5%LSD 6DF 0.163066 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 4 SOCANH 8.52500 8.42500 8.47500 SE(N= 4) 0.408248E-01 5%LSD 6DF 0.141220 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC1TC 26/ 8/14 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOCANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.4750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18647 0.81650E-01 10.0 0.0034 |LLAP | | | 0.2966 | | | | Động thái tăng chiều dài thân giống khoai lang KTB2 thí nghiệm mật độ Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUDAI FILE CDTMD 26/ 8/14 21:26 :PAGE VARIATE V003 CHIEUDAI LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9563.48 2390.87 ****** 0.000 LLAP 508004 254002 5.19 0.036 * RESIDUAL 391295 489119E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 9564.38 683.170 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDTMD 26/ 8/14 21:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 DF CHIEUDAI 209.500 204.600 140.500 198.800 178.500 SE(N= 3) 0.127687 5%LSD 8DF 0.416374 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 5 CHIEUDAI 186.240 186.260 186.640 SE(N= 5) 0.989059E-01 5%LSD 8DF 0.322522 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDTMD 26/ 8/14 21:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEUDAI GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 186.38 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26.138 0.22116 11 0.0045 |LLAP | | | 0.0357 | | | | Động thái tăng chiều dài thân giống khoai lang KTB2 thí nghiệm tuổi Viện KHKTNN BTB vụ đông 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTHAN FILE CDTTC 26/ 8/14 21:34 :PAGE VARIATE V003 CDTHAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1897.71 632.570 ****** 0.000 LLAP 2.55498 1.27749 2.10 0.203 * RESIDUAL 3.64507 607512 * TOTAL (CORRECTED) 11 1903.91 173.083 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDTTC 26/ 8/14 21:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DF CDTHAN 173.500 182.700 198.600 164.600 SE(N= 3) 0.450004 5%LSD 6DF 1.55664 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 4 CDTHAN 179.375 179.700 180.475 SE(N= 4) 0.389715 5%LSD 6DF 1.34809 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDTTC 26/ 8/14 21:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDTHAN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 179.85 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.156 0.77943 8.4 0.0062 |LLAP | | | 0.2028 | | | | Khối lượng thân giống khoai lang KTB2 thí nghiệm mật độ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTL FILE KLTL1MD 21/9/14 12:47 :PAGE VARIATE V003 KLTL LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 61807.5 15451.9 54.71 0.000 LLAP 2568.65 1284.32 4.55 0.048 * RESIDUAL 2259.43 282.428 * TOTAL (CORRECTED) 14 66635.6 4759.69 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTL1MD 21/9/14 12:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SOURCE OF VARIATION CT$ NOS 3 3 DF KLTL 451.900 323.633 326.400 269.300 285.133 SE(N= 3) 9.70272 5%LSD 8DF 31.6396 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 5 KLTL 323.900 349.660 320.260 SE(N= 5) 7.51570 5%LSD 8DF 24.5079 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTL1MD 21/9/14 12:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 331.27 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 68.990 16.806 5.1 0.0000 |LLAP | | | 0.0477 | | | | Khối lượng thân giống khoai lang KTB2 thí nghiệm tuổi hom BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTL FILE KLTL1TC 21/9/14 13: :PAGE VARIATE V003 KLTL LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 199.127 66.3756 0.09 0.963 LLAP 921.375 460.688 0.62 0.575 * RESIDUAL 4493.56 748.927 * TOTAL (CORRECTED) 11 5614.06 510.369 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTL1TC 21/9/14 13: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SOURCE OF VARIATION CT$ NOS 3 3 DF KLTL 322.167 321.600 325.733 314.500 SE(N= 3) 15.8001 5%LSD 6DF 54.6550 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 4 KLTL 314.250 315.375 333.375 SE(N= 4) 13.6833 5%LSD 6DF 47.3326 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTL1TC 21/9/14 13: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 321.00 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.591 27.367 8.5 0.9631 |LLAP | | | 0.5747 | | | | Khối lượng rễ củ giống khoai lang KTB2 thí nghiệm mật độ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLRC FILE KLRC MD 21/9/14 13:24 :PAGE VARIATE V003 KLRC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 59303.9 14826.0 113.79 0.000 LLAP 286.850 143.425 1.10 0.380 * RESIDUAL 1042.34 130.292 * TOTAL (CORRECTED) 14 60633.1 4330.93 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLRC MD 21/9/14 13:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 DF KLRC 610.700 530.500 562.700 456.367 445.400 SE(N= 3) 6.59020 5%LSD 8DF 21.4900 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 5 KLRC 522.100 515.360 525.940 SE(N= 5) 5.10474 5%LSD 8DF 16.6461 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLRC MD 21/9/14 13:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLRC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 521.13 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 65.810 11.415 6.2 0.0000 |LLAP | | | 0.3796 | | | | Khối lượng rễ củ giống khoai lang KTB2 thí nghiệm tuổi hom BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLRC TH FILE KLRCTH 21/9/14 13:44 :PAGE VARIATE V003 KLRC TH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 138738 34684.5 82.12 0.000 LLAP 371.850 185.925 0.44 0.662 * RESIDUAL 3379.03 422.379 * TOTAL (CORRECTED) 14 142489 10177.8 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLRCTH 21/9/14 13:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 DF KLRC TH 467.000 510.500 561.500 515.500 285.133 SE(N= 3) 11.8656 5%LSD 8DF 38.6926 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 5 KLRC TH 464.700 464.120 474.960 SE(N= 5) 9.19107 5%LSD 8DF 29.9711 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLRCTH 21/9/14 13:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLRC TH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 467.93 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 100.88 20.552 6.4 0.0000 |LLAP | | | 0.6623 | | | | Năng suất TT củ giống KTB2 thí nghiệm mật độ vụ Đông năm 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSMD 26/ 8/14 12:34 :PAGE VARIATE V003 NS LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 28.7237 7.18093 11.59 0.002 LLAP 1.16097 580487 0.94 0.433 * RESIDUAL 4.95490 619362 * TOTAL (CORRECTED) 14 34.8396 2.48854 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSMD 26/ 8/14 12:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SOURCE OF VARIATION CT$ NOS 3 3 DF NS 15.9667 16.3500 19.8567 18.0767 17.7567 SE(N= 3) 0.454372 5%LSD 8DF 1.48166 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 5 NS 17.2980 17.9700 17.5360 SE(N= 5) 0.351955 5%LSD 8DF 1.14769 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSMD 26/ 8/14 12:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.601 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5775 0.78700 9.5 0.0024 |LLAP | | | 0.4331 | | | | 10 Năng suất TT củ giống KTB2 thí nghiệm tuổi hom vụ Đông năm 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS 26/ 8/14 12:28 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17.5182 5.83940 24.01 0.001 LLAP 233267 116633 0.48 0.644 * RESIDUAL 1.45900 243167 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.2105 1.74641 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 26/ 8/14 12:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DF NS 15.8967 17.4333 19.2967 17.3067 SE(N= 3) 0.284702 5%LSD 6DF 0.984831 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 4 NS 17.3350 17.4450 17.6700 SE(N= 4) 0.246560 5%LSD 6DF 0.852889 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 26/ 8/14 12:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 17.483 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3215 0.49312 8.8 0.0014 |LLAP | | | 0.6441 | | | | PHỤ LỤC HÌNH Thí nghiệm mật độ Thu hoạch mật độ 42.000 hom/ha Thí nghiệm tuổi hom Thu hoạch tuổi hom 65 ngày tuổi ... BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - - PHAN DUY AN ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ TUỔI HOM ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG KHOAI LANG KTB2 SẠCH BỆNH TRỒNG TẠI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN... Thân khoai lang KTB2 Hình dạng, kích thước khoai lang KTB2 Củ khoai lang tươi giống KTB2 Củ khoai lang luộc giống KTB2 Tỷ lệ thân so với rễ củ (T/R) qua giai đoạn thí nghiệm mật độ giống khoai lang. .. học khoai lang dẫn đến chưa phát huy hết tiềm năng suất giống, Xuất phát từ thực tế tiến hành nghiên cứu đề tài: ? ?Ảnh hưởng mật độ tuổi hom đến suất, chất lượng giống khoai lang KTB2 bệnh trồng