đại học quốc gia hà nội khoa luật phùng đăng tr-ờng Một số vấn đề lý luận thực tiễn chế định án tích luật hình việt nam luận văn thạc sĩ luật học Hà nội - 2014 đại học quốc gia hà nội khoa luật phùng đăng tr-ờng Một số vấn đề lý luận thực tiễn chế định án tích luật hình việt nam Chuyên ngành : Luật hình MÃ số : 60 38 40 luận văn thạc sĩ luật häc Ng-êi h-íng dÉn khoa häc: TS Ph¹m M¹nh Hïng Hà nội - 2014 LI CAM OAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn ch-a đ-ợc công bố công trình khác TC GI LUN VN Phựng Đăng Trƣờng MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục các tư viế t tắ t ̀ Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHẾ ĐỊNH ÁN TÍCH 1.1 Khái quát lịch sử lập pháp hình án tích luật hình Việt Nam 1.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước năm 1985 1.1.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến năm 1999 1.1.3 Giai đoa ̣n từ năm 1999 đến 1.2 10 Khái niệm chất pháp lý chế định án tích 1.2.1 Khái niệm án tích 10 1.2.2 Các đặc điểm pháp lý án tích 13 1.2.3 Bản chất pháp lý án tích 18 1.3 18 Án tích theo quy định số nước giới 1.3.1 Án tích theo quy định Bộ luật hình Liên Bang Nga 18 1.3.2 Án tích theo quy đinh của Bộ luật hình nước Cộng hịa ̣ 21 nhân dân Trung Hoa 1.3.3 Án tích theo quy đinh của Bộ luật hình Thụy Điển ̣ 22 1.3.4 Án tích theo quy định Bộ luật hình Nhật Bản 23 Chương 2: CHẾ ĐỊNH ÁN TÍCH THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ 26 VIỆT NAM NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Chế định án tích theo quy định Bộ luật hình Việt Nam 26 năm 1999 2.2 Thực tiễn áp dụng chế định án tích 41 2.2.1 Tình hình áp dụng chế định án tích 41 2.2.2 Một số vướng mắc, tồn áp dụng chế định án tích 44 Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ MỘT SỐ 52 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ÁP DỤNG CHẾ ĐỊNH ÁN TÍCH 3.1 Hồn thiện pháp luật hình chế định án 52 3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế định án tích 59 3.2.1 Tăng cường cơng tác hướng dẫn, tuyên truyền giải thích 59 pháp luật 3.2.2 Kiện tồn cấu tổ chức, nâng cao trình độ, lực 61 đội ngũ cán quan áp dụng pháp luật 3.2.3 Đẩy mạnh công tác kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp 64 luật 3.2.4 Tăng cường quan hệ phối hợp kiểm soát lẫn 65 quan hữu quan việc áp dụng pháp luật án tích KẾT LUẬN 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Số vụ án bị cáo đưa xét xử nước từ năm 42 bảng 2.1 2009 đến năm 2013 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình TAND : Tịa án nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bộ luật hình (BLHS) Việt Nam hành Quốc hội khóa X, kỳ họp thứ thơng qua ngày 21 tháng 12 năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 công cụ sắc bén hữu hiệu Đảng Nhà nước việc đấu tranh phịng, chống tội phạm, góp phần đắc lực vào việc bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức, góp phần giữ gìn, trì trật tự an tồn xã hội Mặc dù, kế thừa tiếp thu tinh thần tiến BLHS năm 1985 kể từ năm 1999 đến nay, BLHS năm 1999 bộc lộ bất cập không thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình mà phương diện nhận thức lý luận Trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp nay, việc nghiên cứu làm sáng tỏ mặt lý luận đưa kiến giải lập pháp vô cần thiết quan trọng không lĩnh vực pháp luật hình nói riêng mà hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung Án tích chế đinh quan trọng phần chung ̣ BLHS Việc nghiên cứu làm sáng tỏ mặt nhận thức lý luận địi hỏi cấp bách, khơng góp phần làm cho nhận thức cách đắn khoa học chế định án tích mà cịn giúp cho quan tiến hành tố tụng áp dụng xác quy định pháp luật hình Bảo đảm quyền người, quyền lợi ích đáng công dân Từ trước đến nay, mặt lý luận, chưa có cơng trình nghiên cứu cách tổng thể, tồn diện có hệ thống vấn đề liên quan đến chế định án tích Ngồi ra, việc hiểu vấn đề liên quan đến án tích cịn có nhiều quan điểm khác chưa thống Như vậy, địi hỏi phải có cơng trình nghiên cứu cách tồn diện sâu sắc, điều đặt yêu cầu cần thiết điều kiện Trước yêu cầu đó, việc nghiên cứu cách nghiêm túc toàn diện mặt lý luận vấn đề liên quan đến chế định án tích để đưa lý giải khoa học mơ hình lý luận vấn đề đồng thời đưa kiến giải lập pháp góp phần hồn thiện pháp luật hình mà cụ thể BLHS Việt Nam để giải vấn đề bất cập vướng mắc thực tiễn áp dụng quy phạm quan tiến hành tố tụng vô quan trọng cần thiết giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa (XHCN) Từ lý phân tích đây, chúng tơi lựa chọn đề tài “Một số vấn đề lý luận thực tiễn chế định án tích luật hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Qua nghiên cứu tham khảo BLHS số nước giới, BLHS Việt Nam năm 1985, năm 1999 thấy án tích chế định quan trọng phức tạp pháp luật hình Việc nghiên cứu chế định chưa quan tâm mức Nhìn chung, có số viết, khóa luận tốt nghiệp lý giải vấn đề góc độ lý luận chưa đưa tranh tổng quát kiến giải lập pháp chế định Ở Việt Nam, chế định án tích chế định liên quan đến chế định có số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu sau: Đề tài “Chế định xóa án tích luật hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Xuân Nghiệp, luận văn thạc sĩ luật học năm 2006; đề tài “Chế định xóa án tích luật hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Lan, khóa luận tốt nghiệp cử nhân năm 2003 Ngồi ra, giáo trình, sách chun khảo có cơng trình sau đây: GS.TSKH Lê Văn Cảm, Mục VII, Chương VIII – Các biện pháp tha miễn luật hình sự, sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nhà xuất (NXB) Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; TSKH Lê Cảm (chủ biên), Mục VI, Chương XVII – Thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt xóa án tích, Chương XVIII – Những đặc thù trách nhiệm hình (TNHS) người chưa thành niên phạm tội, Giáo trình Luật hình Việt Nam, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003 Bên cạnh cịn có viết sau đây: Hồ Sĩ Sơn, “Án tích theo luật hình Viêt Nam 1999”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 12/2001; Phạm Hồng Hải, “Xóa án”, sách: Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam NXB Khoa học xã hội, Hà Nội, 1993;… Từ số nội dung đề cập cho thấy cơng trình viết nghiên cứu liên quan đến chế định án tích đưa quan điểm phần giải số vấn đề mà lý luận thực tiễn áp dụng quy phạm pháp luật hình đặt Tuy nhiên, qua nghiên cứu cơng trình cho thấy, chế định án tích với tư cách chế định quan trọng pháp luật hình chế định nhiều thiếu sót bất cập Xuất phát từ địi hỏi cấp bách khoa học luật hình sự, lý luận thực tiễn áp dụng quy phạm pháp luật hình Việc nghiên cứu đề tài “Một số vấn đề lý luận thực tiễn chế định án tích luật hình Việt Nam” đòi hỏi khách quan cần thiết giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền cải cách tư pháp Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 10 Chính vậy, nâng cao lực, phẩm chất trị, phẩm chất đạo đức cho đội ngũ cán quan áp dụng pháp luật nội dung quan trọng trình cải cách tư pháp giai đoạn thời gian tới Nghị số 49/NQ-TW ngày 02 tháng năm 2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” xác định cải cách toàn diện tư pháp giai đoạn từ đến năm 2020 nhằm xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh bước đại Ngoài đề cập đến chất lượng đội ngũ quan áp dụng pháp luật, Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI rõ: “…Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp đội ngũ cán tư pháp” [11, tr.251] Để thực tốt việc xây dựng đội ngũ cán quan áp dụng pháp luật có lực, trình độ chun mơn tốt, am hiểu pháp luật, tinh thơng nghiệp vụ, có phẩm chất trị đạo đức cách mạng vững vàng đáp ứng yêu cầu công việc, nhiệm vụ tình hình theo chủ trương Đảng từ khâu tuyển chọn cán vào ngành Tòa án, Kiểm sát, Cơng an, Thi hành án,… phải có sách thu hút nhân tài, việc thi cử, tuyển chọn phải thực công khai dân chủ, không phân biệt vùng miền, dân tộc, hộ khẩu,… Trong giai đoạn, thời kỳ cần có kế hoạch việc đào tạo, bồi dưỡng cán nắm bắt kịp thời chủ trương, sách Đảng, cập nhật kiến thức chuyên môn nghiệp vụ nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật, đạo đức nghề nghiệp đạo đức cách mạng Ngoài ra, đội ngũ cán quan áp dụng pháp luật cần đào tạo, bồi dưỡng thường xun cơng tác tập huấn cán cần phải trọng, đặc biệt tập huấn lớp theo chuyên đề, tổng kết rút kinh nghiệm việc làm cần thiết, giai đoạn nước ta tiến hành cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN Trong giai đoạn kinh tế phát triển hội nhập quốc tế, việc nảy sinh nhiều vấn đề khó phức tạp, loại án có chiều 69 hướng gia tăng, phức tạp, thủ đoạn gây án ngày tinh vi Người phạm tội lại đảng viên, người có chức vụ, quyền hạn máy công quyền Nhà nước Để đạt hiểu cao nhất, việc giáo dục ý thức, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, học tập làm theo gương Chủ tịch Hồ Chí Minh thơng qua thi tìm hiểu đạo đức Người cần thiết Cuộc thi cần phải tổ chức cấp sở Trong sinh hoạt Đảng, họp Chi cần nêu gương cán làm tốt chun mơn có ý thức kỷ luật, thường xuyên có buổi kể chuyện làm theo gương đạo đức cách mạng Người Ngoài ra, để nâng cao chất lượng đội ngũ cán quan áp dụng pháp luật cần tập trung củng cố, kiện toàn đội ngũ cán theo hướng chuẩn hóa nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất trính trị chức danh cán Thẩm phán, Kiểm sát viên,… Chủ động xây dựng chế, thu hút nguồn nhân lực cho ngành người có trình độ lý luận tốt, có học hàm, học vị người học tập nước nước Nâng cao trách nhiệm nghề nghiệp chức danh Thẩm phán, Kiểm sát viên, Đồng thời đổi thủ tục tuyển chọn chức danh theo hướng kết hợp việc thi tuyển với tuyển chọn chức danh Công tác bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức chức danh cần nghiên cứu cho hợp lý Cần xây dựng quy chế đạo đức, trách nhiệm, nghề nghiệp kỷ luật công vụ cán quan áp dụng pháp luật ví dụ Luật Thẩm phán, Luật Kiểm sát viên hay Luật Điều tra viên,… Cần tiếp tục cải cách chế độ tiền lương quan tiến hành tố tụng, chế độ phụ cấp khác để họ yên tâm công tác, giảm bớt tình trạng tham nhũng diễn khối quan Với tính chất cơng việc đặc thù, căng thẳng, nguy hiểm trách nhiệm cao Hệ số lương 70 cần phải nghiên cứu sớm thay đổi phải lực lượng vũ trang để họ trì nhu cầu tối thiểu sống Thực tốt công tác điều động, luân chuyển cán Việc thực phải diễn cách công bằng, dân chủ phù hợp với nhu cầu thực tế công việc Điều động, luân chuyển cán khơng để tình trạng nơi cơng việc nhiều, cần giải lại có cán bộ, ngược lại nơi cán lại có nhiều cơng việc phải bố trí cơng việc phù hợp với lực cán Trong thời gian qua, từ thực Nghị số 49/NQ-TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị đến nay, việc tuyển dụng đào tạo cán đặc biệt cán quan áp dụng pháp luật quan tâm Chất lượng ngày nâng cao Xuất phát từ tính chất cơng việc đặc thù ngành, việc Nhà nước, tổ chức quan tâm tạo điều kiện công tác Các cán quan áp dụng pháp luật cần ý thức trách nhiệm mình, thường xuyên phải trau dồi trình độ chun mơn nghiệp vụ, rèn luyện phẩm chất trị để đáp ứng công việc mà Đảng Nhà nước giao phó đặc biệt giai đoạn nay, giai đoạn cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN 3.2.3 Đẩy mạnh công tác kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật Để đạt hiệu cao việc áp dụng quy định BLHS có chế định án tích Việc đẩy mạnh cơng tác kiểm tra giám sát việc áp dụng pháp luật việc làm cần thiết quan trọng phải có vào ngành, đồn thể, cấp có liên quan mà Tòa án, Viện kiểm sát quan đoàn thể nhân dân Nghị 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng rõ: 71 Tăng cường giám sát Quốc hội, Hội đồng nhân dân, tổ chức xã hội nhân dân công tác tư pháp Công tác giám sát cần tập trung vào việc chấp hành pháp luật lĩnh vực bắt, tạm giữ, tạm giam, truy tố, xét xử, thi hành án giám sát việc ban hành văn quy phạm pháp luật lĩnh vực tư pháp… [7] Việc đẩy mạnh công tác kiểm tra giám sát việc áp dụng pháp luật phải việc làm thường xuyên qua phát vi phạm để đề biện pháp phòng ngừa khắc phục hiệu tự giải yêu cầu, đề nghị quan có thẩm quyền xem xét xử lý vi phạm xảy Trong hoạt động tố tụng quan Tịa án, Kiểm sát Cơng an Việc thường xuyên kiểm tra, giám sát hoạt động quan việc áp dụng pháp luật yêu cầu bắt buộc để đảm bảo tính khách quan, cơng minh nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng người bị truy tố, xét xử trình thi hành án Việc kiểm tra, giám sát cấp kiểm tra giám sát hoạt động nghiệp vụ cấp việc chế ước lẫn ngành hoạt động kiểm sát VKS hoạt động điều tra CQĐT hoạt động xét xử TAND Việc kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật làm thường xuyên minh bạch góp phần phát sai phạm để xử lý nhằm đem lại nhiệu cao hoạt động tố tụng 3.2.4 Tăng cường quan hệ phối hợp kiểm soát lẫn quan hữu quan việc áp dụng pháp luật án tích Để thực tốt việc áp dụng quy phạm pháp luật hình đặc biệt chế định án tích việc phối kết hợp quan hữu quan quan trọng Tịa án, Viện kiểm sát, CQĐT quyền địa phương Việc phối hợp giúp quan hữu quan có thơng tin 72 đầy đủ đối tượng cịn mang án tích hay khơng mà q trình thực việc áp dụng quy phạm án tích thống với quy định pháp luật, đặc biệt quy định, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị can để Viện kiểm sát truy tố bị can Tòa hay xét xử, Tịa án có thơng tin pháp lý đầy đủ để xét xử bị cáo người, tội quy định pháp luật Như phân tích việc áp dụng quy phạm pháp luật hình quan tiến hành tố tụng Viện kiểm sát, CQĐT nhằm truy cứu TNHS tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật, việc truy cứu TNHS đối tượng vi phạm pháp luật phụ thuộc vào hoạt động điều tra CQĐT hoạt động xét xử Tòa án; sau án có hiệu lực phụ thuộc vào hoạt động quan thi hành án Mặc dù, nằm hệ thống quan tư pháp quan lại có vị trí độc lập tương Chính vậy, để truy cứu TNHS cách xác, đối tượng pháp luật phối hợp hoạt động quan tư pháp nói chung có ý nghĩa quan trọng nhằm đảm bảo pháp luật áp dụng cách thống Tuy nhiên, lưu ý phối hợp khn khổ cho phép cần có văn liên ngành quy định phù hợp với hiến pháp pháp luật để thực cách thống Như đảm bảo tính khách quan hoạt động điều tra, truy tố, xét xử thi hành án Đảm bảo tính độc lập xét xử Tịa án, đảm bảo q trình thực hành quyền cơng tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật Viện kiểm sát diễn theo trình tự pháp luật mà không bị chi phối hay can thiệp quan thực công vụ,… Cuộc đấu tranh phòng chống vi phạm pháp luật tội phạm nhiệm vụ chung toàn xã hội, cấp, ngành công dân; nịng cốt phải quan Tịa án, Viện kiểm sát Cơng an Để 73 đấu tranh phòng, chống vi phạm pháp luật tội phạm có hiệu thống ý chí phối hợp có hiệu hành động quan với với quan hữu quan khác điều kiện tiên quyết định đến thắng lợi công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm cách hiệu Quá trình phối hợp quan hữu quan nhằm đấu tranh, loại trừ hành vi vi phạm tội phạm khỏi đời sống xã hội Sự phối hợp khơng thể q trình đấu tranh phịng chống biểu vi phạm pháp luật cụ thể thông qua việc xử lý, giải vụ án cụ thể; Mà phải thể thống ý chí từ khâu đạo điều hành cấp lãnh đạo quan hữu quan với công tác tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm, điều tra xử lý hành vi vi phạm pháp luật Trong trình đạo điều hành cấp lãnh đạo quan hữu quan cần trọng việc hướng dẫn thực pháp luật cách thống nhất, tạo nhận thức thống ngành quy phạm pháp luật cụ thể hệ thống văn pháp luật liên quan đến hoạt động quan tư pháp nói chung quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động tư pháp nói riêng Trong q trình thực chức nhiệm vụ mình, quan hữu quan vừa phối hợp có chế để chế ước kiểm soát quyền lực lẫn giúp cho việc áp dụng quy phạm pháp luật hình quy phạm án tích thống Trong trực tiếp giải vụ án cụ thể phối hợp hành động cán quan tư pháp với tinh thần đồn kết, trí, kiên đấu tranh với hành vi vi phạm pháp luật tội phạm biểu tiêu cực, tham nhũng, lãng phí yếu tố quan trọng Sự phối hợp hành động 74 quan hữu quan có hiệu biện pháp nhằm tăng cường pháp chế XHCN thực thi công vụ Đảng Nhà nước giao phó 75 ́ KÊT LUẬN Chế định án tích chế định quan trọng luật hình Việt Nam pháp luật hình số nước giới Từ trước đến nay, khoa học luật hình sự, chế định án tích ln nhà luật học nước quan tâm nghiên cứu, kết trình nghiên cứu chưa tương xứng với ý nghĩa, vai trò tầm quan trọng Qua q trình nghiên cứu cho thấy, án tích chế định phức tạp, chứa đựng nhiều nội dung phong phú nên nhiều nội dung có ý kiến khác địi hỏi cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện chế định Mặt khác, với vận động phát triển hệ thống pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng, nội dung gắn với chế định án tích ln vận động phát triển Vì vậy, việc nghiên cứu chế định án tích ln việc làm có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận công tác thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử thi hành án vụ án hình Ngồi ra, việc nghiên cứu làm sáng tỏ mặt lý luận thực tiễn chế định khơng góp phần vào việc giải thích, hướng dẫn, tạo nhận thức áp dụng đắn quy phạm pháp luật liên quan đến chế định án tích thực tiễn mà cịn có ý nghĩa to lớn để góp phần tiếp tục hồn thiện chế định thời gian tới Trên thực tế , có số cơng trình nghiên cứu liên quan đế n chế định án tích Tuy vâ ̣y , kết cơng trình nghiên cứu cho thấy nhiều nội dung liên quan đến chế định án tích cịn chưa có thống nhận thức, chí chưa có thống nội dung án tích như: Khái niệm án tích, xóa án tích; thời hạn xóa án tích; trình tự thủ tục xóa án tích,… Trong luận văn này, tác giả cố gắng giải cách có hệ thống nội dung chế định án tích theo luật hình Việt Nam 76 Xuấ t phát từ phương diê ̣n lý luâ ̣n khoa ho ̣c luâ ̣t hinh sự Việt Nam ̀ số nước có hệ thống pháp luật phát triển giới đồng thời dựa tổ ng kế t công tác điề u tra , truy tớ , xét xử thi hình án hình thời gian qua , tác giả nhận thấy BLHS Việt Nam năm 1999 thể bước phát triển lĩnh vực lập pháp hình thể chất nhân đạo pháp luật hình nước ta, phù hợp với tình hình mới, giải cách khoa học nhiều vấn đề luật hình sự, có vấn đề án tích, quy định trường hợp xóa án tích cụ thể, góp phần tạo sở pháp lý thuận lợi cho quan áp dụng pháp luật thực cách thống Tuy nhiên, qua trình nghiên cứu tác giả nhận thấy rằng, số quy phạm luật hình liên quan đến chế định án tích BLHS năm 1999 cịn có bất cập, thiếu đồng thiếu tính khả thi Việc quy định chế định án tích BLHS năm 1999 chưa thực rõ ràng nguyên nhân dẫn đến tình trạng khó khăn cơng tác xác định đối tượng phạm tội có án tích hay làm khó hiểu quan áp dụng pháp luật BLHS năm 1999 có hiệu lực từ lâu đến nhiều chế định BLHS, có quy định án tích, cịn có nhận thức không thống quan tiến hành tố tụng Kết trình nghiên cứu luận văn , tác giả cũng xin ma ̣nh da ̣n đưa số kiến nghị mô hình lập pháp án tích nhằ m hồn thiện quy định BLHS án tích, phù hợp với sách hình nhân đạo Đảng và Nhà nước , phù hợp với xu chung pháp luật hình giới Ngồi ra, tác giả có số kiến nghị khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng chế định án tích thực tế Mặc dù luận văn này, tác giả chưa thể giải hết tất nội dung chế định án tích theo luật hình Việt Nam, án tích vấn đề phức tạp chưa nghiên cứu nhiều Tuy vậy, tác giả hy vọng 77 kết nghiên cứu luận văn góp phần làm phong phú thêm cho khoa học luật hình nước nhà , hy vọng cơng trình nghiên cứu nhà làm luật tham khảo pháp điển hóa BLHS thời gian tới , đồ ng thờ i tác giả cũng hy vọng và tin tưởng luận văn nguồn tài liệu tham khảo bổ ich và ́ quý báu cho việc học tập, tham khảo và nghiên cứu đố i với các em sinh viên , nhà luật gia đố i với tấ t cả những yêu thich ngành khoa ho ̣c luâ ̣t hinh sự./ ́ ̀ 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (một số vấn đề Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; Lê Cảm - Nguyễn Ngọc Chí (đồng chủ biên) (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (sách chuyên khảo sau đại học – Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Lê Văn Cảm (2005), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Đỗ Văn Chỉnh (2009) “Xóa án tích với việc xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm” Toà án nhân dân, (2); Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02-02- 2002 Bộ Chính trị, Hà Nội; Đảng Cộng Sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24-5- 2005 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội; Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02-6 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; 79 10 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 11 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 12 Phạm Hồng Hải (1993), Mô hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 13 Trần Thị Hiền (dịch) (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội; 14 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 15 Phạm Mạnh Hùng (2001), “Một số vấn đề định tội theo Bộ luật hình năm 1999”, Kiểm sát, (8); 16 Phạm Mạnh Hùng (2001), “Vấn đề định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật”, Tòa án nhân dân, (3); 17 Phạm Mạnh Hùng (2002), “Cơ sở trách nhiệm hình sự”, Luật học, (6); 18 Phạm Mạnh Hùng (2006), “Một số vấn đề nhận thức áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”, Kiểm sát, (16); 19 Phạm Mạnh Hùng (2007), “Bàn trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội pháp luật hình Việt Nam”, Kiểm sát, (6); 20 Nguyễn Thị Lan (2003), Chế định xóa án tích luật hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp - Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 21 ng Chu Lưu (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 (tập 1), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 22 Nguyễn Thanh Mai (2011), “Nhận diện trường hợp xóa án tích cơng tác quản lý lý lịch tư pháp”, Nghề luật, (2); 80 23 Montesquieu (1996), Tinh thần pháp luật, Nxb Giáo dục Khoa luật Trường Đại học Khoa học xã hội nhân văn, Hà Nội; 24 Nguyễn Xn Nghiệp (2006), Chế định xóa án tích luật hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ - Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 25 Trần Đình Nhã (1999), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 26 Đặng Quang Phương (1999), "Hoạt động xét xử tòa án với việc phổ biến giáo dục pháp luật", Nhà nước pháp luật (2); 27 Trần Thị Kim Phượng (2011), “Về xóa án tích hình phạt trục xuất”, Dân chủ pháp luật, (7); 28 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam 1999 (phần chung), Nxb TP Hồ Chí Minh; 29 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội; 30 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội; 31 Quốc hội (2001), Luật Tổ chức Quốc hội, Hà Nội; 32 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Chính phủ, Hà Nội; 33 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội; 34 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội; 35 Quốc hội (2003), Luật Tổ chức Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân, Hà Nội; 36 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội; 37 Quốc hội (2006), Luật Luật sư, Hà Nội; 38 Quốc hội (2009), Luật lý lịch tư pháp, Hà Nội; 39 Quốc hội (2010), Luật nuôi nuôi, Hà Nội; 81 40 Hồ Sĩ Sơn (2001), “Án tích theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999”, Nhà nước Pháp luật, (12); 41 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 42 Trịnh Quốc Toản (2007), “Hình phạt tước số quyền cơng dân luật hình Việt Nam”, Tòa án nhân dân (2); 43 Trịnh Quốc Toản (2011), Hình phạt bổ sung Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 44 Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ - HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng quy định Phần chung Bộ luật hình sự, Hà Nội; 45 Tòa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án năm 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, Hà Nội; 46 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội; 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa năm 1979 sửa đổi, bổ sung số điều vào năm 1997, 1999, 2001, 2002 năm 2005, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên Bang Nga (Song ngữ tiếng Việt - Nga), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển (Song ngữ tiếng Việt – Thụy Điển), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 50 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; 82 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật hình Việt Nam (tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 52 Đào Trí Úc (chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 53 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1999), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 54 Viện nghiên cứu hán nôm (1994), Hồng Việt luật lệ, tập I, Nxb Văn hóa Thơng tin, thành phố Hồ Chí Minh; 55 Viện nghiên cứu hán nơm (1995), Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 56 Viện Sử học (1998), Đại Việt sử ký toàn thư, tập I, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 57 Trịnh Tiến Việt (2008), “Hậu pháp lý miễn trách nhiệm hình sự”, Dân chủ Pháp luật, (7); 58 Trịnh Tiến Việt (2010), Chế định miễn trách nhiệm hình theo Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 59 Trịnh Tiến Việt (2013), “Đảm bảo tính thống sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự”, Kiểm sát, (7); 60.Dương Hùng Yên (2003), “Bàn thời hạn xóa án tích Bộ luật hình sự”, Toà án nhân dân, (2); 61 Nguyễn Như Ý (1998), Đại Từ điển tiếng Việt, Nxb Văn Hóa thơng tin, Hà Nội 83 ... hỏi cấp bách khoa học luật hình sự, lý luận thực tiễn áp dụng quy phạm pháp luật hình Việc nghiên cứu đề tài ? ?Một số vấn đề lý luận thực tiễn chế định án tích luật hình Việt Nam? ?? đòi hỏi khách quan... theo quy định Bộ luật hình Nhật Bản 23 Chương 2: CHẾ ĐỊNH ÁN TÍCH THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ 26 VIỆT NAM NĂM 1999 VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1 Chế định án tích theo quy định Bộ luật hình Việt Nam 26 năm... định án tích luật hình số nước giới để làm sáng tỏ mặt lý luận chế định luật hình Việt Nam - Về mặt thực tiễn: Tập trung vào nghiên cứu việc áp dụng quy phạm pháp luật chế định án tích thực tiễn