KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com ÔN TẬP LUẬT SO SÁNH Câu 1: Các thuật ngữ ñặt tên cho môn học. Nguyên nhân của sự ña dạng về thuật ngữ. Hiện nay có nhiều thuật ngữ ñược sử dụng ñặt tên cho môn học: • Luật so sánh • So sánh luật • Luật học so sánh Ba tên gọi ñồng tồn tại vì không phủ nhận ñược nhau. Ở mỗi quốc gia mà môn học này ñược hình thành và tồn tại thì họ sẽ sử dụng tên gọi có bề dày về thực tiễn (sách báo) và lý luận (cơ sở thực tiễn), nghĩa là khi dùng lâu sẽ trở thành tập quán, thói quen của họ. Câu 2: Nêu bản chất tranh luận về tên gọi của môn học. Thông thường tên gọi của môn học phản ánh hình thức hoặc nội dung hoặc bản chất của môn học ñó. Việc tranh luận về tên gọi của môn học ñể dạt ñược những ñiểm chung hướng ñến xác ñịnh rõ bản chất của môn học. Tuy nhiên, trong khoa học cũng như trong thực tiễn, việc sử dụng thuật ngữ ñể chỉ phạm trù hay sự vật, hiện tượng nào ñó chỉ là sự quy ước mang tính chất tương ñối. Thuật ngữ “luật so sánh” ñã ñược sử dụng từ rất lâu và ñến nay vẫn là thuật ngữ ñược sử dụng phổ biến nhất, dù rằng các học giả còn ñang tranh luận về bản chất và các vấn ñề có liên quan ñến nội dung của lĩnh vực học thuật này. Thậm chí, ngay cả khi thừa nhận thuật ngữ “luật so sánh” có thể dẫn ñến sự hoài nghi về lĩnh vực pháp luật thực ñịnh, thuật ngữ này vẫn ñược sử dụng một cách chính thức trong các tài liệu viết bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau; ñược sử dụng ñể ñặt tên cho môn học ở các cơ sở ñào tạo khác nhau trên thế giới và là tên của nhiều tổ chức có hoạt ñộng gắn với lĩnh vực học thuật này. VD: tra cứu trên mạng internet, trong các dữ liệu sử dụng tiếng Anh, thuật ngữ “Comparative Law” (luật so sánh) có tần suất sử dụng gấp hơn 40 lần so với tần suất sử dụng thuật ngữ “Comparative Jurisprudence” (luật học so sánh). ðiều này cho thấy tính phổ biến và thông dụng của thuật ngữ “luật so sánh”. Câu 3: Phân tích nội hàm của các thuật ngữ sử dụng ñặt tên cho môn học. • Luật so sánh: bắt nguồn từ tiếng Anh “Comparative Law”, dể tạo cảm giác nhầm lẫn môn học cũng như các ngành luật khác như dân sự, hình sự,… • So sánh luật: bắt nguồn từ tiếng Pháp “Droit Compare”, không thể xem là môn học mà chỉ là phương pháp vì thực tiễn tất cả các ngành khoa học pháp lý hầu như ñều sử dụng phương pháp so sánh này. • Luật học so sánh: bắt nguồn từ tiếng Nga, có ưu ñiểm khẳng ñịnh vấn ñề là một môn khoa học, một ngành khoa học pháp lý, tránh sự nhầm lẫn khi xem mô học như một ngành luật. Câu 4: Trình bày về căn cứ lựa chọn thuật ngữ ñặt tên cho môn học. Cơ sở xác ñịnh tên gọi môn học là sử dụng tên gọi có bề dày về thực tiễn và lý luận. Các nước XHCN nghiêng về lý luận, nước Mỹ thì thực dụng, các nước phương tây do mục ñích so sánh luật là nhắm ñến lợi ích kinh tế chứ không ñể giành phần thắng thua trong vấn ñề lý luận, quan trọng là làm nền tảng ñể xây dựng nền kinh tế vi mô và vĩ mô. Tên gọi của môn học sẽ là thuật ngữ có sự phổ cập về ngoại ngữ nhiều nhất. Ở Việt Nam chúng ta các nguồn sách báo, tài liệu,…từ tiếng Anh là chính và các luật gia trong thời gian cuối cùng ñược ñào tạo cũng sử dụng tiếng Anh là chính do ñó thuật ngữ “luật so sánh” ñược sử dụng phổ biến. Câu 5: Xác ñịnh vị trí luật so sánh trong cơ cấu các môn luật và các ngành khoa học. • Trong cơ cấu các môn luật: Luật so sánh ñã trở thành môn học chính thức quan trọng, ñược giảng dạy trong các chương trình ñào tạo luật trên thế giới ở các bậc ñào tạo. Luật so sánh không chỉ dừng lại ở việc trình bày về các dòng họ pháp luật lớn trên thế giới mà ñã có sự hình thành nhiều môn học so sánh trong các lĩnh vực pháp luật chuyên ngành như luật hiến pháp so sánh, luật hành chính so sánh, luật hợp ñồng so sánh,… • Trong các ngành khoa học: Luật so sánh là một ngành khoa học pháp lý ñộc lập vì không những có ñối tượng và phương pháp nghiên cứu riêng mà kết quả của những nghiên cứu so sánh luật ñã hình thành nên những tri thức pháp luật khác với hệ thống tri thức của các khoa học pháp lý truyền thống. Câu 6: Phân tích mối liên hệ giữa luật so sánh với các ngành khoa học pháp lý: triết học, lịch sử pháp luật, xã hội học, lý luận chung về nhà nước và pháp luật • Với lịch sử pháp luật và triết học: Việc sử dụng hợp lý những dữ liệu thông tin của lịch sử giúp ta có thể dựng lại những bức tranh về pháp luật, những quan ñiểm về pháp luật, những khía cạch khác của pháp luật. Triết học ñòi hỏi tính toàn diện mà luật so sánh chỉ ra những cách hiểu về pháp luật khác nhau. • Với lý luận chung về nhà nước và pháp luật: nhằm tìm chân lý về nguồn gốc lịch sử của nhà nước và pháp luật. Luật so sánh hổ trợ ñược ñiều này, luật so sánh ñã tìm ra những cách phân loại pháp luật, tính chất tương ñối của quan ñiểm sự phù hợp về mọi mặt xã hội hoặc chính trị, chúng ñược nhìn rõ khi ñược nhìn từ bên ngoài, vượt xa khuôn khổ của hệ thống pháp luật quốc gia. Luật so sánh ñã mổ xẻ tính ñịnh kiến ñối với một hệ thống pháp luật, giúp tránh quan ñiểm có tính bắt buộc cứng nhắc, ñồng thời tìm ra những chế ñịnh có tính ưu việt trong hệ thống pháp luật. • Với xã hội học: xã hội học phản ánh ñúng, chân thực pháp luật ñược thực thi như thế nào, tạo giá trị thực tiễn khi tiến hành so sánh luật. Ngược lại kết quả của luật so sánh sẽ tạo sự ñúng ñắn, hợp lý hơn khi áp dụng các chế ñịnh pháp luật trở lại với thực tiễn xã hội. Câu 7: Phân tích mối quan hệ giữa luật so sánh với nghiên cứu pháp luật nước ngoài. Luật so sánh với nghiên cứu pháp luật nước ngoài không ñồng nhất với nhau: luật so sánh là “so sánh các hệ thống pháp luật khác nhau nhằm tìm ra sự tương ñồng khác biệt từ ñó nhằm giải thích nguồn gốc, ñánh giá cách giải quyết trong các luật so sánh, phân nhóm các luật so sánh hoặc tìm ra những vấn ñề cốt lõi, cơ bản của các luật so sánh và xử lý những vấn dề mang tính chất phương pháp nảy sinh trong quá trình so sánh luật”. Còn nghiên cứu pháp luật nước ngoài là việc tìm hiểu một hệ thống pháp luật cụ thể nào ñó nhằm phục vụ cho mục ñích của người nghiên cứu, việc tìm hiểu này không ñặt trong sự so sánh với các hệ thống pháp luật khác, không xác ñịnh những ñiểm tương ñồng và khác biệt của nó với các hệ thống pháp luật khác. Tuy nhiên giữa luật so sánh với nghiên cứu pháp luật nước ngoài có mối quan hệ bổ trợ cho nhau: • Những hiểu biết chính xác về pháp luật nước ngoài là ñòi hỏi không thể thiếu ñược ñể có thể tiến hành so sánh luật. • Những hiểu biết về luật so sánh sẽ giúp cho việc nghiên cứu pháp luật nước ngoài ñược dễ dàng và chính xác hơn. VD: chúng ta sẽ dễ dàng ñi vào nghiên cứu nội dung cụ thể của một hệ thống pháp luật cụ thể khi chúng ta ñã có ñược những tri thức cơ bản về hệ thống pháp luật ñó nếu biết ñược hệ thống pháp luật này thuộc vào dòng họ pháp luật nào. Câu 8: Trình bày về ñối tượng nghiên cứu của luật so sánh. Câu 9: Trình bày về các tranh luận liên quan tới bản chất của lĩnh vực luật so sánh Là một vấn ñề tranh luận gay gắt trong khoa học pháp lý thế giới, có nhiều quan ñiểm khác nhau về bản chất của luật so sánh: • Một số quan ñiểm cho rằng Luật so sánh là phương pháp nghiên cứu ñược áp dụng ñối với lĩnh vực pháp luật. • Một số nhà luật học lại cho rằng Luật so sánh chỉ là phương tiện có vai trò quan trọng trong việc giải thích các quy phạm pháp luật của các hệ thống pháp luật khác nhau, xem xét khả năng làm cho hệ thống pháp luật này thích nghi với xã hội khác. • Cũng có quan ñiểm cho rằng Luật so sánh là một môn khoa học ñộc lập. Tuy nhiên, ña số các luật gia cho rằng Luật so sánh là một phương pháp nhưng hình thành hệ thống tri thức ñộc lập và cần nhìn nhận nó là môn khoa học ñộc lập. Câu 10: Những vấn ñề ñã ñược thống nhất và ñang còn tranh luận trong Luật so sánh. • Những vấn ñề ñã ñược thống nhất: - ðối tượng nghiên cứu của Luật so sánh là các hệ thống pháp luật. - Việc so sánh các hệ thống pháp luật khác nhau nhằm tìm ra những ñiểm tương ñồng và khác biệt giữa chúng. - Giải thích nguồn gốc những ñiểm tương ñồng và khác biệt là một trong những nội dung cơ bản của một công trình nghiên cứu so sánh. - Từ kết quả so sánh phải ñưa ra ñược những giải pháp cho hệ thống pháp luật. • Những vấn ñề còn tranh luận: - Nội hàm của thuật ngữ “hệ thống pháp luật” – ñối tượng nghiên cứu của Luật so sánh: + Hệ thống pháp luật + Dòng họ pháp luật + Truyền thống pháp luật + Văn hóa pháp luật - Việc phân chia các hệ thống pháp luật trên thế giới thành từng nhóm: xác ñịnh tiêu chí ñể phân nhóm + Sử dụng một tiêu chí duy nhất:  Nội dung, bản chất của pháp luật  Nguồn gốc của pháp luật  Nền văn hóa, hình thái pháp luật + Kết hợp nhiều tiêu chí. Câu 11: Nêu những ñặc ñiểm của ñối tượng nghiên cứu của luật so sánh. • ðối tượng nghiên cứu của luật so sánh không phải là một quan hệ, hiện tượng xã hội mà là tổng hợp của quá trình nghiên cứu, so sánh, giải thích nguyên nhân, nguồn gốc, các giai ñoạn phát triển, sự tương ñồng và khác biệt của các hệ thống pháp luật trên thế giới. • ðối tượng nghiên cứu của luật so sánh rất rộng vì nó bao gốm tất cả các hệ thống pháp luật từ những hệ thống chính, cơ bản (Châu Âu lục ñịa, Anh – Mỹ, XHCN, tôn giáo) cho ñến pháp luật của các quốc gia. • ðối tượng nghiên cứu của luật so sánh luôn thay ñổi, vận ñộng cùng với sự vận ñộng của xã hội. Câu 12: Nêu những nguyên nhân tạo nên nét ñặc thù trong ñối tượng nghiên cứu của luật so sánh. Câu 13: Trình bày các phương pháp áp dụng trong luật so sánh. Phương pháp phân tích, phương pháp ñối chiếu, tổng hợp… nhưng quan trọng nhất là phương pháp so sánh bao gồm so sánh quy phạm, so sánh lịch sử và so sánh chức năng: • Phương pháp so sánh lịch sử: là phương pháp so sánh bắt nguồn từ các ñặc ñiểm cơ bản trong hệ thống pháp luật quốc gia. ðây là phương pháp ñặc thù của luật so sánh. Mục ñích phương pháp này là hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia, thấy ñược khuynh hướng chung của các hệ thống pháp luật khác nhau. • Phương pháp so sánh chức năng: là phương pháp mà xuất phát từ một vấn ñề pháp lý cụ thể trên thực tế, từ ñó các nhà nghiên cứu tiến hành nghiên cứu, mô tả các quy tắc pháp lý, giài pháp pháp lý có tác ñộng ñến vấn ñề ñó. Từ ñó xác ñịnh những ñiểm tương ñồng, dị biệt trong hệ thống pháp luật ñang nghiên cứu và lý giải sự tương ñồng và khác biệt ñó nhằm rút ra giải pháp pháp lý phù hợp. Câu 14: Trình bày ưu, nhược ñiểm của phương pháp so sánh chức năng và phương pháp so sánh văn bản. Câu 15: Trình bày về ñiều kiện cần thiết ñảm bảo cho việc áp dụng phương pháp so sánh chức năng. Câu 16: Phân biệt phương pháp so sánh luật và phương pháp luận về phương pháp so sánh luật. Câu 17: Trình bày về hình thức, cấp ñộ so sánh và mối liên hệ giữa chúng với việc lựa chọn một phương pháp so sánh cụ thể. Hình thức so sánh: Cấp ñộ so sánh: 2 cấp ñộ là so sánh vĩ mô và so sánh vi mô • So sánh vĩ mô: so sánh những vấn ñề cốt lõi của các hệ thống pháp luật như: hình thức pháp luật, phương pháp xử lý các tài liệu pháp luật, vai trò của các tài liệu, kỹ thuật lập pháp,… • So sánh vi mô: so sánh những vấn ñề cụ thể trong hệ thống pháp luật như: so sánh các quy phạm pháp luật, các chế ñịnh pháp luật của các hệ thống pháp luật. Mối quan hệ giữa hình thức, cấp ñộ so sánh với việc lựa chọn phương pháp so sánh pháp luật: • So sánh vĩ mô: lựa chọn phương pháp so sánh lịch sử. Vì trong so sánh vĩ mô thì các nhà nghiên cứu sử dụng những nhân tố như: ñịa lý, lịch sử, kinh tế, chính trị, văn hóa, tôn giáo,… ñể lựa chọn các hệ thống pháp luật khi tiến hành nghiên cứu. Còn phương pháp so sánh lịch sử thì tiến hành so sánh các hệ thống pháp luật ở các giai ñoạn lịch sử, kinh tế, chính trị, văn hóa,… ñể tìm ra ñiểm tương ñồng và khác biệt. • So sánh vi mô: lựa chọn phương pháp so sánh chức năng. Vì trong so sánh vi mô sử dụng các quy phạm pháp luật, chế ñịnh pháp luật ñể tiến hành so sánh. Theo ñó thì những quy phạm pháp luật, chế ñịnh pháp luật của các hệ thống pháp luật khác nhau có thể so sánh ñược với nhau nếu chúng có chức năng tương ñương. Phương pháp so sánh chức năng không tập trung so sánh cấu trúc hoặc khái niệm của các quy phạm pháp luật, các chế ñịnh pháp luật mà so sánh cách thức các quy phạm pháp luật, chế ñịnh pháp luật giải quyết một tình huống cụ thể nào ñó. Câu 18: Nêu sự tương ñồng và khác biệt giữa phương pháp so sánh trong luật so sánh với phương pháp so sánh áp dụng trong hoạt ñộng thực tiễn nghề nghiệp. KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com Sự tương ñồng: ñều tiến hành so sánh nhằm tìm ra ñược ñiểm tương ñồng và khác biệt của ñối tượng so sánh. Sự khác biệt: • Phương pháp so sánh trong luật so sánh: ñưa ra những nguyên tắc ñể tiến hành so sánh luật một có hiệu quả và khoa học, có sự kết hợp phương pháp so sánh với các phương pháp khác. Phương pháp so sánh trong hoạt ñộng thực tiễn chỉ ñơn thuần là sử dụng phương pháp so sánh mà không ñề cập ñến nguyên tắc ñể tiến hành so sánh luật có hiệu quả và khoa học. • Phương pháp so sánh trong luật so sánh: không chỉ ñể tìm ra sự tương ñồng và khác biệt mà còn hướng ñến việc lý giải sự tương ñồng và khác biệt, tìm ra nguyên nhân cũng như các biện pháp pháp lý khắc phục, từ ñó áp dụng cho pháp luật trong nước. Phương pháp so sánh trong hoạt ñộng thực tiễn: chỉ ñơn thuần là tìm ra sự tương ñồng và khác biệt. • Phương pháp so sánh trong luật so sánh: ñối tượng so sánh là các hệ thống pháp luật trên thế giới. Phương pháp so sánh trong hoạt ñộng thực tiễn: không chỉ bao gồm các hệ thống pháp luật trên thế giới mà còn bao gồm rất nhiều ñối tượng khác. • Phương pháp so sánh trong luật so sánh: chủ thể tiến hành giới hạn hơn gồm: luật gia, nhà nghiên cứu trong lĩnh vực pháp luật. Phương pháp so sánh trong hoạt ñộng thực tiễn: rộng hơn gồm các nhà nghiên cứu trong rất nhiều lĩnh vực. Câu 19: Trình bày về phương pháp so sánh lịch sử. Nêu giá trị của phương pháp này trong so sánh pháp luật Lịch sử của phát triển của ñất nước có ảnh hưởng mạnh mẽ ñến sự hình thành hệ thống pháp luật. Các nước ñã từng là thuộc ñịa thừa kế từ nước thống trị thuộc ñịa không chỉ các quy phạm pháp luật cụ thể mà quan trọng hơn là cả những quan ñiểm cơ bản, nền tảng của hệ thống pháp luật, các thuật ngữ và khái niệm luật. Vì vậy ñể nghiên cứu phương pháp so sánh lịch sử cần bắt nguồn từ các yếu tố giống và khác nhau giữa các hệ thống pháp luật. Thông qua các ñặc ñiểm của chúng ñể lý giải sự khác biệt. Khi nghiên cứu hiện tại cần phải dựa vào những cột mốc lịch sử quan trọng ñể so sánh, ñối chiếu.  ðây là phương pháp vô cùng quan trọng trong luật so sánh. So sánh lịch sử ñể lý giải vì sao hiện tại là như thế ñể ñưa ñến cái nhìn chính xác hơn về hệ thống pháp luật. Giá trị của phương pháp: • So sánh lịch sử ñể tìm thấy ñược khuynh hướng phát triển của các hệ thống pháp luật, tìm ra những ñiểm tương ñồng và dị biệt trong các hệ thống ñang nghiên cứu. Từ ñó người nghiên cứu tiến hành giải thích nguồn gốc của sự tương ñồng và dị biệt nhằm rút ra những giải pháp pháp lý phù hợp. • Nhằm tìm ra ưu và khuyết ñiểm của các loại nguồn. Theo con ñường thành văn hoặc án lệ ñể từ ñó tìm hệ thống pháp luật cho quốc gia mình. Câu 20: Hãy cho biết ñặc ñiểm phương pháp nghiên cứu của luật so sánh. Câu 21: Trình bày về ñịnh nghĩa môn học. Do hiện nay, có nhiều quan ñiểm khác nhau về ý nghĩa khái niệm môn học cho nên khó có thể ñưa ra ñược một ñịnh nghĩa chính xác về môn học, nhưng theo giáo sư M.Bordan thì ta có thể ñịnh nghĩa môn học này, môn học SS bao gồm: + Ss các htpl khác nhau nhằm tìm ra sự tương ñồng khác biệt + Sử dụng các sự tương ñương và khác biệt ñã tìm ra ñể lí giải về nguồn gốc, ñánh giá cách giải qu yết khác nhau trong các htpl, phân nhóm các htpl hoặc tìm ra những vấn ñề cốt lõi, cơ bản của các htpl + Xử lí những vấn ñề mang tính chất phương pháp nãy sinh trong quá trình ss luật Câu 22: Nêu nguyên nhân dẫn tới chưa thể có ñịnh nghĩa thống nhất về luật so sánh. Có sự ảnh hưởng nào không giữa thể có ñịnh nghĩa thống nhất tới bản chất và giá trị của luật so sánh. - Nguyên nhân: sở dĩ chưa có ñịnh nghĩa thống nhất về môn học là bởi vì LSS ra ñời vào những thời ñiểm khác nhau, mỗi quốc gia có những ngôn ngữ khác nhau làm cho tên gọi (thuật ngữ) ñặt cho môn học cũng khác nhau. Chẳng hạn như Anh là comparative, Pháp là Droit compare… - Mặc dù chưa có ñịnh nghĩa thống nhất nhưng ñiều ñó không làm ảnh hưởng tối bản chất và giá trị của môn học, bởi vì: + Do bề dày lịch sử nên LSS có thể tự ñứng vững trên chính ñối chân của mình + Bản chất của môn học ñã ñược ñưa vào giảng dạy, hiểu biết rộng rãi thông qua lí luận và thực tiễn, giá trị của môn học ñã ñược ứng dụng rộng rãi + Môn hộ này ñã ñược phổ cập rất lâu (ở Mỹ là hơn 100 năm trước, ở Pháp là từ năm 1869…) nhiều sách báo ñã ñề cập nên việc tiếp cận thông tin về môn học ñược dễ dàng. Câu 23: Trình bày về mục ñích của Luật so sánh • Luật so sánh nhằm mục ñích so sánh các hệ thống pháp luật, các ngành luật, các quy phạm pháp luật ñể tìm ra những ñiểm giống nhau, khác nhau hoặc những ñiểm thống nhất dị biệt của chúng. • Phân tích và ñánh giá những ñiểm giống nhau và khác nhau này ñể hiểu rõ nguồn gốc của các sự kiện này, thậm chí còn ñánh giá những cách giải quyết khác nhau trong các hệ thống pháp luật khác nhau và những vấn ñề có nội dung tương tự ñể xem cách giải quyết nào là ưu việt nhất. • ðịnh ra các cơ sở khoa học ñể xác ñịnh các hệ thống pháp luật quốc gia và các hệ thống pháp luật thế giới ñồng thời xác ñịnh cội rễ chung, nguồn gốc chung cũng như ñặc ñiểm chung của các hệ thống pháp luật này. • Môn luật so sánh còn có mục ñích ñặt nền móng cơ sở mang tính lý luận ñể thực hiện ba mục ñích nêu trên, rút ra những giải pháp ñể nghiên cứu pháp luật nước ngoài. Câu 24: Trình bày ứng dụng mang tính khoa học của Luật so sánh. Cho ví dụ minh họa. Luật so sánh có ý nghĩa trong việc tìm ra mô hình pháp lý lý tưởng dưới góc ñộ lý thuyết, thể hiện trong các bài nghiên cứu, bài báo, tạp chí khoa học,…ðây là tiền ñề ñể các nhà lập pháp thể chế hóa thành thực tiễn pháp luật. VD: các nhà khoa học bằng việc nghiên cứu so sánh về cơ chế bảo hiến của các quốc gia trên thế giới ñã ñưa ra nhiều mô hình về cơ quan bảo hiến ở Việt Nam trong rất nhiều công trình nghiên cứu, các bài viết trên các tạp chí khoa học pháp lý. Trong nhiều trường hợp luật so sánh có thể thay thế các thử nghiệm xã hội gần như không thể tiến hành trong lĩnh vực pháp luật vì những nguyên nhân tự nhiên. VD: trước khi ban hành một ñạo luật nhà nước thường công bố công khai bản sự thảo ñể các nhà khoa học phản biện, bằng việc áp dụng các kiến thức của lĩnh vực luật so sánh các nhà khoa học có thể tìm ra những tác ñộng ñến xã hội của ñạo luật sắp ban hành, do ñó sẽ góp ý cho nhà lập pháp. Chúng ta không thể ban hành thử ñể xem ảnh hưởng như thế nào rồi mới ban hành chính thức ñược. Câu 25: Trình bày ứng dụng mang tính thực tiễn của luật so sánh. Mục ñích của việc so sánh là nhằm giải thích sự tương ñồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật sẽ giúp cho người so sánh hiểu sâu hơn hệ thống pháp luật của chính nước mình. Trên thực tế có nhiều nguyên tắc và thiết chế pháp luật ñược chúng ta xem là ñương nhiên tồn tại nhưng thực ra chúng xuất hiện từ những yếu tố lịch sử ñặc biệt hoặc bởi 1 số ñiều kiện ñịa lý khác thường hoặc có nguồn gốc từ nước ngoài. Do ñó luật so sánh tạo ñiều kiện cho các luật gia nhìn nhận hệ thống pháp luật trong nước với 1 quan ñiểm mới và có 1 khoảng cách cần thiết. Với cách nhìn này, ta có thể có nhận thức toàn diện hơn về chức năng và các giá trị của những hiện tượng pháp luật cũ và quen thuộc của chính hệ thống pháp luật nước nhà. Việc ñánh giá, so sánh các giải pháp pháp luật khác nhau của các nước về cùng vấn ñề có thể mang lại lợi ích to lớn cho công tác soạn thảo luật hoặc các công tác khác. Hiện nay các nhà làm luật thường phải ñối mặt với những vấn ñề khó khăn khi soạn thảo luật, thay vì phải dự ñoán và có nguy cơ phải chịu những giải pháp không phù hợp, họ có thể khai thác, tham khảo kinh nghiệm quý báu, phong phú trong các hệ thống pháp luật nước ngoài. Từ ñó rút ra ñược bài học kinh nghiệm, tìm ra những giải pháp tối ưu, ít tốn kém và ñã ñược áp dụng có hiệu quả ở nước ngoài. Câu 26: Trình bày về ứng dụng mang tính sư phạm của Luật so sánh. - ðào tạo luật gia. - Nâng cao hiểu biết của các luật gia về hệ thống pháp luật của chính nước mình cũng như các hệ thống pháp luật trên thế giới. Câu 27: Cho ví dụ minh họa ứng dụng của luật so sánh ñối với quá trình hòa hợp và nhất ñiển hóa pháp luật. Công ước 1980 của Liên Hiệp Quốc về hợp ñồng mua bán hàng hóa quốc tế (thành tựu lớn nhất). ðiều 1 Nghị ñịnh thư số 2 của Công ước Lugand về thẩm quyền và sự thi hành các bản án dân sự và thương mại năm 1988 quy ñịnh khi Tòa án của các quoấc gia tham gia hợp ñồng áp dụng và giải thích công ước thì phải tôn trọng các nguyên tắc liên quan ñến các quyết ñịnh do Tòa án của các quốc gia khác tham gia Công ước ñưa ra. Công ước Warsaw 1929 quy ñịnh về vận chuyển hàng không quốc tế là tập hợp rất nhiều các quyết ñịnh tư pháp của nhiều nước có liên quan ñến việc giải thích Công ước. Câu 28: Hãy nêu thể loại thông tin sử dụng trong công trình so sánh luật. 1. Nguồn thông tin thứ nhất (nguồn chủ yếu): • Loại hình: - Văn bản pháp luật - Án lệ - Tập quán pháp - Học thuyết pháp lý • Qui tắc thu thập: thu thập từ những nguồn thông tin chính thức • Ưu và nhược ñiểm của nguồn thông tin: - ðộ tin cậy về pháp lý cao - Khó tiếp cận từ cả hai góc ñộ: thu thập và xử lý 2. Nguồn thông tin thứ hai (nguồn thứ yếu): • Loại hình: ña dạng, từ các nguồn thông tin mang tính chuyên khảo và tham khảo như sách báo, tạp chí, các công trinh nghiên cứu khoa học về pháp luật ở các cấp ñộ khác nhau. • Qui tắc thu thập: ña dạng, tra cứu qua mạng ñiện tử, sách báo,… • Ưu và nhược ñiểm của nguồn thông tin: - ðộ tin cậy về pháp lý không cao - Dễ tiếp cận từ cả hai góc ñộ: thu thập và xử lý thông tin Theo M.Bogdan, phương pháp thu thập thông tin về pháp luật nước ngoài hiệu quả nhất là tận dụng các mối quan hệ trực tiếp với các ñồng nghiệp giàu kinh nghiệm tại nước có hệ thống pháp luật cần nghiên cứu. Câu 30: Trình bày về tiêu chí và mục ñích phân loại thông tin sử dụng trong hoạt ñộng so sánh pháp luật. Về tiêu chí: Việc phân loại nguồn phụ thuộc vào trình ñộ người ngiên cứu, mục ñích ngiên cứu. ðể tiến hành so sánh cần phải căn cứ vào n guồn thông tin dù là chủ yếu hay thứ yếu củng cần nghiên cứu 1 cách tổng thể vì mỗi loại có những ưu và nhược ñiễm khác nhau. Vì vậy người nghiên cứu cần tổng hợp hai loại nguồn ñồng thời phải xác ñịnh rõ mục ñich là vấn ñề gì ñể khoanh vùng tránh tình trạng lan man khong hiệu quả. Thông qua thực tiễn xét xử cũng như khả năng áp dụng mà nghiên cứu, phân loại. Về mục ñích: Việc phân loại thông tin sử dụng trong hoạt ñộng so sánh không nhằm tạo ra các thứ bậc của các giá trị pháp lý mà nhằm xác ñịnh những phương thức tiếp cận khác nhau, ñối lập nhau, pháp luật nước ngoài và tùy thuộc vào phạm vi, cấp ñộ, mục ñích so sánh, trình ñộ khả năng người nghiên cứu mà mỗi loại nguồn thông tin sẻ vai trò khác nhau. Vì thế có hình thức nguồn pháp luật khác nhau, trật tự phân cấp nguồn ở mỗi quốc gai cũng khác nhau. Câu 31: Hãy nêu các căn cứ lựa chọn loại hình thông tin sử dụng trong họat ñộng so sánh pháp luật. • Chủ thể tiến hành họat ñộng so sánh pháp luật. • ðối tượng so sánh. • Ưu và nhược ñiểm của các nguồn thông tin. • Hình thức, cấp ñộ, mục ñích so sánh. Câu 32: Phân tích qui tắc: pháp luật nước ngoài phải ñược nghiên cứu, so sánh trong tính tổng thể. Cho ví dụ minh họa. Câu 33: Phân tích quy tắc: pháp luật nước ngoài phải ñược nghiên cứu so sánh một cách khách quan về tư duy và cho ví dụ minh họa - Nội dung nguyên tắc: Khi nghiên cứu pháp luật nước ngoài phải “thoát ly” với cách tiếp cận trong nước. ðây chính là “khách quan về tư duy” - Lýgiải:  Do các nước này có nền kinh tế- xã hội khác nhau và do các trường phái pháp luật mà các nước này theo cũng khác nhau (ví dụ như: hệ thống pháp luật Anh- Mỹ, hệ thống pháp luật châu Âu- Lục ñịa) Do ñó không thể áp ñặt cùng một cách tiếp cận  Dù các nước ñược xếp xào cùng một trường phái pháp luật thì giữa các hệ thống pháp luật này cũng có sự khác biệt. Do ñó phải có cách tiếp cận khác nhau - Ví dụ minh họa: Nghiên cứu pháp luật Anh ngoài việc nghiên cứu văn bản quy phạm pháp luật mà phải nghiên cứu cả án lệ vì ñây là bộ phận hết sức quan trọng của pháp luật Anh. Còn khi nghiên cứu pháp luật Việt Nam thì phải nghiên cứu văn bản quy phạm pháp luật, và văn bản giải thích pháp luật từ các cơ quan nhà nước ban hành. Chính vì thế khi nghiên cứu, không thể áp ñặt cách tiếp cận pháp luật Anh vào việc nghiên cứu pháp luật Việt Nam và ngược lại. KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com Câu 36: Những nét ñặc thù trong công tác dịch thuật các thuật ngữ, khái niệm pháp luật nước ngoài. Câu 37: Phân biệt các khái niệm: “Hệ thống pháp luật thế giới”, “hệ thống pháp luật quốc gia”, “truyền thống pháp luật”, “gia ñình pháp luật”, “dòng họ pháp luật”. Câu 38: Mục ñích và ý nghĩa của việc phân nhóm các hệ thống pháp luật trên thế giới. Phân chia các hệ thống pháp luật trên thế giới thành các nhóm khác nhau chủ yếu là nhằm mục ñích sư phạm. Việc phân chia này là tạo ñiều kiện thuận lợi cho việc giới thiệu tổng quát về các hệ thống pháp luật trên thế giới, giúp cho các nhà luật học có ñược bức tranh toàn cảnh về các htpl trên thế giới. Ý nghĩa: • Giúp nghiên cứu hệ thống pháp luật dễ dàng hơn. • Tạo cơ sở lý luận cho việc nghiên cứu pháp luật. • Phục vụ cho công tác giảng dạy và học tập. Câu 39: Những căn cứ làm nguyên nhân hình thành ý tưởng phân nhóm các hệ thống pháp luật trên thế giới. Trong thế giới hiện ñại có rất nhiều hệ thống pháp luật hiện hành, ngoài sự khác biệt thì 1 số hệ thống pháp luật cũng có sự tương ñồng cơ bản. Nguồn gốc của sự tương ñồng là có cùng kiểu xã hội, có sự phát triển lịch sử chung tương tự, có tôn giáo chung… Hệ thống pháp luật không chỉ là sự tổng hợp các quy phạm, mà nó có tính chất hệ thống, sự khác nhau giữa các hệ thống pháp luật thường là do nội dung các quy phạm cụ thể. Bên cạnh ñó, phương thức soạn thảo, giải thích cấu trúc quy phạm, những thuật ngữ… lại có những ñiểm tương ñồng giữa các hệ thống pháp luật khác nhau, vì thế nắm bắt ñược sự tương ñồng giữa các hệ thống pháp luật thì có thể tiến hành việc phân nhóm hệ thống pháp luật. ðặc ñiểm của pháp luật mỗi nước, mỗi khu vực trên thế giới ñược quyết ñịnh bởi ñặc ñiểm của thực tiễn xã hội trên tất các các lĩnh vực. Câu 40: Tiêu chí phân nhóm các hệ thống pháp luật chủ yếu trên thế giới. ðể việc phân chia có ý nghĩa thì cần phải dựa vào vài tiêu chí khác nhau, có thể dựa vào tiêu chí cấu trúc pháp luật, nhưng hiện nay thường dựa vào các tiêu chí sau: + Hình thức pháp luật + Nguồn gốc pháp luật + Vai trò làm luật của cơ quan tư pháp (TA) + Mối quan hệ giữa pháp luật nội dung (luật thực chất) và pháp luật hình thức (luật tố tụng) + Sự phân chia pháp luật thành luật công và luật tư + Dựa vào mức ñộ pháp ñiển hoá Dựa vào những tiêu chí trên thì có thể chia pháp luật trên thế giới thành 4 nhóm chính: + Pháp luật châu âu lục ñịa + Pháp luật Anh - Mỹ + Pháp luật XHCN + Pháp luật tôn giáo Câu 41: Phân tích ưu nhược ñiểm của các tiêu chí phân chia các hệ thống pháp luật trên thế giới.  Hình thức pháp luật: gồm văn bản pháp luật, án lệ, tập quán. Ưu: dễ tiến hành phân chia, từ ñó biết ñược pháp luật của một nước là thành văn hay bất thành văn. Nhược: không nắm bắt ñược xu thế phát triển của HTPL.  Nguồn gốc pháp luật: HTPL Anh – Mỹ, HTPL Châu Âu – Lục ñịa, HTPL XHCN, HTPL Hồi giáo. Ưu: phân chia thành các dòng họ pháp luật một cách rõ ràng, thấy ñược bản chất của HTPL và từ ñó dễ tiến hành tiếp cận ñể nghiên cứu Nhược: khó tiến hành phân chia vì muốn biết ñược HTPL nghiên cứu thuộc nhóm nào phải tiến hành một cách nghiên cứu sâu và rộng về lịch sử pháp luật của nước ñó.  Pháp luật có sự phân chia thành luật công và luật tư: Ưu: xác ñịnh ñược HTPL của một nước có phân chia thành luật công và luật tư từ ñó có ñược phương pháp nghiên cứu cụ thể, phù hợp. Nhược: HTPL XCHN và Án lệ không có sự phân chia thành luật công và luật tư, vậy với phương pháp này không thể áp dụng ñể phân chia ở những nước XHCN hay các nước theo HTPL án lệ.  Vai trò của Tòa Án: Ưu: biết ñược vai trò của Tòa án trong việc tạo ra án lệ như thế nào. Nhược: chỉ có thể tiến hành ở những nước có HTPL án lệ.  Mối quan hệ của pháp luật nội dung và pháp luật hình thức: Ưu: tiêu chí này giúp ta xác ñịnh ñược trong 1 HTPL thì pl nội dung hay pháp luật hình thức ñược ñược chú trọng hơn, từ ñó tìm hiểu nguyên nhân tại sao. Nhược: không phân chia ñược ñầy ñủ các HTPL trên thế giới.  Mức ñộ và trình ñộ pháp ñiển hóa: Ưu: biết ñược HTPL nào có trình ñộ pháp ñiển hóa cao hơn. Nhược: không thể áp dụng ñối với các HTPL án lệ vì án lệ chỉ tiến hành tập hợp hóa. Câu 42: Trình bày về nguồn gốc pháp luật dưới gốc ñộ là tiêu chí quan trọng nhất trong hoạt ñộng phân nhóm các hệ thống pháp luật trên thế giới. Tiến hành việc phân nhóm nhằm:  Dễ dàng tiếp cận, nghiên cứu.  Nhìn nhận ñược khuynh hướng phát triển. Với tiêu chí nguồn gốc pháp luật thì có thể chia các HTPL trên thế giới thành 4 loại (xem câu 41). Tiêu chí này ñược xem là tiêu chí quan trọng nhất vì nó phân chia ñược ñầy ñủ các HTPL trên thế giới (những tiêu chí khác không ñầy ñủ). Mặc khác, tiêu chí này dựa trên nguông gốc pháp luật ñể tiến hành phân chia nên có thể cho ta biết ñược bản chất của HTPL ñang nghiên cứu và suy luận ñược khuynh hướng phát triển của HTPL ñó (thỏa mãn ñược mục ñích của việc phân chia HTPL). Câu 43: Trình bày về hình thức PL dưới góc ñộ là một trong các tiêu chí phân nhóm các HTPL chủ yếu trên thế giới. HTPL cơ bản trên thế giới là nhóm các HTPL khác nhau có chung những ñặc ñiểm cơ bản. trong ñó hình thức PL là một trong những tiêu chí dể phân nhóm các HTPL cơ bản trên TG. Có 3 hình thức PL: 1) PL thành văn: là hình thức PL do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành theo một trình tự thủ tục nhất ñịnh 2) PL không thành văn là hình thức PL mà cơ quan nhà nứoc có thẩm quyền thừa nhạn nó chứ không ban hành ra thành VBPL 3) Tập quán, án lệ Ba loại hình thức PL trên có những ưu và nhược ñiểm nhất ñịnh: 1) Ưu: rõ ràng, cụ thể, mang tính dân chủ ñựoc ban hành theo một trình tự thủ tục nhất ñịnh; nhuợc: thiếu sự linh hoạt, khả năg thích ưng với sự thay ñổi của những quan hệ XH chậm chạp, chi phí cao. 2) Ưu, nhược ngựoc lại với (1) nhưng hiện nay ña phần các nước trên TG ñều sử dụng cả hai hình thức (1) và (3), ở Châu âu ngày càng coi trọng án lệ. Án lệ là cơ sở ñể xây dưng VBPL sau này9 do quan hệ XH phát sinh cần ñiều chỉnh kịp thời nhưng những quan hệ này lại chưa chín mùi chưa cần ban hành VBQPPL thì án lệ sẽ ñiều chỉnh trước) và các VBQPPL ñược xây dựng từ án lệ sẽ tồn tại lâu hơn 3) Hình thức PL này ít Quốc gia sử dụng, ñiển hình là ở Anh.Nhưng ngày nay nó vẫn tồn tại và vẫn giữ ñược những giá trị của nó. Câu 45: Mối tương quan giữa luật thực ñịnh và luật tố tụng dưới góc ñộ là một tiêu chí phân nhóm hệ thống pháp luật. Dưới góc ñộ là một trong những tiêu chí phân nhóm mối tương quan này ñược xem xét bằng vai trò của luật tố tụng và luật nội dung trong hệ thống pháp luật quốc gia. Các quốc gia khác nhau thì vai trò của hai yếu tố trên khác nhau: - Có nước coi trọng luật tố tụng - Có nước coi trọng luật nội dung Các nhà nghiên cứu xem xét vai trò này ñể phân nhóm các hệ thống pháp luật. Theo ñó, những nước coi trọng luật tố tụng ñược xếp vào một nhóm, các nước coi trọng luật nội dung ñược xếp vào một nhóm. Ví dụ: các nước Pháp, ðức, Ý,…coi trọng luật nội dung ñược xếp vào một nhóm Các nước Anh, Mỹ,…coi trọng luật tố tụng ñược xếp riêng một nhóm Câu 46: Trình bày về trình ñộ pháp ñiển hóa dưới góc ñộ là một tiêu chí phân nhóm. Căn cứ vào trình ñộ pháp ñiển hóa ñể phân nhóm các hệ thống pháp luật. Căn cứ vào hệ thống pháp luật cụ thể ñể biết ñược trình ñộ pháp ñiển hóa. Pháp ñiển hóa là hoạt ñộng của cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành tập hợp những quy phạm, những chế ñịnh, văn bản quy phạm pháp luật ñể ban hành, sửa ñổi, bổ sung, hủy bỏ ñể có ñược một văn bản quy phạm pháp luật mới ñược sửa ñổi, bổ sung hoặc văn bản quy phạm pháp luật mới.  Pháp ñiển hóa chỉ phát triển ở những nước có pháp luật thành văn Các nước có pháp luật bất thành văn cũng có sự pháp ñiển hóa nhưng không hình thành một chế ñịnh hoàn chỉnh mà dẫn chiếu ñến việc áp dụng án lệ. Như vậy, căn cứ vào trình ñộ pháp ñiển hóa có thể phân chia các hệ thống pháp luật thành nhóm. Những hệ thống pháp luật có trình ñộ pháp ñiển hóa cao ñược xếp vào một nhóm và ngược lại. Câu 47: Trình bày về vai trò của cơ quan tư pháp dưới góc ñộ là một trong các tiêu chí phân nhóm các hệ thống pháp luật chủ yếu trên thế giới. Câu 48: Xu hướng phát triển của các hệ thống pháp luật trên thế giới. Các hệ thống pháp luật vốn có sự ảnh hưởng và có nhiều nét tương ñồng: những vấn ñề lý luận trong luật tôn giáo có ảnh hưởng ñến 3 hệ thống pháp luật còn lại; thông luật ngày càng nâng cao vai trò của luật thành văn; trong dân luật vẫn tồn tại án lệ… Hiện nay do xu hướng hội nhập, toàn cầu hóa, mở rộng quan hệ hợp tác  các truyền thống pháp luật ñang xích lại gần nhau trong một xu thế “nhất thể hóa pháp luật” Các quốc gia trong cùng khu vực ñang có xu hướng áp dụng một luật chung, thống nhất. VD: luật của EU, luật của ASEAN…. Câu 49: Khái quát về hệ thống pháp luật XHCN Tuy chịu ảnh hưởng của hệ thống pháp luật Châu Âu- Lục ñịa nhưng hệ thống pháp luật XHCN vẫn ñược xem là một hệ thống pháp luật ñộc lập do trên thế giới vẫn còn các quốc gia XHCN nên vẫn còn pháp luật XHCN mang những ñặc trưng riêng do bản chất nhà nước quyết ñịnh ñó là:  ðề cao chế ñộ sở hữu tập thể hơn chế ñộ sở tư nhân  ðề cao các nguyên tắc pháp chế XHCN. Coi pháp luật là 1 công cụ ñể giáo dục con người . Pháp luật ñề cao tính giáo dục hơn trừng phạt ( ai không thực hiện mới bị cưỡng chế thi hành)  Theo lý luận của các nước theo hệ thống pháp luật XHCN thì khi xã hội phát triển ñến 1 giai ñoạn nào ñó thì khi ñó pháp luật không còn cần thiết ñể ñiều chỉnh các quan hệ xã hội nữa. Khi ñó pháp luật và nhà nước sẽ cùng tiêu vong Câu 50: Khái quát hệ thống pháp luật Anh - Mỹ. - Hình thức của hệ thống pháp luật này là pháp luật bất thành văn hay còn gọi là pháp luật án lệ ( do các VB QPPL ñể ñiều chỉnh các quan hệ xã hội là không nhiều, chủ yếu là án lệ) - Pháp luật không có sự phân chia thành luật công và luật tư mà là một hệ thống pháp luật thống nhất - Các bàn án, quyết ñịnh của cơ quan nhà nước có thẩm quyền ñã có hiệu lực pháp luật có thể trở thành án lệ và ñược dùng ñể giải quyết những vụ việc tương tự sau này - Mức ñộ pháp ñiển hóa không cao như là ở các nước theo hệ thống pháp luật Châu Âu- Lục ñịa Câu 51: Về hệ thống pháp luật Hồi giáo. 1. Khái niệm, ñặc ñiểm của luật Hồi giáo: 1.1 Khái niệm: - Luật Hồi giáo không phải là hệ thống pháp luật gắn với nhà nước mà chỉ là một phần của Shariah – luật ñạo Hồi (theo tiếng Ả rập). Luật Hồi giáo là hệ thống các quy ñịnh mang tính tôn giáo của những người theo ñạo. Các quy ñịnh của luật Hồi giáo hoàn toàn ñộc lập, không chịu sự chi phối của nhà nước, không quyền lực nào có thể thay ñổi luật Hồi giáo. - Luật Hồi giáo ñược coi là do Thượng ñế ñặt ra một lần và không thay ñổi. - Luật Hồi giáo thể hiện ý chí của thượng ñế nên nó hướng tới ñiều chỉnh hầu hết các lĩnh vực của ñời sống chứ không ñề cập ñến những vấn ñề quản lý của Nhà nước. - Luật Hồi giáo bao gồm 2 bộ phận: + Thứ nhất: học thuyết tôn giáo với các giáo ñiều mà tín ñồ phải tin. + Thứ hai: luật thần thánh quy ñịnh những gì mà tín ñồ phải làm và không ñược làm. - Luật Hồi giáo giới hạn những nghĩa vụ và quy ñịnh cụ thể nội dung các quyền cá nhân. Việc vi phạm các quyền và nghĩa vụ sẽ bị thẩm phán của tòa án Hồi giáo áp dụng các biện pháp trừng phạt. - Về nguyên tắc, Luật Hồi giáo chỉ ñược áp dụng ñể ñiều chỉnh mối quan hệ giữa những người Hồi giáo, mối quan hệ giữa những người không phải là Hồi giáo, sống ở quốc gia Hồi giáo sẽ ñược ñiều chỉnh bằng các quy phạm pháp luật của nhà nước. 1.2 ðặc ñiểm: - Khó có thể phân biệt giữa các quy ñịnh của pháp luật và các quy ñịnh tôn giáo, vì người Hồi giáo cho rằng pháp luật và tôn giáo là một. - Có vai trò quan trọng trong việc ñiều chỉnh các lĩnh vực pháp luật truyền thống như hôn nhân – gia ñình, thừa kế, hình sự. - Về cấu trúc, các khái niệm, phạm trù của mình, Luật Hồi giáo khá ñặc biệt so với các hệ thống pháp luật khác. 2. Nguồn của Luật Hồi giáo: - Luật Hồi giáo có nguồn gốc thần thánh, thể hiện mệnh lệnh của ñấng tối cao, không phải quyền lực của nhà nước. Bao gồm các hệ KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com thống nguồn như sau: nguồn cơ bản bao gồm Kinh Koran và Sunna; nguồn phát sinh bao gồm Ijama và Qias. + Kinh Koran: - Là cuốn kinh thánh của ñạo Hồi ñược viết bằng tiếng Ả rập, ñược hình thành từ những gì mà Mohamed tuyên ñọc hay ñọc lại những lời của Thượng ñế thần khải qua không khi thuyết giảng. - Kinh Koran nêu ra rất ít các luật lệ mà các tín ñồ Hồi giáo phải một mực tuân thủ. Những luật lệ này bao trùm lên phạm vị rất rộng: những quy tắc ứng xử cá nhân, quan hệ trong gia ñình, với láng giềng, với cộng ñồng, ñời sống kinh tế, chính trị quốc gia … + Sunna: - Sunna là lối sống, cách hành xử trong cuộc ñời của nhà tiên tri Mohamed, bao gồm những hành ñộng cụ thể, những lời khuyên dạy hoặc cấm ñoán phát xuất trực tiếp từ Mohamed. Là nguồn luật quan trọng sau Kinh Koran. - Sunna ñưa ra các quy ñịnh mà trong Kinh Koran không có. + Ijma: - ðược sử dụng ñể giải thích các loại nguồn cơ bản. Nó là các quan ñiểm chung, các giải pháp pháp lí cho những tình huống mới do các học giả Hồi giáo ñưa ra, trên cơ sở các nguyên tắc chung của nguồn luật cơ bản, ñược những người có thẩm quyền chấp nhận. + Qias: - Thực chất là phương pháp suy luận tương tự ñể giải thích luật. Bằng phương pháp này, các luật gia có thể “kết hợp ý chí của thần thánh và lí trí của con người” nhưng vẫn ñược cộng ñồng Hồi giáo tuân thủ nhờ dựa vào kinh Koran và Sunna. Câu 52: Khái quát hệ thống pháp luật Châu Âu lục ñịa. Câu 53: Trình bày về phương thức quay trở về châu Âu lục ñịa của Luật La Mã vào thế kỷ 12-13. • LLM quay trở về châu Âu thông qua họat ñộng ng/cứu và giảng dạy LLM ở các trường tổng hợp. Nội dung giảng dạy nhằm ñào tạo kỹ năng xdựng QPPL với 2 mục ñích: tạo ra PL phù hợp sự phát triển của XH và phải có tính công bằng. • Khó khăn trong họat ñộng giảng dạy: chưa có hệ thống PL thống nhất trong gñoạn này. • Thuận lợi:  ðã có sự khôi phục LLM từ thế kỷ 5.  Có sự chú giải LLM bằng cách giải thích nội dung LLM bên lề bản nguyên gốc.  Có quá trình bình luận LLM của các chuyên gia. → Các trường tổng hợp ko dạy nguyên bản LLM mà ptích nội dung QPPLLM ñể kết luận về kỹ thuật ban hành QPPL và nội dung QPPL. Từ ñó các lgia( người học) sẽ xdựng PL riêng cho quốc gia tùy thuộc ñiều kiện KT, CT, XH,… Câu 54: Ptích nhận ñịnh: PL châu Âu lục ñịa là sản phẩm của văn hóa. • PL châu Âu lục ñịa ñc tạo ra thông qua họat ñộng trí tuệ, sáng tạo của các nhà lập pháp của các quốc gia châu Âu. • PL châu Âu lục ñịa chịu nhiều ảnh hưởng của PLLM. Mà từ lâu PLLM ñã ñc xem là 1 thành tựu văn hóa to lớn cảu nhân loại. Câu 55: Tìm sự tương ñồng và khác biệt trong phương thức hình thành pháp luật của 2 hệ thống: pháp luật Anh – Mỹ và Pháp - ðức. Anh – Mỹ Khác biệt  Ở Anh Trước 1066 chủ yếu là các tập quán vì thời kỳ này xuất hiện chữ viết. Pháp luật chủ yếu mang tính chất ñịa phương Giai ñoạn 1066 ñến 1485 các tập quán ñược rát ra từ thực tiễn xét xử ñã dần hình thanh thông luật. ðược áp dụng chung cho toàn nước Anh. Thông luật ñược hình thành bằng con ñường nội tại, không có sự tác ñộng bởi yếu tố bên ngoài Giai ñoạn 1485 trở ñi hình thành tòa công bằng và tòa thông luât ñồng thời luật thành văn ra ñời. luật thành văn ñược ban hành khi không có án lệ hoặc án lệ có lỗ hổng hoặc không ñiệu chỉnh hết. Án lệ vẫn ñược áp dụng chủ yếu ở Anh. Pháp luật Anh mang tính liên tục và kế thừa lịch sử của giai ñoạn trước, không có sự phân chia luật công và luật tư.  Ở Mỹ Pháp luật có nguồn gốc từ Anh tuy nhiên, có sự tiếp thu chọn lọc pháp luật Anh Pháp luật Hoa Kỳ gồm pháp luật liên bang và pháp luật bang, có hiến pháp là ñạo luật tối cao, trình ñộ pháp ñiển hóa cao hơn ở Anh Nguyên tắc tiền lệ phải ñược tuân thủ ñược áp dụng mềm dẻo và linh hoạt hơn so với ở Anh. Có sự phân chia luật công và luật tư Tương ñồng Có sự xung ñột pháp luật Nguyên tắc tiền lệ phải ñược tuân thủ ðều có án lệ và luật thành văn Pháp - ðức Khác biệt  Ở Pháp Trước 1789 pháp luật chịu ảnh hưởng của pháp luật La Mã. Mang tính bât bình ñẳng vả giai tầng Năm 1789 ra ñời bản tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền, Năm 1804 BLDS Napoleon ra ñời Cách mạng Pháp mang tính triệt ñể, pháp luật phát triển không liên tục nhưng có tính kế thừa. Pháp luật pháp là pháp luật thành văn.  Ở ðức Nước ñức không có hệ thống pháp luật riêng cho ñến tận thế kỷ 19. Một số văn bản ñược pháp ñiển hóa cho toàn nước ðức ñã ra ñời vào giữa thế kỷ 19. Có sự tồn tại pháp luật bang và pháp luật liên bang Tương ñồng Chịu ảnh hưởng của pháp luật La Mã Có nhiều ñiểm tương ñồng trong quy ñịnh của BLDS Câu 56: Giải thích nguyên nhân dẫn tới sự khác biệt trong phương thức hình thành của 2 hệ thống pháp luật. Xuất phát từ ñiều kiện tự nhiên và vị trí ñịa lý, quá trình chiến tranh xâm lược ñã dẫn tới sự khác biệt trong phương thức hình thành 2 hệ thống pháp luật nói trên, hệ thống pháp luật chịu ảnh hưởng xét xử của tòa án. ðể có án lệ hơn là pháp luật thành văn. Pháp luật Pháp – ðức áp dụng trong công tác xét xử chủ yếu là pháp luật thành văn. Hơn nữa, pháp luật Pháp – ðức ảnh hưởng mạnh mẽ pháp luật La Mã hơn là Pháp luật Anh – Mỹ. Các hệ thống pháp luật thuộc nhóm pháp luật Anh – Mỹ ñều có nguồn gốc từ pháp luật Anh, sử dụng chung ngôn ngữ pháp luật, chẳng hạn như tiếng Anh và vì thế có khái niệm và thuật ngữ pháp luật hoàn toàn giống nhau. Các hệ thống pháp luật Pháp – ðức cho dù ít nhiều có chung nguồn gốc sâu xa là từ luật La Mã, chưa bao giờ có hệ thống pháp luật thống nhất. Sự ña dạng về ngôn ngữ. Câu 57: Nêu các cách gọi tên khác nhau về 2 truyền thống pháp luật: Anh – Mỹ và Pháp – ðức • Anh-My:HTPL an le; HTPL Angloxacxong; HTPL commonlaw (hay la thong luat); HTPL A-M. • Phap- Duc: HTPL thanh van; HTPL LaMa; HTPL civil Law (hay Dan luat); HTPL chau au luc dia. Câu 58: Phân tích và chứng minh nhận ñịnh: trong một hệ thống pháp luật có thể có nhiều truyền thống pháp luật khác nhau HTPL la tong the cac QPPL co quan he noi tai thong nhat voi nhau, do co quan nha nuoc co than quyen ban hanh hoac thua nhan, nham dieu chinh cac quan he trong xa hoi. con, truyen thong phap luat la mot khai niem de chi cac HTPL co cac dac diem giong nhau (nhu la yeu to nguon goc). Mot HTPl co the co nhieu truyen thong PL khac nhau. HTPL o nhieu nuoc dang phat trien co su pha tron giua HTPL o dia phuong va PL du nhap trong thoi ki la thuoc dia cua cac cuong quoc di xam luoc. Dong thoi, trong mot so truong hop ca biet thi co mot so HTPL xet ve mat lich su co su pha tron truyen thong phap luat cua hai hay nhieu nhom luat, co the duoc coi la vi du nhu HTPL o Bang Quebec( anh huong cua Anh va Phap), o Lousiana ( anh huong cua A-My), hay o Nam Phi( anh huong cua A va Ha lan) Wua cac truong hop tren,ta co the nhan thay rang nguyen nhan cua su pha trong tren co the la do: + do la su ket hop co chon loc giua cac truyen thong nham tim ra su toi uu nhat +Hoac la do su tien nhan cuong buc khi bi xam luoc. Câu 59: Nêu sự tương ñồng và khác biệt giữa pháp luật tôn giáo và pháp luật phi tôn giáo. Sự tương ñồng: ñều là pháp luật nên có chung các ñặc ñiểm cơ bản như có tính bắt buộc chung, thể hiện ý chí của giai cấp thống trị,… Sự khác biệt: • Hệ tư tưởng: Pháp luật tôn giáo gắn liền với tư tưởng, giáo lý tôn giáo. Khó có thể phân biệt giữa các quy ñịnh của pháp luật và các quy ñịnh của tôn giáo. Còn pháp luật phi tôn giáo hình thành dựa trên các hệ tư tưởng phi tôn giáo, ñộc lập với tôn giáo. • Nguồn luật: Pháp luật tôn giáo có nguồn là các kinh, giáo lý tôn giáo. Còn pháp luật phi tôn giáo có nguồn là luật thành văn, án lệ, tập quán, các học thuyết pháp lý, các nguyên tắc chung của pháp luật. • Phạm vi ñiều chỉnh: Pháp luật tôn giáo ñiều chỉnh hầu như tất cả các lĩnh vực trong ñời sống xã hội, kể cả các lĩnh vực mà ở các nước có pháp luật phi tôn giáo do các quy phạm ñạo ñức ñiều chỉnh. • Phạm vi có hiệu lực: Pháp luật tôn giáo có phạm vi hiệu lực không theo nguyên tắc về không gian và thời gian như pháp luật phi tôn giáo mà chỉ áp dụng trong cộng ñồng tôn giáo. • Giá trị: Pháp luật tôn giáo có nguồn gốc thần thánh nên ñược xem là có giá trị vĩnh hằng, con người không thể thay ñổi pháp luật tôn giáo, nhà nước không can thiệp vào khía cạnh lập pháp mà chỉ công nhận, phê chuẩn và giải thích pháp luật tôn giáo cho phù hợp với sự phát triển của xã hội. Câu 60: Trình bày về ưu và nhược ñiểm của luật thành văn và luật án lệ. • Ưu ñiểm của Án lệ - Nhược ñiểm của Luật thành văn - Án lệ mang tính thực tiễn rất cao vì ñược hình thành qua thực tiễn xét xử trong khi các ñạo luật lại thường chỉ căn cứ vào lý thuyết và suy luận mang tính lô gích ñể tạo ra quy phạm. Mặt khác, án lệ ñược hình thành trong nhiều hoàn cảnh khác nhau của ñời sống thực tiễn nên án lệ có khả năng ñiều chỉnh ñược hầu hết các quan hệ xã hội. Án lệ phải ñược tạo ra từ một tranh chấp cụ thể trong khi các ñạo luật lại chỉ là sản phẩm của tư duy trừu tượng, bằng tư duy của mình nhà làm luật dự liệu những hoàn cảnh của thực tiễn, nhưng không phải lúc nào nhà làm luật cũng có thể dự liệu hết ñược những hoàn cảnh của thực tiễn. Chính vì thế, trong nhiều trường hợp, văn bản quy phạm pháp luật vẫn có những kẽ hở, những “lỗ hổng pháp luật” trong khi án lệ ñược tạo ra từ thực tiễn nên nó có khả năng bổ khuyết những kẽ hở, những “lỗ hổng” này. - Án lệ mang tính linh hoạt rất cao, do ñó nó có thể phù hợp với sự thay ñổi nhanh chóng của xã hội. Trong khi sự thay ñổi của văn bản quy phạm pháp luật thường cần phải có một thời gian nhất ñịnh, vì văn bản quy phạm pháp luật thường mang tính cứng nhắc, ổn ñịnh thì án lệ lại có khả năng ñáp ứng ngay những yêu cầu, ñòi hỏi của thực tiễn. Thừa nhận và áp dụng án lệ sẽ khắc phục ñược sự “xơ cứng” của pháp luật và giảm thiểu ñược việc phải thường xuyên sửa ñổi văn bản pháp luật. • Nhược ñiểm của Án lệ - Ưu ñiểm của Luật thành văn - Án lệ không mang tính hệ thống và tính khái quát như văn bản pháp luật, vì án lệ ñược hình thành từ thực tiễn hoạt ñộng xét xử thông qua những tình tiết của mỗi vụ việc. Các quy phạm của án lệ chỉ biểu hiện qua từng trường hợp cụ thể nên những nguyên tắc ñược tạo ra là những nguyên tắc bất thành văn không ñược biểu hiện rõ ràng. Mặt khác, việc hệ thống hóa án lệ chỉ ñơn thuần là việc sắp xếp các án lệ theo những tiêu chí như năm ban hành, tên vụ án, lĩnh vực,…Việc pháp ñiển hóa thành các chế ñịnh, các ngành luật không ñược chú trọng do vậy khó có ñược cái nhìn tổng quan về pháp luật, ñặc biệt việc tra cứu, tìm hiểu sẽ gặp nhiều khó khăn ñối với những người không am hiểu hệ thống án lệ. - Số lượng án lệ quá nhiều, và liên tục tăng lên theo thời gian nên gây rất nhiều khó khăn trong quá trình vận dụng. Chính vì khối lượng án lệ ñồ sộ như vậy sẽ khiến cho các thẩm phán, người áp dụng luật khó khăn trong việc tìm ra án lệ thích hợp ñể áp dụng cho vụ việc mà mình ñang giải quyết. - Bên cạnh tính mềm dẻo, án lệ cũng chứa ñựng sự cứng nhắc bởi nguyên tắc tiền lệ phải ñược tuân thủ. Án lệ có ñặc trưng khuôn mẫu và tính bắt buộc áp dụng, do vậy, các thẩm phán ñôi khi buộc phải tuân theo những tiền lệ mà họ cho rằng không hoàn thiện và không mang giá trị pháp lý cao. ðiều này ñã trở thành một lực cản ñối với sự sáng tạo của thẩm phán. - Án lệ ñược tạo ra trong một vụ việc với hoàn cảnh và tình tiết cụ thể, vì vậy, khi áp dụng án lệ thẩm phán cũng gặp khó khăn khi nhận ñịnh, so sánh giữa hoàn cảnh, tình tiết của án lệ và hoàn cảnh, tình tiết của vụ việc hiện tại. Trong một hoàn cảnh như nhau nhưng tình tiết vụ việc lại có thể hoàn toàn khác nhau và thẩm phán sẽ lại so sánh, hình thành lên một tiền lệ mới. Như vậy, sẽ làm phức tạp thêm khi áp dụng luật, vì án lệ sẽ không ngừng tăng lên, ñồng thời chính ñiều này cũng là nguyên nhân tạo ra sự không ổn ñịnh của án lệ. Câu 61: Trình bày về sự tương ñồng và khác biệt của luật thành văn và luật bất thành văn. Cho biết xu hướng phát triển của chúng • Sự tương ñồng:  ðều là các hthức của PL.  ðều do cơ quan nhà nước ban hành. • Sự khác biệt:  Luật thành văn:  ðc thể hiện ở hthức văn bản viết.  Do cơ quan lập pháp ban hành.  Áp dụng cứng nhắc.  Khó sñổi, tốn kém thời gian và công sức.  Khó thích nghi với sự thay ñổi của QHXH. KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com  Luật bất thành văn:  Ko ñc thể hiện ở hthức văn bản viết.  Do cơ quan tư pháp ban hành.  Áp dụng mềm dẻo và linh họat.  Dễ dàng sñổi, ít tốn kém thời gian và công sức.  Dễ dàng thích nghi với sự thay ñổi của QHXH. Xu hướng phát triển: • Luật thành văn: thông qua sự phát triển của trình ñộ lập pháp thì luật thành văn sẽ thích nghi với sự thay ñổi của QHXH. Ít tạo ra những lỗ hổng PL. Việc sñ, bs sẽ ñc tiến hành nhanh chóng, ít tốn kém hơn và ñc áp dụng mềm dẻo linh họat. • Luật bất thành văn: sẽ góp phần hạn chế những nhược ñiểm của luật thành văn. Khắc phục những lỗ hổng PL do luật thành văn tạo ra. Những ưu ñiểm của mình sẽ ngày càng ñc hoàn thiện hơn nữa. Câu 62: Nêu một số cách hiểu về án lệ. Hiện nay trong khoa học pháp lý có hai khái niệm liên quan ñến án lệ, ñó là khái niệm tiền lệ pháp (precedent) và khái niệm án lệ (case-law). Tiền lệ pháp: • Theo Black’s Law Dictionnary, tiền lệ pháp (precedent) ñược hiểu với hai nghĩa như sau: “1) Tiền lệ pháp là việc làm luật của tòa án bằng việc công nhận và áp dụng các nguyên tắc mới trong quá trình xét xử. 2) Một vụ việc ñã ñược giải quyết sẽ làm cơ sở ñể ra phán quyết trong trường hợp có tình tiết hoặc vấn ñề tương tự sau này”. • Theo Elizabeth A. Martin, tiền lệ pháp ñược hiểu là: “Một phán quyết hay quyết ñịnh của tòa án thông thường ñược ghi nhận trong các tập san án lệ (law reports) và ñược sử dụng như một nguồn ñể ñưa ra một quyết ñịnh tương tự trong những trường hợp tương tự”. • Theo Giáo trình lý luận nhà nước và pháp luật của trường ðại học Luật Hà Nội thì: tiền lệ pháp ñược hiểu là hình thức các quyết ñịnh trước ñây của tòa án hoặc cơ quan hành chính ñược sử dụng làm khuôn mẫu ñể giải quyết các vụ việc xảy ra tương tự sau này. Quan ñiểm này ñược chính thức thừa nhận trong nhiều sách báo pháp lý của nước ta (vì nước ta không thừa nhận Tiền lệ pháp (án lệ) nên không có khái niệm pháp lý về Tiền lệ pháp (án lệ). Như vậy, theo quan ñiểm này sẽ có hai loại tiền lệ cơ bản là tiền lệ hành chính (quyết ñịnh hành chính) và tiền lệ tư pháp. Như vậy, với khái niệm tiền lệ pháp hiện nay chúng ta ñang có cách hiểu chưa ñồng nhất với khoa học pháp lý nước ngoài. Tuy nhiên, quan ñiểm cho rằng tiền lệ pháp bao gồm cả quyết ñịnh hành chính là chưa chính xác vì: - Xét trong lịch sử hình thành thì tiền lệ pháp ñược hình thành từ quá trình xét xử của tòa án mà thôi. - Quyết ñịnh hành chính của cơ quan hành chính nhà nước không thể ñược xem là tiền lệ pháp vì nó còn có thể bị khiếu kiện lên tòa hành chính và quyết ñịnh giải quyết của tòa hành chính mới là quyết ñịnh mang tính bắt buộc, việc thừa nhận tiền lệ pháp cũng thuộc cơ quan hành chính sẽ tạo ra sự mâu thuẫn, chồng chéo giữa hai loại cơ quan này. Nói cách khác, tiền lệ pháp chỉ có thể hình thành từ cơ quan tòa án trong ñó có cả tòa hành chính chứ không từ cơ quan hành pháp. Án lệ: • Theo Black’s Law Dictionary, án lệ (case-law) ñược hiểu là tập hợp các vụ việc ñã ñược xét xử của tòa án trong hoạt ñộng xét xử của mình. • Theo giáo sư Peter de Cruz – trường ðại học Staffordshire thì án lệ ñược hiểu với hai nghĩa: - Nghĩa rộng: án lệ là những nguyên tắc không theo luật ñịnh ñược ñưa ra từ các quyết ñịnh tư pháp. - Nghĩa hẹp: án lệ là việc ñưa ra những nguyên tắc nền tảng cho những vụ việc sau này. • Ở nước ta, án lệ cũng ñược hiểu tương tự: - Nghĩa rộng: án lệ là một hệ thống những nguyên tắc bất thành văn ñã ñược công nhận và ñược hình thành thông qua các quyết ñịnh của tòa án. - Nghĩa hẹp: án lệ là một cách thức sử dụng những nguyên tắc có sẵn trong các bản án làm căn cứ áp dụng ñể quyết ñịnh các vụ việc tương tự xảy ra trong tương lai. Như vậy, nếu so sánh hai khái niệm tiền lệ pháp án lệ thì xét về mặt bản chất án lệ cũng chính là tiền lệ pháp vì ñều xuất phát từ cơ quan tư pháp và ñược hình thành trong quá trình xét xử. Nói cách khác, tiền lệ pháp và án lệ là hai tên gọi chỉ cùng một khái niệm. Tuy nhiên, trong khoa học pháp lý vẫn thường dùng tiền lệ pháp ñể chỉ một hình thức pháp luật, còn án lệ dùng ñể chỉ về nguồn luật. Câu 63: Trình bày qui tắc án lệ Stare Decisis trong pháp luật nước Anh Qui tắc Stare Decisis hay còn ñược biết ñến như “rule of precedent” ñược xem là qui tắc cột sống của pháp luật Anh, ñể ñảm bảo sự thống nhất và tồn tại của thông luật. Sự hình thành: Trong giai ñoạn hình thành và phát triển của common law, Vua Henry ñệ nhị ñã cử các thẩm phán từ tòa án Hoàng gia ñặt tại thủ phủ Westminter của Anh quốc ñi giải quyết tranh chấp từ các ñịa phương trên toàn quốc. Ban ñầu, các thẩm phán giải quyết tranh chấp theo một cách thức ñặt biệt, phụ thuộc vào cách họ hiểu ra sao và nhận thức như thế nào về tập quán ñịa phương có liên quan ñến vụ việc. Sau mỗi vụ xét xử như vậy, các thẩm phán Hoàng gia quay trở về Westminter và thường thảo luận về những vụ án mà họ ñã xử, về tập quán pháp mà họ ñã áp dụng và về những phán quyết mà họ ñã ra. Các phán quyết ñó ñã ñược ghi chép lại và ñược gọt giũa, sắp xếp có hệ thống. Theo thời gian, nguyên tắc Stare Decisis phát triển. Ban ñầu nguyên tắc này không chính thức bắt buộc nhưng ñến giữa thế kỷ 17 và bắt ñầu thế kỷ 19 nguyên tắc này chính thức bắt buộc áp dụng. Trên cơ sở áp dụng nguyên tắc tiền lệ pháp này, các phán quyết của tòa án ñã ñược duy trì và ngày càng trở nên cứng nhắc, ñồng thời các tập quán ñịa phương thời tiền Norman ñã từng bước bị thay thế bằng tiền lệ pháp, áp dụng thống nhất trên toàn Anh quốc. Nội dung: Thẩm phán bị ràng buộc bởi những phán quyết có liên quan của các thẩm phán khác trong quá khứ, bởi cách giải thích pháp luật của các thẩm phán tiền bối. Kết quả là khi xét xử những vụ việc tương tự ở thời ñiểm hiện tại, người thẩm phán có nghĩa vụ áp dụng cùng những nguyên tắc ñã ñược các thẩm phán tiền bối áp dụng. Nói cách khác, nếu hai vụ việc có tình tiết tương tự thì phán quyết mà tòa án ra ñể giải quyết hai vụ việc ñó sẽ phải có kết cục tương tự. Qui tắc này phải ñược áp dụng hai chiều dọc và ngang nhằm ñảm bảo tính thống nhất cho thực tiễn xét xử. Phương thức áp dụng án lệ theo chiều dọc – ngang: • Theo chiều dọc: - Án lệ của Viện nguyên lão có giá trị bắt buộc ñối với tất cả các tòa án dưới nó. - Án lệ của tòa phúc thẩm có giá trị bắt buộc ñối với tòa tối thượng, tòa nhà vua và tòa cấp thấp. - Án lệ của tòa tối thượng có giá trị bắt buộc ñối với tòa nhà vua và tòa cấp thấp. - Chiều từ dưới lên chỉ mang tính tham khảo. • Theo chiều ngang: - Tính ràng buộc của án lệ ñối với chính tòa tuyên bản án ñó, nên trước thế kỷ 17, Viện nguyên lão cũng bắt buộc áp dụng án lệ do chính mình ñưa ra, dẫn ñến việc cản trở sự phát triển của thông luật, vì có những án lệ ñược tuyên từ thời phong kiến mà thẩm phán vẫn không thể từ chối áp dụng khi có sự tương tự về tình tiết. Chính vì thế ở cuối thế kỷ 17, Viện nguyên lão ñã ñưa ra qui tắc Viện nguyên lão không chịu sự ràng buộc bởi án lệ do chính mình ñã tuyên. - Khi Viện nguyên lão tuyên hủy sẽ phải ñưa ra ý kiến giải thích. - Khi chọn án lệ, tòa phúc thẩm sẽ chon án lệ của Viện nguyên lão, án lệ do chính mình tuyên và của 2 tòa cấp cao. Nếu không tòa phúc thẩm sẽ giải thích pháp luật. Câu 64: Hãy cho biết ñiều kiện ñể bản án có thể trở thành án lệ. + Thu nhat, no phai dc in trong cac tap Lawreport + Thu hai, No phai dc ban hanh boi Toa an co tham quyen + Thu ba, chi co phan co so phap li (ratio decidendi) moi tro thanh an le Câu 65: Trình bày cấu trúc và cách nhận diện án lệ trong pháp luật Anh. - Cau truc An le: Bao gom 2 phan:Phan co so phap li ( ratio decidendi) va phan binh luan cua cac tham phan. - Nhan dien An le: khong phai phan nao cua ban an cung co the tro thanh an le, chi co phan co so phap li, la phan ma dua vao do de tham phan ra phan quyet ( ratio decedendi), moi co the tro thanh an le. Câu 66: Trình bày thực trạng pháp luật nước Anh năm 1066 trở về trước. Luật La Mã không tồn tại ờ Anh ( do La Mã sụp ñổ) pháp luật ở thời kỳ này chủ yếu là các tập quán ñịa phương. Mỗi một viung2 phong kiến áp dụng khác nhau. Cuối thế kỷ thứ 9. Nước Anh có thể chia thảnh 3 vủng chinh với 3 hệ thống luật tương ñối khác nhau.Luật wessex ( tại vùng tây nam), luật mecrian ( tại vùng midhands) và luật nordic chịu ảnh hưởng của luật ñan Mạch( tại phía bắc và phía ñônhg) ðặc ñiểm của tập quán ðược áp dụng theo nguyên tắc vùng. Tức tập quán ở vùng nào thì ñược áp dụng ở vủng ñó và tranh chấp ở ñâu thì do tòa án ở ñó xét xử Tập quán tồn tại dưới hình thức nói vì lúc này chữ viết chưa xuất hiện. Bộc lộ nhược ñiểm là rất khó chứng minh. Ở thời ñiểm này chứng minh tại phiên xét xử là mời những người cao tuổi ñến và nhắc lại những tập quán ñể ñối chiếu Nước Anh chưa có một hệ thống pháp luật chung thống nhất, pháp luật ñược sử dụng chủ yếu là các tập quán mang tính chất ñịa phương Câu 67: Trình bày về phương thức hình thành thông luật Anh. Thông luật Anh hình thành tách biệt với quyền lực lập pháp. Chủ yếu hình thành bằng con ñường nội tại không cóp sự tác ñộng yếu tố bên ngoài. Nguồn gốc chính lá các tập quán ñả có từ lâu. Trong thời gian này Luật La mã có ảnh hưởng tới luật Anh nhưng không nhiều vì vị trí ñịa lý nước Anh tách biệt, pháp luật chủ yếu là ý chí chính trị của các thủ lĩnh bộ tộc, vì thế lúc này mang tính tập quán ñịa phương Thông qua thực tiễn xét xử lưu ñộng của tòa án Hoàng Gia mà tập quán ở các ñịa phương ñã ñược tập hợp lại và dần hình thành thông luật Câu 68: Nêu ñặc ñiểm của thông luật nước Anh. • Hthành tách biệt với quyền lập pháp. • Hthành bằng con ñường nội tại, ko có sự tác ñộng từ yếu tố bên ngoài. • Có tính liên tục và kế thừa lsử của PL gñọan trước. • Vừa có tính cứng ngắc vừa có tính linh họat. • Nguyên tắc tiền lệ phải ñc tuân thủ ñã ñc hình thành và trở thành ngtắc cơ bản của thông luật. Câu 69: Trình bày sự hình thành luật công bằng. • Năm 1485: pthức sx PK còn tồn tại nhưng pthức sx TB ñã manh nha ra ñời. Do ñó nảy sinh những tranh chấp mới. Các TP của TA hoàng gia ko thể giải quyết triệt ñể và thỏa ñáng. • Do ñó, các nguyên ñơn làm ñơn thỉnh cầu ñưa lên cho nhà vua. Theo ñó, nhà vua giao cho ðại trưởng ấn (Tổng giám mục) xét xử. Khi ðTA ñưa ra giải quyết thì vẫn phải dựa vào quan niệm XH cho rằng thế nào là công bằng. Khi các yêu cầu tăng lên thì nhà vua thành lập tòa công bằng. TP là các linh mục sư. Qua ñó các quyết ñịnh trong quá trình xx cảu các linh mục sư hthành nên hệ thống PL mới. ðó là luật công bằng (ðầu thế kỷ 16). Câu 70: Nêu ñặc ñiểm của Luật công bằng. - Có sự mềm dẻo, linh hoạt trong áp dụng khi có một vụ việc xảy ra. - Chỉ là bộ phận bổ sung chưa hoàn chỉnh cho Common Law, bởi vì trước mỗi vụ việc, luật sư ở Anh trước hết phải xem xét các quy ñịnh theo Common Law và sau ñó ñặt vấn ñề luật công bằng có thể tác ñộng gì ñến những quy ñịnh này. - Chủ yếu chỉ chú ý ñến các vấn ñề luật thực ñịnh, không quá gắn bó với chặt chẽ với các quy ñịnh về thủ tục tố tụng như Common Law. - ðược vận hành thông quá các biện pháp cấm hoặc bằng mệnh lệnh trực tiếp tới các bên (bù ñắp công bằng). - Tạo ra chế ñịnh “ủy thác” là ñóng góp quan trọng của Luật công bằng ñối với sự phát triển của pháp luật Anh. Câu 71: Nêu sự tương ñồng và khác biệt giữa phương thức hình thành của Thông luật và Luật công bằng. Câu 72: Trình bày về mối tương quan giữa thông luật và luật công bằng qua các giai ñoạn. Thông luật và luật công bằng có mối liên hệ với nhau qua các giai ñoạn phát triển và chỉ khác nhau về mức ñộ ảnh hưởng của nó ñối với pháp luật  Trước thế kỷ 16, khi PTSX TBCN chưa phát triển, các mối quan hệ xã hội ñặc biệt là quan hệ hợp ñồng, các giao kèo chưa phát triển. Khi ñó thông luật khẳng ñịnh ưu thế hơn luật công bằng. Luật công bằng chỉ ñi sau và hỗ trợ cho thông luật  Từ thế kỷ 16 trở về sau, khi PTSX TBCN ñã phát triển, các quan hệ xã hội phức tạp hơn. Lúc này thông luật ñã bộc lộ nhiều hạn chế còn luật công bằng ngày càng khẳng ñịnh ñược vị thế của mình. Lúc này ở Anh xuất hiện xung ñột giữa các cơ quan giải quyết hai hệ thống luật này. ðể giải quyết xung ñột, nhà nước Anh ñã tiến hành cải cách tòa án lần 1: ñể sát nhập hai tòa : tòa thông luật và tòa công bằng Câu 73: Cải cách tòa án lần 1 (1783-1785): Nguyên nhân và kết quả Nguyên nhân: Tính hai mặt trong thủ tục tố tụng Anh  Nước anh thế kỷ này tồn tại 2 hệ thống tòa án: tòa thông luật và tòa công bằng. Một vụ việc dân sự KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com ñòi bồi thường thiệt hại muốn ñược giải quyết thỏa ñáng phải ra cả hai tòa: tòa thông luật và tòa công bằng. Chính vì thế ñã dẫn ñến mâu thuẫn, chồng chéo giữa các tòa này và cả việc mất thời gian và tiền bạc cho người dân. Cải cách Kết quả  Có sự sát nhập 2 tòa nhưng vẫn có sự phân ñịnh rạch ròi giữa thông luật và luật công bằng mà chưa có sự dung nhập Theo cải cách tòa án Anh chia làm 2 cấp tòa: • Tòa cấp cao bao gồm: tòa phúc thẩm, tòa tối thượng và tòa nhà vua( tòa nữ hoàng) • Tòa cấp dưới: tòa ñịa phương và tòa sơ thẩm  Việc phân chia cấp tòa này là ñể hướng tới chức năng làm luật của các tòa cấp cao Câu 74: Trình bày mối tương quan giữa luật án lệ và luật thành văn trong hệ thống pháp luật nước Anh. Về số lượng: tính ñến năm 1980, có khoảng 350.000 phán quyết ñược công bố, trong khi từ năm 1235 ñến nay, Nghị viện Anh chỉ mới ban hành ñược khoảng 3000 ñạo luật  số lượng án lệ chiếm ưu thế hơn. Về vị trí trong hệ thống pháp luật Anh: cho ñến thế kỉ XIX, án lệ vẫn ñược xem là nguồn luật chủ ñạo, còn các luật thành văn chỉ chiếm thứ yếu. hiện nay, dù luật thành văn ngày càng chiếm vai trò quan trọng, nhưng vị trí của án lệ vẫn không mất ñi (vì chức năng của nó nhằm ñiều chỉnh những quan hệ xã hội phát sinh ngày càng phức tạp, ña dạng mà luật thành văn ko thể ñiều chỉnh kịp). Câu 75: Chứng minh ñặc ñiểm: thông luật nước Anh ñược hình thành tách biệt với quyền lực lập pháp. Sự ra ñời của thông luật: nó ra ñời ko phải do các nhà lập pháp ban hành mà là do các Thẩm phán Hoàng gia thông qua quá trình xét xử lưu ñộng, tập hợp lại các bản án của mình ñể làm kinh nghiệm khi xét xử các vụ việc tương tự sau này.  thông luật là luật do các Thẩm phán lập ra (ko phải do các nhà lập pháp) Thành tố quan trọng của thông luật là các tập quán pháp và các phán quyết của Tòa án  ko phải là luật do các nhà lập pháp ban hành. Câu 76: Sự hình thành thông luật ở Anh mang tính kế thừa lịch sử và không có sự gián ñoạn Thông luật của nước Anh hình thành dựa trên các tập quán ñịa phương, có sự kế thừa các giai ñoạn trước, hình thành từ những tập quán ñã xuất hiện từ lâu và trở nên phổ biến. Mặc dù bị La Mã cai trị trong 4 thế kỷ nhưng pháp luật La Mã không ảnh hưởng ñến pháp luật Anh do người La Mã không du nhập pháp luật La Mã vào nước Anh, luật La Mã chỉ ñể ñiều chỉnh quan hệ giữa những người La Mã. Cho nên, pháp luật áp dụng tại Anh trong thời kỳ này vẫn là tập quán. Sau khi ñế chế La Mã suy tàn, nước Anh bị chia cắt, pháp luật lúc này cũng là tập quán mang tính ñịa phương. Sau khi người Norman chinh phục, không làm thay ñổi pháp luật mà chỉ tập trung xây dựng, quản lý ñất nước, tiếp tục sử dụng tập quán ñịa phương. Tòa án hoàng gia với vai trò giúp việc của nhà vua ñã tiến hành xét xử lưu ñộng, hàng năm họ gặp nhau ñể thảo luận lựa chọn những tập quán phổ biến, áp dụng thống nhất cho toàn ñất nước → hình thành thông luật. Như vậy, thông luật có sự kế thừa từ các giai ñoạn trước, ñó là sự sử dụng những tập quán hình thành lâu ñời, phổ biến và việc sử dụng không bị gián ñoạn. Câu 77: Tính cứng nhắc và linh hoạt của thông luật • Tính cứng nhắc - Chỉ ñiều chỉnh những quan hệ cụ thể, không mang tính khái quát. - Nguyên stare decisis: khi xét xử những vụ việc ở thời ñiểm hiện tại, thẩm phán buộc phải áp dụng những biện pháp mà những thẩm phán trước kia ñã áp dụng cho vụ việc tương tự. Hai vụ việc có tính chất tương tự nhau thì phán quyết ñối với hai vụ việc ñó phải dẫn ñến một kết cục tương tự → không phù hợp với sự vận ñộng, thay ñổi của xã hội. - Do “hình thức khởi kiện” – trat: muốn khởi kiện thì phải có trat phù hợp, không có trat thì không có quyền khởi kiện → vụ việc không ñược ñem ra giải quyết cho dù án lệ có quy ñịnh. • Tính linh hoạt - Thẩm phán có khả năng giải thích án lệ, tính tương tự của vụ việc phụ thuộc vào khả năng giải thích, lập luận của thẩm phán. Khi không muốn áp dụng án lệ ñã có, thẩm phán cố gắng tìm ra những tình tiết ñể chứng minh sự khác biệt với vụ việc trước ñó. - Một ñiều mà pháp luật thành văn không thể ñạt ñược là trong hệ thống pháp luật án lệ ngoài việc giải thích luật, thẩm phán còn có thể tạo ra pháp luật mới phù hợp, kịp thời, nhanh chóng với sự phát triển của xã hội. Câu 78: Trình bày về “các hình thức của ñơn kiện” trong thủ tục tố tụng của nước Anh và ñặc ñiểm của PL Anh “tố tụng ñi trứơc, quyền và nghĩa vụ theo sau”.  “ Các hình thức ñơn kiện’ trong thủ tục TT nước Anh: - Tòa án Hoàng gia (TAHG) thành lập ra nhằm tạo dựng quyền lập pháp, mở rộng thẩm quyền tư pháp của nhà vua. Và quyền khởi kiện ra TAHG là 1 ñặc ân, cần có sự cho phép ñặc biệt. Do ban ñầu TAHG ñược thành lập ra chỉ nhằm giải quyết những vấn ñề mà hoàng gia quan tâm( phạm vi thẩm quyền xx của TAHG chỉ ở 3 lĩnh vực: liên quan ñến việc thu thuế; an ninh thái bình của vương quốc; các tranh chấp giữq các lãnh chúa PK) không cố tạo ra cho mình thẩm quyền chung ñể thay thế cho các TA của lãnh chúa.Nếu một người muốn gởi ñơn kiện tới TAHG, anh ta phải tới ban thư ký của nhà vua cấp cho một loại giấy gọi là “Trát” – như hình thức của ñơn kiện, nhân danh nhà vua yêu cầu bị ñơn phải ñáp ứng các yêu cầu của nguyên ñơn hoặc bị xét xử và phải tuân thủ phán quyết. Chỉ khi nào anh ta xin ñược Trát thì lúc này vụ việc của anh ta mới ñược giải quyết. - Ban ñầu yêu cầu và quyết ñịnh ñưa ra theo từng vụ việc cụ thể trước khi ban hành Trát. Thời gain sau, người ta xây dựng nên nhiều loại Trát chẳng hạn: Trát ñòi nợ, Trát ñòi bồi thường… các loại Trát dần dần ñược chuẩn hóa chỉ cần ñiền vào các thông tin cơ bản như tên các bên và các loại Trát này ñược tống ñạt ngay lập tức bằng việc nguyên ñơn trả phí qui ñịnh. TA bắt ñầu cho phép “ kiện theo vụ việc” trong trường hợp ñược xem là tương tự với Trát ñã có. Khả năng thành công của mỗi nguyên ñơn trong vụ việc phụ thuộc vào việc hiện có Trát nào phù hợp hay không, nếu không có thì liệu văn phòng TAHG có ñồng ý ban hành nó hay không. Theo cách này hệ thống Trát ñã tạo khung phía ngoài của nội dung luật thực ñịnh của án lệ “ không có Trát, không có quyền”.  ðặc ñiểm của PL Anh “ tố tụng ñi trước, quyền và nghĩa vụ theo sau”: - Như trên ñã khẳng ñịnh nguyên ñơn muốn thắng kiện thì phải có loại Trát phù hợp chứng tỏ vai trò quan trọng của các qui ñịnh về thủ tục. Việc cá nhân có ñủ các cơ sở PL thực ñịnh không quan trọng bằng việc liệu anh ta theo các qui ñịnh phức tạp về thủ tục, có cơ hội thực hiện các quyền của mình hay không. ðiều ñó có nghĩa là khi ñi kiện anh ta phải có một loại Trát phù hợp với vụ việc của mình thì lúc này anh ta mới có các quyền và nghĩa vụ qui ñịnh trong luật thực ñịnh theo sau. Việc lựa chọn các loại Trát nghĩa là bên nguyên ngay từ ñầu quá trình TT, quyết ñịnh phương thức TT, nếu anh ta chọn không ñúng loại Trát, vụ việc bị bãi bỏ, có thể sau vàu năm theo ñuổi vụ kiện tụng, anh ta phải làm lại từ ñầu.Mặt khác, giũa các loại Trát có sự chồng chéo lớn và bên nguyên phải lựa chọn sao cho ñảm bảo ñược quyền lợi của mình một cách tốt nhất. VD: Trát Trorer là Trát mà theo ñó nguyến ñơn có quyền xx với sự có mặt của bồi thẩm ñòan còn khi lựa chọn Trát Detine thì không cho nguêyn ñơn quyền này. - Các hình thức TT ở TAHG thay ñổi theo dạng ñơn. Mỗi dạng ñơn ñiều có trình tự riêng xác ñịnh thứ tự các hành vi TT, ñại diện các bên, trình tự ñưa dẫn chứng, phương thức thi hành án sẽ mắc phải sai lầm ấu trĩ nếu gọi nguyên ñơn và bị ñơn của 2 dạng ñơn khác nhau giống như nhau. Câu 79: Nêu thực trạng của Thông luật nước Anh giai ñoạn cuối thế kỷ XV - Do phụ thuộc chặt chẽ vào thủ tục hình thức, Thông luật bị hai nguy cơ ñe dọa: một mặt không theo kịp những yêu cầu của thời ñại, mặt khác sự bảo thủ và cố hủ của giới thẩm phán. Sau giai ñoạn phát triển rực rỡ vào TK XIII, Thông luật ñứng trước nguy cơ sẽ có một hệ thống trong tương lai có thể thay thế Thông luật. - Từ TK XIV, các thần dân không có khả năng ñạt ñược quyết ñịnh ở TAHG hoặc không bằng lòng với quyết ñịnh của vụ việc họ ñược kiện lên nhà vua, và ñược nhà vua can thiệp. Do một mình không thể giải quyết hết ñược nên nhà vua ñã giao lại cho ñại trưởng ấn( Tổng giám mục ñứng ñầu giáo hội Anh). ðại trưởng ấn ảnh hưởng bởi PL La mã và luật giáo hội nên thủ tục xx của ðại trưởng ấn rất ñộc lập. ðộc lập về ñịa ñiểm tiến hành, quyết ñịnh áp dụng thành văn hay bất thành văn, các bên ñương sự tham gia; ñộc lập ñưa ra các quyết ñịnh: buộc thực hiện nghĩa vụ thật hợp ñồng, buộc chấm dứt thực hiện hành vi cụ thể, sửa ñổi hủy bỏ văn bản giấy tờ.  Xuất hiện nguy cơ các bên sẽ không còn thỉnh cầu lên TA Thông luật nữa và những tòa này sẽ bị tiêu vong hoàn toàn cũng như 3 thế kỷ trước các tòa 100 ñã tiêu vong do TAHG ñã ñưa ra những hình thức pháp lý hoàn thiện hơn. Câu 80: Ưu, nhược ñiểm luật công bằng trước cải cách 1875. Ưu ñiểm:  ða dạng và mới mẻ của các phương tiện pháp lý: ða dạng: nhiều cách giải quyết khác nhau: có thể dựa trên cơ sở luật công bằng, luật giáo hội, luật la mã. Mới mẻ: nhiều hình thức lệnh(3). Trong ñó có hình thức buộc thực hiện nghĩa vụ trong hợp ñương sự bao gồm cả nghĩa vụ tinh thần và những nghĩa vụ khác (ñây là hạn chế của thông luật).  ðơn giản và ña dạng của thủ tục xét xử: Tham gia phiên tòa gồm Linh mục sư và ñương sự. Thủ tục: thời gian, ñia ñiểm, cách thức tiến hành có thể theo luật thành văn hoặc luật bất thành văn.  Giải quyết vụ việc mang tính ñạo ñức: khi giải quyết ðại trưởng ấn sẽ lắng nghe ý kiến, nguyện vọng của ñương sự và giải quyết một cách thõa ñáng ñảm bảo ñược quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Nhược ñiểm:  LCB ñóng vai trò là một bộ phận bổ sung cho những khiếm khuyết của Thông Luật; không bình ñẳng, ngang hàng với thông luật; tòa CB rất tôn trọng Thông luật với nguyên tắc “công bằng ñi sau pháp luật”. Câu 81: Nêu các căn cứ phân chia thông luật và luật công bằng trước và sau cải cách 1873-1875 Câu 82: Tính chất phức tạp của ht TA nước Anh Ht TA Anh tương ñối phức tạp không phải vì có nhiều toà mà bởi vì có rất nhiều quy ñịnh ñặc biệt và các trường hợp ngoại lệ liên quan tới việc chọn toà sơ thẩm và phúc thẩm phù hợp ñối với 1 số loại vụ việc. Quy ñịnh ñặc biệt: : toà hòa giải là toà giải quyết những vụ việc liên quan tới lĩnh vực HS tuy nhiên lại cho phép toà này mở rộng thẩm quyền tới những vụ DS nhỏ có liên quan tới nghĩa vụ tài chính ñối với nhà nước như: ñóng bảo hiểm QG, ñóng phí sd dịch vụ công cộng…và cả những vụ về quan hệ gia ñình(có sự xung ñột thẩm quyền với tòa ñịa hạt). Các trường hợp ngoại lệ: ñối với những vụ việc HS tương ñối nghiêm trọng thì bị ñơn có quyền lựa chọn toà HS TW ñể giải quyết thay toà hòa giải. Những kháng cáo, kháng nghị của toà HS TW có thể do toà Nữ hoàng or toà Phúc thẩm xét xử. Câu 83: Sự tương ñồng và khác biệt trong cấu trúc TA nước Anh và Pháp Sự tương ñồng ðều có những TA riêng biệt ñể xx các lĩnh vực khác nhau( HS, DS…) ðiểm khác biệt Tòa phá án là tòa án tư pháp tối cao của Pháp, còn ở Anh thì Thượng nghị viện vừa là cơ quan lập pháp, vừa là cơ quan tư pháp tối cao. ðối với những vụ việc thuộc lĩnh vực hành chính thì ở Pháp thành lập 1TA chuyên trách ñể giải quyết,ñó là tòa án hành chính.Còn ñối với Anh thì không có loại tòa này. Ngoài ra ở Pháp còn thành lập 1 hội ñồng bảo hiến có nhiệm vụ kiểm tra tính hợp hiến của các ñạo luật.Ở Anh không có tòa này. Câu 84: Trình bày về “cấp toà” và “cấp xét xử” trong ht TA nước Anh Cấp tòa gồm: tòa án tối cao và tòa án cấp cơ sở 1. Tòa án cấp cơ sở:  Tòa ñịa hạt : cấp thấp nhất trong ht TA ds với thẩm quyền xét xử sơ thẩm chỉ giới hạn trong lĩnh vực ds.  Tòa hòa giải: cấp thấp nhất trong ht TA hs, có thẩm quyền xét xử sơ thẩm các vụ án hs. Ngoài ra có thẩm quyền trong những vụ ds nhỏ có liên quan tới nghĩa vụ tài chính ñối với nhà nước như ñóng bảo hiểm QG, ñóng lệ phí sd dịch vụ công cộng và cả những vụ về quan hệ gia ñình. 2. Tòa án tối cao:  Toà án cấp cao: xx sơ thẩm các vụ việc ds xx phúc thẩm ñối với các vụ việc hs ñã giải quyết bởi các TA cấp dưới nhưng có kháng cáo, kháng nghị.  Toà hs TW : xx sơ thẩm các vụ việc hs nghiêm trọng xx phúc thẩm những vụ việc ñã ñược xx bởi toà hoà giải khi có kháng cáo, kháng nghị.  Toà phúc thẩm có thẩm quyền xx phúc thẩm • Kháng cáo, kháng nghị ñối với các phán quyết của toà ñịa hạt, toà cấp cao và 1số các cơ quan tài phán khác về các vụ việc ds gửi tới toà ds của Toà phúc thẩm. • Kháng cáo, kháng nghị những bản án của toà HSTW. KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com  Thượng nghị viện: là cấp xx cuối cùng • kháng cáo, kháng nghị ñối với phán quyết của toà cấp cao về các vụ việc hs. • phán quyết của toà hs chuyên trách của toà phúc thẩm bị kháng cáo, kháng nghị. Câu 85: Các ñặc ñiểm của ht TA nước Anh Ht TA ñược tổ chức theo ht dọc và ngang Thượng nghị viện là cơ quan tư pháp cao nhất TA vừa thực hiện chức năng xx, vừa thực hiện chức năng làm luật, công bố án lệ và giải thích luật. Thẩm quyền xx ñược phân chia theo loại việc: toà án ñịa hạt chỉ xx trong lĩnh vực dân sự, toà pháp quan giải quyết những vấn ñề thuộc về hình sự, toà án cấp cao hoạt ñộng với tư cách là toà DS sơ thẩm và toà HS phúc thẩm… Ht TA hoạt ñộng trên nền là htpl Thông luật, ñưa ra phán xét theo các án lệ trong ht các báo cáo các án lệ. Hiệu lực pl của phán xét có 2 loại, bắt buộc và không bắt buộc nhưng trên tiêu chí nguyên tắc án lệ phải ñược tôn trọng (stare decisis). Câu 86: Trình bày khái niệm nghề luât và cấu trúc nghề luật Anh. Khái niệm: ðiều kiện ñể trở thành luật sư: có bằng ðH, tham gia khóa học ñặc biệt, trải qua kỳ thi ñặc biệt cho ls tư vấn hợc ls thực hành và một thời gian tập sự nhất ñịnh. Câú trúc: nghề luật ở Anh bao gồm luật sư bào chữa và luật sư tư vấn.  Luật sư tư vấn: ðuợc thực hiện nhiệm vụ như mọt luật sư ở hầu hết các nước trên thế giứoi thực hiện, trừ việc tham gia phiên toà, bao gồm: tư vấn pháp lý, soạn thảo hợp ñồng, di chúc và quản lý tài sản, cung cấp sự trợ giúp trong việc chuyển nhượng bất ñộng sản nhưng không ñựơc ñại diên cho ñương sự ở toà cấp cao. Tham gia Hội luật sư.  Luật sư bào chữa: Nhiệm vụ chính là xuất hiện trước phiên toà. Không ñược thực hiện mọt số việc như: liên hệ trực tiếp với khách hàng mà thông wa ls tư vấn nhưng nếu ls tư vấn ñồng ý thì có thể thực hiện việc tư vấn, không thực hiện ñàm phán giá cả với khách hàng mà phải thư ký thực hiện, không ñược ñòi phí, không ñuowjc từ chối bất cứ một khách hàng nào trừ một số trường hợp cụ thể. Những ls bào chữa có kinh nghiệm và thành ñạt có thể ñề nghị Chánh văn phòng hoàng gia ñể ñược bổ nhiệm làm cố vấn cho Nhà vua nếu ñược bổ nhiệm sẽ cso hai chữ Q.C sau tên của mình có quyền: mặc áo choàng lụa, từ chối khách hàng nếu như không muốn nhận, ñược trả phí cao và tham gia những vụ việc ñặc biệt nghiêm trọng, phải cso luật sư trẻ giúp bên cạnh. Mỗi luật sư bào chữa phải là thành viên bắt buộc một trong 4 câu lạc bộ bào chữa gọi là Inns of Court bằng cách tham gia các bữa ăn tối. Ngoài ra các luật sư bào chữa còn tham gia Hội ñồng hiệp hội: giáo dục và quản lý kỷ luật và một só vấn ñề khác Câu 87: Hãy cho biết ưu và nhược ñiểm trong cấu trúc nghề luật sư của nước Anh và xu hướng phát triển. • Ưu ñiểm: - Sự chuyên môn hóa và chuyên nghiệp cao làm cho chất lượng của luật sư rất tốt. • Nhược ñiểm: - Tốn kém vì khách hành phải trả phí cho ít nhất 2 luật sư nếu ñưa vụ việc ra tòa. - Cứng nhắc. • Xu hướng phát triển: dần dần thu hẹp sự khác biệt giữa luật sư tư vấn và luật sư bào chữa tuy nhiên sẽ không xóa bỏ sự phân ñịnh này vì: - Truyền thống pháp luật Anh là rất bảo thủ. - Sự phân ñịnh này hình thành và phát triển từ thực tiễn hình thành và phát triển của thông luật nên nó vẫn có cơ sở ñể tồn tại. Câu 88: Thực trạng pl nước Pháp trước CMTS Chịu sự tác ñộng trực tiếp của pl La Mã ñến 475. Từ 475 ñến thế kỉ 13: hơn 60 vùng lãnh thổ chia làm 2 khu vực Nam và Bắc, vì thế áp dụng những nguồn luật khác nhau. Miền Bắc do nền kinh tế kém phát triển, chữ viết chưa xuất hiện nên áp dụng tập quán của người Paris là chủ yếu. Miền Nam kinh tế có sự phát triển hơn và những chế ñịnh của La Mã ñã trở thành thói quen nên áp dụng luật La Mã là chủ yếu. Ở giai ñoạn này pl Pháp không thống nhất do không hình thành nhà nước trung ương tập quyền vì thế pl thể hiện tính bất bình ñẳng và mang tính giai tầng. ðây là nguyên nhân làm xuất hiện cuộc CMTS. Câu 89: Thực trạng pl nước Pháp giai ñoạn chuyển tiếp Cuộc CMTS diễn ra và thắng lợi là nguyên nhân ra ñời 1 vb quan trọng ñó là bản tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền. Nội dung của bản tuyên ngôn: Khẳng ñịnh tính chất pháp quyền của nhà nước ở 3 góc ñộ: tam quyền phân lập, chủ quyền nhân dân, sở hữu cá nhân. Khẳng ñịnh quyền tự do của con người, ñịnh hướng cho các vb ra ñời sau phải tôn trọng và thừa nhận quyền này. Trong quyền tự do không thể thiếu tự do sở hữu tư nhân, tự do thương mại, tự do gia ñình… Mặc dù htpl chưa thống nhất, nhưng giai ñoạn này ñã bắt ñầu ñịnh hình pl theo tư tưởng htpl thành văn và thống nhất htpl. Câu 90: Thực trạng pháp luật nước Pháp sau CMTS - 1800, thành lập Hội ñồng soạn thảo HP, gồm có 4 thành viên trụ cột trong ñó 2 ở miền Nam và 2 ở miền Bắc. Việc làm này nhằm chắt lọc những tinh hoa pháp luật và cân bằng quyền lực giữa 2 miền. - 1804, dự thảo BLDS Pháp ra ñời nhưng bị bác bỏ vì không thoả mãn tư tưởng của Napolêông và Hội ñồng soạn thảo bị giải tán. Sau này các cận thần của Napolêông ñã soạn thảo ra BLDS Napolêông và ñược chấp nhận. Việc ra ñời của BL ñã chấm dứt hiệu lực của pl trước ñó và làm cho bản chất xã hội bị thay ñổi hoàn toàn. Từ ñây ñã mở ra trào lưu pháp ñiển hoá pl tại Pháp: sự ra ñời của 5 bộ luật BLTTDS, DS, HS, TTHS,TM. Câu 91: ðặc ñiểm luật nước Pháp trước CMTS Chưa có htpl thống nhất, thể hiện qua: 1. Loại hình nguồn luật ña dạng • Tập quán • Luật La Mã • Luật giáo hội • Sắc lệnh của nhà vua • Bản hiến chương của chính quyền thành phố với nhà vua. 2. Phạm vi và ñối tượng áp dụng • Miền Bắc: áp dụng tập quán • Miền Nam: áp dụng luật La Mã Câu 92: ðặc ñiểm pháp luật trong giai ñoạn chuyển tiếp (1789-1799). Chưa có một hệ thống pháp luật thống nhất:  ða hình loại nguồn: luật La mã, Tập quán, luật Giáo Hội, bản tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền.  Phạm vi áp dụng và ñối tượng áp dụng khác nhau, không thống nhất:  Miền nam áp dụng luật La Mã.  Miền bắc áp dụng tập quán. Trong giai ñoạn này ñặc biệt với sự ra ñời của bản tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền ñã ñặt ra những nguyên tắc cho việc xây dựng pháp luật sau này vì nó:  Khẳng ñịnh tính chất pháp quyền của nhà nước dưới 3 gốc ñộ: Tam quyền phân lập, chủ quyền nhân dân, sở hữu cá nhân.  Khẳng ñịnh vai trò và vị trí của pháp luật trong xã hội.  Xác ñịnh nguyên tắc suy ñoán vô tội… Câu 93: ðặc ñiểm pháp luật Pháp giai ñoạn sau 1799. Pháp luật trong giai ñoạn này mang tính chất vừa mang tính kế thừa vừa mang tính gián ñoạn:  Gián ñoạn: Bộ luật Dân sự Napoleon có hiệu lực ñã phủ quyết hoàn toàn những bộ luật trước ñó (mang tính giai tầng và có sự khác nhau giữa các vùng miền dẫn ñến sự không thống nhất pháp luật).  Kế thừa và phát huy tiếp tục giai ñoạn chuyển tiếp, cấu trúc tương tự luật La Mã. Bắt ñầu sự ra ñời của bộ luật Dân sự Napoleon năm 1804 mở ra trào lưu mới pháp ñiển hóa tại Pháp dẫn ñến sự ra ñời của nhiều bộ luật sau này, từ ñó dẫn ñến 1 hệ thống pháp luật thống nhất ñược hình thành. Câu 94: Trình bày quá trình hình thành và phát triển của hoạt ñộng pháp ñiển của PL nước Pháp. PL nước Pháp giai ñoạn trước 1789 là PL PK, ña dạng về nguồn luật nguồn gốc mang tính giai tầng. Cac nguồn lụât chủ yếu giai ñoạn này: tập quán, Luật La mã, thiên chúa giáo, sắc lệnh của nhà vua, bản hiến chương giữa quí tộc PK với nhà vua  HTPL chưa thống nhất. ðối với nguồn tập quán thì ở m.Bắc lại sử dụng chủ yếu nhất do ñiều kiện KT ở m.Bắc chủ yếu là nềy KT nông nghiệp, trình ñộ dân trí thấp. Họ áp dụng tập quán cểu yếu do truyền miệng, chưa có chữ víêt nên việc áp dụng tập quán cũng rất khó khăn, muốn áp dụng phjải chứng minh ñược là tập quán này ñã từng tồn tại ở vùng ñó. Và khi chữ viết ra ñời, họ bắt ñấu ghi chép lai theo hình thức biên soạn tổng hợp nhưng hình thức biên soạn trên lại do các cá nhân thực hiện không coi là một nguồn luật, ñòi hỏi phải có một cơ quan nhà nước có thẩm quyền ñứng ra biên soạn thống nhất. ðó chính là Nghị Viện. Vào thời gian này NV ñã cho ra ñời 60 tuyển tập tập quán lớn, ñược áp dụng rộng rãi trên phạm vi cả nước + 2000 tuyển tập tập quan nhỏ áp dụng theo tập quán vùng. Nhưng sự ra ñời của các tuyển tập này cũng chưa dung hoà hết các quan hệ XH lúc bấy giờ , chưa ñạt ñến sự thóng nhất PL, phát sinh nhu cầu xay dựng một HTPL thống nhất áp dụng chung trên toàn bộ nước Pháp.bắt ñầu pâhn chia tập quán theo tính chất mối quan hệ dự trên nền tảng của PL La mã Hệ thống hoá PL, manh nha của của pháp ñiển hoá, tạo cơ sở PL cho PL nuớơc Pháp sau này. ở miền Nam, trình ñộ phát triển KT cao hơn + lại chịu sự thống tri lâu dài của ñế chế La mã, tiếp cận sớm với Luật La mã nên ảnh hưởng nhiều PL La mã.Nhưng sau cuộc CMTS với sự ra ñời của tuyên ngôn nhân quyền, dân quyền, giai cấp tư sản ñã phủ nhận toàn bộ pháp luật của giai ñoạn trước. Các VBPL sau này ñều dựa trên ý chí của bản tuyên ngôn. ðến năm 1804 khi bộ luật Napolêon ra ñời những ưu thế của luật La mã+ tập quán ñã quay trở lại pháp luật nước Pháp. Nội dung cảu bộ luật này ñã chuyển tải luật La mã + tập quán vào.Bao gồm 5 bộ luật: BLTTDS, BLTM, BLHS, BLTTHS và BLDS có thể nói quá trình pháp ñiển hóa PL nước Pháp ñã hoàn thành. Giai ñoạn sau ñã kế thừa những thành tựu của giai ñoạn truớc, hai giai ñoạn trước chuẩn bị hạ tầng cơ sở ñể từ ñó kết thúc quá trình pháp ñiển hóa. Câu 96: Chứng minh ñặc ñiểm pháp luật nước Pháp sau CMTS là sự kế thừa các thành tựu pháp luật của giai ñoạn trước CMTS và giai ñoạn chuyển tiếp - Sau CMTS, pháp luật nước Pháp ñã hình thành một hệ thống pháp luật thống nhất, từ quá trình pháp ñiển hóa lần lượt các bộ luật ra ñời: bộ luật dân sự 1804, bộ luật tố tụng dân sự 1806, bộ luật thương mại,… - Nước Pháp có ñược một hệ thống pháp luật thống nhất, có tư tưởng pháp ñiển hóa, có quá trình pháp ñiển hóa thành công sau CMTS là do có sự kế thừa ở 2 giai ñoạn trước: + Giai ñoạn trước CMTS: chưa có một hệ thống pháp luật thống nhất. Ở miền Bắc chủ yếu áp dụng tập quán theo vùng miền, còn ở miền Nam lại áp dụng luật La Mã. Các thẩm phán ñã ñưa ra nguyên tắc tập quán phải ñược áp dụng ñồng ñều trên lãnh thổ Pháp, tuy nhiên vẫn có những tập quán mang tính vùng. Cũng trong giai ñoạn này, các tập quán ñược ghi nhận lại => tiền ñề cho pháp luật thành văn. ðồng thời ñây cũng là thời kỳ kinh tế phát triển, các loại hình thương mại phát triển ñòi hỏi phải có một loại hình pháp luật áp dụng rộng rãi, thống nhất, không ,mang tính chất vùng. Luật La Mã ñã trở về với Châu Âu thông qua các trường giảng dạy luật La Mã  Nhà nước chưa ñủ sức ñể thống nhất pháp luật áp dụng.  Giai ñoạn này chỉ ñặt nền tảng cho pháp luật thành văn, cho pháp ñiển hóa, cho pháp luật thống nhất. + Giai ñoạn chuyển tiếp: sự ra ñời của bản Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền khẳng ñịnh các quyền tự do của con người ñã ñịnh hướng cho các văn bản pháp luật sau này, tức là phải tôn trọng và phải ñược thể chế trong pháp luật. Tuyên ngôn khẳng ñịnh, pháp luật chỉ do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành mới ñược sử dụng ñể ñiều chỉnh các mối quan hệ xã hội => pháp luật phải là pháp luật thành văn. Bên cạnh ñó Tuyên ngôn còn khẳng ñịnh pháp luật phải là một hệ thống pháp luật chung thống nhất. Câu 97: Nguyên nhân dẫn ñến pháp luật Pháp, Châu Âu có nguồn gốc từ luật La Mã. - ðế chế La Mã cai trị trong thời gian dài, trong quá trình ñó luật La Mã ñã du nhập vào Châu Âu, Pháp. Khác với ở Anh, cai trị nhưng không du nhập pháp luật. - Quá trình du nhập, luật La Mã ñã thể hiện những ưu ñiểm của mình: ñiều chỉnh cụ thể các mối quan hệ xã hội như con người, tài sản, giao kết. - Mặc dù luật La Mã ñã có thời gian gián ñoạn khi áp dụng tại ñây nhưng những luật gia nhận thấy những ưu ñiểm của luật La Mã họ ñã hình thành tư tưởng khôi phục luật La Mã. Thông qua việc hình thành các trường ñại học giảng dạy, nghiên cứu về luật La Mã tại các nước Châu Âu ñã tác ñộng ñến tư tưởng cũng như tuyên truyền những ưu ñiểm của luật La Mã. Câu 98: Trình bày về nét ñặc thù trong ngôn ngữ của bộ luật dân sự Pháp 1804. Cấu trúc của các chế ñịnh pháp luật chặt chẽ, logic. Các nguyên tắc chung ñược qui ñịnh cụ thể nhưng vẫn ñảm bảo tính linh hoạt, mềm dẻo, vì vậy dễ ñược nhiều quốc gia trên thế giới tiếp nhận. Ngôn ngữ tinh tế, chính xác, giản dị, trong sáng, dễ hiểu, phù hợp KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com với thực tiễn, có sự kết hợp giữa tính tổng quát và tính cụ thể của các quy phạm pháp luật.  BLDS pháp ñánh dấu sự phát triển của kĩ thuật lập pháp. Câu 99: Trình bày về cấu trúc của Bộ luật dân sự Pháp 1804. BLDS Pháp 1804 gồm 2283 ñiều, chia thành thiên mở ñầu và 3 quyển. Quyển  (chia thành)  thiên  chương  phần  ñiều. Thiên mở ñầu ñược gọi là “công bố luật, hiệu lực của luật và áp dụng luật”. Quyển 1: ñ7 – ñ 515: quy ñịnh những vấn ñề về cá nhân và gia ñình như chứng thư, hộ tịch, kết hôn… Quyển 2: ñ516 – ñ710: quy ñịnh về tài sản và quyền tài sản Quyển 3: ñ711 – ñ 2281: quy ñịnh các vấn ñề về chiếm hữu tài sản, các loại hợp ñồng, bồi thường dân sự ngoài hợp ñồng, thừa kế, di chúc, chế ñộ tài sản của vợ và chồng. Câu 100: Nêu giá trị BLDS Pháp năm 1804 vào thời ñiểm Bộ Lụât ñược ban hành. - BLDS Pháp ñã cho thấy sự thay ñổi bản chất xã hội: Do BL ñã truyền tải hầu hết tư tưởng tự do, dân chủ của bản tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền vào các QPPL - BLDS Pháp như một bản hiến pháp về lĩnh vực tư: ðiều chỉnh những vấn ñề chung nhất, khái quát nhất, và cho ñến nay thì bộ luật vẫn còn giá trị pháp lý. ðiều ñó cho thấy giá trị thực tiễn to lớn của bộ luật này - BLDS Pháp ñã mở ñầu cho 1 quá trình pháp ñiển hóa pháp luật tại Pháp. Hàng loạt Bộ Luật khác ñược ra ñờinhư BL TTDS, BLHS, BL TTSH… - Các quốc gia Châu Âu khác ñã học hỏi kinh nghiệm của Pháp ñể xây dựng các VBPL, cụ thể là BLDS Pháp Câu 101: Trình bày sự tiến hóa của BLDS Pháp 1804 Kế thừa có chọn lọc pháp luật La Mã Các quy phạm pháp luật trong BLDS Pháp không phải là sự sao chụp nguyên bản pháp luật La Mã mà là sự kế thừa, thay ñổi, áp dụng sáng tạo cho phù hợp với trình ñộ xã hội lúc bấy giờ ( BLDS học hỏi ở pháp luật La Mã chủ yếu ở kỹ thuật lập pháp) BLDS Pháp cho thấy sự thay ñổi  Thay ñổi bản chất xã hội : xóa bỏ chế ñộ phong kiến xây dựng một chế ñộ mới với pháp luật mới, khác hoàn toàn với pháp luật phong kiến trước ñây  Thay ñổi về bản chất pháp luật: pháp luật phong kiến mang tính giai tầng không thống nhất, ña dạng pháp luật nay ñã truyền tải hết tư tưởng quyền tự do, dân chủ vào các QPPl Câu 102: Trình bày những ưu ñiểm tuyệt ñối của Bộ luật Dân sự Pháp năm 1804. - Bộ luật ñược xây dựng trên nguyên tắc phi tôn giáo. - Tính ổn ñịnh, khả năng tồn tại và có hiệu lực lâu dài của bộ luật, và ñã tồn tại trên 200 năm. - BLDS Pháp ñánh dấu sự phát triển của kỹ thuật lập pháp: ñây là bộ luật mẫu mực về cấu trúc chặt chẽ, logic của các chế ñịnh pháp luật về việc sử dụng ngôn ngữ chính xác, giản dị trong sáng, dễ hiểu, sự phù hợp với thực tiễn, sự kết hợp khéo léo giữa tính tổng quát và tính cụ thể của các quy phạm PL. - Các nguyên tắc chung của BLDS ñược quy ñịnh rất cụ thể nhưng vẫn ñảm bảo tính linh hoạt và mềm dẻo, tạo ñiều kiện cho các thẩm phán có thể giải thích linh hoạt, phù hợp với thực tế do ñó có nhiều nguyên tắc có thể áp dụng cho nhiều quốc gia trên thế giới bởi tính hợp lý và công bằng của nó. Câu 104: Nêu ưu và nhược ñiểm của cấu trúc TA theo nguyên tắc nhị nguyên theo mô hình nước Pháp. Ưu ñiểm:  Thể hiện sự phân hóa trong quá trình xx vụ án, góp phần giải quyết vụ án nhanh chóng, hiệu quả.  Hạn chế tình trạng quá tải của các cơ quan TA.  Thể hiện sự chuyên môn hóa trong việc giải quyết vụ án. Nhược ñiểm:  Dễ xảy ra tình trạng xung ñột thẩm quyền giữa TA hchính và Tòa có thẩm quyền chung.  Số lượng vụ án tồn ñọng tại Tòa phá án là khá lớn và chưa giải quyết hết ñc do Tòa phá án ko thể chuyển xuống cho Tòa phúc thẩm. Câu 105: Nêu nguyên tắc hình thành cấu trúc TA nước Pháp. • Ngtắc tam quyền phân lập. • Ngtắc phá án. • Ngtắc tôn trọng các quyền tự do dân chủ của công dân. • Ngtắc tùy thuộc loại vụ án mà sẽ do các tòa khác nhau giải quyết. VD: vụ án hành chính sẽ do Tòa hchính giải quyết. Vụ án khác sẽ do Tòa có thẩm quyền chung giải quyết. Câu 106: Trình bày vị trí của thực tiễn xét xử trong hệ thống nguồn luật của nước Pháp Nguồn luật của nước Pháp ñể xét xử gồm hiến pháp, ñiều ước quốc tế mà Pháp là thành viên, văn bản luật và văn bản dưới luật. Án lệ không có tính ràng buộc chính thức nhưng nhằm mục ñích làm Sáng tỏ các ñiều khoản trong QPPL hơn là tạo ra những nguyên tắc pháp lý mới. Bản án xủa tòa phá án ñược nghiên cứu kỹ lưỡng và thường ñược các tòa án cấp dưới và chính tòa phá án tuân thủ. Hầu hết các phán quyết của tòa phá án ñược công bố nhằm ñảm bảo giá trị tối cao của hiến pháp. Vì thế nó có giá trị bắt buộc ñối với mọi tòa án cấp dưới nhằm thống nhất trong việc áp dạng pháp luật nội dung. Như vậy vị trí thực tiễn xét xử trong hệ thống pháp luật nước Pháp có vai trò quan trọng ñề các tòa cấp dưới tuân thủ Câu 107: Phân tích tính ñộc lập của 2 tòa án: tòa tư pháp và tòa hành chính trong hệ thống tòa án nước Phap Tòa tư pháp Tòa tư pháp tòa có thẩm quyền chung, và hệ thống tòa án chuyên trách, tòa ñại hình. Phán quyết của tất cả các tòa án loại này thường có thể bị kháng cáo tới các tòa phúc thẩm trừ các quyết ñịnh của tòa ñại hình về các vụ việc nhò. Nếu vụ việc thuộc thẩm quyền của nhiều tòa khác nhau trong tòa phúc thẩm thì chánh án sẽ thành lập một tòa hỗn hợp, có hơn 1 ban xét xử ñể xem xét lại vụ án. Tòa án phúc thẩm cũng ñược tổ chức theo các bộ phận chuyên ngành. Bộ phận nhân sự có 2 loại là tòa về các vụ việc dân sự, tòa về các vụ việc xã hội. Ngoài ra còn có tòa về thương mại, tòa về người chưa thành niên … vụ việc sau khi ñược giải quyết ở tòa phúc thẩm, các bên cũng có thể ñược tiếp tục kháng cáo lên tòa phá án. Nếu không tính tòa hành chính thì tòa phá án là cơ quan xét xử cao nhất trong hệ thống tòa án Pháp. Tòa phá án có thể hủy bỏ các quyết ñịnh của tòa án cấp dưới nhưng thường không thay thế bằng quyết ñịnh cuối cùng của chính nó. Tòa hành chinh Có thẩm quyền xét xử các vụ án hành chính, giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực quản lý nhà nước, xem xét tính ñúng ñắn của các quyết ñịnh, việc làm của các cơ quan quản lý nhà nước, hệ thống công chức nhà nước trong việc thực hiện thẩm quyền mà pháp luật quy ñịnh. Tòa hành chính có 3 cấp: tham chính viện, tòa hành chính phúc thẩm, tòa hành chính sơ thẩm. Tòa hành chính có thẩm quyền hủy bỏ 1 phần hay toàn bộ quyết ñịnh bị kiện nếu thấy trái pháp luật. Ở ñây, tòa hành chính không có quyền thay thế cơ quan quản lý nhà nước ra quyết ñịnh hành chính mà chỉ có quyền phán quyết và yêu cầu cơ quan hành chính ra quyết ñịnh phù hợp với luật.  Như vậy, tòa hành chính và tòa tư pháp ở Pháp có chức năng ñộc lập, mỗi tòa ñều có quyền và nghĩa vụ riêng của mình. Nếu có vụ việc xảy ra xung ñột về thẩm quyền giữa các tòa có thẩm quyền chung và các tòa hành chính sẽ thuộc thẩm quyền tòa xung ñột pháp luật. Câu 108: Nêu nét ñặc thù trong tài phán hành chính của nước Pháp. Vi o Phap, HTPL co su phan chia thanh Luat cong va Luat Tu cho nen o P co su ton tai hai he thong phap luat song song voi nhau, do la: Toan Hanh chinh va Toa co tham quyen chung. Dac thu cua Toa Hanh chinh + La toa co tham quyen giai quyet cac tranh chap xay ra trong quan he giau nguoi quan li va nguoi bi quan li, dam bao su binh dang giua cac ben tranh chap. + Bat cu mot phan quyet nao cua mot trong 33 Toa hanh chinh deu co the bi khang cao toi mot trong 5 Toa Phuc Tham HC. + Toa HC cap cao nhat, dong thoi co chuc nang tu van, dua ra cac y kien chuyen mon ve khia canh phap luat la Hoi dong nha nuoc. + Cac vu viec xay ra neu co su tranh chap ve tham quyen giua Toa HC va Toa co tham quyen chung thuoc tham quyen giai quyet cua Toa xung dot phap luat. + Tham phan Toa HC dc dao tao rieng biet so voi Tham phan cua toa co tham quyen chung. Câu 109: Nêu nét ñặc thù của tòa phá án nước Pháp. Dac thu cua Toa Pha An Phap + Toa Pha An la co quan xet xu cao nhat trong he thong Toa An cua P + Toa PA co the huy bo quyet dinh cua toa an cap duoi nhung thuong khong the thay the bang quyet dinh cua chinh no + Neu Ban an cua Toa cap duoi bi huy thi se bi gui lai cho mot Toa an khac cung cap xet xu lai chu khong gui cho Toa an da ra phan quyet do. Truong hop nay Toa an xet xu lai khong can phai tuan thu huong dan cua TOa pha an khi xet xu ( tru truong hop Ban an do bi huy mot lan nua boi Toa Pha An) Toa PA hau nhu quan tam toi khia canh phap luat va phai tuan thu su that ma Toa Phuc tham da dua vao do lam can cu. Câu 110: Nêu nét ñặc thù của các Tòa ñặc biệt trong hệ thống tòa án nước Pháp. Hệ thống tòa án Pháp có các tòa ñặc biệt sau: • Tòa dân sự ñặc biệt: - Tòa thương mại (Tribunal de Commerce) - Tòa lao ñộng (Conseil prud’hommes) - Tòa xét xử hợp ñồng nông nghiệp (Tribunal paritaire des baux ruraux) • Tòa hình sự ñặc biệt: - Tòa án dành cho các vị thành niên (Tribunal des Enfants) - Tòa án quân sự - Tòa án an ninh quốc gia Nét ñặc thù của các tòa ñặc biệt: chỉ giải quyết những vấn ñề chuyên trách. • Tòa dân sự ñặc biệt: thành phấn của hội ñồng xét xử bên cạnh các thẩm phán cố ñịnh thì còn có sự tham gia của các thẩm phán do các bên lựa chọn. Các thẩm phấn là thẩm phán hòa bình: - Tòa thương mại: hội ñồng xét xử gồm 3 thẩm phán hòa bình. ðiều kiện ñể trở thành thẩm phán tòa thương mại: do ủy ban kinh doanh của các ñịa phương bầu trên cơ sở những ứng viên có những ñiều kiện sau: 1) Trên 30 tuổi. 2) Phải kinh doanh trong ít nhất là 5 năm. 3) Không phải là ñối tượng trong trình tự phá sản. Các thẩm phán này không ñược hưởng lương, họ vẫn tiếp tục kinh doanh ñể kiếm sống (dẫn ñến thực trạng là thiếu thẩm phán thương mại; một số thẩm phán lợi dụng công việc, thông tin ñể làm lợi cho công việc kinh doanh của mình→bản án tuyên không còn vô tư nữa→cải cách tư pháp ñược ñặt ra là phải có thẩm phán chuyên nghiệp bên cạnh thẩm phán hòa bình hay xóa bỏ hẳn do xu hướng chung các quốc gia khác ñã lần lượt bỏ loại thẩm phán này). - Tòa lao ñộng: hội ñồng xét xử gồm 4 thẩm phán hòa bình, 2 thẩm phán là người sử dụng lao ñộng, 2 thẩm phán là người lao ñộng. ðiều kiện ñể trở thành thẩm phán tòa lao ñộng: 1) Trên 25 tuổi. 2) Phải là người lao ñộng hay người sử dụng lao ñộng. Thẩm phán tòa lao ñộng ñược hưởng 1 khoản trợ cấp. - Tòa xét xử hợp ñồng nông nghiệp: hội ñồng xét xử gồm 4 thẩm phán hòa bình, 2 người ñại diện cho người thuê ñất, 2 người ñại diện cho người chủ ñất. Ý nghĩa của các tòa dân sự ñặc biệt: - Tạo ra sự chuyên biệt, hiệu quả ñể giải quyết các tranh chấp ñặc thù. - Giúp cho việc giải quyết trở nên khách quan, phán quyết có giá trị thi hành “tự nguyện” của các bên tranh chấp, ñảm bảo tốt hơn quyền lợi hợp pháp của các bên. - Các quan hệ này là các quan hệ ñặc thù nên cần phương thức tố tụng ñặc thù. Câu 111: Trình bày về Tòa Hiến pháp của nước Pháp. Một thiết chế rất quan trọng trong hệ thống các cơ quan tư pháp ở Pháp ñó là Hội ñồng Bảo hiến (Le Conseil Constitutionnel). Theo nguyên nghĩa thì cơ quan này có tên là Hội ñồng Hiến pháp. Tuy nhiên chức năng chính của cơ quan này là xem xét tính hợp hiến của các ñạo luật và bảo vệ Hiến pháp của nền cộng hòa thứ năm, do ñó người ta quen gọi là Hội ñồng Bảo hiến. Hội ñồng Bảo hiến ñược thành lập theo Hiến pháp 1958. Lý do tồn tại: Hiến pháp giữ một vai trò vô cùng quan trọng trong việc tổ chức và hoạt ñộng của hệ thống chính trị nói chung và bộ máy nhà nước nói riêng . Do ñó ñòi hỏi Hiến pháp phải ñược hiểu ñúng và thực thi ñúng với tinh thần của Hiến pháp. Chính vì lý do ñó mà các nhà lập hiến của Pháp ñã thiết kế một cơ quan ñặc thù có chức năng bảo vệ Hiến pháp, kiểm tra tính hợp hiến của các ñạo luật trước khi nó ñược ban hành – Hội ñồng Bảo hiến. Nó cũng chính là cơ quan giám sát tính hợp hiến trong tổ chức và hoạt ñộng của các cơ quan nhà nước trong việc thực thi quyền lực nhà nước. Lý do ñể tồn tại của mô hình Hội ñồng Bảo hiến ñược các nhà lập pháp Pháp căn cứ trên 2 cơ sở: nguyên tắc tối cao của Hiến pháp và pháp luật và ngăn cản sự can thiệp của nhánh tư pháp và các nhánh quyền lực khác, ñặc biệt là nhánh lập pháp vào quá trình thực thi quyền lực nhà nước cũng như quá trình thực hiện hiến pháp và pháp luật. Trước ñó, viện vào ðiều 6 của Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền của Pháp năm 1789: “Luật là sự thể hiện ý chí của quảng ñại quần chúng, luật có hiệu lực tối cao”, nên người ta bác bỏ sự tồn tại của một cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, giám sát các văn bản luật. KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com Cơ cấu của Hội ñồng Bảo hiến • Cơ cấu thành viên: bao gồm 9 thành viên, nhiệm kỳ 9 năm, 3 thành viên do Tổng thống Cộng hòa bổ nhiệm, 3 thành viên do Chủ tịch Hạ viện bổ nhiệm, 3 thành viên do Chủ tịch Thượng viện bổ nhiệm. Hội ñồng Bảo hiến thay thế một phần ba sau 3 năm. Chủ tịch Hội ñồng Bảo hiến do Tổng thống Cộng hòa bổ nhiệm. Ngoài 9 thành viên nói trên, các cựu Tổng thống Pháp (nếu không từ chối) ñều là thành viên của Hội ñồng Bảo hiến. Qui chế thành viên: các thành viên Hội ñồng Bảo hiến không ñược kiêm nhiệm chức vụ. Các thành viên này không ñược kiêm nhiệm các chức vụ khác theo luật qui ñịnh, không thể nắm giữ các chức vụ trong bộ máy nhà nước, trong khu vực kinh tế công và tư, không thể ñồng thời là thành viên Chính phủ, thành viên của Hội ñồng Kinh tế và Xã hội, là lãnh ñạo hoặc một người có trách nhiệm của một ñảng chính trị. Sở dĩ pháp luật Pháp qui ñịnh rất chặt chẽ ñiều này là nhằm bảo ñảm tính khách quan của Hội ñồng Bảo hiến và các thành viên của Hội ñồng Bảo hiến này khi hoạt ñộng chỉ tuân thủ Hiến pháp và pháp luật. Hội ñồng bảo hiến ñưa ra các quyết ñịnh mà không chịu bất kỳ sự tác ñộng nào từ bất kỳ nhánh quyền lực nào kể cả từ những người ñã bổ nhiệm họ như là Tổng thống Cộng hòa. • Cơ cấu tổ chức • Chức năng của Hội ñồng Bảo hiến • Kiểm tra tính hợp hiến của các văn bản luật, bao gồm: các luật thông thường và các luật tổ chức bộ máy nhà nước. ðây là chức năng quan trọng nhất của Hội ñồng Bảo hiến. Theo Hiến pháp 1958, luật ñược phân loại thành: các luật quan trọng phải qua trưng cầu dân ý, các luật tổ chức bộ máy nhà nước và các luật thông thường. - Hội ñồng Bảo hiến bắt buộc phải kiểm tra tính hợp hiến ñối với các luật tổ chức. - Với các luật thông thường, Hội ñồng bảo hiến chỉ kiểm tra khi có ñề nghị của các chủ thể co thẩm quyền ñề nghị Hội ñồng Bảo hiến xem xét một văn bản luật có phù hợp với Hiến pháp hay không. Các chủ thể này bao gồm:  Tổng thống  Thủ tướng  Chủ tịch Thượng nghị viện  Chủ tịch Hạ nghị viện  Tối thiểu là 60 Thượng nghị sỹ hoặc 60 Hạ nghị sỹ. Các ñề nghị chủ yếu do chủ thể này thực hiện. Phe ñối lập trong Nghị viện thường lợi dụng nó như một thứ vũ khí ñấu tranh chính trị khá hiệu quả trên chính trường. Hội ñồng Bảo hiến có quyền xem xét toàn bộ văn bản mặc dù các chủ thể chỉ ñề nghị xem xét một phần văn bản. - Riêng ñối với các luật phải thông qua trưng cầu dân ý, do chúng ñược xây dựng trực tiếp từ ý chí của toàn thể nhân dân nên Hiến pháp quy ñịnh chúng không thể bị bất kỳ một cơ quan nào ñưa ra kiểm tra, xem xét. - Ngoài ra, các ðiều ước quốc tế cũng phải ñược Hội ñồng Bảo hiến xem xét tính hợp hiến. • Kiểm tra, giám sát tính hợp pháp của các cuộc bầu cử Tổng thống, việc công bố kết quả bầu cử Tổng thống; kiểm tra, giám sát tính hợp pháp của các cuộc bầu cử Thượng nghị sỹ và Hạ Nghị sỹ khi có khiếu nại. • Kiểm tra tính hợp pháp của các cuộc trưng cầu dân ý và công bố kết quả của các cuộc trưng cầu dân ý. • Tuyên bố tình trạng ñặc biệt liên quan ñến Tổng thống như ốm nặng, từ trần hoặc trở ngại khác. Nếu Tổng thống từ trần thì Hội ñồng Bảo hiến sẽ có chức năng là xác nhận sự cần thiết của việc tạm giữ chức vụ ñó, Chủ tịch Thượng viện sẽ tạm giữ chức vụ Tổng thống cho ñến khi có cuộc bầu cử ñể chọn ra vị Tổng thống mới. • Trước khi ban hành tình trạng khẩn cấp, Tổng thống phải tham khảo ý kiến của Thủ tướng, Chủ tịch hai viện của Nghị viện, Chủ tịch Hội ñồng Bảo hiến. Trong quá trình thực hiện tình trạng khẩn cấp, Hội ñồng Bảo hiến có quyền xem xét tính ñúng ñắn của các biện pháp mà Tổng thống áp dụng. • Xác ñịnh thẩm quyền xây dựng pháp luật giữa Nghị viện và Chính phủ về các lĩnh vực do luật của Nghị viện ñiều chỉnh và các lĩnh vực do văn bản quy phạm pháp luật của Chính phủ ñiều chỉnh trong trường hợp có xung ñột nếu chúng ñược ban hành sau ngày Hiến pháp 1958 có hiệu lực, nếu chúng ban hành trước ngày Hiến pháp 1958 có hiệu lực thì thẩm quyền xem xét thuộc về Tham chính viện (cơ quan này có 2 chức năng: là Tòa án hành chính tối cao và là cơ quan tư vấn cho Chính phủ về mặt pháp luật). Thời ñiểm, thời hạn kiểm tra tính hợp hiến Hội ñồng Bảo hiến chỉ ñược kiểm tra tính hợp hiến của các văn bản luật trước khi chúng có hiệu lực thi hành (tiền giám sát), cụ thể là: - ðối với các luật tổ chức và các luật thông thường thì thời ñiểm kiểm tra tính hợp hiến là trước khi chúng ñược Tổng thống công bố. - ðối với các nghị quyết của Nghị viện thì việc kiểm tra cũng chỉ ñược tiến hành trước thời ñiểm có hiệu lực thi hành ñược quy ñịnh cụ thể trong từng nghị quyết. - Với các ñiều ước quốc tế, thì việc kiểm tra ñược tiến hành trước khi chúng ñược các cơ quan có thẩm quyền phê chuẩn hoặc phê duyệt. VD: Hiệp ước Maastrich về thành lập ñồng tiền chung Châu Âu vào năm 1997, do Hiệp ước này có ñiều khoản trái Hiến pháp 1958 nên Nghị viện Pháp ñã tiến hành sửa ñổi Hiến pháp trước khi phê chuẩn sự tham gia Hiệp ước này. → Có thể nói ñây là ñặc ñiểm căn cốt của cơ chế bảo hiến ở Pháp khi Hội ñồng Bảo hiến ñược xem như cơ quan “gác cổng” của các ñạo luật trước khi nó ñược công bố và có hiệu lực trên thực tế. Nó cũng ngăn ngừa những hậu quả tai hại có thể xảy ra khi một ñạo luật vi hiến lại ñược công bố và thực thi trong cuộc sống. Chính ñiền này cho ta thấy ñược vai trò cực kỳ to lớn của Hội ñồng Bảo hiến Cộng hòa Pháp. Tất cả các ñạo luật khi ñược Tổng thống công bố và thực thi thì cũng có nghĩa là phù hợp Hiến pháp. Thời hạn xem xét, ra quyết ñịnh về tính hợp hiến của Hội ñồng Bảo hiến là 1 tháng, kể từ ngày Hội ñồng Bảo hiến nhận ñược ñề nghị. Tuy nhiên, trong trường hợp có lý do khẩn cấp, theo ñề nghị của Chính phủ, thời hạn trên ñược rút ngắn lại 8 ngày. Trong mọi trường hợp, khi Hội ñòng Bảo hiến ñang tiến hành xem xét thì việc công bố luật bị tạm thời ñình chỉ cho ñến khi có phán quyết của Hội ñồng Bảo hiến. Hình thức và hiệu lực của văn bản do Hội ñồng Bảo hiến ban hành Các văn bản do Hội ñồng Bảo hiến ban hành ñược thể hiện dưới hình thức Quyết ñịnh. Quyết ñịnh này là chung thẩm, có hiệu lực pháp lý ngay, không thể bị kháng cáo, kháng nghị xem xét lại, có hiệu lực bắt buộc thi hành ñối với tất cả các cơ quan quyền lực nhà nước, các cơ quan hành chính và tư pháp ở tất cả các cấp, các ngành. Quyết ñịnh trên ñược trên ñược ñăng toàn văn trên Công báo và ở cuối Quyết ñịnh có chữ ký của tất cả các thành viên Hội ñồng Bảo hiến. Một văn bản luật bị Hội ñồng Bảo hiến tuyên bố là vi hiến thì không thể có hiệu lực pháp luật. Trong trường hợp một văn bản luật bị tuyên bố là vi hiến một phần thì vẫn ñược Tổng thống công bố nếu như phần bị tuyên là vi hiến ñó không làm ảnh hưởng ñến các phần còn lại của ñạo luật. Câu 112: Khái niệm và ñặc ñiểm nghề luật của nước Pháp ðặc ñiểm: Pháp có ht các ngành luật rất ña dạng, có sự kết hợp giữa yếu tố ñộc quyền và ñan xen giữa các nghề. Nghề luật của Pháp có 3 nhóm: uỷ viên công quyền, uỷ viên tư pháp và những nghề luật khác. Câu 113: Trình bày về nghề thẩm phán và công tố của nước Pháp. Câu 114: Trình bày về nghề luật sư của nước Pháp Luật sư gồm có luật sư bào chữa, luật sư ñại diện (cho ñương sự trước tòa), tư vấn pháp luật( soạn thảo các văn bản ký tự), luật sư tại các tham chính viện và tòa phá án ( luật sư này giữ ñộc quyền trong việc ñại diện cho ñương sự trước các tòa án cấp cao) Nghề luật sư là một nghề ñộc lập  Luật sư ñộc quyền về hoạt ñộng tư vấn pháp lý và soạn thảo văn bản  Luật sư ñại diện cho ñương sự trước tòa thì luật sư ñó phải là thành viên của 1 trong 183 ñoàn luật sư ở pháp và phải tuân thủ kỷ luật của ñoàn Luật sư có thể ñảm nhận các chức vụ tranh cử như thượng nghị sĩ, hạ nghị viện, thành viên trong hội ñồng vùng hay tỉnh, thị trưởng… Luật sư có nghĩa vụ ñảm bảobí mật nghề nghiệp trong mọi lĩnh vực tư pháp và pháp luật Câu 115: Trình bày nghề công chứng của nước Pháp. Công chứng viên của Pháp vừa là ủy viên tư pháp, vừa là ủy viên công quyền. Một người muốn trở thành công chứng viên phải tốt nghiệp ñại học chuyên ngành luật và thi ñỗ các kỳ thi tuyển. Ngoài ra, trân nguyên tắc ở Pháp còn yêu cầu có bằng thạc sĩ, bằng xác nhận năng lực hành nghề công chứng và chứng chỉ hoàn thành khóa thực tập. Công chứng viên phải tuyên thệ trước Tòa án nằm trong phạm vi lãnh thổ hành chính nơi phòng công chứng hoạt ñộng. Các công chứng viên trên cùng phạm vi lãnh thổ là thành viên của hội ñồng công chứng, cơ quan tập hợp tất cả các công chứng viên hoạt ñộng trên cùng một phạm vi quản hạt của Tòa án. Các hội ñồng này ñược tập hợp trong hợp ñồng. Hiện nay ở Pháp có 11 trung tâm ñào tạo ñược tổ chức trên toàn bộ lãnh thổ và chịu sự quản lý của trung tâm ñào tạo nghề nghiệp quốc gia. Câu 116: Trình bày về nghề thừa phát lại ở Pháp. Thừa phát lại là 1 cơ quan thi hành án, có nhiệm vụ thi hành các bản án, quyết ñịnh của tòa án, tống ñạt các văn bản tư pháp và các văn bản ngoại tư pháp. Trên thực tế, thừa phát lại là thành viên của ñại gia ñình các nghề bổ trợ tư pháp ở Pháp nhưng có ñiểm ñặc biệt, thừa phát lại vừa là ủy viên tư pháp vừa là người hành nghề 1 cách ñộc lập. Hai chức năng này của thừa phát lại kết hợp hài hòa với nhau ñể ñảm bảo hiệu quả và an toàn trong công tác thi hành án. Câu 117: Hãy chứng minh nhận ñịnh: bản chất pháp luật là một trong những yếu tố dẫn ñến tính ña dạng trong cấu trúc nghề luật của các hệ thống pháp luật khác nhau Theo Toi, nhan dinh tren la dung va chung ta co the tim thay dieu do trong HTPL cua nc P- mot quoc gia dc coi la co cau truc nghe luat da dang nhat. - O P, PL co su phan chia thanh luat cong va luat tu, lam cho trong cau truc nghe luat cua nuoc phap cung co su phan biet thanh nghe luat mang tinh chat cong ( vi du nhu Tham phan, cong to vien ) va nghe luat mang tinh chat tu ( vi du nhu luat su, cong chung vien, thua phat lai ) - Phap luat P de cao gia tri ca nhan, muon mo rong quyen cong dan, khuyen khich cong dan tham gia quan li nha nuoc, san se mot phan ganh nang cua nha nuoc, nghe thua phat lai, cong chung vien la minh chung cho dieu nay. - O P, cac van de nhu cong chung, thi hanh an la van de mang tinh hcta dan su, chinh dieu nay lam da sinh ra cac nghe luat trong linh vuc nay. Nhu vay, chinh tu ban chat phap luat Phap la HTPL thanh van, co su phan chia thanh luat cong va luat tu. Dong thoi PL de cao quyen cong dan nen dan toi cau truc nghe luat cua nuoc P rat da dang. Câu 118: Nêu các căn cứ phân biệt nghề luật có yếu tố ủy viên công quyền, ủy viên tư pháp và các nghề luật khác của nước Pháp Câu 119: Nêu nguyên nhân dẫn tới người Mỹ có nguồn gốc từ người Anh và pháp luật Mỹ cũng là sự tiếp nhận pháp luật Anh Nguyên nhân dẫn tới người Mỹ có nguồn gốc từ người Anh ðất Bắc Hoa Kỳ ñược tìm ra năm 1942 dẫn ñến quá trình di dân từ Châu Âu sang ñất Bắc Hoa Kỳ gồm người Tây Ban Nha, Bồ ðào Nha, Thụy ðiển, Hà Lan với mục ñích chính là khai thác tài nguyên, trong khi ñó người Anh di cư sang với mục ñích chính là ñịnh cư vì những nguyên nhân sau: • Về kinh tế: Bắc Mỹ là một nguồn tài nguyên dồi dào của Châu Âu. ðối với nước Anh do có sự mất cân ñối về kinh tế, nền công nghiệp dệt phát triển làm cho ngành trồng trọt bị bỏ ñi ñể nuôi cừu (hiện tượng cừu ăn thịt người) làm phát sinh nạ thất nghiệp dẫn ñến việc di dân tìm vùng ñất mới. Nguyên nhân thứ hai, do nền công nghiệp dệt phát triển, cần phải mở rộng thị trường. • Về chính trị: Nước Anh có sự hình thành giai cấp tiểu tư sản, ảnh hưởng nền văn hóa phục hưng, tư tưởng pháp luật tự nhiên hướng KILOBOOK.CO http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com http://KILOBOOK.com tới tự do các nhân của con người trong khi thể chế phong kiến của Anh gần như quân chủ chuyên chế. Hệ quả xảy ra là có sự xung ñột giữa các tầng lớp giai cấp, bất mãn về chính trị, hướng tới tự do cá nhân, tự do về chính trị hoặc tìm cơ hội thể hiện ý ñinh chính trị của riêng mình. Tầng lớp này phần lớn gồm các nghị sỹ, luật sư (35 luật sư dầu tiên tại Mỹ) • Về xã hội: Dân chúng bất mãn về tính cứng nhắc của thông luật, với chính quyền hoàng gia nên ñã hình thành một tầng lớp da dân, gồm các tù nhân, nông dân không hài lòng với thông luật. Tuy nhiên sự di dân này chủ yếu ñược sự bảo trợ của hoàng gia Anh về chính trị, pháp luật, kinh tế và ñể ñổi lại hoàng gia Anh ñã cung cấp phương tiện ñi lại. • Về tôn giáo: Ở Châu Âu có sự ñụng ñộ mạnh mẽ giữa Thiên chúa giáo, Hồi giáo và các nhánh trong Thiên chúa giáo. ðể khẳng ñịnh vị trí của mình, các tôn giáo ñã có những quy ñịnh hà khắc hơn dẫn ñến việc xuất hiện một tần lớp muốn thoát khỏi những quy ñịnh của tôn giáo, nhắm ñến Bắc Mỹ là nơi mà họ mong có sự tự do tôn giáo. Như vậy, người Anh khi di cư sang ñất Hoa Kỳ mang trong mình tất cả những tư tưởng tự do về tôn giáo, kinh tế, văn hóa, chính trị. Tất cả họ ñều mang trong mình nhu cầu về tự do, họ ñều là những người di dân và bình ñẳng nhau về ñịa vị xã hội. Vì vậy các chính sách ñưa ra ñể quản lý, xây dựng khu dân cư ñều phải dựa trên sự thỏa thuận. ðặc ñiểm này sẽ ảnh hưởng ñến việc hình thành hình thức nhà nước chính thể ở Hoa Kỳ sau này. Kết quả của quá trình di cư là hình thành 13 khu dân cư trên ñất Bắc Hoa Kỳ vào năm 1606. Nước Hoa Kỳ không trải qua thời kỳ công xã nguyên thủy, phong kiến mà bắt ñầu từ thời kỳ tư bản. Những ñặc ñiểm trên ñã có những ảnh hưởng ñến pháp luật Hoa Kỳ như sau • Pháp luật Hoa Kỳ kế thừa thông luật Anh : Trong thời buổi ban ñầu khi người Anh ñến Bắc Hoa Kỳ họ mang theo thông luật của mình. Trong khi không có một hệ thống pháp luật nào khác ñể ñiều chỉnh các mối quan hệ xã hội mới phát sinh thì họ phải bắt buộc sử dụng thông luật ñể ñiều chỉnh. Tuy nhiên thông luật Anh sẽ có những ảnh hưởng mạnh mẽ nhất trong những ngành luật tư, còn ñối với các ngành luật công ảnh hưởng của thông luật có phần bị lu mờ vì hệ thống tổ chức nhà nước Anh không ñược dân cư nơi ñây ưa chuộng, phần lớn họ di cư sang Hoa Kỳ là vì lý do xung ñột hoặc bất mãn với trật tự xã hội hoặc vì những lý tưởng tự do như ñã phân tích ở trên. Thông luật Anh áp dụng ở những khu thuộc ñịa chỉ ở mức ñộ các quy phạm của nó phù hợp với những ñiều kiện ở vùng ñất này. • Nước Hoa Kỳ với sự khác biệt về kinh tế, chính trị, tôn giáo, văn hóa, pháp luật,… ñã tiếp nhận pháp luật nước Anh có chọn lọc. Câu 120: Chứng minh nhận ñịnh pháp luật Mỹ là sự tiếp nhận pháp luật Anh có chọn lọc. • Có tiếp nhận: như câu 119 ñã phân tích. • Tiếp nhận có chọn lọc: Từ góc ñộ thực tiễn, pháp luật Mỹ không tiếp nhận hoàn toàn mà có chọn lọc vì nguyên nhân chủ quan là do người Anh khi di dân sang Bắc Mỹ muốn từ bỏ hệ thống thông luật Anh, nguyên nhân khách quan là do bối cảnh nước Hoa Kỳ lúc này không có ñiều kiện ñể áp dụng thông luật Anh. - Do quá trình di dân hình thành nên 13 khu dân cư, mỗi khu dân cư tồn tại tách biệt và có Hiến pháp riêng quy ñịnh về thể chế quản lý khu dân cư của mình → thoát khỏi sự bảo trợ trực tiếp của thông luật, chỉ còn những ảnh hưởng mang tính gián tiếp.Về chính trị, do mỗi khu dân cư ñều hình thành các cơ quan quản lý riêng. Về kinh tế, giữa các khu dân cư không có mối liên hệ về kinh tế. → Các khu dân cư hoàn toàn ñộc lập về kinh tế, chính trị, pháp luật → các khu dân cư có xu hướng dần dần tách khỏi thông luật. - Do Hoa Kỳ không có những ñiều kiện ñể tiếp nhận án lệ Anh: ñể một án lệ ñược áp dụng thì phải có hệ thống tổ chức tòa án theo hệ thống thứ bậc, có tuyển tập án lệ, có ñội ngũ luật sư, thẩm phán ñông ñảo và chuyên nghiệp → ở Bắc Hoa Kỳ không có những ñiều này, lúc này ở ñây chỉ có 35 luật sư. - Thông luật Anh hình thành trong một xã hội phong kiến, từ thế kỷ 11 ñến thế kỷ 15 còn xã hội Mỹ có nền văn hóa riêng, hoàn toàn khác lịch sử xã hội phong kiến Anh. - Các mối quan hệ xã hội và các vấn ñề mà người di dân quan tâm trên ñất Bắc Mỹ hoàn toàn mới mẽ so với xã hội Anh. Từ góc ñộ pháp lý, thông luật Anh chính thức ñược áp dụng tại các khu thuộc ñịa từ năm 1608 nhưng chỉ ñược áp dụng ở mức ñộ các quy phạm của thông luật phù hợp với ñiều kiện của vùng ñất này. Nhìn chung, cả hai góc ñộ pháp lý và thực tiễn, nước Mỹ áp dụng có ñiều kiện, có hiến pháp, có luật pháp thành văn, không có tập quán. Câu 121: Phân tích nguyên tắc phân chia quyền lực theo Hiến pháp Hoa Kỳ. * Nguyên tắc tam quyền phân ñịnh và kiềm chế ñối trọng: Theo nguyên tắc này không có cơ quan nhà nước nào tối cao hay có quyền lực nhà nước cao nhất mà nằm trong thế cân bằng ñối trọng với nhau, phân ñịnh rõ ràng trong ñó: - Lập pháp bao gồm: Quốc hội lưỡng viện có quyền làm luật hay thông qua luật. - Tư pháp: Tòa án tối cao và các tòa cấp dưới có quyền giải thích, diễn giải luật và giải quyết các vụ việc cụ thể. Mỗi nhánh quyền hoạt ñộng ñộc lập trong lĩnh vực của mình với sự kiềm chế của các nhóm quyền khác nhau. Ví dụ: luật do Quốc hội thông qua không ñược trái với Hiến pháp, luật ñược kiểm tra bởi hệ thống tòa án và ñược gửi sang cho Tổng thống chấp thuận. * Nguyên tắc giám sát bằng thủ tục tư pháp: ñược hiểu là hoạt ñộng cơ quan tư pháp thông qua hoạt ñộng tư pháp nhằm kiểm tra tính phù hợp với Hiến pháp và các văn bản do cơ quan nhà nước ban hành, cụ thể là cơ quan lập pháp. Theo ñó, Tòa án tối cao liên bang Hoa Kỳ có thể tuyên bố 1 hành vi của Tổng thống hay của bất kỳ cơ quan lập pháp, hành pháp hay người thi hành công vụ ở liên bang, tiểu bang là bất hợp hiến và không có giá trị pháp lý. * Nguyên tắc quyền lực chính là thuộc về các bang, thẩm quyền của liên bang là thẩm quyền phụ: ñược hiểu chỉ những vấn ñề ñược quy ñịnh trong Hiến pháp mới thuộc thẩm quyền của liên bang, còn “thẩm quyền còn lại” tất cả thuộc về bang. Nguyên tắc này luôn chi phối cho cả 3 nhóm quyền lực của liên bang, tiểu bang: lập pháp, hiến pháp, tư pháp. Câu 122: Ptích quyền lập pháp trong hiến pháp HK. • ðiều 1 của HP trao toàn bộ quyền lập pháp của chính quyền LB cho Nghị viện (Thượng viện và Hạ viện). • ðể trở thành luật, 1 dự thảo ñó phải trải qua 2 viện. Do ñó, các bang nhỏ có thể ngăn cản nhờ có nhiều phiếu chống ở Thượng viện và các bang lớn cũng có thể ngăn cản nhờ có nhiều phiếu ở Hạ viện. Thêm vào ñó, khi có 2 viện thì ít nhất công ñọan làm luật hay thông qua các quyết ñịnh của Nghị viện phải ñc tiến hành lâu hơn, thủ tục rườm rà hơn ñể ngăn chặn sự quá tải, vội vàng, hấp tấp của 1 viện. Việc thiết lập QH 2 viện với cơ chế kiềm chế nhau giữa chúng sẽ làm giảm bớt uy thế của cơ quan lập pháp ñể nó cân bằng với bộ máy hành pháp. • Mặc dù HP quy ñịnh “Mọi quyền lập pháp phải trao cho QH” nhưng Tổng thống với tư cách là ng họach ñịnh chủ yếu chính sách công cộng, vẫn có 1 vai trò lập pháp quan trọng. Tổng thống có thể phủ quyết bất kỳ 1 dự luật nào ñã ñc QH th6ong qua, trừ khi có 2/3 thành viên trong mỗi viện phủ quyết ñể gạt bỏ sự phủ quyết của Tổng thống, dự luật ñó sẽ ko bao giờ thành luật. Câu 123: Phân tích quyền tư pháp trong Hiến pháp Hoa Kỳ. - Theo khoản 1, ðiều 3 – Hiến pháp Liên bang quy ñịnh: “Quyền tư pháp ở Hợp Chủng Quốc ñược trao cho tối cao pháp viện và cho những tòa án cấp dưới do Quốc hội thành lập, theo sự cần thiết”. Như vậy quyền tư pháp trong Hiến pháp Hoa Kỳ ñược trao cho Tòa án. - Tòa án có vai trò rất quan trọng trong hệ thống pháp luật Hòa Kỳ, hệ thống Tòa án bao gồm: Tòa án liên bang và tòa án tiểu bang. Tòa án liên bang chỉ có thẩm quyền xét xử trong một số loại tranh chấp nhất ñịnh – quy ñịnh tại khoản 2, ðiều 3 – Hiến pháp liên bang. - Mỗi bang ñều có hệ thống tòa án riêng của mình với cách phân chia thẩm quyền khác nhau. Nhìn chung, quyền tư pháp ở Hoa Kỳ ñược phân chia theo chiều ngang và chiều dọc: + Theo chiều ngang: các vụ việc không có yếu tố xuyên bang ña chủng, xảy ra ở bang nào thì tòa án bang ñó có thẩm quyền giải quyết riêng biệt. + Theo chiều dọc: các vụ việc tòa án tối cao ở tiểu bang giải quyết nhưng có kháng nghị thì sẽ chuyển cho tòa án tối cao hợp chủng quốc xem xét lại. - Các phán quyết của tòa án hợp chủng quốc Hoa Kỳ là phán quyết có hiệu lực cao nhất. * Hệ thống hóa mô hình xét xử tại Hoa Kỳ Câu 124: Trình bày về tối cao pháp viện Hoa Kỳ Hệ thống tòa án Hoa Kỳ bao gồm hệ thống tòa án liên bang và hệ thống tóa án ñộc lập của 50 bang Hệ thống tòa án liên bang ( tối cao pháp viện) bao gồm: TA hạt liên bang, TA phúc thẩm khu vực, TA tối cao 1. Tòa án hạt liên bang Thẩm quyền:  Xét xử các tranh chấp liên quan ñến lĩnh vực hình sự ( hình sự liên bang)  Trong các vụ việc dân sự: khi tranh chấp ñó mang yếu tố ña chủng tộc. tức là tranh chấp • Giữa người nước ngoài với nhau • Giữa công dân bang này với công dân bang khác • Vụ kiện mà chính phủ Hoa Kỳ là 1 bên 2. Tòa phúc thẩm khu vực ðược chia theo ranh giới ñịa lý giữa 1 nhóm các bang. Hoa Kỳ ñược chia làm 12 khu vực Thẩm quyền: xét xử kháng cáo, kháng nghị phát sinh trong các bản án sơ thẩm của tóa án hạt liên bang 3. Tòa tối cao liên bang (VSSC) Thẩm quyền: vừa xét xử sơ thẩm, vừa phúc thẩm Sơ thẩm - Vụ kiện có ñại sứ hoặc lãnh dự nước ngoài - Khi 1 bang Hoa Kỳ kiện 1 công dân của 1 bang khác - Vụ kiện 1 bang Hoa Kỳ với 1 bang khác - Tranh chấp giữa 1 bang với chính phủ Hoa Kỳ Phúc thẩm: Các bản án của tất cả các tòa hiến ñịnh liên bang và các tòa luật ñịnh liên bang, ñồng thời có quyền xét xử phúc phẩm các bản án của các tòa án tối cao các bang ( trong trường hợp liên quan ñến pháp luật liên bang). Câu 125: Trình bày về bối cảnh soạn thảo Hiến pháp Hoa Kỳ. ♣ Trong nuớc: Ngày 4/7/1776, bản Tuyên ngôn ñộc lập của Hợp chủng quốc Hoa Kì ñược công bố, khẳng ñịnh nền ñộc lập của Hoa Kì sau một thời gian dài chịu sự thống trị của Anh. Ở Mỹ lúc này chưa có một ñồng tiền chung thống nhất ổn ñịnh  phá vỡ họat ñộng buôn bán giữa các bang với nhau và giữa các bang với các nước khác  chính quyền liên bang rơi vào tình trạng mắc nợ vì không có khả nănng thu thuế. Chính quyền liên bang ko ñủ mạnh ñể thiết lập một hệ thống tài chính lành mạnh, quản lý thương mại, thực thi các Hiệp ước hoặc dùng ñến sức mạnh quân sự chống lại kẻ thù ngoại bang khi cần thiết. Những chia rẽ nội bộ giữa các bang và giữa các cá nhân với nhau ngày càng trở nên nghiêm trọng, ñiển hình là cuộc bạo ñộng của những người nông dân cùng quẫn vào ñầu năm 1786. ♣ Ngoài nước: Anh ko chịu rút quân ñội của họ ra khỏi lãnh thổ miền Tây Bắc như ñã thỏa thuận trong Hòa ước 1783. Các sĩ quan Anh ở các vùng biên giới phía Bắc và các sĩ quan Tây Ban Nha ở phía Nam cung cấp vũ khí cho bộ tộc người Anh-ñiêng và xúi giục họ tấn công những người ñịnh cư Mỹ. Người Tây Ban Nha từ chối ko cho phép các ñiền chủ ở miền Tây dùng cảng New Orlans ñể vận chuyển hàng hóa.  gây khó khăn……  cần phải có một chính quyền Trung ương hữu hiệu, có sức mạnh ñể thay thế cho Quốc hội hiện nay. Tháng 5/1787, Hội nghị lập hiến gồm ñại diện các bang ñược triệu tập, thống nhất về tổ chức và nguyên tắc xây dựng bộ máy nhà nước, về chủ quyền quốc gia, bầu cử, cách thức lựa chọn ñại biều vào Quốc hội. 17/9/1787, Hội nghị thông qua bản Hiến pháp ñầu tiên của nước Mỹ và cũng là bản Hiến pháp ñầu tiên của nhân loại. Câu 126: Tính thỏa hiệp của Hiến pháp Hoa Kỳ Hiến pháp Hoa Kỳ là kết quả của cả một quá trình thương lượng, thỏa hiệp giữa các bang. ðể lập bản dự thảo Hiến pháp, các bang phải ñưa ra một sự thỏa hiệp về chính trị, nội dung Hiến pháp. Hoa Kỳ có 50 bang, ñể có ñược một bản Hiến pháp liên bang áp dụng cho toàn bộ liên bang ñòi hỏi phải có sự thỏa thuận nhất trí giữa các bang thì mới có tính thực thi do mỗi bang có ñiều kiện kinh tế, xã hội khác nhau. Cũng chính vì thế, Hiến pháp Hoa Kỳ chỉ quy ñịnh về tổ chức của bộ máy nhà nước và quyền công dân. Câu 127: Nêu các nguyên nhân dẫn tới Hiến pháp Hoa Kỳ là sự thỏa hiệp về chính trị. [...]... n và giá tr thuy t ph c ph thu c vào TA nào ñã ñưa ra quy t ñ nh ñó Nguyên t c ti n l pháp ñư c áp d ng 1 cách m m d o và linh ho t hơn so v i Anh, ñi u này b t ngu n t ch c năng kép c a TA v a áp d ng lu t l i v a xây d ng lu t cho nên TP không bu c ph i tuân theo nh ng quy t ñ nh trư c ñó mà tuỳ vào t ng v vi c , hoàn c nh c th mà có quy n ñưa ra phán quy t riêng c a mình Câu 135: S tương ñ ng và. .. BO Câu 131: Nêu các y u t ñ m b o cho tính vĩnh h ng c a HP HK • Tu chính án Câu 129: ði m tương ñ ng và • Thông qua h at ñ ng gi i thích khác bi t v khái ni m và HP c a các TP c a TA t i cao phương th c v n hành c a án l M trong 2 htpl Anh- M Án l M khác v i án l Anh , Câu 132: nêu các y u t d n ñ n m c dù htpl c a 2QG này ñ u có s khác bi t v t ch t c a chung ngu n g c l ch s và ñ u ngư i Anh và. .. t c a liên bang và các bang dù là lu t công hay tư thì cũng ñ u ñư c xu t b n và biên t p ñ nh kì Các b sưu t p v lu t ñ nh kì này thư ng ñư c hi u là lu t s a ñ i (Revised Laws) và Lu t th ng nh t (Consodilated Laws) còn ñư c g i là B lu t (Codes) ♣ Các văn b n dư i lu t do cơ quan hành pháp ban hành LO KI Các cơ quan qu n lý Nhà nư c Liên bang và các bang ñ u có ban hành các quy ch và quy t c ñ tri... a toà và có giá tr v i Câu 133: Nguyên t c phân chia chính b n thân nó quy n l c gi a nhà nư c liên Vì th ta nh n th y TP Anh áp bang và các bang theo HP M d ng nguyên t c stare decisis 1 Chính quy n Hoa kỳ ñư c t ch c cách tri t ñ , c ng nh c t dư i lên trên g m 50 nhà nư c th ng nh t khác nhau và 1 nhà •M Nguyên t c stare decisis ñư c tuân nư c liên bang ñư c t o ra t các th 1 cách m m d o và linh... m m d o và linh ho t, bang Do ñó vi c phân chia quy n sáng t o hơn so v i Anh ði u này l c gi a nhà nư c liên bang và các ñư c th hi n qua vi c TATC M bang là c c kì quan tr ng, d a trên và TATC ti u bang không b ràng nguyên t c xương s ng ñó là: “ bu c b i chính các án l do mình th m quy n c a ti u bang là th m t o ra mà tùy thu c vào tình ti t v quy n chính còn th m quy n c a vi c, hoàn c nh xã h... này thì quan tr ng góp ph n duy trì s ngư i h c ngh ph i có b ng c phát tri n pl cũng như s b n nhân lu t và ph i vư t qua ñư c kì v ng c a 1 ñ t nư c ña dân t c thi do ñoàn lu t sư c a 1 bang nào như Hoa Kỳ ñó t ch c và ñánh giá) Không có s phân bi t lu t sư tư Câu 134: C u trúc ngu n lu t v n và lu t sư bào ch a, m t lu t c a htpl Hoa kỳ sư th c hành ñư c g i là “lu t sư” HP (ñ o lu t có giá tr t... ta cung c p theo t l phán quy t ( t l t 25 – 50%, trung bình là 35%) Lu t sư bên b thư ng ñư c tr phí theo gi có th b thay ñ i và không ñư c áp d ng Trình ñ pháp ñi n hoá cao: án l và lu t thành văn Khi so n th o các vbpl c a mình, các bang cân nh c pl c a các bang khác và thư ng không ban hành các quy ph m có s khác bi t quá l n v i các quy ph m ñư c áp d ng t i h u h t các bang khác, tr phi h có... bang và các bang nên x y ra hi n tư ng 2 hay nhi u h th ng pháp lu t khác nhau có th cùng ñư c áp d ng ñ ñi u ch nh 1 quan h xã h i XðPL Hoa Kỳ bi u hi n 2 khía c nh: - XðPL gi a Liên bang v i các ti u bang - XðPL gi a các ti u bang v i nhau ♣ Phương th c gi i quy t xung ñ t: Khi so n th o các văn b n pháp lu t, các bang thư ng ban hành nh ng quy ph m xung ñ t và có s cân nh c pháp lu t c a nhau và thư... trong m i quan h gi a các bang Câu 138: Trình bày v b n ch t xung ñ t pháp lu t và phương th c gi i quy t trong h th ng pháp lu t Hoa Kì ♣ B n ch t c a xung ñ t pháp lu t XðPL là hi n tư ng 2 hay nhi u h th ng pháp lu t khác nhau cùng ñi u ch nh m t quan h xã h i phát sinh Hoa Kỳ là m t qu c gia liên bang, do ñó h th ng pháp lu t c a Hoa Kỳ bao g m pháp lu t liên bang và 50 h th ng pháp lu t c a các... ñ n M nh m tránh xa s hà kh c quy t ñ nh c a Thư ng ngh vi n c a Thông lu t và hoàng gia Anh có giá tr b t bu c ñ/v t t c các ñ tìm s t do và bình ñ ng toà tr Thư ng ngh vi n; các Th hai: y u t kinh t , ñi lý quy t ñ nh c a toà ds th m quy n N n kinh t M r t phát tri n, chung không có giá tr b t bu c M là m t qu c gia mơí so vơí v i các toà cùng c p nhưng v i Anh m t nư c t n ta hơn 200 toà c p dư . Câu 7: Phân tích mối quan hệ giữa luật so sánh với nghiên cứu pháp luật nước ngoài. Luật so sánh với nghiên cứu pháp luật nước ngoài không ñồng nhất với nhau: luật so sánh là so sánh. phương pháp so sánh luật. Câu 17: Trình bày về hình thức, cấp ñộ so sánh và mối liên hệ giữa chúng với việc lựa chọn một phương pháp so sánh cụ thể. Hình thức so sánh: Cấp ñộ so sánh: 2. thông tin về môn học ñược dễ dàng. Câu 23: Trình bày về mục ñích của Luật so sánh • Luật so sánh nhằm mục ñích so sánh các hệ thống pháp luật, các ngành luật, các quy phạm pháp luật ñể