Đang tải... (xem toàn văn)
Qua thống kê, tổng kết hàng năm cho thấy khối lượng công việc về án Hôn nhân gia đình chiếm một nữa số án kiện
A. NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH. I. Đặc điểm của công tác giải quyết án Hôn nhân gia đình Qua thống kê, tổng kết hàng năm cho thấy khối lượng công việc về án Hôn nhân gia đình chiếm một nữa số án kiện mà Tòa án nhân dân phải giải quyết. Ngoài ra, tính chất phức tạp trong quan hệ Hôn nhân và gia đình ngày càng tăng dẫn đến việc giải quyết án dân sự ngày càng phức tạp hơn. Tính chất phức tạp trong quan hệ hôn nhân và gia đình cũng được thể hiện trong các văn bản pháp luật về Hôn nhân và gia đình ban hành sau thì số lượng điều luật ngày càng nhiều hơn. Ví dụ: Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 chỉ có 57 điều luật, thì Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 số điều luật đã tăng lên 110 điều. Điều đó chứng tỏ rằng quan hệ Hôn nhân và gia đình ngày càng yêu cầu pháp luật phải điều chỉnh chi tiết hơn, cụ thể hơn. Thực tiễn cống tác xét xử án Hôn nhân và gia đình thể hiện rõ điều này. Trong số các vụ án khiếu nại bức xúc kéo dài, mà Tòa án nhân dân tối cao phải đang cùng với vụ dân nguyện trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét thì có 03 trong 04 vụ phải tường trình cụ thể là án Hôn nhân và gia đình. Tính chất phức tạp của án Hôn nhân và gia đình ngày càng tăng, sự quan tâm của xã hội, của báo chí đối với loại án kiện này ngày càng nhiều hơn. Tòa án nhân dân tối cao đã có tờ trình đề nghị thành lập Tòa hôn nhân và gia đình nhưng chưa được thông qua. Việc Quốc hội chưa thông qua đề nghị thành lập Tòa Hôn nhân và gia đình không có nghĩa là chưa cần phải có một Tòa riêng để giải quyết loại việc này. Theo chúng tôi có thể các lập luận, chưa đủ tính thuyết phục; có thể chúng ta mới chỉ nói được số lượng công việc mà chúng ta đang phải giải quyết ngày càng nhiều, mà chưa làm rõ được cái đặc trưng của loại án Hôn nhân và gia đình khác với án dân sự, nhất là yêu cầu riêng về tố tụng. Một số nước trên thế giới (như ở Úc), thì Tòa Hôn nhân và gia đình từ cấp Tỉnh trở xuống thành lập một hệ thống độc lập riêng, chỉ ở cấp Trung ương mới hội tụ lại Tòa án tối cao. Ở nhật người ta cũng tổ chức hệ thống Tòa án Hôn nhân và gia đình riêng. Tòa án Hôn nhân và gia đình ở Nhật xét xử các vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội. Điểm đặc trưng của việc thành lập Tòa Hôn nhân và gia đình là đặc trưng về tố tụng. Trong lĩnh vực Hôn nhân và gia đình người ta cho rằng nó là lĩnh vực rất riêng tư và phải có tố tụng riêng. Điểm đặc trưng nhất của loại tố tụng này là phải kín. Người ta rất ngạc nhiên khi thấy chúng ta đưa các vụ án về Hôn nhân và gia đình ra xét xử công khai, thậm chí còn mang về Hội trường Ủy ban nhân dân xã, sân đình, sân kho mà giải quyết viêc ly hôn. Xã hội càng phát triển, càng có sự quan tâm đến việc giải quyết án Hôn nhân và gia đình. Tại Úc, người ta nói chỉ riêng có Thẩm phán Gia đình cần được bảo vệ hai bốn trên hai bốn giờ (24/24 giờ) còn các Thẩm phán của các Tòa khác không cần bảo vệ như vậy. Về điều này, người ta lý giải rằng, việc gia đình tưởng là một việc nhỏ nhưng nó lại gây nên bức xúc, gay gắt ngay cả khi tranh chấp và sau khi án đã sử xong rồi, các đương sự vẫn cho rằng cuộc đời của họ bây giờ khốn khổ như thế này, gia đình họ tan nát như thế này là do ông bà Thẩm phán của Tòa gia đình gây ra. Sự ám ảnh này đã dẫn đến họ luôn luôn tấn công Thẩm phán. Một vài ví dụ trên để tháy rõ hơn hướng phát triển của loại án Hôn nhân gia đình. Án Hôn nhân và gia đình không phải là đơn giản, mà có những đặc trưng riêng, xét xử loại án này có yếu tố khó hơn với các loại án khác, chứ không phải là loại án, loại việc dể nhất như chúng ta thường quan niệm. II. Một số nội dung chính cần thể hiện rõ khi áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình 1. Phạm vi áp dụng của Luật Hôn nhân gia đình năm 1959, 1986, 2000. Hiểu và áp dụng đúng đắn Luật hôn nhân và gia đình năm 1959; Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 trong khi giải quyết án hôn nhân và gia đình là rất cần thiết. Để việc áp dụng được thônga nhất và đúng đắn trước tiên chúng ta cần lưu ý và nắm rõ ngày có hiệu lực của Luật. + Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 có hiệu lực ngày 13/01/1960. + Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực ngày 03/01/1987. + Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 có hiệu lực ngày 01/01/2001. ta cần phải nhớ được ngày có hiệu lực bởi nó liên quan đến phạm vi có hiệu lực của luật. Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 có hiệu lực từ ngày 13/01/1960, thì việc kết hô của một người đang có vợ hoặc đang có chồng với người khác vào ngày 12/01/1960, có nghĩa không thuộc vào phạm vi điều chỉnh của luật Hôn nhân và gia đình năm 1959, và như vậy hôn nhân của họ vẫn hợp pháp. Xác định hôn nhân hợp pháp còn liên quan đến xét xử án về chia thừa kế chứ không chỉ để giải quyết đúng án kiện về hôn nhân và gia đình. Hiện nay có nhiều sai lầm là bản án cho rằng Luật hôn nhân gia đình năm 1959, Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 không còn giá trị nữa nên chỉ áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Nhiều bản án thấy rằng việc xác định tài sản riêng ở thời điểm trước năm 1986 là sai, nhưng tại sao sai thì bản án không chỉ ra được. Trước năm 1986, Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 chưa quy định vợ chồng có tài sản riêng, thì không có tài sản riêng trong quan hệ vợ chồng. Tất cả tài sản mà vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân cũng như trước hô nhân đã và nhập vào khối tài sản chung do Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định rằng vợ chồng có quyền sở hữu ngang nhau, tài sản trước và sau khi cưới, tất cả tài sản đó là tài sản chung, vì vậy, không thế có tài sản riêng. Cho nên, năm 2000 anh xin ly hôn vợ mà bảo rằng năm 1961, 1962 ông bố tôi cho tôi thừa kế tài sản riêng hoặc tôi kết hôn năm 1962, tài sản này, ngôi nhà này tôi đã có từ năm 1961, nó là tài sản trước khi kết hôn cho nên nó là tài sản riêng thì không thể chấp nhận được. Đã là trước ngày 03/01/1987 thì thuộc phạm vi ảnh hưởng của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959, vì vậy, phải điều chỉnh theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 và lúc đó không có vấn đề tài sản riêng. Từ ngày 03/01/1987 cho đến ngày 01/01/2000 các quan hệ Hôn nhân và gia đình thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, trong thời gian này mới quy định ề tài sản riêng của vợ chồng. Vấn đề tài sản riêng quy định trong Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có đặc trưng riêng và không hoàn toàn giống như quy định về tài sản riêng của vợ, chồng trong Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên cũng phải phân biệt, áp dụng phù hợp cho từng thời điểm. Do đó, trong tay Thẩm phán luôn phải có cả Luật Hôn nhân gia đình năm 1959, năm 1986 chứ không chỉ có Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Quan hệ giao dịch phát sinh ở thời điểm nào thì chịu ảnh hưởng của pháp luật ở thời điểm đó, phải lấy pháp luật của thời kỳ đó làm thước đo để xác định hợp pháp hay không hợp pháp. Không thể lấy thước đo là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để đo sự kiện, giao dịch, các hành vi mà con người đã thực hiện vào những năm trước đây. Đó là nguyên tắc trừ trường hợp các văn bản có hiệu lực hồi tố. Ví dụ: Nghị quyết số 35/2000/QH 10 ngày 09/06/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, có hiệu lực hồi tố đối với vấn đề hôn nhân thực tế. Tất cả những sự kiện trước ngày 01/01/2001 (ngày Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 có hiệu lực), trước khi ban hành Nghị quyết 35 đều được điều chỉnh bằng Nghị quyết 35. Vì vậy, Nghị quyết 35 có hiệu lực hồi tố. 2. Xác định quan hệ hôn nhân hợp pháp đối với trường hợp không có đăng ký kết hôn Khi giải quyết những trường hợp quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 có hiệu lực mà không đăng ký kết hôn cần phải lưu ý một số trường hợp sau đây: Thứ nhất: những trường hợp quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03/01/1987, ngày mà Luật hôn nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết hôn (mà trước đây quen gọi là hôn nhân thực tế) thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; trong trường hợp có yêu cầu ly hôn thì dược Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định về ly hôn của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Đây là trường hợp không bắt buộc đăng ký kết hôn mới được coi là hợp pháp. Thứ hai: Nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/2001, mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời hạn hai năm (từ 01/01/2001 đến 01/01/2003), trong thời hạn họ đăng ký kết hôn thì công nhận quan hệ hôn nhân của họ hợp pháp từ ngày họ chung sống với nhau như vợ chồng, nếu họ không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án áp dụng các quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết. Trong thời hạn này họ không đăng ký kết hôn mà một bên chết trước thì bên còn sống được hưởng thừa kế di sản của bên đã chết theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp họ đã làm thủ tục xin đăng ký kết hôn vào thời gian từ ngày 01/01/2001 đến 01/01/2003 nhưng chưa được cấp đăng ký kết hôn mà xin ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, nếu có một bên chết trước thì bên kia được hưởng thừa kế di sản của người chết. Từ sau ngày 01/01/2003 mà họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng (nếu họ đăng ký kết hôn thì chỉ công nhận quan hệ hôn nhân của họ từ ngày đăng ký); nếu có yêu cầu ly hôn thì Tòa thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì Tòa áp dụng khoản 2 và khoản 3 Điều 17 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết. Nếu có một bên chết trước thì bên còn sống không được hưởng di sản của bên đã chết. Thứ ba: Kể từ ngày 01/01/2001 trở đi, nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, đều không được pháp luật công nhận là vợ chồng; nếu có yêu cầu xin ly hôn thì Tòa thụ lý và tuyên bố không công nhận vợ chồng; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì Tào áp dụng khoản 2 và khoản 3 Điều 17 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết. Nếu có một bên chết trước thì bên còn sống không được hưởng di sản của bên đã chết. Đối với trường hợp "thứ hai" (chung sống từ khoảng 03/01/1987 đến 01/01/2001) xin nói rõ thêm rằng rất khác nhau giữa người xin ly hôn vào trước ngày 01/01/2003 với người xin ly hôn vào sau ngày01/01/2003. Nếu xin ly hôn vào trước ngày 01/01/2003 thì hôn nhân là hợp pháp và đến bây giờ mình mới xử thì hôn nhân của người ta vẫn hợp pháp. Nhưng nếu chậm một ngày sau ngày 01/01/2003 mới nộp đơn xin ly hôn thì không được công nhận là hợp pháp nữa. Cho nên chúng ta phải phân biệt ngày thụ lý là như vậy. Ngày thụ lý trước ngày 01/01/2003 thì không đăng ký vẫn là hợp pháp dù cho tới bây giờ ta mới xét xử sơ thẩm, phúc thẩm . Trừ trường hợp, nếu quay lại sơ thẩm thì tính thời điểm sơ thẩm lại là ngày thụ lý. Riêng về vấn đề hôn nhân không có đăng ký kết hôn mà ta vẫn quen gọi là hôn nhân thực tế, sẽ còn gặp rất nhiều trong những vụ án, không chỉ trong những vụ án về ly hôn mà còn trong những vụ án về chia thừa kế. Ví dụ: Vụ án chia thừa kế có thể vợ hoặc chồng chết rất lâu rồi, nhưng một người còn sống, mãi sau này việc thừa kế mới phát sinh, cho nên mãi sau này Tòa án vẫn phải xem xét tính chất của quan hệ hôn nhân trước đây. Khi xem xét, nam và nữ có phải chung sống với nhau như vợ chồng hay không phải căn cứ vào các tiêu chuẩn quy định tại Thông tư 01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp ngày 03/01/2001. Thông tư này quy định về căn cứ xác định chung sống với nhau nhưvợ chồng đã được mở rộng hơn nhiều (các quy định trước đây thì tương đối chặt chẻ như quá trình sống chung được xã hội, gia đình công khai thừa nhận, thậm chí còn đòi hỏi có con chung, tài sản chung). Tiêu chuẩn để được coi là sống chung với nhau như vợ chồng quy định ở Thông tư 01/2001 là một trong những trường hợp sau (chỉ một cghứ không phải tất cả các trường hợp). - Có tổ chức lễ cưới khi về chung sống với nhau; - Việc họ về chung sống với nhau được gia đình một hoặc cả hai bên chấp nhận; - Việc họ về chung sống với nhau được người khác hay tổ chức chứng kiến; - Họ thực sự chung sống với nhau, chăm sóc giúp đở nhau, cùng nhau xây dựng gia đình; Trong thực tế việc đã được coi là chúng sống như vợ chồng hay chưa cũng rất phức tạp, gây tranh cãi quyết liệt, có khi ở chung 5 đến 7 năm rồi, có tài sản, nhà cửa chung rồi nhưng đến khi ly hôn một bên lại cãi không phải là vợ chồng. Do đó, Thgông tư quy định tiêu chuẩn được coi là chung sống như vợ chồng hay chưa là rất quan trọng. 3. Vấn đề "tham khảo" Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 Áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 86 hay Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, đối với việc thụ lý trước và sau khi Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 có hiệu lực pháp luật. Cụ thể là cần chú ý trường hợp nào áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, trường hợp nào áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết. + Đối với những vụ, việc, mà Tòa án đã thụ lý trước ngày 01/01/2001 thì áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 1986, để giải quyết nhưng có tham khảo các quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; + Đối với những vụ, việc, mà Tòa án đã thụ lý từ ngày 01/01/2001 thì áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết; Điều quan trọng là hiểu "tham khảo các quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000) như thế nào cho đúng. Nghị quyết số 02 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Thông tư liên tịch số 01 đã có giải thích cụ thể về vấn đề này. Vận dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 phải dựa trên cơ sở Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 đã quy định rồi, cái mới chỉ là cụ thể thêm. Ví dụ: Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, quy định "con còn bé thì giao cho mẹ" nhưng không biết còn bé như thế nào? có thể là một năm cai sữa, có thể đến ba năm mới cai sữa, nên bây giờ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định rõ ràng, dứt khoát là dưới 03 tuổi thì phải giao cho mẹ. Đây là quy định rõ, thì dù con đã cai sữa rồi, nhưng dưới 03 tuổi thì mặc dù vẫn áp dụng Luật 1986 nhưng vận dụng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, thì Tòa vẫn giao con cho mẹ nuôi dưỡng. Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, chỉ quy định bảo vệ quyền lợi của con chưa thành niên thôi, nhưng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, lại quy định thêm, cụ thể đối với con tàn tật, con mất năng lực dân sự thì cha mẹ vẫn có trách nhiệm nuôi dưỡng. Đây là những quy định cụ thể, của những vấn đề đã được định ra trên nguyên tắc của những quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 thì mới được vận dụng, còn những quy định hoàn toàn mới trong Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, thì không thể vận dụng cho loại việc đã thụ lý trước ngày01/01/2001 được. Điểm mới của việc áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 khác với Luật Hôn nhân và gia đình cũ ở chổ, trước đây chúng ta thường áp dụng Luật hôn nhân và gia đình và các văn bản hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao về việc đó, nhưng nay đã có cả văn bản của Chính phủ và văn bản đó có tính pháp quy mà Tòa án phải áp dụng. Vì vậy, phải đọc, nghiên cứu kỹ, đầy đủ. Áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, là áp dụng cả văn bản pháp luật của Chính phủ chứ không phải chỉ áp dụng văn bản của Tòa án. 4. Xác định trường hợp hôn nhân hợp pháp đối với trường hợp vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng Để giải quyết vấn đề này chúng ta phải chú ý đến thời điểm có hiệu lực của Luật Hôn nhân và gia đình. Xin đề cập đến 04 trường hợp sau: Thứ nhất: Những trường hợp kết hôn trước ngày Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 có hiệu lực (13/01/1960) Trước ngày Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 có hiệu lực thì chưa có quy định về chế độ một vợ một chồng, vì vậy một người lấy đến 03 đến 04 vợ hoặc một người lấy nhiều chồng thì pháp luật vẫn phải công nhận tất cả các mối quan hệ hôn nhân đó là hợp pháp, quan hệ tài sản của người ta với nhau là tài sản trong hôn nhân hợp pháp, người ta được hưởng thừa kế tài sản của nhau, được hưởng tài sản chung, được hưởng quyền chăm sóc thực hiện nghĩa vụ như vợ chồng. Thú hai: Thời điểm Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 có hiệu lực trên toàn bộ lãnh thổ Việt Nam. Ngày 30/04/1975, miền Nam hoàn toàn được giải phóng, nhưng lúc đó chưa thống nhất thành một hà nước; vẫn là Nhà nước Việt nam dân chủ cộng hòa và Nhà nước cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam. Ngày 02/7/1976 Quốc hội nước Việt Nam thống nhất mới xác định thành lập nước Việt Nam thống nhất - Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và mới giao cho Chiúnh phủ chọn lọc để ban hành những văn bản pháp luật để phổ biến áp dụng trong cả nước. Ngày 25/03/1977, Hội đồng Chính phủ mới ban hành Nghi quyết 76/CP công bố danh mục 411 văn bản pháp luật áp dụng chung cho cả nước, trong đó có Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, ngày 25/031977 được coi là ngày Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 có hiệu lực ở miền Nam Việt Nam. Những trường hợp kết hôn trước ngày 25/03/1977 trở về trước (ở miền Nam) thì dù có vi phạm chế độ một vợ một chồng, nhưng có hôn nhân thực tế thì chúng ta vẫn phải công nhận quan hệ hôn nhân của họ là hợp pháp. Thứ ba: Những trường hợp cán bộ miền Nam tập kết ra Bắc từ năm 1954 đến năm 1975 đã có vợ có chồng ở miền Nam sau dó lại lấy vợ lấy chồng khác ở miền Bắc thì giải quyết theo Thông tư 60 của Tòa án nhân dân tối cao năm 1978. Theo Thông tư 60, thì những trường hợp này cũng được co là hôn nhân hợp pháp, vì do hoàn cảnh chiến tranh đặc biệt, hoàn cảnh công tác, việc lấy nhau này không phải là coi thường pháp luật, không phải duy trì chế độ đa thê phong kiến cho nên với tinh thần đó thì hôn nhân thực tế của họ được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Đối với những cán bộ, bộ đội miền Bắc vào Nam công tác trước ngày giải phóng mà đã có vợ, có chồng ở miền Bắc, lại lấy vợ, lấy chồng ở miền nam thì Tào án nhân dân tối cao cũng có giải thích rằng, nếu có vận dụng Thông tư 60 thì vận dụng rất hạn chế vì: + Một là, cán bộ, bộ đội ở miền bắc đã được học Luật Hôn nhân và gia đình, đã biết duy trì chế độ nhiều vợ, nhiều chồng là vi phạm pháp luật; + Hai là, hậu phương của họ ở miền Bắc, là nơi được bảo vệ, khi vào miền Nam lại tiếp tục kết hôn hoặc sau giải phóng có kết ôn thì không công nhận hôn nhân sau là hợp pháp. Chỉ những trường hợp rất hạn chế. Nói rất hạn chế lại mở ra một điều rằng ngoài việc vận dụng Thông tư 60 thì ta còn phải vận dụng tinh thần của Thông tư 60 trong một số trường hợp đặc biệt. 5. Vấn đề tài sản riêng Đối với những trường hợp mà tài sản hình thành trước khi quy định tài sản riêng thì chúng ta phải xác định đó phải là tài sản đã nhập chung rồi không thể coi riêng được. Như tài sản của hai vợ chồng hình thành trước ngày 03/01/1987, bất kể tài sản có được hình thành từ nguồn nào thì nó cũng đã nhập vào tài sản chung rồi. Những tài sản sau ngày 03/01/1987 tiếp tục hình thành thì mới có thể là tài sản riêng. Cũng có trường hợp kết hôn năm 1960, tất cả tài sản, nhà cửa người ta đã nhập vào tài sản chung rồi, đến năm 1987 sua khi thấy Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có quy định vợ chồng có quyền có tài sản riêng, thì người chồng mới xin tách cái nhà của mình có trước khi kết hôn ra thành của riêng để làm trụ sở công ty, để kinh doanh riêng và việc tách đó đãđược Tòa án công nhận cho chia tách ra thì lúc bấy giờ nó là tài sản riêng. Còn nếu không có việc tách ta, không có chuyện chia tài sản trong hôn nhân thì những tài sản đã hình thành trong thời kỳ hôn nhân trước ngày 03/01/1987 là của chung, không có tài sản riêng. Điều 32 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, có quy định tài sản riêng. Đó là tài sản của vợ hoặc chồng có trước khi kết hôn, được hưởng thừa kế riêng, được cho riêng trong thời kỳ hôn nhân hoặc được chia trong thời kỳ hôn nhân, đồ dùng tư trang cá nhân. Mặc dù Luật quy định được thừa kế riêng, cho riêng nhưng trong thực tế rất phức tạp. Thông thường Tào án vẫn chấp nhận cho riêng nếu như văn bản giấy tờ, hình thức đã xác định là cho riêng và sau này việc đi đăng ký, việc sử dụng đất, nhà tiếp tục lấy tên riêng. Nếu chỉ căn cứ vào xác nhận của cha mẹ thì không chính xác vì bầy giờ con cái mâu thuẩn đòi ly hôn, nếu tài sản là tài sản của cha mẹ vợ cho trước đây thì bây giờ thì cha mẹ vợ sẽ đứng ra bảo cái đó toi cho con gái tôi, nếu tài sản là tài sản của cha mẹ chồng cho trước đây thì bây giờ cha mẹ chồng đứng ra bảo cái tôi cho riêng con trai tôi. Vì vậy, chúng ta phải ết hợp với các chứng cứ khác và nói chung phải dựa vào các văn bản, chứng cứ từ thời được giao tài sản đó. Không nhất thiết cứ tài sản sử dụng chung thì tài sản đó là của chung. Pháp luật quy định có những trường hợp là tài sản riêng nhưng sử dụng chung bây giờ nếu tách riêng thì ảnh hưởng đến quyền lợi của người đang sử dụng nên đã có quy định hạn chế phân chia. Như vậy, có nghĩa là không phải cứ tài sản đem sử dụng chung là nhập vào tài sản chung. Thực tiễn xét xử xác định kkể cả mang đất ra làm nhà, cái nhà đó là của chung, nhưng đất vẫn là của riêng và khi chia vẫn phải chia đất cho người có quyền được hưởng. Không thể bảo là "cô ấy mang đất góp với tôi làm nhà rối, thì bây giờ mảnh đấy đó là của chung được". Đã là của riêng thì luôn luôn là của riêng, trừ trường hợp làm đầy đủ thủ tục chuyển thành của chung. Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, quy định thủ tục nhập tài sản riêng vào tài sản chung rất chặt chẻ. Khoản 2 Điều 32 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, quy định việc nhập tài sản là nhà ở, quyền sử dụng đất và các tài sản khác có giá trị lớn thuộc sở hữu riêng của một bên vợ hoặc chồng vào tài sản chung của vợ chồng phải được lập thành văn bản, có chữ ký của cả vơ và chồng, văn bản đó có thể được công chứng hoặc chứng thực theo quy định của pháp luật. Việc nhập tài sản rieng vào khối tài sản chung của vợ chồng nhằm rốn tránh thực hiện các nghĩa vụ riêng của bên đó về tài sản là vô hiệu. III. Một số vấn đề về kỹ năng giải quyết án hôn nhân và gia đình 1. Cách thể hiện ý kiến của Luật sư, của đại diện Viện kiểm sát nhân dân trong bản án dân sự Hiện nay phần ý kiến của Luật sư, của đại diện Viện kiểm sát nhân dân trong nhiều bản án hay được viết ở phần cuối cùng của nhận định. Nếu để ở phần cuối cùng của phần nhận định thì nó chẳng còn ý nghĩa gì để mà nhận xét nữa, mà các ý kiến của Luật sư phải được đưa lông với ý kiến của đương sự về từng vấn đè mà Tòa án nhận xét luôn. Nếu nhận xét xong tất cả rồi đến cuối cùng mới đưa ý kiến của Luật sư thì không còn ý nghĩa gì cả. Có Luật sư đã nói "Các Thẩm phán trích dẫn lời của chúng tôi ra làm gì, trích dẫn ra rồi để đấy, chả nhận xét nó đúng hay sai gì cả thì trích dẫn làm gì". Đề nghị cần lưu ý để khắc phục tình trạng này. 2. Vấn đề điều luật, căn cứ pháp luật được thể hiện trong bản án dân sự như thế nào? Án Hô nhân và gia đình thường phải giải quyết 03 quan hệ: + Choly hôn hay không cho ly hôn; + Vấn đề nuôi con; + Chia tài sản; Số lượng điều luật viện dẫn trong bản án riêng về quan hệ hôn nhân và nuôi con là không nhiều, nhưng cũng không nên liệt kê điều luật trước phần quyết định bởi vì phần chia tài sản thì chúng ta phải vận dụng rất nhiều điều luật, mà nếu như tất cả các điều luật chúng ta đã dùng nó để lập luận và viện dẫn vào thì không biết bao nhiêu điều luật. Cho nên đối với án phúc thẩm chỉ nên vận dụng điều luật tố tụng; sửa, y hay hủy còn án sơ thẩm thì không cần viện dẫn điều luật trước phần quyết định. Khi nhận xét về từng phần là chúng ta phải viện dẫn điều luật, căn cứ pháp luật (điều luật cụ thể) cho phần lập luận ấy. Tính có căn cứ, tính hợp pháp của bản án là phải viện dẫn luôn điều luật cóliên quan đến vấn đề mà bản án, quyết định đề cập đến: có vấn đề liên quan đến hợp đồng; có vấn đề liên quan đến thừa kế; có vấn đề liên quan đến Luật Hôn nhân và gia đình thì trong từng đoạn chúng ta viện dẫn điều luật luôn. Còn đến khi viện dẫn xong rồi, đã nhận xét xong rồi, trước phần quyếy định không cần phải liệt kê điều luật nữa. 3. Cách thể hiện ngày xét xử trong bản án dân sự Chúng ta nên nhạy bén đối với những thuật ngữ mới dùng trong văn bản pháp luật thay cho các thuật ngữ củ trước đây. Ví dụ, thuật ngữ "chung sống với nhau như vợ chồng" đã được sử dụng trong pháp luật hôn nhân và gia đình thay cho thuật ngữ "Hôn nhân thực tế". Vậy thì khi Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 có hiệu lực, chúng ta phải sử dụng thuật ngữ "chung sống với nhau như vợ chồng" trong khi viết án, khi trình bày tại phiên tòa, không nên dùng thuật ngữ "Hôn nhân thực tế" nữa. Có thể trao đổi với nhau, chúng ta vẫn dùng, nhưng khi phát biểu tại phiên tòa; viết trong bản án thì phải dùng thuật ngữ chíng xác là "chung sống với nhau như vợ chồng". Vấn đề hủy hôn nhân trái pháp luật trước đây thường gọi là "tiêu hôn", nhưng bây giờ phápmluật hôn nhân và gia đình không dùng thuật ngữ này nữa, vì vậy, khi phát biểu tại phiên tòa; viết trong bản án không được dùng thuật ngữ này. Xin lưu ý là Luật dùng chính thức thuật ngữ nào, từ nào thì chúng ta dùng thuật ngữ đó, từ đó. Đó chính là văn hóa xét xử. Trong Luật dùng từ "cha", từ "ẹ" thì khi xét xử Tòa án cũng phải dùng đúng các từ đó. Lời khai của đương sự được viện dẫn trong bản án thì có thể dùng từ địa phương, vì là viện dẫn lời khai của đương sư, nhưng phải đóng mở ngoặc kép (" "). Ví dụ, viện dẫn lời khai của đương sự: "Ba tôi đã khai rằng, ba toi cho chị ấy", nhưng nếu là nhận xét của Tòa thì phải dùng theo ngôn ngữ của Luật. 4. Vấn đề chia tài sản Ngay triong quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử chúng ta đã phải có một bảng thống kê những tài sản gì mà các đương sự đã thống nhất được với nhau, còn những tài sản gì mà các đương sự tranh chấp thì tách riêng ra thành một bản, có như vậy thì khi chúng ta tuyên án mới dễ, không dài dòng, mà người nghe cũng dễ hiểu hơn. Có thể chỉ tuyên một câu ngắn gọn là: "đối với các đồ dùng sinh hoạt gia đình, thì anh chị đã thỏa thuạn theo văn bản ngày, tháng, năm". Làm như vậy thì tránh được tình trạng trong án hôn nhân của chúng ta liệt kê đủ thứ, cả cái bát, cái đĩa . nghe như có vẻ không nghiêm túc, có vẻ lẩm cẩm. Đối vơúi những tài sản, những vấn đề còn đang tranh chấp thì lại phải tuyên rất cụ thể, chính xác đảm bảo làm sao cho người không tham giua trong vụ này, đọc Bản án, quyết định của Tòa án cũng biết được phần tài sản được thi hành như thế nào. Đối với nhà, đất cần phải ghi thật đầy đủ và chi tiết, để bất cứ người nào đọc cũng hiểu được tòa chia như thế nào. Muốn vậy, bản án, quyết định của tòa về nhà, đất phải thể hiện đượcvị trí của nó như: Phía đông giáp . phía tây giáp . diện tích, kích thước của mỗi người ; ranh giới được xác định như thế nào đề không nhầm lẫn được bên này với bên kia. Trên bản đồ chia nhà, đất phải đánh mốc 1,2,3,4 cho cụ thể. Nói chung, việc phân chia hiện vật, nhà đất phải có sơ đồ kèm theo bản án, có đu chữ ký của Hội đồng xét xử. Đối với những vùng đất không chia được phải dùng chung hoặc khi chia nhà có kèm theo một khuôn viên nào đó thì chúng ta cần phải ghi rõ trong bản án, quyết định để tránh tình trạng các đương sự tranh chấp nhau sau này. Những công trình kiến trúc, cây cối trên đất cần giải quyết ngay cùng với việc chia đất. Hiện nay, có khá nhiều vụ cơ quan thi hành án kiến nghị, kháng nghị giám đốc thẩm vì không giải quyết hết các tài sản trên đất nên không thi hành được. Theo Luật dân sự người được sử dụng đất là người có quyền sử dụng lòng đất và không gian theo chiều thẳng đứng - đây là quyền của người sử dụng đất. Về nguyên tắc, tài sản của người khác còn tồn tại trên đất đã chia thì phải chuyển đi. mNhà nước chỉ cho phép trong trường hợp sự di chuyển đó dẫn đến thiệt hại về tài sản thì hỗ trợ. Ví dụ, cái nhà còn ở nguyên trên đất thì giá trị của nó là 3 triệu đồng, nhưng khi đấp nó ra mang nó đi chỗ khác thì nguyên vất liệu của nó chỉ còn 1 triệu đồng. Vì vậy, chủ sở hữu bị thiệt 2 triệu đồng. Chính 2 triệu đồng đó, nhà nước phải có trách nhiệm giải quyết cho chủ sở hữu ngôi nhà bị di chuyển. Nếu chủ sở hữu ngôi nhà bị di chuyển này thấy việc di chuyển là thiệt hại, thì có quyền khới kiện để tòa án giải quyết thiệt hại do việc phải di chuyển ngôi nhà gây ra. Chủ sở hữu ngôi nhà bị di chuyển có quyền lựa chọn việc khởi kiện và anh phải nộp tạm ứng án phí, nếu không nộp thì tòa không giải quyết. Cơ quan thi hành án ấn định cho chủ sở hữu ngôi nhà bị di chuyển một thời hạnh nhất định để khởi kiện, nếu không khởi kiện thì cơ quan thi hành án tiến hành thi hành bình thường tức là chủ sở hữu ngôi nhà bị di chuyển đã từ bỏ yêu cầu bồi thường thiệt hại cho việc di chuyển. Chúng ta làm như vậy thì mới giải quyết được tình trạng xảy ra hiện nay, nếu cứ lấy lý do chưa giải quyết tài sản trên đất mà yêu cầu kháng nghị bản án là rất vô lý. Chúng ta phải nắm được những lập luận đó để khi cơ quan thi hành án có htắc mắc, Viện kiển sát có kiến nghị thì chúng ta phải giải thích. Tòa án chỉ giải quyết nếu việc di chuyển tài sản trên đất gây thiệt hại cho chủ sở hữu tài sản bị di chuyển so với tài sản ban đầu. Chủ sở hữu tài sản bị di chuyển có quyền được yêu cầu bồi thường thiệt hại về việc di chuyển tài sản, do đó phải khởi kiện trong thời hạn nhất định. Nếu không khởi kiện là đã từ bỏ quyền đó. Để đảm bảo quyền hợp pháp của người đã được tòa án giao đất thì cơ quan thi hành án phải áp dụng các biện pháp để giao toàn bộ đất cho người có quyền sử dụng hợp pháp và đưa tài sản trên đất đi. Tòa án phải chú ý khi tuyên án, phải tuyên cho rõ ràng, dứt khoát và việc tuyên này có liên quan đến việc sau này người ta có quyền khởi kiện lại nữa hay không ? Theo nguyên tắc những tài sản gì tòa giải quyết thì giải quyết dứt điểm để các đương sự không có quyền khởi kiện lại nữa. Những tài sản còn sót lại, vcác đương sự chưa yêu cầu giải quyết thì họ có quyền khởi kiện tiếp. Pháp luật hiện hành dành cho ácc đương sự nhất là đối với các tranh chấp về hôn nhân và gia đình quyền hoàn toàn tự quyết định việc yêu cầu tòa giải quyết. Do đoa các đượng sự yêu cầu tòa giải quyết cái gì thì tòa giải quyết cái đó và phải chịu án phí đối với việc yêu cầu giải quyết. Tòa khuyến khích các đương sự tự giải quyết với nhau. Nếu đơng sự tự giải quyết được thì tòa không can thiệp và đương sự không phải mất án phí. Vì vây, một khối tài sản chung của vợ chồng có thể sẽ khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết làm rất nhiều lần, chứ không đòi hỏi phải giải quyết một lần. Chính vì vậy phải tuyên cho rõ để sau này xác định được việc này (tài sản này) còn được khởi kiện lại nữa hay không. Thực tế hiện nay thường xảy ra là trong bản án chỉ tuyên một câu "bác các yêu cầu khác". Tuyên như vậy là không đúng vì có những vấn đề đương sự yêu cầu mà tòa án chưa giải quyết, nhưng trong phần nhận định có đề cấp đến yêu cầu đó và trong phần quyết định lại "bác các yêu cầu khác" sẽ khó khăn nếu sau này đương sự khởi kiện. Vì vậy, trong bản án ghi rõ bác yêu cầu nào, chứ không nên nghi "bác các yêu cầu khác". Yêu cầu nào của đương sự được chấp nhận thì giải quyết cụ thể, còn yêu cầu nào chưa giải quyết thì cũng phải nêu rõ. Yêu cầu mà tòa án bác, cũng chính là các đã giải quyết rồi, đã phán quyết rồi. Trong bản án mà chúng ta nêu rõ ràng cụ thể về những vấn đề đã giải quyết (chấp nhận yêu cầu hoặc bác yêu cầu) thì cũng dễ dàng cho việc phúc thẩm. Bởi vì cấp phúc thẩm chỉ xem xét những vấn đề tòa sơ thẩm đã giải quyết. B. THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT CÁC LOẠI ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH Các loại án hôn nhân và gia đìn Toà án giải quyết bao gồm: - Các vự án ly hôn : Thuận tình ly hôn hay ly hôn do một bên yêu cầu. - Yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật - Yêu cầu xác định quan hệ cha, mẹ, con - Yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng - Yêu cầu chia tài sản vợ chồng sau khi ly hôn I. TRƯỜNG HỢP GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN THUẬN TÌNH LY HÔN !.Cơ sở pháp lý cuả việc giải quyết + Dựa vào căn cứ ly hôn. Luật hôn nhân - gia đình 1959 (điều 6), Luật Hôn nhân - gia đình 1986 (điều 40) và Luật Hôn nhân - gia đình 2000 (điều 89) đã quy định căn cứ ly hôn dựa trên quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lê nin nên không quy định căn cứ riêng biệt mà quy định không thống nhất dù hai bên thuận tình hoặc một bên vợ hoặc chồng yêu cầu: "đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án quyết định cho ly hôn". Nội dung của căn cứ ly hôn: Theo quy định tại khoản 1 điều 89 thì Tòa án quyết định cho ly hôn nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được * Được coi là tình trạng của vợ chồng trầm trọng khi: - Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như: người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống , đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức nhắc nhở nhiều lần. - Vợ chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau như; thường xuyên đánh đập, có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức nhắc nhở, hòa giải nhiều lần. [...]... 1 tháng 500.000đ , kể từ tháng 2/2004 trở đi đến khi cháu T trưởng thành Về tài sản chung và nợ chung : anh H , chị P xác nhận vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết Xét thấy cuộc hôn nhân của anh H , chị P đã đến mức trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được Việc anh H , chị P xin thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định... , anh R thỏa thuận và tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con một tháng 200.000đ Kể từ tháng 3/2004 trở đi Về tài sản và công nợ : Anh R và chị K công nhận vợ chồng không nợ nần gì của ai Về tài sản chung, vợ chồng thỏa thuận tự giải quyết với nhau không yêu cầu tòa án giải quyết Xét thấy mâu thuẫn giữa anh R ,chị K đã trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.Việc... cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn + Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu xin ly hôn thì Tòa án vẫn tiến hành hòa giải Trong trường hợp Tòa án hòa giải không thành thì Tòa án lập biên bản về việc tự nguyện ly hôn và hòa giải đoàn tụ không thành Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày lập biên bản nếu vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng không có sự thay đổi ý kiến cũng như Viện Kiểm sát không phản... vợ chồng đã thỏa thuận tự giải quyết phân chia tài sản với nhau xong Nay anh K và chị V thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết về mặt tài sản Về công nợ: Anh K và chị V công nhận có nợ của một số khách hàng và quỹ tín dụng tổng cộng là 31.500.000đ , nhưng nay vợ chồng đã trả nợ xong , nên anh K chị V và những người có quyền lợi liên quan không yêu cầu Tòa án giải quyết về mặt công nợ nữa Xét thấy... nuôi con với chị Nga một tháng 1.000.000đ ; tính kể từ tháng 4 năm 2004 trở đi cho đến khi cháu Nhài trưởng thành Về tài sản chung : Anh Dạng, chị Yến cùng công nhận vợ chồng không có tài sản chung , nợ chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết Xét thấy cuộc hôn nhân của anh Dạng, chị Yến đã đến mức trầm trọng , đời sống chung sống không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được.Việc anh Dạng... công nhận thuận tình ly hôn có hiệu lực pháp luật ngay, các bên không kháng cáo, Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị theo trình tự phúc thẩm Trong trường hợp hòa giải tại Tòa án mà thiếu một trong các điều kiện trên thì Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành về những vấn đề hai bên không thoả thuận được hoặc thỏa thuận được nhưng không đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ, con đồng thời... sống chung không thể kéo dài , mục đích của hôn nhân không đạt được Việc anh N , chị T tự nguyện xin thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận Căn cứ vào các điều 90, 92,94, 95 Luật Hôn nhân và gia đình của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2000 ; điều 31,43,44 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự ; Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 quy định về án phí QUYẾT... 5/4/2004 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ Căn cứ vào biên bản hòa giải đòan tụ không thành và sự thỏa thuận về việc thuận tình ly hôn được lập ngày 11 tháng 5 năm 2004 giữa: Chị :H.M , sinh1975 , Trú tại - Thuận Thành - Huế Và anh Đ.T- sinh 1974.Trú tại : Huế Theo biên bản thỏa thuận về việc thuận tình ly hôn thì chị H.M kết hôn hợp pháp với anh Đ.T vào tháng 2/2000.Sau... Luật Hôn nhân và gia đình Việt nam năm 2000 Căn cứ điều 31,43,44 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự ; Nghị định 70/CP ngày12/6/1997 quy định về án phí ; QUYẾT ĐỊNH 1 a Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh H.H và chị P.P b Đề nghị UBND xã .- Huế xóa tên anh H, chị P trong sổ lưu đăng ký kết hôn tại xã quyển số ngày 30/5/ 1991 2 .Về con chung : Công nhận sự thỏa thuận của anh H , chị P giao... tháng 300.000đ ; tính kể từ tháng 4 năm 2004 trở đi cho đến khi cháu Y trưởng thành Về tài sản chung : Anh K , chị Q cùng xác nhận vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết Xét thấy cuộc hôn nhân của anh K , chị Q đã mâu thuẫn trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài , mục đích của hôn nhân không đạt được Việc anh K, chị Q xin thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của . A. NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH. I. Đặc điểm của công tác giải quyết án Hôn nhân gia đình Qua. gia đình năm 1959; Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 trong khi giải quyết án hôn nhân và gia đình là rất cần thiết.