Đang tải... (xem toàn văn)
Trong giai đoạn hiện nay, những vấn đề tranh chấp về thừa kế xảy ra ngày càng nhiều
A ĐẶT VẤN ĐỀ Trong giai đoạn nay, vấn đề tranh chấp thừa kế xảy ngày nhiều, đòi hỏi phát triển sâu rộng chế định quyền thừa kế Việc nghiên cứu quyền thừa kế có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Đặc biệt, để giải vấn đề tranh chấp thừa kế, cần xác định đâu đối tượng có quyền hưởng thừa kế, đâu đối tượng không quyền hưởng thừa kế Để hiểu rõ đối tượng hưởng hay không hưởng quyền thừa kế, em xin chọn đề tài: “Một số vấn đề người không quyền hưởng di sản theo quy định Khoản Điều 643 Bộ luật Dân sự” Mặc dù cố gắng, làm em tránh khỏi thiếu sót Em kính mong nhận quan tâm, giúp đỡ thầy cô giáo để làm em có kết tốt Em xin chân thành cảm ơn B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ ĐỊNH NGHĨA NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN Người không hưởng di sản quy định Điều 643 BLDS 2005 gồm người thuộc diện hưởng di sản theo pháp luật hay theo di chúc Đó người hưởng di sản thuộc hàng thừa kế người để lại di sản người người lập di chúc cho hưởng di sản bị pháp luật tước quyền hưởng di sản có hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật đạo đức xã hội bao gồm: a Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; b Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; d Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Tính trái pháp luật trái đạo đức hành vi người thừa kế phải quan nhà nước có thẩm quyền xác định án định Mặt khác, án thi hành có hiệu lực pháp luật bị sai sót bị cấp xét xử khác sửa đổi hủy bỏ Vì vậy, hành vi người thừa kế dù bị kết án án chưa thể kết luận người phạm tội bị tước quyền hưởng di sản Bản án định coi để tước quyền hưởng di sản người có tên di chúc có hiệu lực pháp luật Do đó, việc tranh chấp thừa kế trường hợp tiến hành giải chừng án nói có hiệu lực pháp luật CÁC TRƯỜNG HỢP KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN 2.1 Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm danh dự, nhân phẩm người (Điểm a Khoản Điều 643 BLDS) Điều kiện đặt trường hợp phải có án có hiệu lực pháp luật Vì vậy, người khơng bị truy cứu trách nhiệm hình khơng bị kết án không bị ràng buộc điều Mặt khác, người bị kết án, sau xóa án tích khơng quyền hưởng di sản theo quy định điều 2.1.1 Người bị kết án hành vi xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản Hành vi xâm phạm đến tính mạng hành vi có khả gây chết cho người, chấm dứt sống người đó, mà trường hợp người để lại di sản Khi người thừa kế xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản họ bị tước bỏ quyền hưởng di sản dù khơng động trục lợi hay khơng phải với mục đích để hưởng di sản Tuy nhiên, xét mặt chủ quan hành vi phải lỗi cố ý Nếu họ vô ý làm thiệt hại đến tính mạng người để lại di sản dù bị kết án hình có hiệu lực pháp luật họ khơng bị pháp luật tước quyền hưởng di sản Tức là, hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản phải hành vi thực cách trái pháp luật Những hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản trường hợp phịng vệ đáng, tình cấp thiết, gây thiệt hại đến tính mạng người để lại di sản bị cưỡng thể chất tinh thần hay trường hợp thi hành án tử hình người thực hành vi không bị pháp luật tước quyền hưởng di sản Như vậy, trường hợp việc xem xét hình thức lỗi người có hành vi xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản có ý nghĩa quan trọng việc xác định người có hưởng di sản hay khơng Ví dụ: A B kết hợp pháp, có ba người chung C, D, E Tháng 1/2006, muốn nhanh chóng hưởng di sản, C giết B sau bị Tịa án kết án tội giết người theo Khoản 1, Điều 93 BLHS Trong trường hợp này, C người thuộc hàng thừa kế thứ B Nhưng C có hành vi giết B, nên theo điểm a Khoản Điều 643, C không quyền hưởng di sản B Cũng trường hợp này, C giết B phịng vệ đáng (B đe dọa có hành vi khẳng định B muốn giết A) C hưởng thừa kế B 2.1.2 Người bị kết án hành vi ngược đãi, vi phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người để lại di sản Sự ngược đãi, hành hạ, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người hành vi cố ý xâm phạm đến quyền tôn trọng nhân phẩm, danh dự, mà trường hợp người để lại di sản Đó hành vi trái pháp luật, trái đạo đức thường thực thông qua hành động như: Chửi mắng, nhục mạ, ghẻ lạnh hành động hiếp dâm, mua bán người(1) để lại di sản… làm cho họ đau đớn mặt tinh thần, danh dự bị xúc phạm, giày vò khốn khổ mặt thể xác Tuy nhiên, coi nghiêm trọng luật dân Việt Nam chưa quy định giải thích cụ thể văn Dù vậy, theo pháp luật quy định người có hành vi ngược đãi, hành hạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người để lại di sản bị tước quyền hưởng di sản hành vi bị kết án án có hiệu lực pháp luật Vì vậy, hành vi nói thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm bị kết án hành vi hàm chứa tính chất nghiêm trọng Nghĩa việc truy cứu trách nhiệm hình kết án hành vi nói trên, án hình kết án người có hành vi ngược đãi, hành hạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người để lại di sản tự xác định tính nghiêm trọng hành vi Cơ quan có thẩm quyền giải việc thừa kế trường hợp không cần xác định tính nghiêm trọng hành vi mà có quyền tuyên bố người có hành vi khơng quyền hưởng di sản Ví dụ: A có bốn người C, D, E, F Từ năm 2007, A thiên vị D, E, F nên C xỉ nhục, miệt thị hạ thấp danh dự A cơng khai trước hàng xóm Năm 2008, C bị Tòa án kết án tội làm nhục người khác theo Khoản 2, Điều 121 BLHS Trong trường hợp này, C người thuộc hàng thừa kế thứ A Nhưng C bị Tòa án kết án tội làm nhục A, nên theo điểm a Khoản Điều 643, C không quyền hưởng di sản B Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình sự, Hà Nội, 2010, tr 323 2.2 Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản (điểm b Khoản Điều 643 BLDS) Quan hệ nuôi dưỡng quan hệ người để lại di sản với người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản cịn sống Nghĩa vụ ni dưỡng, chăm sóc cịn sống thành viên gia đình khơng thơng lệ xã hội mà cịn pháp luật nhân gia đình ghi nhận Phổ biến quan hệ nuôi dưỡng cha – mẹ con; anh, chị, em ruột với nhau; ông – bà nội, ngoại cháu Người thừa kế bị coi có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 (sau gọi tắt Luật HNGĐ 2000) xác định có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản họ khơng thực nghĩa vụ Theo quy định Luật HNGĐ 2000 người thừa kế xác định người có nghĩa vụ cấp dưỡng người để lại di sản trường hợp sau: 2.2.1 Người để lại thừa kế cha, mẹ họ Theo Khoản Điều 36 LHNGĐ 2000: “1 Cha mẹ có nghĩa vụ quyền chăm sóc, ni dưỡng chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni mình” Như vậy, cha mẹ ln người thừa kế theo pháp luật di sản để lại Tuy nhiên, cha mẹ không hưởng thừa kế theo pháp luật di sản cha mẹ không thực nghĩa vụ ni dưỡng người chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni Trong trường hợp thừa kế theo di chúc, cha mẹ người thừa kế ba trường hợp sau: Con thành niên có lực hành vi dân sự, tròn 15 tuổi, thành niên tàn tật (không lực hành vi dân sự) lập di chúc định cha, mẹ người thừa kế di sản người Trong đó, cha mẹ có nghĩa vụ nuôi dưỡng (người để lại di sản) hai trường hợp là: Con tròn 15 tuổi thành niên tàn tật (không lực hành vi dân sự) Như vậy, tước quyền hưởng di sản theo di chúc cha, mẹ di sản thừa kế hai trường hợp họ không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng Theo Khoản Điều 36 Luật HNGĐ 2000: “Con có nghĩa vụ quyền chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ, đặc biệt cha mẹ ốm đau, già yếu, tàn tật; trường hợp gia đình có nhiều phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ” Như vậy, bổn phận phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ trường hợp Do đó, khơng thực nghĩa vụ nuôi dưỡng cha mẹ trường hợp cha, mẹ chết, người không hưởng di sản thừa kế cha, mẹ theo pháp luật Ví dụ: A có người C Năm 2006, anh C tròn hai mươi tuổi làm việc cho cơng ty nước ngồi; A – cha C – sức khỏe bắt đầu giảm sút Do công việc bận rộn nên C thường xuyên trốn tránh nghĩa vụ chăm sóc, ni dưỡng A Do khơng có chăm sóc, lại nên thời gian sau, ơng A qua đời Trong trường hợp này, C vi phạm nghiêm trọng Khoản Điều 36 Luật HNGĐ Theo Điểm b Khoản Điều 643, C không hưởng di sản A Ngược lại, với giả định khác, C bị tàn tật nặng, cần phải có chăm sóc người thân mà A cố tình bỏ mặc C dẫn đến việc C chết đương nhiên, A không hưởng di sản C 2.2.2 Người để lại thừa kế anh, chị em họ: Theo Điều 48 LHNGĐ 2000: “Anh, chị, em có bổn phận thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau; có nghĩa vụ quyền đùm bọc, ni dưỡng trường hợp khơng cịn cha mẹ cha mẹ khơng có điều kiện trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục con” Như vậy, trường hợp anh chị em người để lại di sản không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng với người để lại di sản trường hợp nêu họ khơng có quyền thừa kế di sản anh, chị em họ để lại theo di chúc theo pháp luật (nếu hàng thừa kế thứ không cịn ai) Tuy nhiên, nghĩa vụ ni dưỡng đặt trường hợp người cần nuôi dưỡng khơng cịn cha mẹ cha mẹ khơng có điều kiện trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục người nuôi dưỡng phải người chưa thành niên thành niên khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni 2.2.3 Người để lại thừa kế ơng bà nội, ông bà ngoại họ cháu họ Khoản Điều 47 LHNGĐ 2000 quy định: “Ông bà nội, ơng bà ngoại có nghĩa vụ quyền trơng nom, chăm sóc, giáo dục cháu, sống mẫu mực nêu gương tốt cho cháu Trong trường hợp cháu chưa thành niên cháu thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động khơng có tài sản để tự ni mà khơng có người ni dưỡng theo quy định Điều 48 Luật ông bà nội, ông bà ngoại có nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu” Từ đó, người để lại di sản cháu nằm tình trạng mà ơng, bà người thừa kế không thực nghĩa vụ ni dưỡng cháu họ khơng quyền hưởng di sản thừa kế cháu Tuy nhiên, có trường hợp cháu có đủ lực hành vi dân để lập di chúc di chúc đó, ông, bà người định hưởng di sản thừa kế sau người cháu lại lâm vào tình trạng cần ni dưỡng ơng, bà người có nghĩa vụ lại khơng thực ơng, bà khơng hưởng di sản theo di chúc cháu Ví dụ: A B kết hơn, có chung C Năm 2005, đường trang trại tổ chức sinh nhật tròn 18 tuổi cho C, không may ôtô chở A, B C bị tai nạn A, B chết C bị thương nặng, tình trạng nguy hiểm đến tính mạng G, H ông bà nội C, không ưa cháu từ lâu, tin C bị thương nên bỏ mặc C viện khơng chăm sóc, để cháu cho bệnh viện chạy chữa Trước tai nạn xảy ra, C lập di chúc định đoạt phần tài sản 60 triệu chia cho ông bà nội cha mẹ Sau năm, tổn thương nặng, C qua đời Sau C chết, lẽ ông bà nội C G, H người hưởng 15 triệu theo định đoạt di chúc cháu; đồng thời người hưởng thêm 15 triệu từ phần di sản đem chia theo pháp luật bị vơ hiệu A, B chết trước C Tuy nhiên, G, H bỏ mặc cháu tình trạng nguy hiểm đến tính mạng nên G, H khơng hưởng di sản thừa kế C để lại Khoản Điều 47 LHNGĐ 2000 quy định: “Cháu có bổn phận kính trọng, chăm sóc, phụng dưỡng ơng bà nội, ông bà ngoại” Như vậy, người thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật cháu mà không thực nghĩa vụ phụng dưỡng ông bà họ khơng có quyền hưởng di sản ông bà để lại Tóm lại, người xác định có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại di sản liệt kê không hưởng di sản vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng bị coi nghiêm trọng Tịa án tước quyền hưởng di sản người thừa kế vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản dù hành vi khơng bị kết án Vì trước định tước quyền hưởng di sản người thừa kế tòa án phải xác định vi phạm nghiêm trọng hay không? Pháp luật dân Việt Nam không quy định cụ thể vấn đề Tuy nhiên thực tế có trường hợp người thừa kế không nuôi dưỡng người để lại di sản làm cho người để lại di sản lâm vào tình trạng khổ sở chí nguy hiểm đến tính mạng khơng bị coi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng họ nghiêm trọng họ khó khăn mặt kinh tế hồn tồn khơng có khả để ni dưỡng 2.3 Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng (Điểm c Khoản Điều 643 BLDS) Do mưu đồ chiếm đoạt phần toàn di sản thừa kế mà người thừa kế khác có quyền hưởng nên người thừa kế có hành vi cố ý giết người thừa kế khác Người thừa kế khác người thừa kế có quyền hưởng di sản hàng với người thừa kế có hành vi bị kết án cố ý giết người thừa kế hàng Tuy nhiên, người thừa kế khác khác hàng hàng thừa kế liền kề với hàng thừa kế người có hành vi phạm tội Trong trường hợp người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác bị coi cố ý giết người thừa kế hàng người giết tồn người thừa kế hàng trước (từ hai người trở lên người trường hợp khơng có người thừa kế vị nào) Vì phải giết tồn người thừa kế hàng trước người phạm tội – khơng bị kết án – có khả hưởng di sản người chết Giống trường hợp thứ nhất, trường hợp tước quyền hưởng di sản người thừa kế hành vi xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác họ hành vi cố ý bị tòa án kết án án có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, dù người thừa kế có cố ý giết người thừa kế khác bị tòa án kết án án có hiệu lực pháp luật trước tước bỏ quyền hưởng di sản người thừa kế trường hợp này, tòa án phải xem xét xem hành vi phạm tội họ có động nhằm hưởng phần di sản mà người thừa kế khác có quyền hưởng hay khơng Nếu có động tịa án tước quyền hưởng di sản người Do đó, giải vụ việc này, tòa án cần vào việc xác định động người phạm tội án hình có hiệu lực Ví dụ: A có hai người C D D có hai K H Tổng tài sản A có 200 triệu đồng Trước chết, A lập di chúc cho D hưởng 160 triệu đồng cho C hưởng 40 triệu đồng C thực hành vi giết D nhằm hưởng thêm di sản A từ việc D chết trước A Vì D bị giết trước thời điểm mở thừa kế nên phần di sản liên quan đến D (theo di chúc) vô hiệu chia theo pháp luật Như vậy, hàng thừa kế có suất C suất thừa kế vị K, H Do đó, 160 triệu đồng D hưởng (nếu sống) chia làm hai phần, C ½ (tức 80 triệu); K H hai người thừa kế vị N hưởng chung ½ (tức người hưởng 40 triệu) Bởi vậy, lẽ C 40 triệu đồng thừa kế theo di chúc, sau giết D, C hưởng số di sản A tổng cộng 120 triệu đồng Tuy nhiên, hành vi C thuộc Điểm c Khoản Điều 643 BLDS Do đó, C khơng bị kết án hành vi giết người theo Khoản Điều 93 BLHS mà cịn khơng hưởng 40 triệu đồng theo di chúc Đối với phần di sản mà D định hưởng, D chết trước A nên phần di chúc liên quan đến D vô hiệu, 160 triệu đồng chia cho người thừa kế khác Trong số người thừa kế khác khơng có C C bị pháp luật tước quyền hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Do đó, D K H hưởng người 80 triệu đồng 2.4 Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản (điểm d Khoản Điều 643 BLDS) Di chúc định đoạt tài sản người có tài sản cho người thừa kế họ sau người lập di chúc qua đời Pháp luật dân Việt Nam quy định: ý chí người lập di chúc phải hoàn toàn tự do, tự nguyện, tự định đoạt tài sản cho người thừa kế định Do đó, người lập di chúc phải tình trạng minh mẫn sáng suốt lập di chúc Tình trạng minh mẫn sáng suốt hiểu người lập di chúc đủ điều kiện độ tuổi lập di chúc, hoàn toàn làm chủ suy nghĩ hành vi mình, khơng bị ràng buộc cá nhân Người lập di chúc hiểu định đoạt tài sản nào, cho lại 10 Sự tự ý chí lập di chúc người có tài sản quyền pháp luật bảo hộ Do đó, hành vi cản trở người lập di chúc hành vi trái pháp luật người bị tước quyền hưởng di sản thừa kế người để lại di sản Những hành vi coi cản trở người có tài sản lập di chúc trái với ý chí họ là: 2.4.1 Hành vi lừa dối người để lại di sản nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Hành vi lừa dối người để lại di sản hành vi cung cấp thông tin sai thật làm cho người để lại di sản tin vào thơng tin lập di chúc trái với ý nguyện đích thực Người thực hành vi người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản, người ngồi diện thừa kế theo pháp luật có tên di chúc lập lừa dối mà có Với trường hợp thứ nhất, người thực hành vi lừa dối người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản tịa án tun bố tước bỏ quyền hưởng thừa kế theo pháp luật người với di sản người chết Ở trường hợp lại, người thực hành vi lừa dối người ngồi diện thừa kế theo pháp luật có tên di chúc tịa án tun di chúc vô hiệu di sản chia cho người thừa kế theo pháp luật 2.4.2 Hành vi cưỡng ép, ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc Hành vi cưỡng ép, ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc hành vi tác động đến tâm lý, tinh thần người để lại di sản buộc họ phải lập di chúc để định đoạt di sản trái với ý nguyện đích thực họ Hậu pháp lý trường hợp giống trường hợp 2.4.3 Hành vi giả mạo di chúc Người có hành vi giả mạo di chúc người có hành vi lập di chúc 11 mạo danh người để lại di sản khiến người khác tưởng người chết có để lại di chúc (mặc dù người chết không để lại di chúc) nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Trong trường hợp này, đương nhiên di chúc vơ hiệu tài sản người chết chia theo pháp luật cho người thừa kế theo pháp luật người chết trừ người có hành vi giả mạo di chúc Người giả mạo di chúc bị tước quyền hưởng di sản người chết theo pháp luật Hành vi giả mạo di chúc hành vi người lập di chúc theo ý chí nhằm thay di chúc người để lại di sản nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Đối với trường hợp di chúc mà người lập theo ý chí bị hủy di sản người chết chia theo di chúc người để lại di sản Người có hành vi bị tước quyền hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật 2.4.4 Hành vi sửa chữa di chúc Hành vi sửa chữa di chúc hành vi thay đổi phần toàn nội dung di chúc với mục đích nhằm hưởng phần di sản nhiều so với phần di sản mà người lập di chúc định đoạt cho nhằm hưởng tồn di sản người lập di chúc Do đó, dù có tên di chúc hay khơng người thừa kế thực hành vi nên họ xứng đáng bị tước quyền hưởng di sản 2.4.5 Hành vi hủy di chúc mà người để lại di sản lập Thơng thường, người có hành vi hủy di chúc người thừa kế theo pháp luật người lập di chúc di chúc họ khơng có tên số người hưởng di sản theo di chúc Ngồi ra, có trường hợp người người thừa kế theo pháp luật người lập di chúc đồng thời có tên số người hưởng di sản theo di chúc hưởng thừa kế theo di chúc họ hưởng phần di sản nhỏ 12 so với phần di sản mà họ hưởng theo pháp luật Vì vậy, người thực hành vi hủy di chúc nhằm để việc thừa kế giải theo pháp luật họ hưởng kỷ phần theo luật định TRƯỜNG HỢP NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUYỀN HƯỞNG DI SẢN THUỘC KHOẢN ĐIỀU 643 NHƯNG VẪN ĐƯỢC HƯỞNG DI SẢN CỦA NGƯỜI CHẾT Nếu người có tên di chúc thực hành vi quy định Khoản Điều 643 BLDS 2005 bị pháp luật tước quyền hưởng di sản nên phần di chúc liên quan đến người khơng có hiệu lực pháp luật Do đó, phần di sản họ hưởng theo di chúc chia cho người thừa kế khác theo pháp luật người để lại di sản Tuy nhiên, xác định việc tước bỏ quyền hưởng di sản người thừa kế trường hợp nói trên, cần phải tơn trọng quyền định đoạt di sản người lập di chúc Do đó, pháp luật cho phép người có hành vi nói hưởng di sản người khuất nếu: “người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc” (theo Khoản Điều 643 BLDS) Trong thực tế, để hưởng di sản theo di chúc người có hành vi nói phải tự chứng minh người để lại di sản lập di chúc biết hành vi trái pháp luật họ mà cho họ hưởng di sản Có hai trường hợp mà người có hành vi thuộc Khoản Điều 643 hưởng di sản người khuất: - Nếu hành vi trái pháp luật người có tên di chúc xảy trước người để lại di sản lập di chúc, người lập di chúc biết hành vi người hưởng di sản theo di chúc - Nếu hành vi trái pháp luật người có tên di chúc xảy sau người để lại di sản lập di chúc người để lại di sản thể 13 ý chí việc cho người hưởng di sản theo di chúc lập người hưởng di sản thừa kế theo di chúc Như vậy, pháp luật ln có quy định tôn trọng quyền tự định đoạt di sản người để lại di sản Do đó, người có hành vi trái pháp luật, lẽ bị pháp luật tước quyền hưởng di sản; người lập di chúc biết hành vi mà thể ý chí cho người có hành vi hưởng di sản theo di chúc pháp luật tơn trọng định người lập di chúc cho phép người có hành vi trái pháp luật hưởng di sản Quy định học giúp cho người có hành vi trái pháp luật nhận nhân người thân để họ tự tu dưỡng, cải tạo thân MỘT SỐ NHẬN XÉT VỀ NHỮNG MÂU THUẪN TẠI ĐIỀU 643 BLDS Tuy quy định Điều 643 BLDS hoàn toàn phù hợp với đạo lý, phong tục, tập quán nhân dân ta điều luật cịn có nội dung chưa rõ ràng dẫn đến việc áp dụng giải tranh chấp thừa kế khơng thống tồ án Thứ nhất, Điểm b Khoản Điều 643 BLDS quy định người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản khơng có quyền hưởng di sản Quy định dẫn đến hiểu nhầm cháu phải có nghĩa vụ ni dưỡng cơ, dì, chú, bác hàng thừa kế thứ ba cơ, dì, chú, bác cháu gọi người chết cơ, dì, chú, bác Thứ hai, coi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ ni dưỡng? Khơng có văn hướng dẫn việc xác định việc vi phạm nghĩa vụ ni dưỡng có nghiêm trọng hay khơng Cần phải có văn pháp luật hướng dẫn để có thống tòa án, minh bạch việc đánh giá tính nghiêm trọng hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng Khi pháp lệnh thừa kế năm 1990 đời theo Nghị 14 02/NQ/HĐTP ngày 19/10/1990 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (hiện khơng cịn hiệu lực) hướng dẫn việc áp dụng số quy định pháp lệnh thừa kế có nêu: Những người có nghĩa vụ ni dưỡng theo quy định Điều 19, Điều 20 Điều 27 Luật nhân gia đình năm 1986, Khoảng thời gian năm trước người để lại di sản chết có khả thực ni dưỡng mà không thực làm cho người cần nuôi dưỡng lâm vào tình trạng khổ sở nguy hiểm đến tính mạng khơng có quyền hưởng di sản người (02/1990/NQ – HĐTP – 2,b) Qua đó, thấy Nghị tương đối phù hợp với thực tế nên cần tiếp thu tinh thần để ban hành văn hành để Tòa án có sở pháp lý áp dụng giải thừa kế Thứ ba, theo quy định Điểm d Điều 643 BLDS hành vi lừa dối phải chứa đựng động nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản người bị tước quyền hưởng di sản Do đó, suy luận người thừa kế theo pháp luật theo di chúc thực hành vi lừa dối người để lại di sản khơng nhằm để hưởng di sản mà nhằm cho người khác hưởng di sản họ không bị tước quyền hưởng di sản Tuy nhiên, theo quan điểm cá nhân em phải tước quyền hưởng di sản người hành vi họ dù mục đích cho hay cho người khác hưởng di sản làm ảnh hưởng tới ý chí người để lại di sản việc lập di chúc Thứ tư, hành vi quy định Khoản Điều 643 BLDS cần phải xem xét đến hành vi nguy hiểm khác người thừa kế hành vi che giấu tội giết người để lại (trường hợp không hành động phạm tội) Khi người thừa kế biết rõ ràng người khác giết người để lại di sản lại không tố giác hành vi mà cịn thực hành vi che giấu tội phạm đặc biệt nguy hiểm Hành vi người thừa kế vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà vi phạm đạo đức xã hội Người thực hành vi che 15 giấu tội phạm xâm hại tính mạng người để lại di sản khơng xứng đáng nhận di sản Thứ năm, theo quy định luật trường hợp người không hưởng quyền thừa kế chết trước thời điểm với người để lại di sản không phát sinh thừa kế vị với người Bởi lẽ, vốn dĩ, người không hưởng quyền thừa kế không nhận phần di sản để vị Tuy nhiên, xét lý luận thực tiễn việc khơng có quyền hưởng di sản chế tài áp dụng riêng người có lỗi Theo em, người vị nên hưởng thừa kế vị trường hợp cha mẹ họ người không quyền hưởng di sản C KẾT LUẬN Tóm lại, vấn đề xác định người khơng quyền hưởng di sản người để lại di sản vấn đề quan trọng chia thừa kế di sản người chết Nó giúp cho Tịa án, cá nhân có thẩm quyền có phán xử xác với quy định pháp luật phù hợp với đạo đức xã hội Ngoài ý nghĩa trên, quy định pháp luật người không quyền hưởng di sản cịn có tính răn đe với người hậu pháp lý mà họ phải gánh chịu thực hành vi trái pháp luật, trái đạo đức xã hội 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Luật Dân năm 2005, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2011 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2010 TS Lê Đình Nghị, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội, 2009 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hơn nhân Gia đình, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2002 TS Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội, 2008 Nguyễn Minh Tuấn, Pháp luật thừa kế Việt Nam – Những vấn đề lí luận thực tiễn, Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội, 2009 Nguyễn Như Quỳnh, Người không quyền hưởng di sản theo quy định pháp luật Việt Nam : Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, 2011 17 ... kế giải theo pháp luật họ hưởng kỷ phần theo luật định TRƯỜNG HỢP NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC QUY? ??N HƯỞNG DI SẢN THUỘC KHOẢN ĐIỀU 643 NHƯNG VẪN ĐƯỢC HƯỞNG DI SẢN CỦA NGƯỜI CHẾT Nếu người có tên di chúc... trái pháp luật người có tên di chúc xảy sau người để lại di sản lập di chúc người để lại di sản thể 13 ý chí việc cho người hưởng di sản theo di chúc lập người hưởng di sản thừa kế theo di chúc... di chúc mà người lập theo ý chí bị hủy di sản người chết chia theo di chúc người để lại di sản Người có hành vi bị tước quy? ??n hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật 2.4.4 Hành vi sửa chữa di