ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ THÔNG TIN __ Bài thu hoạch Công nghệ tri thức và ứng dụng ONTOLOGY LÀ GÌ? TẠI SAO CẦN DÙNG ONTOLOGY Giảng viên hướng dẫn: GS.TSKH. Hoàn Văn Kiếm Học viên thực hiện: Huỳnh Văn Trận MSHV: CH1301066 Tháng 10/2014 2 Ý Kiến 3 Mục lục CHƯƠNG 1 Ontology là gì? 6 1.1 Khái niệm 6 1.2 Lịch sử phát triển 7 1.2.1 Kiểu bản thể luận thứ nhất 8 1.2.2 Kiểu bản thể luận thứ hai 11 1.2.3 Có hay không một bản thể luận dung hoà được những hạt nhân tích cực của hai kiểu bản thể luận trên? 15 1.3 Thành phần 20 1.3.1 Các cá thể (Individuals): 21 1.3.2 Các lớp (Classes): 21 1.3.3 Các thuộc tính (Attributes): 22 1.3.4 Các mối quan hệ (Relationships): 22 1.4 Phân loại 23 1.5 Xây dựng Ontology 25 1.5.1 Yêu cầu 25 1.5.2 Phương pháp 26 1.5.3 Bước xây dựng 27 1.5.4 Ngôn ngữ OWL 29 1.5.5 Một số công cụ phát triển Ontology 31 CHƯƠNG 2 Ứng dụng Ontology trong quản lý trang thiết bị y tế 32 4 Giới Thiệu Thuật ngữ “Ontology” đã xuất hiện từ rất sớm. Trong cuốn sách “Siêu hình” (Metaphysics) của mình, Aristotle đã định nghĩa: “Ontology là một nhánh của triết học, liên quan đến sự tồn tại và bản chất các sự vật trong thực tế”. Hay nói cách khác, đối tượng nghiên cứu chủ yếu của Ontology xoay quanh việc phân loại các sự vật dựa trên các đặc điểm mang tính bản chất của nó. Ontology là một thuật ngữ mượn từ triết học được tạm dịch là “bản thể học”, nhằm chỉ khoa học mô tả các loại thực thể trong thế giới thực và cách chúng liên kết với nhau. Trong ngành khoa học máy tính và khoa học thông tin, Ontology mang ý nghĩa là các loại vật và quan hệ giữa chúng trong một hệ thống hay ngữ cảnh cần quan tâm. Các loại vật này còn được gọi là khái niệm, thuật ngữ hay từ vựng có thể được sử dụng trong một lĩnh vực chuyên môn nào đó. Ontology cũng có thể hiểu là một ngôn ngữ hay một tập các quy tắc được dùng để xây dựng một hệ thống Ontology. Một hệ thống Ontology định nghĩa một tập các từ vựng mang tính phổ biến trong lĩnh vực chuyên môn nào đó và quan hệ giữa chúng. Sự định nghĩa này có thể được hiểu bởi cả con người lẫn máy tính. Một cách khái quát, có thể hiểu Ontology là "một biểu diễn của sự khái niệm hoá chung được chia sẻ" của một miền hay lĩnh vực nhất định. Nó cung cấp một bộ từ vựng chung bao gồm các khái niệm, các thuộc tính quan trọng và các định nghĩa về các khái niệm và các thuộc tính này. Ngoài bộ từ vựng, Ontology còn cung cấp các ràng buộc, đôi khi các ràng buộc này được coi như các giả định cơ sở về ý nghĩa mong muốn của bộ từ vựng, nó được sử dụng trong một lĩnh vực mà có thể được giao tiếp giữa người và các hệ thống ứng dụng phân tán khác. Ontology được sử dụng trong trí tuệ nhân tạo, công nghệ Web ngữ nghĩa (Semantic Web), các hệ thống kỹ thuật, kỹ thuật phần mềm, tin học y sinh và kiến trúc thông tin như là một hình thức biểu diễn tri thức về thế giới hoặc một số lĩnh vực cụ thể. Việc tạo ra các lĩnh vực về Ontology cũng là cơ sở để định nghĩa và sử dụng của cơ cấu một tổ chức kiến trúc(an enterprise architecture framework). Trong bài thu hoạch này sẽ giới thiệu thế nào là ONTOLOGY, tại sao lại cần ONTOLOGY. Ứng dụng của ONTOLOGY trong việc mô tả sản phẩm y tế. 5 CHƯƠNG 1 Ontology là gì? 1.1 Khái niệm Nói một cách đơn giản Ontology là tập từ vựng để mô hình hóa thế giới bên ngoài, nó đưa ra các khái niệm cơ bản và định nghĩa quan hệ giữa các khái niệm đó trong một miền lĩnh vực. Đồng thời Ontology còn cung cấp các ràng buộc, là các giả định cơ sở về ý nghĩa mong muốn của bộ từ vựng. Ontology được xây dựng nhằm các mục đích sau: • Chia sẻ hiểu biết chung về cấu trúc thông tin giữa con người và phần mềm agent • Sử dụng lại tri thức về một miền lĩnh vực đã được xây dựng từ trước. Hình 1. Ontology Trong hình trên ta thấy các ứng dụng khác nhau, muốn trao đổi thông tin với nhau thì cần phải có một tri thức chung, vì vậy các ứng dụng này đểu sử dụng một Ontology để có thể chia sẻ tri thức cho nhau. Ontology được sử dụng rộng rãi trong công nghệ tri thức, trí tuệ nhân tạo, và khoa học máy tính trong các ứng dụng liên quan đến quản lý tri thức, xử lý ngôn ngữ tự 6 nhiên, thương mại điện tử, tích hợp thông tin, tìm kiếm thông tin, thiết kế cơ sở dữ liệu… 1.2 Lịch sử phát triển Ontology được dịch sang tiếng Việt gọi là Bản Thể Luận. Bản thể luận là một khái niệm căn bản của triết học: Đó là thuật ngữ chỉ rõ quan điểm của con người nhìn nhận thế giới: Vật chất là khách quan? Nó có trước hay ý thức có trước? Cái nào quyết định cái nào? Trong sách nghiên cứu và giáo trình triết học ở Việt Nam, nội hàm của thuật ngữ này được gọi là vấn đề cơ bản của triết học. Thuật ngữ bản thể luận trong các khoa học xã hội và nhân văn thực chất là sự vận dụng, mở rộng nội hàm của vấn đề cơ bản của triết học trong lĩnh vực xã hội và nhân văn. Nếu như trong triết học người ta bàn về quan điểm của con người đối với thế giới vật chất và thế giới tinh thần và về mối quan hệ giữa chúng, thì trong khoa học xã hội bản thể luận chính là quan điểm của con người về mối quan hệ giữa xã hội và cá nhân (thực tại xã hội là mang tính khách quan hay mang tính chủ quan? Xã hội quy định hành vi của cá nhân hay chính các hành vi có ý nghĩa của các cá nhân {tạo” thành xã hội?); Cũng tương tự như vậy, trong nghiên cứu con người, bản thể luận là thuật ngữ bàn về mối quan hệ giữa hành vi và cấu trúc, giữa cái ý thức với cái vô thức, giữa tâm lý xã hội và tâm lý cá nhân… Thuật ngữ bản thể luận bao hàm hai vấn đề: - Cách nhìn nhận thực tế xã hội (là khách quan hay chủ quan?) - Xã hội quy định hành vi cá nhân hay chính các hành vi của con người tạo thành sự tồn tại của xã hội (Cái nào quyết định cái nào?) Thoát thai từ triết học, các bộ môn khoa học xã hội và nhân văn (tâm lý học, nhân học, xã hội học ) đều chịu ảnh hưởng những tư tưởng, những quan điểm của triết học khi xem xét các sự vật, hiện tượng. Đến nay, có nhiều kiểu phát biểu khác nhau về vấn đề này, nhưng tựu trung lại, có thể được tóm lược thành hai khuynh hướng đối lập nhau như sau: 7 1.2.1 Kiểu bản thể luận thứ nhất 1.2.1.1 Nhìn nhận xã hội và văn hóa như là thực tại khách quan: Đại biểu cho quan điểm này có thể kể từ Francis Bacon ( 1561-1626 ) - người cha đẻ của tinh thần thực nghiệm khoa học. Nhưng phải đến khi Auguste Comte (1798- 1857) đặt tên sociology cho một bộ môn khoa học mới, thì quan điểm coi xã hội là một thực tại khách quan và xã hội cũng cần được nghiên cứu bằng những "phương pháp khoa học"- tức được nghiên cứu theo cách của khoa học tự nhiên- mới được thừa nhận và phát triển. ( Nói theo ngôn từ của A. Comte thì khoa học nghiên cứu về xã hội ấy phải được hiểu như là "Vật lý xã hội ") Trong các nghiên cứu văn hoá của các chuyên ngành như Tâm lý học, Nhân học, Xã hội học khuynh hướng trên cũng được thể hiện rất rõ. Tiêu biểu cho khuynh hướng này trước hết phải kể đến E. Durkheim. Thực tại xã hội - theo Durkheim - là thực tại khách quan, tính khách quan đó được thể hiện ở “sự kiện xã hội”, ở “ý thức tập thể”. ông cho rằng, “sự kiện xã hội”-những cách thức hành động, kể cả tư duy và cảm giác - có đặc tính đáng chú ý là tồn tại ngoài ý thức của cá nhân. Các loại hình hành vi hay tư duy đó chẳng những ở bên ngoài cá nhân, mà còn có sẵn một sức mạnh ra mệnh lệnh và cưỡng bức, nhờ đó mà chúng được áp đặt cho cá nhân, dù cá nhân đó muốn hay không. Chắc chắn là khi tôi hoàn toàn tự nguyện phù hợp với nó, sự cưỡng bức ấy sẽ không còn làm cho cảm thấy, hoặc chỉ cảm thấy ít thôi, vì vô ích. Nhưng nó vẫn là một thực chất bên trong của các sự kiện ấy, chứ không ít hơn, và bằng chứng là nó tự khẳng định khi tôi cố chống lại. Trong tác phẩm Những hình thức sơ đẳng của đời sống tôn giáo, Durkheim đã củng cố lý thuyết của mình về sự kiện xã hội bằng cách cấp cho ý thức tập thể những biểu hiện cụ thể: Tôn giáo cấp cho nhóm tín đồ một tính thống nhất, một sự gắn bó, nuôi dưỡng họ bằng hệ thống biểu tượng như nhau về thế giới, các nghi lễ tôn giáo kết hợp người ta lại trong việc lặp lại những cử chỉ như nhau Cuối cùng, ông đã cố gắng chứng minh rằng, tôn giáo thực chất là một cách biểu trưng của xã hội - thực tại khách quan - mà thôi. Trong nhân học, L. Strauss cũng thể hiện rất rõ quan điểm này khi lập thuyết cấu trúc luận của mình. Trước hết, ông cho rằng chính Ferdinand de Saussure là tiền bối 8 trực tiếp của mình bởi nhà ngôn ngữ học cấu trúc ấy đã có cách tiếp cận khách quan hơn cả khi coi ngôn ngữ học chính là tín hiệu học và “cấp cho nó đối tượng là nghiên cứu sự sống của các tín hiệu trong lòng đời sống xã hội”[dẫn theo 6, tr.43]. Để chỉ rõ hơn tính khách quan của các tín hiệu ngôn ngữ, ông đã phân biệt ngôn ngữ và lời nói. “Lời nói là cá nhân, cụ thể và ngẫu nhiên. Trái lại, ngôn ngữ là có tính chất xã hội, trìu tượng và tất yếu. Muốn làm thành một khoa học ngôn ngữ học phải lấy đối tượng là ngôn ngữ, là cái duy nhất có thể tiếp cận một cách duy lý, và gạt bỏ lời nói. Như vậy là con người nói năng, cái chủ thể kinh nghiệm luận bị loại trừ”. Trong nghiên cứu nhân học, Strauss đã lấy giao tiếp tín hiệu như là một thực tế khách quan để khảo cứu, đó là “ngôn ngữ huyền thoại, tín hiệu bằng miệng, và bằng cử chỉ tạo nên nghi lễ, qui tắc hôn nhân, các hệ thống thân tộc, các tục lệ, một vài dạng thức của những trao đổi kinh tế” [dẫn theo sđd, tr.50]. ông đã khái quát hoá xã hội - cái thực tại khách quan, có thể quan sát được - bằng định nghĩa sau:{Một xã hội là gồm những cá nhân và những nhóm giao tiếp với nhau” Ngoài ra, có thể kể đến những quan điểm trong nhân học của R. C. Brown, hay Prichart về “thể chế xã hội”, "cấu trúc xã hội " và "liên hệ xã hội ", những nghiên cứu tâm lý học của E. Fromm về "Tính cách tập thể " hay của K. G. Jung về " Vô thức tập thể " Tất cả đều thể hiện rất rõ quan điểm: Coi xã hội và văn hóa là thực tại khách quan. 1.2.1.2 Xã hội quy định hành vi của cá nhân Trong các chuyên ngành nghiên cứu văn hoá, đặc biệt là trong nhân học và xã hội học, kiểu bản thể luận thứ nhất thường được thể hiện ở việc lựa chọn lý thuyết tổng thể luận, coi xã hội là một cấu trúc hữu cơ, tồn tại khách quan và quy định hành vi của các thành viên trong xã hội. Xã hội học cấu trúc - chức năng của Talcott Parsons chẳng hạn: Trong lý thuyết này, ông không phủ nhận rằng các chủ thể cá nhân trong xã hội đã có những giá trị, những niềm tin, những động cơ và những thái độ tương đối riêng, nhưng các phân tích của Parsons cho rằng các khía cạnh này của kinh nghiệm và ý nghĩa của nó đến từ bên ngoài cá nhân. Thái độ và hành vi cá nhân trước tiên và trên hết là những phản chiếu hoặc những biểu đạt của một văn hóa tập thể không - cá nhân làm phát sinh những mong đợi, niềm tin và thực hành. Như vậy hệ thống văn hóa được coi như ở bên ngoài ý thức cá nhân, 9 những thành phần cấu trúc của nó, đặc biệt tập hợp thiết chế những chuẩn mực của nó, cưỡng buộc các cá nhân xử sự theo một cách riêng biệt. Bởi vậy, kiểu phân tích này cho rằng các cấu trúc xã hội, với tư cách là những cái quyết định hành vi, không thể bị giảm xuống thành những hành động cá nhân kín đáo hoặc được xác định bằng những hành động đó. Có thể đưa ra một vài ví dụ về vấn đề này: - E.Durkhem có thể được coi là đại biểu thứ nhất cho quan điểm phương pháp luận này. ông luôn cho rằng, xã hội tồn tại khách quan và độc lập với cá nhân, có thể nghiên cứu được bằng những phương pháp khoa học. Theo ông, mối quan hệ giữa cá nhân và xã hội là: các cá nhân bị cưỡng ép phải chấp nhận nền văn hoá của họ chính vì họ là thành viên của nền văn hoá đó. Xã hội nào cũng thế, các cá nhân không hành động một cách tuỳ tiện, tự do, vô lối, mà trong những hoàn cảnh, tình huống nhất định, trong những tương quan vai trò nhất định, nó phải ứng xử theo những khuôn mẫu nhất định. Quan điểm phương pháp luận này đã được Durkhem thể hiện khá rõ nét ở tác phẩm Tự tử: Sự tự tử không phải là hành vi cá nhân (mặc dầu theo quan niệm thông thường, đây là hành vi mang tính cá nhân nhất ), ngược lại, đó là hành vi mang bản chất xã hội. Bởi chỉ có sự "điều chỉnh tinh thần" của xã hội mới có thể giải thích được những biến đổi trong tỷ lệ tự tử ở các dân cư, các nhóm xã hội khác nhau, điều mà những giải thích tâm lý học về tự tử không làm được. - Ferdinand Toennies cũng tuân thủ phương pháp luận này khi phân tích mối tương quan giữa các kiểu xã hội và các tính cách điển hình. Ví dụ, ông cho rằng, trong các kết cấu xã hội kiểu "cộng đồng" (Khái niệm này chỉ toàn bộ thực tế của một xã hội tiền công nghiệp, trong đó sự chung sống được xác định bởi sự gần gũi thân thiện, sự gắn bó và các nhận thức chung, các mối quan hệ giữa con người chưa trở nên xa lạ. Các mối quan hệ họ hàng, láng giềng bạn bè, hành vi của con người trong xã hội này được nẩy sinh từ nội lực cá nhân và không chịu ảnh hưởng của bên ngoài) thì kiểu đàn bà điển hình là nặng về tình cảm, rụt rè, có nhiều năng khiếu mỹ thuật Nhưng khi xã hội công nghiệp làm tan rã hình thức cuộc sống cộng đồng đó và hình thành một kết cấu xã hội kiểu mới (Toennies dùng thuật ngữ " xã hội" để chỉ kiểu kết cấu xã hội này) thì “đàn bà trở nên thông tuệ, lạnh lùng và tự tin. Không còn gì như họ xưa kia, dù có nhiều biến cải vẫn luôn xa lạ với tự nhiên bẩm sinh, rõ là ghê gớm. Không có gì có thể 10 đặc trưng hơn và có ý nghĩa hơn thế đối với quá trình hình thành và tan rã của cuộc sống cộng đồng". Những người theo bản thể luận này (bao gồm 2 điểm 1.1. và 1.2.) được gọi là những người theo thực chứng luận (positivism). Vì vậy, có thể nói rằng, thực chứng luận là một kiểu bản thể luận. Chính kiểu bản thể luận của nhà nghiên cứu sẽ quyết định quan điểm phương pháp luận và cả sự lựa chọn các phương pháp nghiên cứu của anh ta. Ai nhìn nhận các hiện tượng xã hội (văn hoá cũng là hiện tượng xã hội) là thực tại khách quan, người đó sẽ lựa chọn phương pháp luận tổng thể- cấu trúc- thực chứng cho nghiên cứu của mình. Thực tại xã hội (văn hoá cũng thế) - theo quan điểm thực chứng luận, coi xã hội là tồn tại khách quan - được cấu tạo bằng những hiện tượng liên kết lẫn nhau một cách nhân quả. Cái gì là "thực" chỉ có thể chứng minh là thực do quy chiếu vào bằng cứ thực nghiệm về sự tồn tại của nó. Trong khi các loại giải thích khác rõ ràng là tồn tại, thì đối với các nhà khoa học thực chứng luận, chúng không thể chấp nhận được trừ phi chúng dựa trên cơ sở những bằng cứ có tính thực nghiệm, có thể quan sát được. Như vậy, các nghiên cứu về xã hội và văn hoá là nhằm vào sự khám phá ra những mối quan hệ nhân - quả giữa các hiện tượng (hay giữa các thành tố trong một sự vật, hiện tượng) trong thực tế. Nói cách khác là chúng phải đi tìm những qui luật khoa học trong các mối tương liên nhân - quả ấy. Theo cách đó, các sự kiện trong tương lai cũng có thể được dự báo. Tiếp theo, những nghiên cứu tuân thủ phương pháp luận này phải đưa ra những giả định về cấu trúc và những quan hệ nhân - quả vẫn còn chưa được chứng minh của đối tượng nghiên cứu. Đó là giả thuyết. Giả thuyết có thể được xây dựng thành một lý thuyết nếu nó được kiểm chứng. 1.2.2 Kiểu bản thể luận thứ hai 1.2.2.1 Nhìn nhận xã hội và văn hóa như là thực tại chủ quan : Quan niệm này có gốc rễ đầu tiên ở nền triết học và khoa học xã hội Đức cuối thế kỷ XIX-đầu XX. Các học giả Đức như Sombart, Dilthey, Rickert và Weber, tất thảy đều quan tâm theo nhiều cách phân biệt các khoa học "nhân văn" hoặc "văn hoá" với 11 [...]... đích sử dụng và tích hợp ontology vào ứng dụng gì METHONTOLOGY là một phương pháp xây dựng Ontology được phát tri n từ phòng nghiên cứu trí tuệ nhân tạo của trường ĐH Polytechnic Madrid Phương pháp này cho phép người sử dụng có thể xây dựng một ontology mới dựa trên bản mẫu thiết kế mới hoặc có thể sử dụng những ontology có sẵn Bộ framework của METHONTOLOGY có thể giúp người dùng xây dựng cấu trúc ontology. .. và OntoEditFree được phát tri n bởi Singh & Murshed sử dụng các tiêu chuẩn này Một số công cụ hiệu chỉnh Ontology phổ biến: Hình 3 Các công cụ phát tri n Ontology Protégé hỗ trợ OWL, là công cụ được sử dụng rộng rãi và lâu nhất hiện nay Nó cho phép người sử dụng định nghĩa và chỉnh sửa các lớp Ontology, các thuộc tính và 31 quan hệ và các thể hiện sử dụng cấu trúc cây Các Ontology có thể được đưa ra... nhất quán của Ontology và tri thức, kiểm tra các quan hệ thừa giữa các lớp, tự động phân loại các thể hiện trong lớp Ngữ nghĩa hình thức và hỗ trợ suy diễn thường được cung cấp bởi việc ánh xạ một ngôn ngữ Ontology đến hình thức logic và sử dụng suy diễn tự động bởi các hình thức luôn tồn tại OWL được ánh xạ logic miêu tả và sử dụng các suy diễn đang tồn tại như FaCT và RACER Các logic mô tả là tập con... và soạn thảo Ontology) Bước 1: Xác định lĩnh vực và phạm vi của Ontology Trong giai đoạn này cần xác định mục đích của việc xây dựng Ontology là gì? Phục vụ đối tượng nào? Ontology sắp xây dựng cần có đặc điểm gì, liên quan đến lĩnh vực, phạm vi nào Quá trình khai thác, quản lý và bảo trì Ontology được thực hiện ra sao? Bước 2: Xem xét việc sử dụng lại các Ontology có sẵn Cấu trúc của một Ontology bao... trên OWL Full 1.5.5 Một số công cụ phát tri n Ontology Một số công cụ phát tri n và hiệu chỉnh có giá trị trong việc làm giảm độ phức tạp và thời gian dùng cho nhiệm vụ xây dựng Ontology Các công cụ như Kaon, OileEd và Protégé cung cấp các giao diện nhằm giúp đỡ người sử dụng thực hiện các hoạt động chính yêu trong trong quá trình phát tri n một Ontology Việc lựa chọn một công cụ hiệu chỉnh phù hợp... ontology ở mức độ tri thức và bao gồm: định nghĩa quy trình phát tri n ontology, một số kỹ thuật trong quá trình xây dựng quy trình trên (ví dụ quản lý và lập lịch, quản lý chất lượng, thu thập dữ 26 liệu và tri thức, quản lý cấu hình, v.v.) Phương pháp luận này sử dụng chiến lược middle-out và không phụ thuộc vào ứng dụng 1.5.3 Bước xây dựng Trong những năm gần đây, một loạt các phương pháp luận khác nhau... thống phân cấp của Ontology thông qua sự trình bày ở trên: Ontology ở lớp thấp hơn kế thừa và chuyên môn hóa các khái niệm và mối quan hệ t Ontology lớp trên Ontology lớp thấp cụ thể hơn và phạm vi ứng dụng thu hẹp hơn, còn Ontology ở lớp cao có khả năng rộng hơn, chủ yếu dành cho việc kế thừa và sử dụng lại 24 1.5 Xây dựng Ontology 1.5.1 Yêu cầu Ngôn ngữ Ontology cho phép người sử dụng viết rõ ràng,... ràng, các khái niệm hình thức của mô hình miền Các yêu cầu chính: Cấu trúc rõ ràng: đây là điều kiện cần cho máy có thể xử lý thông tin Ngữ nghĩa hình thức miêu tả ý nghĩa tri thức một cách chính xác: Ý nghĩa của ngữ nghĩa hình thức tồn tại trong một thời gian dài trong miền toán logic Việc sử dụng ngữ nghĩa hình thức cho phép con người suy diễn tri thức Với tri thức trong Ontology chúng ta có thể... khác nhau, OWL Lite là phiên bản dễ hiểu nhất và phức tạp nhất là OWL Full Mối liên hệ giữa các ngôn ngữ con của OWL: Mọi Ontology hợp lệ dựa trên OWL Lite đều là Ontology hợp lệ trên OWL DL 30 Mọi Ontology hợp lệ dựa trên OWL DL đều là Ontology hợp lệ trên OWL Full Mọi kết luận hợp lệ dựa trên OWL Lite đều là kết luận hợp lệ trên OWL DL Mọi kết luận hợp lệ dựa trên OWL DL đều là kết luận hợp lệ trên... Level Ontology Domain Ontology Task - Ontology Application Ontology 23 Hình 2 Phân loại Ontology Top-level Ontology: còn gọi là Ontology lớp cao, nhằm diễn tả những khái niệm tổng quan và trừu tượng có thể được chia sẻ qua nhiều lĩnh vực và ứng dụng Nó mượn các ý niệm tri t học mô tả những khái niệm lớp cao cho mọi vật về sự tồn tại của chúng, như đối tượng vật chất hay đối tượng trừu tượng như là các . HỌC QUỐC GIA TP.HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ THÔNG TIN __ Bài thu hoạch Công nghệ tri thức và ứng dụng ONTOLOGY LÀ GÌ? TẠI SAO CẦN DÙNG ONTOLOGY Giảng viên hướng dẫn: GS.TSKH. Hoàn. nhau thì cần phải có một tri thức chung, vì vậy các ứng dụng này đểu sử dụng một Ontology để có thể chia sẻ tri thức cho nhau. Ontology được sử dụng rộng rãi trong công nghệ tri thức, trí tuệ. thiệu thế nào là ONTOLOGY, tại sao lại cần ONTOLOGY. Ứng dụng của ONTOLOGY trong việc mô tả sản phẩm y tế. 5 CHƯƠNG 1 Ontology là gì? 1.1 Khái niệm Nói một cách đơn giản Ontology là tập từ vựng