Điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

60 3.2K 43
Điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Ở Việt Nam, các hoạt động xây dựng và phát triển hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ được bắt đầu từ những năm 80 của thế kỷ 20

LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ở Việt Nam, hoạt động xây dựng phát triển hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ năm 80 kỷ 20 Đến nay, Việt Nam có hệ thống pháp luật tương đối hoàn chỉnh, phù hợp với chuẩn mực quốc tế sở hữu trí tuệ theo đánh giá chung quốc tế, trụ cột Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Cùng với phát triển kinh tế thị trường, người tiêu dùng Việt Nam đứng trước bùng nổ đa dạng loại hàng hóa, dịch vụ Nhãn hiệu ln liền với sản phẩm có vai trị, chức quan trọng không sản xuất kinh doanh mà đời sống xã hội Với tư cách dấu hiệu doanh nghiệp cung cấp sản phẩm, dịch vụ thị trường, nhãn hiệu không giúp người tiêu dùng nhận sản phẩm nhiều sản phẩm loại mà cịn thể uy tín doanh nghiệp Tuy nhiên, điểm chung doanh nghiệp Việt Nam hiểu biết vấn đề sở hữu công nghiệp nói chung bảo hộ nhãn hiệu nói riêng chưa đầy đủ, dẫn đến việc doanh nghiệp thường gặp nhiều khó khăn cạnh tranh thương mại, thị trường nước Bảo hộ nhãn hiệu tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp quảng bá, lưu thông, bảo vệ phát triển sản phẩm thị trường nội địa quốc tế, đồng thời bảo đảm môi trường cạnh tranh lành mạnh để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Bảo hộ hiệu nhãn hiệu góp phần khuyến khích đầu tư tạo niềm tin cho nhà đầu tư hoạt động Đặc biệt giai đoạn nay, bảo hộ nhãn hiệu góp phần thúc đẩy trình Việt Nam hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới Bảo hộ nhãn hiệu có vai trị quan trọng việc bảo vệ lợi ích người tiêu dùng, cho phép chống lại việc sản xuất buôn bán hàng giả, tránh cho người tiêu dùng không bị lừa dối Thực tế cho thấy, năm gần đây, số đơn yêu cầu bảo hộ nhãn hiệu Cục sở hữu trí tuệ ngày tăng lên đáng kể, điều chứng tỏ nhận thức giá trị, vai trò nhãn hiệu xã hội thay đổi Tuy nhiên, để xây dựng nhãn hiệu đáp ứng mục đích kinh doanh doanh nghiệp đáp ứng quy định điều kiện bảo hộ nhãn hiệu lại dễ dàng Việc bảo hộ nhãn hiệu có thành cơng hay khơng trước hết nhãn hiệu phải đáp ứng điều kiện bảo hộ theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Trong q trình xây dựng nhãn hiệu, doanh nghiệp gặp phải khơng khó khăn áp dụng quy định pháp luật liên quan đến vấn đề điều kiện để nhãn hiệu bảo hộ Trước tình hình thực tế đó, tác giả chọn đề tài: “Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam” với mong muốn có hội tìm hiểu, nghiên cứu cách có hệ thống quy định nhãn hiệu, đặc biệt quy định điều kiện bảo hộ nhãn hiệu, qua mong góp phần nhỏ bé việc làm rõ quy định pháp luật sở hữu trí tuệ điều kiện bảo hộ nhãn hiệu, đồng thời tăng cường hiểu biết, nhận thức quy định thêm đầy đủ đắn, góp phần giải vấn đề thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề sở hữu cơng nghiệp nói chung vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nói riêng Với đề tài: “Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam”, tác giả tập trung sâu nghiên cứu điều kiện để dấu hiệu công nhận nhãn hiệu, nội dung nhiều nội dung vấn đề bảo hộ nhãn hiệu Đề tài nghiên cứu sở học hỏi rút kinh nghiệm từ nghiên cứu trước Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu với hai mục đích là: - Làm rõ vấn đề lý luận, đồng thời đưa nhận xét, đánh giá quy định pháp luật sở hữu trí tuệ điều kiện bảo hộ nhãn hiệu - Đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài - Đối tượng nghiên cứu: Khóa luận nghiên cứu vấn đề mang tính lý luận điều kiện bảo hộ nhãn hiệu quy định Luật Sở hữu trí tuệ 2005 văn hướng dẫn thi hành - Phạm vi nghiên cứu: Khóa luận tập trung sâu vào nghiên cứu quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam điều kiện bảo hộ nhãn hiệu, đồng thời nghiên cứu quy định nhãn hiệu pháp luật Việt Nam so sánh, đối chiếu với quy định điều ước quốc tế pháp luật số quốc gia giới Phương pháp nghiên cứu đề tài Với đề tài: “Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam”, luận văn sử dụng tổng hợp phương pháp nghiên cứu phương pháp tổng hợp, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận, nội dung khóa luận gồm ba chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận nhãn hiệu Ở chương này, tác giả giới thiệu vấn đề khái quát nhãn hiệu khái niệm nhãn hiệu, loại nhãn hiệu phân biệt nhãn hiệu với số đối tượng sở hữu công nghiệp khác Chương 2: Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu theo quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam Ở chương này, tác giả trình bày, phân tích vấn đề lý luận điều kiện bảo hộ nhãn hiệu quy định pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, qua đưa nhận xét, đánh giá quy định pháp luật điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Chương 3: Hoàn thiện pháp luật điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Qua số nhận xét, đánh giá đưa Chương 2, Chương đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện số quy định pháp luật sở hữu trí tuệ điều kiện bảo hộ nhãn hiệu CHƯƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ NHÃN HIỆU 1.1 Khái niệm nhãn hiệu 1.1.1 Khái niệm nhãn hiệu theo quy định Hiệp định TRIPs Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) có hiệu lực từ thành lập WTO ngày 1/1/1995 Cho đến nay, Hiệp định TRIPs hiệp định đa phương toàn diện liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Hiệp định điều chỉnh đối tượng sở hữu trí tuệ như: quyền tác giả quyền liên quan, nhãn hiệu hàng hóa, sáng chế (bao gồm bảo hộ giống trồng mới), kiểu dáng công nghiệp, dẫn địa lý, thiết kế bố trí mạch tích hợp, thơng tin bí mật Hiệp định TRIPs điều ước quốc tế đưa khái niệm nhãn hiệu hàng hóa Và khái niệm xem khái niệm khái quát, toàn diện mang tính quy chuẩn Cụ thể, Khoản Điều 15b Hiệp định TRIPs có quy định: “Bất kỳ dấu hiệu, tổ hợp dấu hiệu nào, có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp khác, nhãn hiệu Các dấu hiệu đó, đặc biệt từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa tổ hợp màu sắc tổ hợp dấu hiệu đó, phải có khả đăng ký nhãn hiệu Trường hợp thân dấu hiệu khơng có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ tương ứng, thành viên quy định khả đăng ký phụ thuộc vào tính phân biệt đạt xác định thơng qua q trình sử dụng Các thành viên quy định điều kiện để đăng ký dấu hiệu phải dấu hiệu nhìn thấy được” [29] Qua khái niệm nhãn hiệu Hiệp định TRIPs nhãn hiệu có yếu tố sau: - Bất kỳ dấu hiệu tổ hợp dấu hiệu có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp khác (đương nhiên phải hiểu hàng hóa, dịch vụ loại, khơng loại ý nghĩa phân biệt nhãn hiệu khơng có tính cạnh tranh thương mại) [10, tr 7]; - Các loại dấu hiệu có khả sử dụng làm nhãn hiệu bao gồm dấu hiệu nhìn thấy khơng nhìn thấy được: từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa tổ hợp màu sắc tổ hợp dấu hiệu đó; - Yêu cầu dấu hiệu dùng làm nhãn hiệu xác định rõ, điều quan trọng dấu hiệu đăng ký làm nhãn hiệu phải có khả đăng ký nhãn hiệu Có thể thấy khái niệm NHHH Hiệp định TRIPs quy định khái qt mang tính quy chuẩn Việc xác định dấu hiệu đăng ký làm NHHH hay không vào tính phân biệt dấu hiệu Điều thể rõ quy định tương ứng TRIPs dấu hiệu nào, cho dù hình ảnh, màu sắc, âm hay mùi có khả phân biệt hàng hố, dịch vụ doanh nghiệp với hàng hoá, dịch vụ loại doanh nghiệp khác coi NHHH Ðây cách tiếp cận chung nước định nghĩa NHHH pháp luật Tuy nhiên, nước có quan điểm khác liên quan đến dấu hiệu phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại doanh nghiệp Sự khác biệt bắt nguồn từ phát triển kinh tế hay mức độ đa dạng kinh tế Vì thế, bên cạnh dấu hiệu truyền thống tên gọi, hình ảnh, tồn dấu hiệu đặc biệt khác hình ảnh ba chiều, màu sắc, âm thanh, mùi, hiệu, gọi nhãn hiệu đặc biệt Hiện giới, số quốc gia phát triển công nhận dấu hiệu đặc biệt đăng ký nhãn hiệu nhãn hiệu 3D, nhãn hiệu màu sắc, nhãn hiệu mùi, nhãn hiệu âm thanh, ngồi cịn có nhãn hiệu kỹ thuật tạo ảnh chiều ánh sáng, nhãn hiệu hình ảnh hoạt hình [14] Tuy rằng, số lượng nhãn hiệu đặc biệt đăng ký cấp văn bảo hộ hạn chế qua thủ tục phức tạp, khó khăn nhiều so với dấu hiệu thơng thường, qua thấy pháp luật bảo hộ nhãn hiệu giới mở rộng phạm vi bảo hộ nhãn hiệu Ví dụ: Cơng ty Nokia, Phần Lan đăng ký nhãn hiệu cho nhạc hiệu – nhãn hiệu âm số 001040955 ngày 30/10/2000 [31] 1.1.2 Khái niệm nhãn hiệu theo pháp luật Liên minh Châu Âu Hai văn pháp luật quan trọng ban hành liên quan cách trực tiếp đến pháp luật nhãn hiệu Liên Minh Châu Âu (EC) Văn hướng dẫn năm 2008/95/EC hài hòa pháp luật nhãn hiệu quốc gia thành viên [22] (thay cho văn 89/104/EEC ngày 21 tháng 12 năm 1988) Quy định Hội đồng số 207/2009 ngày 26 tháng năm 2009 nhãn hiệu cộng đồng [23] (thay cho quy định số 40/94 ngày 20 tháng 12 năm 1993) Văn hướng dẫn 2008/95/EC ban hành nhằm mục đích thống tất hệ thống pháp luật nhãn hiệu hàng hóa quốc gia Mục đích hướng đến cố gắng làm giảm khác biệt hệ thống nhãn hiệu hàng hóa quốc gia nguyên nhân gây rào cản cho thương mại ảnh hưởng đến lưu thơng tự hàng hóa, dịch vụ hạn chế phát triển thị trường đơn lẻ Quy định số 207/2009 Hội đồng Châu Âu nhãn hiệu cộng đồng (CTMR) đưa nguyên tắc chung bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa cộng đồng, phương thức trình tự cụ thể trình đăng ký bảo hộ quốc tế đối tượng khu vực châu Âu quy định pháp luật quốc gia Tại Điều Văn hướng dẫn 2008/95/EC nhãn hiệu định nghĩa sau: “Một nhãn hiệu bao gồm dấu hiệu có khả thể dạng đồ họa, đặc biệt từ, kể tên riêng, phác họa hình ảnh, từ ngữ, chữ số, hình dáng hàng hóa bao gói hàng hóa mà dấu hiệu có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ chủ thể kinh doanh với hàng hóa dịch vụ chủ thể kinh doanh khác” Về bản, điều kiện bảo hộ nhãn hiệu theo quy định Liên Minh Châu Âu có kế thừa phù hợp với quy định Hiệp định TRIPs, thừa nhận dấu hiệu truyền thống từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa, đồng thời có mở rộng, phát triển thêm dấu hiệu có khả đáp ứng yêu cầu đăng ký nhãn hiệu dấu hiệu âm thanh, hình ảnh ba chiều, màu sắc TRIPs rõ riêng màu sắc khơng có kết hợp với từ ngữ, hình ảnh (trong tiếng Anh “colour per se”) “có thể đăng ký nhãn hiệu hàng hóa” (khoản Điều 15b), khơng nêu vấn đề bảo hộ nhãn hiệu đơn sắc Tuy nhiên, EC công nhận rằng: “ thực chất nhãn hiệu màu sắc nhãn hiệu bao gồm màu nhiều màu, có hình hình dạng đặc biệt” tạo thành nhãn hiệu hàng hóa [13, tr 32] Điều cho thấy phạm với bảo hộ nhãn hiệu Cộng đồng Châu Âu mở rộng phù hợp với phát triển khoa học, công nghệ kinh tế Liên minh Châu Âu Tại EC, nhãn hiệu màu đơn sắc đăng ký năm 1999 cho màu hoa tử đinh hương - màu đỏ tía [13, tr 32] Nhãn hiệu mùi khơng đề cập luật nhãn hiệu hàng hóa EC hướng dẫn Cơ quan hài hòa hóa thị trường nội địa OHIM (The Office for Harmonization in the Internal Market - quan có thẩm quyền đăng ký nhãn hiệu kiểu dáng công nghiệp có giá trị thi hành bảo hộ toàn lãnh thổ EU, quản lý Nguyên gốc tiếng Anh: Signs of which a trade mark may consist: “A trade mark may consist of any signs capable of being represented graphically, particularly words, including personal names, designs, letters, numerals, the shape of goods or of their packaging, provided that such signs are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings” Nguyên gốc tiếng Anh: “a colour mark per se is a mark composed of one colour or several colours, regardless of any specific shape or configuration” Uỷ ban Châu Âu) Thực tế khó để đăng ký dấu hiệu mùi nhãn hiệu hàng hóa Năm 1999, lần Liên minh Châu Âu cho phép đăng ký nhãn hiệu mùi cỏ tươi cắt cho bóng tennis [3, tr 69] 1.1.3 Khái niệm nhãn hiệu theo pháp luật Hoa Kỳ Việc thực thi pháp luật bảo hộ nhãn hiệu Hoa Kỳ chủ yếu dựa quy định Đạo luật nhãn hiệu hàng hóa năm 1946 mà biết đến với tên gọi Đạo luật Lanham sửa đổi, bổ sung nhiều lần trình áp dụng [24] Đạo luật Lanham quy định khái niệm nhãn hiệu phần 15 U.S.C § 1127 sau: “ Nhãn hiệu bao gồm từ, tên gọi, biểu tượng hay hình vẽ, kết hợp chúng mà – (1) sử dụng người, (2) người có ý định trung thực sử dụng thương mại xin đăng ký theo luật – để xác định phân biệt hàng hóa người đó, bao gồm hàng hóa cụ thể với hàng hóa loại sản xuất bán người khác để rõ nguồn gốc hàng hóa chí mà khơng xác định nguồn gốc đó” Như vậy, dấu hiệu dùng có ý định dùng hoạt động thương mại nhằm xác định mối quan hệ hàng hóa, dịch vụ với người có quyền sử dụng dấu hiệu đăng ký làm nhãn hiệu Theo khái niệm này, pháp luật Hoa kỳ coi yếu tố phổ biến từ, tên gọi, biểu tượng, hình vẽ kết hợp chúng có khả đăng ký làm nhãn hiệu Tuy nhiên, Hoa Kỳ quốc gia phát triển giới nhiều lĩnh vực có bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu, thế, trình thực thi, để theo kịp với trình độ phát triển đất nước, luật Lanham sửa đổi nhiều lần [11, tr 5] Nguyên gốc tiếng Anh: 15 U.S.C § 1127 : “The term “trademark” includes any word, name, symbol, or device, or any combination thereof - (1) used by a person, or (2) which a person has a bona fide intention to use in commerce and applies to register on the principal register established by this Act, to identify and distinguish his or her goods, including a unique product, from those manufactured or sold by others and to indicate the source of the goods, even if that source is unknown” Theo mục 15 U.S.C §1052 Luật nhãn hiệu hàng hóa 1946 thì: “khơng có nhãn hiệu có khả phân biệt hàng hóa người nộp đơn với hàng hóa người khác lại bị từ chối đăng ký vào sổ đăng ký…” Vận dụng quy định điều luật này, yếu tố âm thanh, mùi đăng ký làm nhãn hiệu Hoa Kỳ Quy định có tính mở hồn tồn phù hợp với trình độ phát triển kinh tế Hoa Kỳ địi hỏi thực tế Tóm lại, qua tìm hiểu khái niệm nhãn hiệu Hiệp định TRIPs pháp luật Cộng đồng Châu Âu Hoa kỳ thấy rằng: Luật pháp quốc tế nước xác định rõ nhãn hiệu phải có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ chủ thể kinh doanh với hàng hóa dịch vụ chủ thể kinh doanh khác Đây dấu hiệu quan trọng để nhãn hiệu thực chức mình, tránh nhầm lẫn cho người tiêu dùng nhãn hiệu đưa thị trường Việc phân tích so sánh khái niệm nhãn hiệu hàng hóa theo quy định Điều ước quốc tế nước giới cần thiết quan trọng phát triển pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu, giúp nhà làm luật việc phân tích xây dựng, đổi sách, pháp luật bảo hộ nhãn hiệu nói riêng sở hữu trí tuệ nói chung 1.1.4 Khái niệm nhãn hiệu theo quy định pháp luật Việt Nam Tại Việt Nam, khái niệm nhãn hiệu xuất từ khoảng 20 năm trở lại đây, với việc mở cửa kinh tế, tăng tốc cạnh tranh với xâm nhập hàng hóa nước ngồi Trong bối cảnh đó, nhãn hiệu dần chiếm chỗ đứng vững ngày khách hàng cân nhắc đến lựa chọn sản phẩm a Sơ lược quy định pháp luật khái niệm nhãn hiệu trước Luật Sở hữu Trí tuệ 2005 Nguyên gốc tiếng Anh: 15 U.S.C §1052: “No trademark by which the goods of the applicant may be distinguished from the goods of others shall be refused registration on the principal register on account of its …” có chất (thành phần, cấu tạo), chức năng, mục đích sử dụng Hàng hóa, dịch vụ tương tự hàng hóa, dịch vụ tương tự chất, chức năng, mục đích sử dụng, đưa thị trường theo kênh thương mại (phân phối theo phương thức, bán cạnh nhau, loại cửa hàng) ( điểm 39.9 Thông tư 01/2007) Như vậy, nhãn hiệu bị coi khơng có khả phân biệt nhãn hiệu dấu hiệu trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hóa dịch vụ trùng hay tương tự trường hợp sau : ♦ Dấu hiệu nhãn hiệu liên kết trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự sở đơn đăng ký có ngày nộp đơn ngày ưu tiên sớm trường hợp đơn đăng ký hưởng quyền ưu tiên, kể đơn đăng ký nhãn hiệu nộp theo điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Như trình bày phần 1.2.5 Chương I nhãn hiệu liên kết, nhãn hiệu liên kết cho phép chủ nhãn hiệu nhãn hiệu liên kết có khả chống lại việc chép, làm giả tạo nhãn hiệu tương tự mà không phép để cạnh tranh không lành mạnh Điều 130 Luật SHTT 2005 quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực SHCN nói chung hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu nói riêng Cùng với Luật SHTT 2005, Luật Cạnh Tranh 2004 công cụ hữu hiệu bảo hộ cho nhãn hiệu doanh nghiệp, bảo đảm công hoạt động kinh doanh Do đó, việc tạo nhãn hiệu tương tự với nhãn hiệu đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng tương tự nhằm lợi dụng uy tín vốn có hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu, gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng kết luận quan nhà nước có thẩm quyền mức độ tương tự đến mức gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nhãn hiệu bị coi vi phạm bị từ chối đăng ký Hiện chưa có quy định cụ thể mức độ tương tự đến đâu đến mức gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Các kết luận mức độ nhầm lẫn tùy thuộc vào kinh nghiệm trình độ xét nghiệm viên ♦ Nhãn hiệu người khác sử dụng thừa nhận rộng rãi từ trước ngày nộp đơn ngày ưu tiên trường hợp đơn hưởng quyền ưu tiên: trường hợp hiểu trước ngày nộp đơn ngày ưu tiên (trong trường hợp đơn hưởng quyền ưu tiên) mà có người sử dụng nhãn hiệu trùng tương tự với hàng hóa, dịch vụ theo nhãn hiệu đăng ký nhãn hiệu đăng ký khơng cấp văn bảo hộ ♦ Nhãn hiệu mà Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực bị đình hiệu lực bảo hộ thời gian tính từ hết hiệu lực bị đình hiệu lực chưa năm, trừ trường hợp hiệu lực bị đình lý nhãn hiệu không sử dụng ♦ Nhãn hiệu coi tiếng người khác đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự với hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng đăng ký cho hàng hố, dịch vụ khơng tương tự, việc sử dụng dấu hiệu làm ảnh hưởng đến khả phân biệt nhãn hiệu tiếng việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín nhãn hiệu tiếng Như trình bày Chương 1, nhãn hiệu tiếng loại nhãn hiệu nhiều người tiêu dùng giới biết đến Tính phân biệt thể rõ nét nhãn hiệu tiếng Do đó, ví dụ người xin nộp đơn đăng ký nhãn hiệu IBM cho sản phầm đồ trang trí nội thất khơng chấp nhận, sản phẩm mang nhãn hiệu không trùng hay tương tự với sản phẩm máy tính nhãn hiệu tiếng IBM *) Nhãn hiệu bị coi khơng có khả phân biệt nhãn hiệu dấu hiệu trùng tương tự với đối tượng sở hữu công nghiệp ● Tên thương mại sử dụng người khác, việc sử dụng dấu hiệu gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ; ● Chỉ dẫn địa lý bảo hộ việc sử dụng dấu hiệu làm cho người tiêu dùng hiểu sai lệch nguồn gốc địa lý hàng hoá Dấu hiệu trùng với dẫn địa lý có chứa dẫn địa lý dịch nghĩa, phiên âm từ dẫn địa lý bảo hộ cho rượu vang, rượu mạnh dấu hiệu đăng ký để sử dụng cho rượu vang, rượu mạnh khơng có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang dẫn địa lý đó; ● Kiểu dáng cơng nghiệp người khác bảo hộ sở đơn đăng ký kiểu dáng cơng nghiệp có ngày nộp đơn ngày ưu tiên sớm Như phân tích chương I, tên thương mại, dẫn địa lý có nhiều điểm tương đồng với nhãn hiệu, khơng có phân biệt rõ ràng dễ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng, mà ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền sở hữu trí tuệ chủ thể khác Sử dụng dẫn địa lý rượu vang rượu mạnh cho loại rượu vang, rượu mạnh khơng có xuất xứ lãnh thổ dẫn, kể trường hợp có nêu dẫn xuất xứ thật hàng hóa dẫn địa lý sử dụng hình thức dịch sang ngôn ngữ khác sang từ ngữ tương tự vi phạm không bảo hộ Theo quy định điểm 39.8, 39.9 Thông tư 01/2007 trình bày trên, để đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu sở so sánh với đối tượng thuộc phạm vi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp người khác, cần phải đánh giá hai tiêu chí: - Thứ so sánh dấu hiệu xem có trùng tương tự gây nhầm lẫn không Đối với dấu hiệu chữ, thường so sánh cấu trúc, nội dung, cách phát âm Đối với dấu hiệu hình, so sánh hình thức thể hiện, màu sắc Đối với dấu hiệu kết hợp, so sánh tổng thể dấu hiệu chữ hình, cách bố cục, xếp - Thứ hai so sánh hàng hóa, dịch vụ xem hàng hóa, dịch vụ trùng hay tương tự Khi đăng ký nhãn hiệu, người nộp đơn phải nhãn hiệu đăng ký sử dụng cho hàng hóa, dịch vụ phải phân nhóm hàng hóa, dịch vụ Hệ thống phân loại quốc tế nhãn hiệu (Phân loại hàng hóa, dịch vụ theo Thỏa ước Nice) dùng đăng ký nhãn hiệu phân bổ tất chủng loại hàng hóa dịch vụ mà doanh nghiệp tiến hành kinh doanh vào 45 nhóm, bao gồm 34 nhóm hàng hóa 11 nhóm dịch vụ Bảng phân loại quốc tế yếu tố hình nhãn hiệu phân bổ tất yếu tố đồ họa nhãn hiệu thành 29 loại, bao gồm 144 phân loại với 1887 mục Hai bảng phân loại doanh nghiệp lẫn quan nhãn hiệu quốc gia tham chiếu vận dụng để tiến hành tra cứu nhãn hiệu tương tự trùng lặp hoạt động liên quan đến việc bảo hộ nhãn hiệu Kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2007, Cục Sở hữu trí tuệ áp dụng xuất lần thứ IX thay cho xuất lần thứ VIII Bảng phân loại quốc tế hồng hố, dịch vụ Các thay đổi lần xuất thứ IX chủ yếu tập trung nhóm 35 (Quảng cáo; Quản lý kinh doanh; Quản lý giao dịch; Hoạt động văn phịng), nhóm 42 (Các dịch vụ khoa học công nghệ nghiên cứu, thiết kế có liên quan đến chúng; Các dịch vụ nghiên cứu phân tích cơng nghiệp; Thiết kế phát triển phần cứng phần mềm máy tính; Các dịch vụ pháp lý) nhóm 45 (Các dịch vụ cá nhân xã hội cung cấp nguồn khác phục vụ cho nhu cầu cá nhân; Dịch vụ an ninh nhằm bảo vệ người tài sản) Do đó, việc nhận biết hàng hóa, dịch vụ trùng dễ dàng nhiều so với việc xác định tính tương tự đến mức gây nhầm lẫn Những quy định pháp luật xác định tính tương tự đến mức gây nhầm lẫn quy định chung chung, chưa rõ ràng, điều gây nhiều khó khăn áp dụng thực tế Như vậy: Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu quy định cụ thể luật SHTT 2005 văn hướng dẫn thi hành phát huy hiệu thực tế Tuy nhiều quy định chung chung, chưa hướng dẫn rõ ràng nên nhiều trường hợp cịn gây khó khăn cho chủ thể đăng ký bảo hộ nhãn hiệu cho quan có thẩm quyền việc đánh giá tính phân biệt nhãn hiệu Trong báo cáo thẩm tra sơ dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Sở hữu trí tuệ ngày 23 tháng năm 2009 rằng, sau thời gian thực quy định pháp luật sở hữu trí tuệ, Luật sở hữu trí tuệ bộc lộ tồn tại, hạn chế cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Báo cáo xem xét, nghiên cứu đến số vấn đề quyền sở hữu công nghiệp, nhiên số điểm hạn chế liên quan đến nhãn hiệu điều kiện bảo hộ nhãn hiệu chưa xem xét CHƯƠNG III HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ ĐIỀU KIỆN BẢO HỘ ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU Luật SHTT 2005 đời sở pháp điển hoá hồn thiện quy định SHTT có trước, nhằm phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia, với xem xét tình hình thực tế Việt Nam Bởi bản, quy định điều kiện bảo hộ nhãn hiệu với tư cách đối tượng SHCN BLDS 2005 Luật SHTT 2005 đầy đủ, phù hợp tương thích với ÐƯQT Sau thời gian thực hiện, quy định pháp luật sở hữu trí tuệ bước vào sống, góp phần bảo vệ quyền lợi ích Nhà nước, người sáng tạo, người sử dụng thúc đẩy hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam Tuy nhiên, thời điểm hội nhập mạnh mẽ nay, trình áp dụng quy định pháp luật điều kiện bảo hộ nhãn hiệu số điểm hạn chế sau: Thứ nhất, khái niệm nhãn hiệu Khái niệm nhãn hiệu quy định Khoản 16 Điều Luật SHTT 2005, nhiên khái niệm không làm rõ chất dấu hiệu cấu thành nhãn hiệu, theo khơng hạn chế loại dấu hiệu sử dụng làm nhãn hiệu Điều 72 Luật SHTT quy định điều kiện bảo hộ nhãn hiệu bổ sung cho khái niệm nhãn hiệu, qua làm rõ dấu hiệu bảo hộ Việc quy định vậy, khiến chủ thể đăng ký bảo hộ nhãn hiệu muốn biết dấu hiệu đăng ký bảo hộ nhãn hiệu yêu cầu đặt ra sao, chủ thể phải đồng thời xem xét tìm hiểu hai điều khoản.Việc quy định không chặt chẽ, lại dễ gây hiểu lầm cho chủ thể lựa chọn dấu hiệu đăng ký nhãn hiệu Do đó, việc quy định khái niệm chung nhãn hiệu không giúp cho chủ thể lựa chọn dấu hiệu đăng ký nhãn hiệu, mà tạo điều kiện thuận lợi công tác cấp văn bảo hộ quan có thẩm quyền, tức phải quy định thống Điều Điều 72 Luật SHTT Khái niệm nhãn hiệu quy định Hiệp định TRIPs hay số khái niệm nước giới quy định Theo người viết, tiếp cận khái niệm nhãn hiệu sau: “Nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ thể sản xuất, kinh doanh khác thể dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể nhiều màu sắc dấu hiệu phải có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác” Thứ hai, phạm vi dấu hiệu cơng nhận nhãn hiệu Theo pháp luật số quốc gia giới, quốc gia phát triển (Hoa Kỳ, quốc gia EU), việc bảo hộ nhãn hiệu áp dụng loại nhãn hiệu dấu hiệu âm âm mà người nhận biết qua thính giác nhãn hiệu dấu hiệu mùi người nhận biết thông qua khứu giác hay nhãn hiệu đơn thể thông qua màu sắc định Việc bảo hộ nhãn hiệu đặc biệt quốc gia phát triển phù hợp với quy định Hiệp định TRIPs, đồng thời lại phù hợp với điều kiện kinh tế, khoa học kỹ thuật phát triển nước họ Hiện nay, pháp luật Việt Nam chưa thừa nhận bảo hộ nhãn hiệu dấu hiệu dấu hiệu âm thanh, mùi, màu sắc mà không kết hợp với yếu tố khác dấu hiệu chữ dấu hiệu hình… Trong điều kiện hội nhập mạnh mẽ nay, việc bổ sung quy định pháp luật để bảo hộ nhãn hiệu đặc biệt điều cần thiết, để phù hợp với quy định điều ước quốc tế, phát triển kinh tế xã hội địi hỏi đáng sở sản xuất kinh doanh, tạo điều kiện để Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới Thứ ba, quy định “yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ” Theo quy định Điều 74 Luật SHTT thì: “Nhãn hiệu coi có khả phân biệt tạo thành từ yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ từ nhiều yếu tố kết hợp thành tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ…” Như phân tích mục 2.2 Chương II, yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ, chưa pháp luật sở hữu trí tuệ hướng dẫn cụ thể Điều gây khó khăn khơng nhỏ cho sở kinh doanh việc lựa chọn yếu tố để tạo lập nhãn hiệu cho mình, mà cịn cho quan có thẩm quyền việc xem xét khả phân biệt nhãn hiệu Từ quy định liên quan Luật SHTT, hiểu yếu tố yếu tố thông dụng mà người nhận biết ghi nhớ Tuy nhiên, trình độ nhận thức người khác điều quan trọng phải tạo thống việc áp dụng quy định pháp luật, việc đưa quy định cụ thể, rõ ràng yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ việc cần thiết Thứ tư, yếu tố để xác định đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu Hiện tại, pháp luật SHTT Việt Nam chưa có quy định cụ thể yếu tố để xác định đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu Tuy nhiên, dựa vào dấu hiệu loại trừ quy định Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp, xác định khả phân biệt nhãn hiệu Song số quy định Thơng tư 01/2007/TT-BKHCN cịn chung chung chưa hướng dẫn cụ thể nên việc đánh giá tính phân biệt chừng mực phụ thuộc nhiều vào trình độ, kinh nghiệm thực tiễn xét nghiệm viên nên đánh giá, kết luận đưa cịn mang tính chất cảm tính Do đó, cần xây dựng cụ thể hệ thống yếu tố ảnh hưởng đến khả phân biệt cách thức đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến khả phân biệt nhãn hiệu cần thiết Bên cạnh đó, cần phải có quy định giải thích cụ thể “ngơn ngữ khơng thơng dụng”, “lãnh tụ”, “anh hùng dân tộc” “danh nhân” để việc đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu thực tế đạt hiệu cao, khái niệm trừu tượng, gây khó hiểu có nhiều cách hiểu khác tùy theo trình độ nhận thức người Thứ năm, việc xem xét tính tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác Theo số liệu thống kê (năm 2007 năm 2009) báo cáo hoạt động SHTT (năm 2007 năm 2008) Cục SHTT, Bộ Khoa học Cơng nghệ số lượng đơn xin cấp văn bảo hộ văn cấp từ 2007 đến năm 2009 số đối tượng quyền SHCN sau: STT Loại đơn đăng ký Tiếp nhận đơn Cấp văn bảo hộ 2007 2008 2009 2007 2008 2009 Sáng chế/Giải pháp hữu ích 3.080 3.484 3.130 792 741 770 Kiểu dáng công nghiệp 1.908 1.753 1.879 1.360 1.337 1.238 Nhãn hiệu đăng ký quốc gia 27.07 27.72 28.65 15.66 23.29 22.73 3.631 Khơn g có số liệu thống kê 02 Khơn g có số liệu thống kê Nhãn hiệu đăng ký quốc tế Chỉ dẫn địa lý 4.920 04 7.386 08 4.422 01 07 Qua số liệu cho thấy, nhãn hiệu đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ nhiều Việt Nam Trong giai đoạn nay, Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực toàn cầu cách mạnh mẽ Bên cạnh, thành tựu mà kinh tế thị trường đem lại cịn kéo theo nhiều yếu tố coi mặt trái kinh tế thị trường, thực trạng giả, nhái nhãn hiệu phổ biến tràn lan Hiện tượng đe dọa cho doanh nghiệp làm ăn đứng đắn nỗi lo thường trực người tiêu dùng họ phân biệt đâu sản phẩm chất lượng nhãn hiệu uy tín, đâu hàng nhái, hàng giả nhãn hiệu Tuy nhiên, văn pháp luật sở hữu trí tuệ hành chưa có quy định cụ thể việc xem xét tính tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác Việc định nhãn hiệu xin đăng ký có tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng hay khơng, hồn tồn phụ thuộc vào xem xét Cục sở hữu trí tuệ, nên việc xem xét gặp nhiều khó khăn tốn nhiều thời gian, Cục SHTT chưa có quy chế hướng dẫn thức phương pháp xác định mức độ tương tự gây nhầm lẫn Việc đánh giá, xem xét tính tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác có ảnh hưởng quan trọng đến uy tín phát triển doanh nghiệp nhãn hiệu họ bị xâm phạm Vì vậy, việc cần thiết phải xây dựng quy chế, xác định tiêu chí đánh giá dấu hiệu có yếu tố “tương tự đến mức gây nhầm lẫn” cách xác đầy đủ Quy chế giúp cho xét nghiệm viên trình đánh giá, thẩm định nội dung đơn chủ sở hữu thức cho việc giải tranh chấp nhãn hiệu xử lý hành vi vi phạm đến nhãn hiệu sở sản xuất kinh doanh Thứ sáu, quy định bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Thực tiễn Việt Nam cho thấy, Cục SHTT quan chủ yếu xem xét thừa nhận nhãn hiệu tiếng Việt Nam, quan Tòa án chưa giải vụ việc liên quan đến NHNT Những năm vừa qua Việt Nam, Cục SHTT vào tiêu chí thời gian sử dụng nhãn hiệu, phạm vi địa lý sử dụng nhãn hiệu, doanh thu, phạm vi tần suất chi phí cho việc quảng cáo, số lượng quốc gia nhãn hiệu đăng ký bảo hộ, số nước công nhận nhãn hiệu tiếng (nếu có) để xác định tiếng nhãn hiệu Một số trường hợp cụ thể bảo hộ NHNT Việt Nam sau: Năm 1992, Cục SHCN bác bỏ đơn đăng ký nhãn hiệu McDonald’s cho công ty Australia cho sản phẩm đồ ăn nhanh, dịch vụ ăn uống nhóm sản phẩm khác với lý Cục SHCN có đủ thơng tin để khẳng định nhãn hiệu McDonald’s nhãn hiệu tiếng giới cho đồ ăn nhanh dịch vụ ăn nhanh Công ty McDonald’s Corporation Hoa Kỳ, công ty chưa đăng ký sử dụng nhãn hiệu Việt Nam Trường hợp không khác trường hợp sau vào năm 1993, Cục SHCN xem xét định huỷ bỏ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 4854 cấp cho Ophix Group (Australia) nhãn hiệu “Pizza Hut” sở đơn khiếu nại công ty Pizza Hut International, LCC Hoa kỳ chứng minh tiếng nhãn hiệu mình, chưa đăng ký bảo hộ chưa sử dụng Việt Nam Các trường hợp thực tế cho thấy, việc bảo hộ NHNT Việt Nam trước có Luật SHTT 2005 có hiệu Điều thể chỗ, NHNT giới chưa sử dụng Việt Nam pháp luật Việt Nam bảo hộ, quyền SHCN chủ sở hữu bảo vệ Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế mạnh mẽ nay, nhu cầu hoàn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng phải quan tâm Như trình bày mục 1.2.6 chương I, việc bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam tồn số điểm hạn chế, bên cạnh ngồi số nhãn hiệu tiếng cơng nhận việc xác định nhãn hiệu loại gặp nhiều khó khăn, chưa có danh sách nhãn hiệu tiếng Do đó, cần thiết phải có quy định pháp luật nhãn hiệu tiếng cụ thể rõ ràng để tạo lập mơi trường pháp lý an tồn, nhằm tạo tin cậy an tâm nhà đầu tư nước Đây điều kiện để đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu theo điểm i khoản Điều 74 Việc hoàn thiện quy định pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo gián tiếp ảnh hưởng đến điều kiện bảo hộ nhãn hiệu nói chung KẾT LUẬN Nhãn hiệu tài sản quan trọng doanh nghiệp, yếu tố định thành công hay thất bại doanh nghiệp Vì vậy, vấn đề bảo hộ nhãn hiệu thu hút quan tâm đặc biệt cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam, hội nhập ngày sâu rộng vào kinh tế giới Hiện nay, với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp tên gọi xuất xứ, nhãn hiệu đối tượng sở hữu công nghiệp bảo hộ nhiều Việt Nam, để xây dựng nhãn hiệu riêng lại dễ dàng Mỗi doanh nghiệp phải tìm cách để hình thành nhãn hiệu riêng mình, khơng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ chủ thể khác, qua nhằm tạo uy tín yên tâm cho người tiêu dùng Do đó, việc hồn thiện quy định pháp luật điều kiện bảo hộ nhãn hiệu yếu tố quan trọng định việc tạo lập nhãn hiệu, tạo điều kiện cho chủ thể kinh doanh tạo dựng cho nhãn hiệu phù hợp với mục đích kinh doanh Cùng với phát triển vững mạnh nhãn hiệu riêng hoạt động kinh doanh cơng ty vững hết Việt Nam thành viên thức WTO, hội điều kiện thuận lợi cho hội nhập với kinh tế giới để phát triển kinh tế đất nước, song thách thức vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nói riêng Mặc dù, pháp luật SHTT Việt Nam sửa đổi nhiều lần để đáp ứng nhu cầu thực tiễn, nhiên tồn thiếu sót quy định pháp luật, có quy định điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Do đó, qua nội dung phân tích ba chương luận văn, hy vọng góp phần vào việc tìm hiểu điều kiện bảo hộ nhãn hiệu, góp phần giải vấn đề thực tiễn đặt MỤC LỤC ... II ĐIỀU KIỆN BẢO HỘ ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu yêu cầu cụ thể đối tượng sở hữu công nghiệp để đối tượng nhận bảo hộ mặt pháp. .. cứu quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam điều kiện bảo hộ nhãn hiệu, đồng thời nghiên cứu quy định nhãn hiệu pháp luật Việt Nam so sánh, đối chiếu với quy định điều ước quốc tế pháp luật. .. dụng quy định pháp luật liên quan đến vấn đề điều kiện để nhãn hiệu bảo hộ Trước tình hình thực tế đó, tác giả chọn đề tài: ? ?Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt

Ngày đăng: 07/04/2013, 14:31

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan