Đang tải... (xem toàn văn)
Mở đầu Trong xu hướng toàn cầu hóa nền kinh tế thế giới, nền kinh tế thị trường nước ta cũng có những chuyển biến rõ rệt, hoạt động thương mại ngày càng phát triển, số lượng giao dịch thông qua hợp đồng trong lĩnh vực thương mại ngày càng phổ biến. Những sự cố nằm ngoài khả năng dự đoán có thể xảy ra khiến cho một hoặc cả hai bên không thể thực hiện được nghĩa vụ của mình dẫn đến vi phạm hợp đồng. Trong một số điều kiện nhất định, bên có hành vi vi phạm được miễn trách nhiệm, không phải chịu các chế tài do hành vi vi phạm gây ra. Các trường hợp được miễn trách nhiệm hợp đồng được quy định rõ qua các điều 302, 40, bộ luật dân sự 2005 và được cụ thể hóa trong khoản 1, điều 294 bộ luật thương mại năm 2005. Vì vậy khi chọn đề tài này tôi sẽ phân tích rõ các trường hợp cả ở luật dân sự 2005 và luật thương mại để có cái nhìn cụ thể và khái quát nhất. Tuy nhiên Về căn cứ miễn trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ hợp đồng cũng tồn tại một vài điểm chưa thống nhất. Nếu bộ luật dân sự chỉ đặt ra hai căn cứ miễn trách nhiệm là sự kiện bất khả kháng và lỗi của bên bị vi phạm (còn lại là trường hợp miễn trách nhiệm do các bên thỏa thuận trong hợp đồng) thì Luật Thương mại 2005 lại quy định bốn trường hợp là căn cứ miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm tại Điều 294 bao gồm: các trường hợp miễn trách nhiệm do các bên thỏa thuận, sự kiện bất khả kháng, hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia và hành vi vi phạm của một bên do thực hiện quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng. Tiểu luận được làm trong thời gian ngắn nên không thể thiếu xót mong các thầy cố giáo bộ môn chiểu cố và chỉ bảo để bài của tôi được hoàn thiện hơn.
Mục lục Mở đầu…………………………………………………………….Trang Nội dung………………………………………………………… Trang 1, Khái niệm loại trừ trách nhiệm dân sự………………………… Trang 2, Các trường hợp hợp loại trừ trách nhiệm dân sự………… Trang 3, Vụ án loại trừ trách nhiệm dân sự……………………… .Trang 11 4, Định hướng hoàn thiện quy định trường hợp miễn trừ trách nhiệm dân sự…………………………………………………………… Trang 12 Kết luận…………………………………………………………….Trang 13 Danh mục tài liệu tham khảo…………………………………… Trang 14 Mở đầu Trong xu hướng tồn cầu hóa kinh tế giới, kinh tế thị trường nước ta có chuyển biến rõ rệt, hoạt động thương mại ngày phát triển, số lượng giao dịch thông qua hợp đồng lĩnh vực thương mại ngày phổ biến Những cố nằm ngồi khả dự đốn xảy khiến cho hai bên khơng thể thực nghĩa vụ dẫn đến vi phạm hợp đồng Trong số điều kiện định, bên có hành vi vi phạm miễn trách nhiệm, chịu chế tài hành vi vi phạm gây Các trường hợp miễn trách nhiệm hợp đồng quy định rõ qua điều 302, 40, luật dân 2005 cụ thể hóa khoản 1, điều 294 luật thương mại năm 2005 Vì chọn đề tài tơi phân tích rõ trường hợp luật dân 2005 luật thương mại để có nhìn cụ thể khái qt Tuy nhiên Về miễn trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tồn vài điểm chưa thống Nếu luật dân đặt hai miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng lỗi bên bị vi phạm (còn lại trường hợp miễn trách nhiệm bên thỏa thuận hợp đồng) Luật Thương mại 2005 lại quy định bốn trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm Điều 294 bao gồm: trường hợp miễn trách nhiệm bên thỏa thuận, kiện bất khả kháng, hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Tiểu luận làm thời gian ngắn nên khơng thể thiếu xót mong thầy cố giáo môn chiểu cố bảo để hoàn thiện Nội dung 1, Khái niệm loại trừ trách nhiệm dân ( miễn trách nhiệm dân sự) • Khái niệm: Loại trừ trách nhiệm dân có nghĩa loại trừ hậu pháp lý mà bên có nghĩa vụ vi phạm hợp đồng phải gánh chịu trước bên có quyền có điều kiện theo quy định pháp luật Loại trừ trách nhiệm dân việc vừa đảm bảo quyền lợi bên giao kết hợp đồng, vừa đảm bảo tự nguyện thỏa thuận bên vừa hạn chế việc bên lợi dụng để trốn tránh trách nhiệm Có thể hiểu loại trừ trách nhiệm dân hay miễn trách nhiệm dân việc người có quyền hợp đồng dân cho phép bên chủ thể vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại khơng bị áp dụng phần tồn chế tài nhằm khơi phục tình trạng ban đầu tài sản nhân thân cho bên chủ thể bị vi phạm Bản chất miễn trừ trách nhiệm dân việc bên chủ thể vi phạm nghĩa vụ phải gánh chịu toàn đầy đủ trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm, nhiên, thiệt hại xảy điều kiện, hoàn cảnh định mà bên vi phạm nghĩa vụ miễn trừ toàn phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại Đây vấn đề có ý nghĩa quan trọng pháp luật dân sự, không bảo đảm quyền lợi bên giao kết hợp đồng, bảo đảm tự nguyện thỏa thuận bên mà yếu tố hạn chế việc bên lợi dụng quy định miễn trừ trách nhiệm để trốn tránh trách nhiệm dân Tuy nhiên, vấn đề chưa pháp luật dân quy định cụ thể toàn diện dẫn tới việc áp dụng thực tế cịn gặp nhiều khó khăn thiếu thống 2, Các trường hợp hợp loại trừ trách nhiệm dân Thứ nhất, theo quy định khoản 2, Điều 302, khoản Điều 402 Bộ luật dân 2005 có 03 trường hợp miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng bao gồm: “Sự kiện bất khả kháng, thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi bên bị vi phạm vàthỏa thuận bên chủ thể hợp đồng” Trong đó, khoản Điều 294 Luật Thương mại 2005 lại quy định 04 miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng, bao gồm: Thỏa thuận chủ thể hợp đồng, kiện bất khả kháng, hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Như vậy, quy định Bộ luật dân – luật gốc, với quy định Luật Thương mại liên quan tới vấn đề miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng có khơng thống với Thứ hai, Bộ luật dân 2005 quy định 03 miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng nêu quy định trường hợp miễn trừ toàn trách nhiệm dân hợp đồng mà chưa có quy định trường hợp miễn trừ phần trách nhiệm dân hợp đồng Đó trường hợp: bên vi phạm bên bị vi phạm có lỗi gây thiệt hại; hai bên chủ thể hợp đồng có thỏa thuận việc miễn trừ phần trách nhiệm dân Thứ ba, khoản Điều 302 Bộ luật dân 2005 quy định trường hợp miễn trừ trách nhiệm dân “bên có nghĩa vụ chứng minh nghĩa vụ không thực hồn tồn lỗi bên có quyền” Việc lỗi hồn tồn bên có quyền đồng nghĩa với bên có nghĩa vụ khơng có lỗi Do đó, việc bên có nghĩa vụ chứng minh lỗi hồn tồn thuộc bên có quyền suy cho biện pháp nhằm chứng minh bên có nghĩa vụ khơng có lỗi Vì vậy, lỗi hồn tồn bên có quyền hay người thứ ba khơng bên có lỗi bên có nghĩa vụ chịu trách nhiệm dân Pháp luật dân quy định chưa bao quát hết trường hợp miễn trừ trách nhiệm dân bên có nghĩa vụ khơng có lỗi Chúng tơi cho nên sửa đổi “bên có nghĩa vụ chứng minh nghĩa vụ không thực hồn tồn lỗi bên có quyền” theo hướng “bên có nghĩa vụ chứng minh khơng có lỗi việc nghĩa vụ khơng thực được” 2.1, Thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng Pháp luật dân quy định thỏa thuận bên hợp đồng để miễn trách nhiệm dân bên vi phạm nghĩa vụ Tuy nhiên, để đảm bảo tôn trọng bên hợp đồng, vừa hạn chế việc bên có lợi giao kết hợp đồng lợi dụng để trốn tránh trách nhiệm dân sựthì cần phải đánh giá tính hợp lý thỏa thuận Do đó, thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng có giá trị pháp lý hành vi vi phạm hợp đồng lỗi cố ý.Bởi, hành vi vi phạm lỗi cố ý vi phạm coi vi phạm nặng điều khoản miễn trừ trách nhiệm theo thỏa thuận hợp đồng bị vô hiệu.Điều phù hợp với pháp luật số nước giới, ví dụ như: án lệ Pháp cho phép bên quan hệ dân có thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp bên giao kết phạm lỗi cố ý vơ ý nghiêm trọng thỏa thuận khơng có giá trị pháp lý Tại khoản 4, Điều 401 Bộ luật dân Cộng hòa liên bang Nga quy định việc thỏa thuận trước hạn chế hay miễn trừ trách nhiệm dân sự, trường hợp bên vi phạm có lỗi cố ý thỏa thuận khơng có giá trị pháp lý,… Pháp luật thương mại giành quyền chủ động cao cho bên tham gia hợp đồng hoạt động thương mại coi trọng nguyên tắc tự thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng Theo nguyên tắc chung, điều khoản hợp đồng bên tự thỏa thuận, khơng trái với pháp luật có giá trị pháp lý Do vậy, bên quyền tự thỏa thuận trường hợp miễn trách nhiệm giao kết hợp đồng thương mại Xuất phát từ đó, luật thương mại năm 2005 quy định “các bên chịu trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại có thỏa thuận bên trường hợp miễn trách nhiệm” điểm a khoản điều 294 Về vấn đề này, pháp luật nhiều nước có quy định Pháp luật Anh coi thỏa thuận bên trường hợp miễn trách nhiệm có hiệu lực pháp lý, nhiên, thỏa thuận miễn trách nhiệm vi phạm điều kiện hợp đồng coi khơng có hiệu lực pháp lý Pháp luật dân Đức quy định, bên vi phạm miễn trừ trách nhiệm tương lai cố ý vi phạm hợp đồng Chỉ tạm dừng việc so sánh qua quy định pháp luật nước với quy định pháp luật nước ta thấy khác biệt tương đối lớn Có thể thấy quy định pháp luật nước ta dừng lại mức độ chung chung, không đưa điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên Thêm nữa, so sánh với quy định điều 276 Bộ luật dân Đức việc bên vi phạm miễn trừ trách nhiệm tương lai cố ý vi phạm hợp đồng Ta thấy quy định pháp luật Đức nhằm hướng tới mục đích đảm bảo bình đẳng bên quan hệ hợp đồng, hướng tới mục đích bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.Vậy cịn pháp luật nước ta sao? Rõ ràng có thiếu xót quy định nước ta đơn giản công nhận trường hợp miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên thỏa thuận trước mà không lưu ý tới trường hợp bên lợi dụng tồn điều khoản miễn trừ trách nhiệm để vi phạm hợp đồng, để họ chịu biện pháp chế tài nào, hậu bất bình đẳng bên hợp đồng thương mại tránh khỏi 2.2, Miễn trừ trách nhiệm dân sự kiện bất khả kháng Theo quy định điểm b khoản điều 294 Luật thương mại năm 2005, bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp xảy kiện bất khả kháng Điều có nghĩa dù hợp đồng có quy định hay khơng xảy kiện bất khả kháng dẫn đến việc vi phạm hợp đồng, bên vi phạm miễn trách nhiệm Tuy nhiên, quy định lại ghi nhận kiện bất khả kháng miễn trách nhiệm mà không quy định cụ thể kiện bất khả kháng điều kiện áp dụng Định nghĩa kiện bất khả kháng quy định chung Bộ luật dân năm 2005 Theo khoản điều 161 Bộ luật dân sự, kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan lường trước khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép Từ quy định cho thấy, kiện coi bất khả kháng với tính chất miễn trách nhiệm hợp đồng cần phải thỏa mãn dấu hiệu sau: (i) Xảy sau bên giao kết hợp đồng; (ii) Có tính chất bất thường mà bên khơng thể lường trước khắc phục được;(iii) Là nguyên nhân dẫn đến vi phạm hợp đồng Với cách hiểu vậy, trường hợp bất khả kháng bao gồm: Thiên tai, hỏa hoạn, chiến tranh, đình cơng, thay đổi sách, pháp luật Nhà nước…Tuy nhiên, để áp dụng miễn trừ kiện bất khả kháng bên có hành vi vi phạm phải chứng minh cố dẫn đến vi phạm hợp đồng thỏa mãn điều kiện Khi xảy kiện bất khả kháng, bên thỏa thuận kéo dài thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng, bên thỏa thuận khơng thỏa thuận thời hạn thực nghĩa vụ hợp đồng tính thêm thời gian thời gian xảy trường hợp bất khả kháng cộng với thời gian hợp lý để khắc phục hậu theo quy định điều 296 Luật thương mại năm 2005 Ngoài ra, Luật thương mại quy định chung chung “trường hợp xảy kiện bất khả kháng” để miễn trách nhiệm hành vi vi phạm mà khơng có quy định làm rõ kiện thừa nhận miễn trách nhiệm xảy bên tham gia quan hệ hợp đồng hay bên thứ ba quan hệ hợp đồng quy định điều 40 pháp lệnh Hợp đồng kinh tế Trường hợp Công ước viên 1980 (CISG) quy định rõ, theo đó, khoản điều 79 quy định bên khơng thực hay thực không chịu trách nhiệm mà việc không thực hay thực nghĩa vụ không trường hợp bất khả kháng Quy định CISG hoàn toàn hợp lý thực tế hoạt động thương mại, nhiều hợp đồng kí kết bên nhằm mua bán lại để kiếm lợi nhuận từ chênh lệch Trong trường hợp này, việc thực hợp đồng riêng biệt liên quan mật thiết đến việc thực hợp đồng khác Ví dụ, người bán khơng thực nghĩa vụ giao hàng cho người mua theo hợp đồng mua bán hàng hóa bên gia cơng khơng thực nghĩa vụ người bán theo hợp đồng gia công sản phẩm (đối tượng hợp đồng mua bán sản phẩm bên gia công không sản phẩm thay được) Đối với trường hợp này, khoản điều 79 Công ước viên 1980 quy định rõ, người bán không chịu trách nhiệm với người mua không thực hay thực không nghĩa vụ theo hợp đồng mua bán hàng hóa trường hợp, người gia công không thực nghĩa vụ với người bán theo hợp đồng gia công sản phẩm trường hợp bất khả kháng Về vấn đề bên vi phạm hợp đồng lỗi người thứ ba (người thứ ba khơng thực nghĩa vụ gặp bất khả kháng) có coi miễn trách nhiệm cho bên vi phạm khơng cịn có quan điểm khác Tác giả Quachs Thúy Quỳnh luận văn thạc sĩ vấn đề: “Pháp luật bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh – thực trạng phương hướng hoàn thiện” cho rằng: coi miễn trách nhiệm chưa phù hợp với thông lệ quốc tế thực tiễn doanh thương Do xét chất, miễn trách nhiệm hồn tồn khơng phù hợp với nguyên tắc chịu trách nhiệm tài sản trực tiếp bên quan hệ hợp đồng Các bên tham gia quan hệ phải tự gánh chịu nghĩa vụ lợi ích mặt tài sản phát sinh từ quan hệ Nếu bên thứ ba miễn trách nhiệm trước bên có hành vi vi phạm vấn đề nằm khn khổ hợp đồng hai bên họ phải tự giải Hợp đồng xác lập lợi ích họ nên đương nhiên trách nhiệm họ ghánh chịu, khơng thể u cầu bên có quyền lợi bị vi phạm phải chịu chia sẻ ghánh nặng 2.3, Miễn trách nhiệm dân lỗi hồn tồn bên có quyền Tại khoản 3, điều 302, luật dân 2005 quy định: “ Bên có nghĩa vụ chịu trách nhiệm dân chứng minh nghĩa vụ khơng thực hồn tồn lỗi bên có quyền” Hay khoản 2, điều 448, luật dân 2005 quy định bồi thườngt hiệt hại thời hạn bảo hành: “Bên bán bồi thường thiệt hại chứng minh thiệt hại xảy lỗi bên mua” Bên có nghĩa vụ ngồi việc phải chứng minh khơng có lỗi, vừa phải chứng minh lỗi thuộc bên có quyền lúc loại trừ trách nhiệm hình Trường hợp miễn trách nhiệm quy định điểm c, khoản 1, điều 294 Luật thương mại năm 2005 Theo đó, bên vi phạm hợp đồng việc vi phạm khơng phải lỗi bên vi phạm mà lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm vi phạm Như vậy, để miễn trách nhiệm trường hợp phải lỗi bên bị vi phạm Lỗi hành động không hành động bên bị vi phạm Ví dụ: Cơng ty A kí kết với công ty B hợp đồng gia công 1000 đôi giày Theo đó, cơng ty A phải giao tồn vật liệu gia công cho công ty B để công ty B tiến hành sản xuất Tuy nhiên, công ty A giao vật liệu chậm 10 ngày so với thỏa thuận dẫn đến việc đình trệ sản xuất khiến cho việc giao hàng công ty B bị trậm chễ Trong trường hợp này, hợp đồng khơng có thỏa thuận khác việc chậm giao vật liệu việc chậm giao vật liệu công ty A bất khả kháng định quan có thẩm quyền xem cơng ty A có lỗi khiến cho cơng ty B thực hợp đồng nên công ty B miễn trách nhiệm Ngoài ra, điều 80 cơng ước viên 1980 có quy định tương tự: “một bên không viện dẫn không thực nghĩa vụ bên chừng mực mà khơng thực nghĩa vụ hành vi hay sơ xuất họ” Như vậy, thấy Luật thương mại Việt Nam năm 2005 đảm bảo tương thích với pháp luật thương mại quốc tế việc quy định trường hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mà việc vi phạm hồn tồn lỗi bên 2.4, Trường hợp vi phạm hợp đồng thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Điểm d khoản điều 294 Luật thương mại năm 2005 quy định: trường hợp hành vi vi phạm hợp đồng bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợp đồng miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại Ví dụ: Cơng ty A chun sản xuất cung cấp trứng gà cho công ty B làm nguyên liệu để sản xuất bánh Tuy nhiên, sở sản xuất công ty A bị tuyên bố thuộc vùng dịch bệnh Theo định UBND cấp Tỉnh, cơng ty A 10 phải hủy tồn sở sản xuất để tránh lây lan dịch bệnh Thực định khiến cho công ty A cung cấp trứng gà cho công ty B theo hợp đồng giao kết Trong trường hợp này, công ty A miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng Từ quy định đây, thấy việc miễn trách nhiệm áp dụng hành vi vi phạm thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên khơng thể biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Nếu bên biết việc thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền dẫn đến vi phạm hợp đồng mà đồng ý giao kết hợp đồng khơng áp dụng miễn trách nhiệm Tuy nhiên, quy định luật thương mại chưa thực rõ ràng Thể chỗ: Thứ nhất, khơng có quy định hướng dẫn cụ thể quan quản lý nhà nước trường hợp định nhằm mục đích gì, điều kiện cụ thể để định trở thành miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng; Thứ hai, xảy trường hợp việc thực định quan quản lý nhà nước mang lại lợi ích cho bên vi phạm gây thiệt hại cho bên bị vi phạm hợp đồng sao? Đến nay, chưa có văn pháp luật ban hành để hướng dẫn thi hành quy định 3, Vụ án loại trừ trách nhiệm dân Anh Nguyễn Văn Anh giao xe mơ tơ cho chị Nguyễn Thị Kim Phượng (có giấy phép lái xe) mượn Chị Phượng đưa xe cho chị Thu điều khiển chở chị Phượng phía sau gây tai nạn làm anh Điền bị thương 61 % Tại án hình sơ thẩm số 07/HSST TAND huyện P.về phần dân buộc chị Thu bồi thường toàn thiệt hại cho anh Điền Tại án Hình phúc thẩm số 24/HSPT TAND tỉnh Q huỷ phần dân án số 07 nói Tại án Hình sơ thẩm số 06/HSST TAND huyện P buộc chị Thu anh Nguyễn Văn Anh liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Điền Tại án Hình phúc thẩm số 07/HSPT TAND tỉnh Q xử huỷ án hinhg sơ thẩm số 06 nói trên, sai sót phần dân 11 Tại án hình sơ thẩm số 01/HSST TAND huyện P xử buộc anh Nguyễn Văn Anh bồi thường toàn thiệt hại cho anh Điền Bản án Hình phúc thẩm số73/HSPT TAND tỉnh Q xử y án sơ thẩm Tại định giám đốc thẩm số 17/HS-GĐT Toà án nhân dân Tối cao xử huỷ án hình phúc thẩm số 73 án hình sơ thẩm số 01 với lý do: Anh Nguyễn Văn Anh giao xe cho chị Phượng điều kiện chị Phượng có lái xe giao dịch dân hợp pháp, có hiệu lực pháp luật, anh Anh hồn tồn khơng có nghĩa vụ bồi thường vụ án Chị Phượng người chiếm hữu, sử dụng xe đó, giao cho chị Thu chưa anh Anh đồng ý, nữa, chị Thu điều khiển xe chị Phượng ngồi sau nên chiếm hữu, sử dụng xe nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại chị Phượng Tuy nhiên, chị Thu người có lỗi gây tai nạn nên phải liên đới bồi thường thiệt hại chị Phượng 4, Định hướng hoàn thiện quy định trường hợp miễn trừ trách nhiệm dân • Như trình bày phần một, miễn trừ trách nhiệm hợp đồng quy định Luật dân 2005 Luật Thương mại 2005 có khác Như vậy, cần phải có thống văn pháp luật trường hợp coi miễn trách nhiệm để hạn chế mâu thuẫn Do quy định Luật Thương mại 2005 đưa hợp lý cụ thể, vậy, đề nghị nên xây dựng quy định miễn trách nhiệm văn hướng dẫn Luật dân thống với quy định Luật Thương mại 2005 • Cần phải bổ sung điều kiện định để đảm bảo tôn trọng bên hợp đồng hạn chế việc bên có lợi giao kết hợp đồng lợi dụng miễn trách nhiệm bên thỏa thuận hợp đồng để đặt trường hợp miễn trách nhiệm có lợi cho Vì vậy, muốn xem xét thỏa thuận bên hợp đồng trở thành để miễn trách nhiệm hay không phải đánh giá tính hợp lý thỏa thuận Một thỏa thuận bất hợp lý, công bên chủ thể khơng có đủ điều kiện pháp lý để trở thành miễn trách nhiệm • Sự kiện bất khả kháng miễn TNDS thường hay xảy thực tế Những kiện sau (theo nguyên tắc pháp luật chung) coi kiện bất khả kháng: thiên tai (tác động thiên nhiên mà người khơng thể kiểm sốt), hành vi có tính mệnh lệnh hành (sự can thiệp quyền lực nhà nước), đình cơng tình trạng chiến tranh4 Tuy nhiên, thấy quy định kiện bất khả kháng bọ Luật dân 2005 có phần chưa cụ thể, quy định lại bị phân tán điều luật khác nhau, chưa tập trung 12 khơng thống Vì vậy, để miễn trách nhiệm dân hợp đồng với kiện bất khả kháng, chúng tơi kiến nghị cần phải có điều kiện cụ thể hơn, chặt chẽ sau: Sự kiện bất khả kháng kiện khách quan, nằm ý chí bên tham gia hợp đồng khơng thể dự đốn trước bên; kiện xảy sau bên giao kết hợp đồng; hành vi vi phạm phải kết kiện bất khả kháng; bên vi phạm dùng hết lực để khắc phục hậu khắc phục Bên cạnh đó, Luật dân chưa có quy định nghĩa vụ thông báo bên vi phạm cho bên bị vi phạm kiện bất khả kháng Trên thực tế, việc thông báo kiện bất khả kháng bên vi phạm cho bên bị vi phạm làm giảm đáng kể ngăn ngừa thiệt hại cho bên bị vi phạm bên vi phạm không thực nghĩa vụ hợp đồng việc thơng báo kiện bất khả kháng coi để chứng minh bên vi phạm thực gặp phải kiện bất khả kháng Kết luận Bản chất miễn trừ trách nhiệm hành vi vi phạm việc bên chủ thể vi phạm nghĩa vụ phải gánh chịu chế tài mà pháp luật quy định phải áp dụng với hành vi vi phạm đó, nhiên, thiệt hại xảy điều kiện, hoàn cảnh định mà bên vi phạm nghĩa vụ miễn trừ toàn phần trách nhiệm Đây vấn đề có ý nghĩa quan trọng, khơng đảm bảo quyền lợi bên giao kết hợp đồng, đảm bảo tự nguyện thỏa thuận bên mà yếu tố hạn chế việc bên lợi dụng quy định miễn trừ trách nhiệm để trốn tránh trách nhiệm dân Tuy nhiên, vấn đề chưa pháp luật thương mại dân quy định cụ thể toàn diện dẫn tới việc áp dụng thực tế gặp nhiều khó khăn khơng thống Hi vọng, khoảng thời gian không xa tới, quan chức đưa quy định bổ sung văn hướng dẫn cụ thể để pháp luật thương mại nói chung, pháp luật quy định vấn đề miễn trách nhiệm hành vi vi phạm hợp đồng thương mại hoàn chỉnh Bài viết dựa sở tài liệu tham khảo giáo trình, luận văn thạc sĩ thầy Cô, viết mạng, kèm thêm số ý kiến quan điểm cá nhân Do kiến thức hạn chế nên chắn làm nhiều thiếu xót 13 Rất mong nhận cảm thơng góp ý thầy, Tơi xin chân thành cảm ơn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại tập – trường ĐH Luật Hà Nội, nxb CAND, HN – 2012; Luật thương mại năm 2005 Bộ luật dân năm 2005 Hoàng Thị Hà Phương, Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại – vấn đề lý luận thực tiễn – luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội – 2012 Nguyễn Thị Thu Huyền, Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hoạt động thương mại, luận văn thạc sĩ luật học HN – 2013 Bài viết: “miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thương mại” trang web http://plf.vn/tin-tuc/51/mien-trach-trong-vi-pham-hop- dong-thuong-mai Bài viết “một vài suy nghĩ định hướng sửa đổi luật thương mại2005” trang web : http://phapluatkinhdoanh.edu.vn/news/detail/mot-vai-suy-nghi-vedinh-huong-sua-doi-luat-thuong-mai-2005-211.html 14 15 16 ... trách nhiệm dân hợp đồng có không thống với Thứ hai, Bộ luật dân 2005 quy định 03 miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng nêu quy định trường hợp miễn trừ toàn trách nhiệm dân hợp đồng mà chưa có quy định. .. trường hợp hợp loại trừ trách nhiệm dân Thứ nhất, theo quy định khoản 2, Điều 302, khoản Điều 402 Bộ luật dân 2005 có 03 trường hợp miễn trừ trách nhiệm dân hợp đồng bao gồm: ? ?Sự kiện bất khả... niệm: Loại trừ trách nhiệm dân có nghĩa loại trừ hậu pháp lý mà bên có nghĩa vụ vi phạm hợp đồng phải gánh chịu trước bên có quy? ??n có điều kiện theo quy định pháp luật Loại trừ trách nhiệm dân việc