Đang tải... (xem toàn văn)
tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Serial Killer A Lời mở đầu Khi xã hội ngày phát triển, đời sống người ngày nâng cao kéo theo tệ nạn xã hội có xu hướng gia tăng tội phạm xâm phạm tới quan hệ sở hữu Để có biện pháp đấu tranh loại tội có hiệu trước tiên ta phải hiểu rõ dấu hiệu pháp lý loại tội, phải phân biệt tội với tội Có định tội định khung hình phạt Nói thực tế có nhiều vụ án để định tội cho thật xác điều khơng phải dễ dàng, mà tồn nhiều vụ án oan sai, nhiều vụ bỏ lọt tội phạm Tình sau ví dụ: “Vì muốn có tiền tiêu xài, A nảy sinh ý định chiếm đoạt xe đạp B, A đến gặp B ( người quen ) ngỏ ý mượn xe để đèo người thân bến xe ô tô B tin tưởng giao xe đạp cho A ( xe đạp trị giá 700.000 đồng) A đạp xe chợ để bán không liền đem nhà Đợi không thấy A trả xe, ngày sau, B đến nhà A để đòi xe Đến ngõ nhà A, B thấy A dắt xe đạp từ nhà ra, B chạy đến đưa tay ngăn lại nói: “ trả tao xe đây, mượn mà không trả” A không trả lời mà lên xe định đạp xe đi, B liền giữ lại tiếp tục đòi trả xe, A liền rút dao găm giấu người ra, gí sát vào mặt B quát: “Tao vừa giết người phố Biết điều buông xe ra, không tao đâm chết” B sợ, rời tay khỏi ghi đông xe đạp A nhảy lên xe phóng Sau B tố cáo với quan công an hành vi A Một thời gian sau, A bị bắt.” Về vụ án có quan điểm sau: A phạm tội cướp tài sản A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “hành để tẩu thoát” A phạm tội cướp tài sản thuộc trường hợp chuyển hóa từ lừa đảo thành cướp Serial Killer Anh (chị ) cho biết: a Các quan điểm có quan điểm không? Tại sao? b Nếu quan điểm sai quan điểm nhóm anh ( chị ) cho A phạm tội gì? Hãy phân tích rõ? Với kiến thức cịn hạn chế lĩnh vực này, làm chúng em tránh khỏi sai sót Kính mong thầy góp ý để làm chúng em hoàn thiện xác B.Giải vấn đề I Quan điểm nhóm: Theo quan điểm nhóm quan điểm đề đưa như: A phạm tội cướp tài sản, A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc tình tiết định khung “ hành để tẩu thoát” hay A phạm tội cướp tài sản thuộc trường hợp chuyển hóa từ lừa đảo thành cướp chưa thật xác Nhóm chúng em cho A phạm tội Đó là: tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 139) tội cướp tài sản (điều 133) Để làm rõ quan điểm trước tiên phải hiểu rõ dấu hiệu pháp lý tội này: 1.Tội cướp tài sản ( điều 133) Điều 133-BLHS 1999 rõ tội cướp tài sản hành vi “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đọat tài sản” Ngay điều luật quy định rõ hành vi khách quan tội bao gồm hành vi, là: hành vi dùng vũ lực (dùng sức mạnh đè bẹp phản kháng nạn nhân bóp cổ, xơ ngã…), đe dọa dùng vũ lực tức khắc (gí sát dao vào cổ dọa giết…đặc biệt phải chứng minh đe dọa khiến cho Serial Killer nạn nhân tin không tin vào đe dọa người phạm tội đe dọa trở thành thực) có hành vi khác làm cho người cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự (cho nạn nhân uống thuốc ngủ đánh thuốc mê nạn nhân hành vi khác.) nhằm chiếm đoạt tài sản Những hành vi có khả đè bẹp làm tê liệt kháng cự nạn nhân nên hành vi thiếu cấu thành tội cướp tài sản Chỉ cần người phạm tội có hành vi kể tội cướp tài sản hồn thành không cần quan tâm tới người phạm tội có chiếm đoạt tài sản hay khơng Tội cướp tài sản xâm hại lúc quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Đó quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Chủ thể tội phạm người từ 14 tuổi trở lên (vì tội tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng) có lực TNHS Người phạm tội cướp tài sản thực tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp Nghĩa người phạm tội biết rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội mong muốn chiếm đoạt tài sản Trong cấu thành tội cướp tài sản, mục đích dấu hiệu bắt buộc Mục đích tội nhằm chiếm đoạt tài sản nhằm giữ lại tài sản Nếu người phạm tội “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc hay hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự được” mà khơng nhằm mục đích nêu không thuộc trường hợp quy định điều 133-BLHS Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 139) Điều 139-BLHS 1999 quy định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi “bằng thủ đoạn gian dối chiếm đọat tài sản người khác có giá trị từ 500.000 đồng đến 50 triệu đồng 500.000 đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm, bị…” Serial Killer Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản cấu thành tội thỏa mãn dấu hiệu sau: - Tài sản chiếm đoạt có giá trị từ 500.000 đồng trở lên - Nếu 500.000 đồng thì: + Phải gây hậu nghiêm trọng + Hoặc bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt mà vi phạm + Hoặc bị kết án tội chiếm đoạt tài sản chưa xóa án tích mà cịn vi phạm Dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội hành vi chiếm đoạt thủ đoạn gian dối Ý định chiếm đoạt tài sản có trước người phạm tội thực hành vi phạm tội Thủ đoạn gian dối trường hợp hiểu người phạm tội đưa thông tin giả mong muốn người chủ sở hữu người có trách nhiệm quản lý tin thật mà giao tài sản cho Thủ đoạn gian dối sở để người phạm tội thực hành vi chiếm đoạt Nếu người phạm tội dùng thủ đoạn gian dối mà không nhằm chiếm đoạt tài sản khơng phạm tội Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoàn thành người phạm tội chiếm đoạt tài sản Có trường hợp gọi “chiếm đoạt được” Thứ nhất, tài sản bị chiếm đoạt chiếm hữu chủ sở hữu người có trách nhiệm quản lý tài sản “chiếm đoạt được” tài sản nằm tay người phạm tội nghĩa người phạm tội trực tiếp chiếm hữu, quản lý tài sản Thứ hai, tài sản chiếm hữu người phạm tội “chiếm đoạt được” người phạm tội dùng thủ đoạn gian dối (thông báo sai, giao nhầm, giao thiếu tài sản…) để giữ lại tài sản chiếm giữ người chủ sở hữu tin vào hành vi gian dối nên nhận nhầm tài sản khơng nhận tài sản Serial Killer Quay trở lại tình việc định tội A lừa đảo chiếm đọat tài sản theo quy định điều 139-BLHS có sở Thứ nhất, hành vi khách quan, A dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản xe đạp B trị giá 700.000 đồng Hành vi A thỏa mãn hành vi cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thủ đoạn gian dối mà A sử dụng A giả vờ mượn xe B đề chở người quen bến ơtơ Nhưng khơng phải vậy, A lợi dụng lòng tốt B để chiếm đoạt tài sản B mà thơi: “vì muốn có tiền tiêu xài, A nảy sinh ý định chiếm đoạt xe đạp B” Còn B người quen A nên tin A, không chút nghi ngờ B tự nguyện giao tài sản xe đạp cho A trị giá 700.000đ Như mục đích hành động A nhằm để B tin giao tài sản trở thành thực Căn vào khoản Điều 139, hành vi A thỏa mãn cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực tế hoàn thành B giao tài sản cho A Về mặt chủ quan, A thực tội phạm với lỗi cố ý, nghĩa A biết hành vi nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt A mong muốn thực hành vi chiếm đoạt tài sản Mục đích A chiếm đoạt tài sản B mục đích có trước A thực tội phạm Động thúc đẩy “vì muốn có tiền tiêu xài” Tuy nhiên, khơng phải dấu hiệu bắt buộc cấu thành Bài tập tình khơng quy định độ tuổi hay lực trách nhiệm hình thừa nhận A thực tội phạm A đạt dộ tuổi luật định đầy đủ lực trách nhiệm hình Hành vi phạm tội A xâm phạm đến quan hệ sở hữu B xe đạp – quan hệ sở hữu luật hình bảo vệ Các yếu tố khách thể, chủ thể, mặt khách quan, mặt chủ quan thoả mãn cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 139 BLHS, nên việc định tội cho A có sở Serial Killer Vừa phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày sau A lại phạm tội “cướp tài sản” theo quy định Điều 133 Việc định tội cho A dựa số pháp lý sau đây: - Hành vi A thỏa mãn hành vi khách quan tội cướp tài sản Đó hành vi “đe dọa dùng vũ lực tức khắc” Ở A “rút dao găm giấu người gí sát vào mặt quát tao vừa giết người phố đây…” Hành vi “lấy dao gí sát vào mặt” ta hiểu hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc B khơng buông tay khỏi xe đạp để A việc dùng dao đâm chết B có nhiều nguy xảy liền sau - Hành vi “đe dọa dùng vũ lực tức khắc” A khơng nhằm chiếm đoạt tài sản (vì xe đạp nằm chiếm hữu A) mà nhằm giữ lại xe đạp chiếm đoạt Mặc dù điều luật khơng quy định mục đích hành vi “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc…” nhằm giữ lại tài sản thực tiễn xét xử thừa nhận mục đích giữ lại tài sản coi mục đích tội cướp tài sản Như vây, cần người phạm tội “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc…” nhằm chiếm đoạt tài sản giữ lại tài sản thuộc Điều 133 A có hành vi “đe dọa dùng vũ lực tức khắc” để giữ lại tài sản hành vi A thoả mãn dấu hiệu khách quan tội cướp tài sản Hành vi phạm tội lúc xâm hại đến hai quan hệ: quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu B A thực với lỗi cố ý, A thỏa mãn dấu hiệu chủ thể tội cướp tài sản Như việc định tội cướp tài sản cho A có sở pháp lý Từ phân tích nhóm em kết luận A phạm tội là: tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139-BLHS tội cướp tài sản theo điều 133-BLHS II Các quan điểm khác xung quanh vụ án: Xung quanh tình cịn nhiều quan điểm gây tranh cãi: Serial Killer Quan điểm thứ cho A phạm tội cướp tài sản (điều 133) Quan điểm cho hành vi thực sau cấu thành tội phạm, tội cướp tài sản; cịn hành vi thực trước khơng cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 139) A mượn xe B tiêu thụ khơng tiêu thụ nên khơng có sở để chứng minh A có ý định chiếm đoạt tài sản Quan điểm khơng hợp lý, lẽ theo tình tiết tập tình tiết tập ý định phạm tội A rõ ràng “vì muốn có tiền tiêu xài, A nảy sinh ý định chiếm đoạt xe đạp B” cịn việc A có tiêu thụ hay không không quan trọng Việc A khơng tiêu thụ ngun nhân khách quan mong muốn chủ quan A Nếu vào thực tế xảy mà không vào mong muốn chủ quan người phạm tội từ khơng định tội cho hành vi phạm tội họ “bỏ lọt tội phạm” Ở A mong muốn chiếm đoạt tài sản B, mong muốn tiêu thụ tài sản Điều chứng tỏ ý định phạm tội A rõ ràng nên việc không định tội cho hành vi A bỏ lọt tội phạm, vi phạm nguyên tắc pháp chế Quan điểm thứ hai cho rằng: A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “hành để tẩu thốt” Việc đánh khơng xác Thứ nhất, điều khoản quy định điều 139 khơng có tình tiết có tên “hành để tẩu thoát”, nên việc định tội cho A phạm tội chiếm đoạt tài sản với tình tiết tăng nặng định khung “ hành để tẩu thoát” khơng có pháp lý Giả sử, điều luật có quy định “hành để tẩu thốt” tình tiết định khung trường hợp A không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết định khung “hành để tẩu thốt” Bởi lẽ: Theo hướng dẫn tiểu mục 6.1 Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT TANDTCVKSNDTC- BCA- BTP “hành để tẩu thoát” “trường hợp mà người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đọat tài sản chưa bị phát bị bắt giữ có hành vi chống trả lại người bắt Serial Killer giữ người bao vây bắt giữ đánh, chém, xô, ngã…nhằm tẩu thoát” Dù thực tế trường hợp người phạm tội chiếm đoạt tài sản coi “hành để tẩu thoát” sau việc chiếm đoạt họ bị phát họ chống lại nhằm tẩu Hay nói cách khác tội phạm hồn thành hành vi chưa kết thúc mặt thực tế Trong tập tình A chiếm đoạt xe đạp B, ngày sau B phát A đe dọa dùng vũ lực Ở hành vi phạm tội A kết thúc mặt pháp lý (tội phạm hoàn thành) mặt thực tế (tội phạm kết thúc) nên khơng thể có việc “hành để tẩu thốt” Với lại mục đích A dùng vũ lực không nhằm mục đích tẩu mà cịn giữ tài sản chiếm đoạt Thể việc B chạy đến đòi xe, A thời gian rút dao gí sát vào mặt B đe dọa…sau lên xe đạp Điều làm rõ thêm quan điểm cho A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết định khung hình phạt “hành để tẩu thốt” khơng có sở Quan điểm khác cho A phạm tội cướp tài sản thuộc trường hợp chuyển hóa từ lừa đảo thành cướp Việc định tội chưa xác Đầu tiên phải hiểu trường hợp chuyển hóa từ tội có tính chất chiếm đoạt sang cướp? Theo hướng dẫn Nghị số 01/1989 Hội đồng thẩm phán ngày 19/04/1989 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS việc chuyển hóa từ số hình thức chiếm đoạt thành cướp tài sản quy định: “Thực tiễn xét xử cho thấy Tịa án định tội khơng thống trường hợp kẻ phạm tội chiếm đoạt cướp giật, chiếm đoạt, trộm cắp…đã dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản để tẩu Nhiều Tịa án coi trường hợp cướp tài sản Ngược lại, nhiều Tòa án lại cho việc dùng vũ lực tình tiết tăng nặng việc chiếm đoạt không kết tội kẻ phạm tội tội cướp tài sản…Nay cần thống nhất: Serial Killer a) Nếu trường hợp chưa chiếm đoạt tài sản mà kẻ phạm tội dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực tức khắc hịng để chiếm đoạt tài sản cần định tội cướp tài sản b) Nếu trường hợp kẻ phạm tội chiếm đoạt tài sản chủ tài sản người khác lấy lại tài sản giành giật tài sản tay kẻ phạm tội mà kẻ phạm tội dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc cần định tội cướp c) Nếu việc dùng vũ lực (hoặc đe dọa dùng vũ lực) nhằm để tẩu thoát (kể tẩu thoát tài sản chiếm đoạt được), khơng kết án kẻ phạm tội tội cướp tài sản… Theo tình thần Nghị 01/1989 HĐTP nêu trường hợp kẻ phạm tội chiếm đoạt tài sản (trong tội phạm trước) định tội cướp chủ tài sản người khác lấy lại tài sản giành giật mà kẻ phạm tội dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc…Để chủ sở hữu người khác “lấy lại được” hay “đang giành giật” địi hỏi hành vi “lấy lại giành giật” phải xảy sau tội phạm hoàn thành Nghĩa tội phạm thực trước hồn thành hành vi phạm tội chưa kết thúc thực tế Hay nói cách khác tội phạm hồn thành chưa kết thúc Có việc định tội cướp có sở Ở tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoàn thành ngày chủ sở hữu B giành giật lại tài sản người phạm tội A đe dọa dùng vũ lực tức khắc coi trường hợp chuyển hóa từ lừa đảo thành cướp Theo phân tích việc định tội cho A tội cướp tài sản hay tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết định khung “hành để tẩu thoát” tội cướp tài sản thuộc trường hợp chuyển hóa từ lừa đảo thành cướp chưa thuyết phục Serial Killer C Kết luận Thực tiễn xét xử nhiều vụ án tội xâm phạm quan hệ sở hữu có tính chiếm đoạt cịn xử nhầm, xử sai Bài tập tình ví dụ Thiết nghĩ quan chức sớm có văn hướng dẫn cụ thể làm sở cho việc xét xử vụ án nhanh chóng xác 10 Serial Killer Danh mục tài liệu tham khảo Bộ luật hình 1999; Nghị 01/1989 HĐTP ngày 19/04/1989 hướng dẫn việc áp dụng số quy định BLHS 1985; Thông tư liên tịch số 02/2001/ TTLT- TANDTC- VKSNDTC- BCABTP ngày 25/12/ 2001 tội xâm phạm sở hữu; Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam, (tập 2), NXB CAND, Hà Nội 2008; Nguyễn Ngọc Hịa, Mơ hình luật hình Việt Nam, NXB CAND, Hà Nội, 2006; Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam, tập 2, NXB Tp Hồ Chí Minh Mục lục A Lời mở đầu B Giải vấn đề .2 I Quan điểm nhóm .2 Tội cướp tài sản .2 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản II Các quan điểm khác xung quanh vụ án C Kết luận 10 11 ... tội thực hành vi chiếm đoạt Nếu người phạm tội dùng thủ đoạn gian dối mà không nhằm chiếm đoạt tài sản khơng phạm tội Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoàn thành người phạm tội chiếm đoạt tài sản. .. chưa chiếm đoạt tài sản mà kẻ phạm tội dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực tức khắc hòng để chiếm đoạt tài sản cần định tội cướp tài sản b) Nếu trường hợp kẻ phạm tội chiếm đoạt tài sản chủ tài sản. .. cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 139 BLHS, nên việc định tội cho A có sở Serial Killer Vừa phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày sau A lại phạm tội “cướp tài sản? ?? theo