Đang tải... (xem toàn văn)
Quy định nguyên tắc suy đoán không phạm tội để bảo vệ quyền con người của người bị buộc tội
Quy định ngun tắc suy đốn khơng phạm tội để bảo vệ quyền người người bị buộc tội Đặt vấn đề Trong Luật La Mã cổ, thuật ngữ “Praesumptio boni viri” hiểu suy đoán pháp lý “người tham gia tố tụng coi trung thực bị chứng minh họ người trung thực” Suy đoán thừa nhận nguyên tắc luật tố tụng dân việc xác định tư cách quyền bình đẳng đương sự, áp dụng tranh chấp để buộc bên phải đưa chứng chứng minh, không đưa yêu cầu tranh chấp Trong tố tụng hình lại khác Nhà nước chiếm hữu nơ lệ khơng thừa nhận nô lệ chủ thể quan hệ pháp luật nên vấn đề lỗi nô lệ không xem xét đến quan hệ có liên quan đến lợi ích nhà nước Nhà nước phong kiến tiếp tục kế thừa tư tưởng áp dụng ngun tắc suy đốn có lỗi Người bị buộc tội (người bị tạm giữ, người bị khởi tố hình sự, người bị đưa xét xử) bị coi có lỗi, biện pháp tra tấn, dùng nhục hình cơng cụ hợp pháp để điều tra vụ án Nhà nước tư sản đưa nhiều tư tưởng tiến quyền người quyền công dân, tư tưởng tiến suy đốn khơng phạm tội Nhưng tư tưởng suy đốn khơng phạm tội thời kỳ đầu nhà nước tư sản chưa coi nguyên tắc luật tố tụng hình mà thể lập luận để chống lại hình thức cưỡng chế khắc nghiệt tồn nhà nước tư sản lúc Như vậy, mặt pháp lý, nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội (hay ý tưởng nó) ghi nhận Bản Tuyên ngôn nhân quyền dân quyền Pháp đời năm 1789 Nó đặt tảng pháp lý quan trọng, có ảnh hưởng to lớn đến tư pháp lý nhiều nước bảo vệ quyền người tố tụng hình người bị buộc tội Nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội đến thừa nhận nhiều điều ước quốc tế Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 Liên hợp quốc Công ước quốc tế quyền trị dân Liên hợp quốc năm 1966 khẳng định: “Bất kỳ người bị buộc tội có quyền suy đốn khơng phạm tội lỗi người xác định theo trình tự pháp luật quy định phiên tịa xét xử cơng khai Tịa án với bảo đảm đầy đủ khả bào chữa người đó” Đây nguyên tắc đáng quan tâm pháp luật tố tụng hình Việt Nam tiến hành xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Các quan điểm ngun tắc suy đốn khơng phạm tội 2.1 Quan điểm không thừa nhận Những người theo quan điểm lập luận rằng, khơng có lỗi cá nhân cụ thể việc cụ thể khơng thể có điều tra xét xử Ở suy đốn có phạm tội, lỗi vơ điều kiện người bị buộc tội, khơng có lỗi khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Nói cách khác, người bị buộc tội bị suy đốn có phạm tội vậy, luật cần quy định cho họ có nghĩa vụ chứng minh khơng phạm tội giống quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ chứng minh lỗi người bị buộc tội Các quan tiến hành tố tụng cần xác định thật khách quan vụ án xảy thực tế đủ mà không cần đến ngun tắc suy đốn khơng phạm tội Quan điểm đồng khái niệm người bị buộc tội với khái niệm người phạm tội, vi phạm quyền người tố tụng hình người bị buộc tội nên bị phê phán gay gắt khoa học pháp lý 2.2 Quan điểm phản đối Câu hỏi mà người thuộc quan điểm đặt là, người áp dụng ngun tắc suy đốn khơng phạm tội? Nếu người đương nhiên phải chứng minh lỗi người chừng chưa chứng minh được, chừng chưa thể kết luận người có lỗi Cịn khơng phải người mà cá nhân cụ thể người thu thập chứng - sở để buộc tội, lúc áp dụng ngun tắc suy đốn khơng phạm tội không hợp lý trái pháp luật Bởi lẽ, khởi tố bị can lúc đồng nghĩa với việc truy cứu trách nhiệm hình người khơng phạm tội hay sao? Vì vậy, quan điểm đồng định khởi tố hình với việc khẳng định lỗi người bị khởi tố hình sự, mà khơng nhận thấy tố tụng hình trình, khởi tố hình điểm khởi đầu trình tố tụng hình 2.3 Quan điểm người bị buộc tội khơng bị suy đốn khơng phạm tội khơng bị suy đốn có phạm tội Người bị buộc tội “chưa” phải người có tội người không phạm tội Người bị buộc tội người tình trạng trung gian khơng phạm tội có phạm tội Tịa án phải tuyên bố không phạm tội không chứng minh lỗi bị cáo biểu ngun tắc suy đốn khơng phạm tội mà nhiệm vụ pháp luật tố tụng hình Điều giống buộc bị cáo phải chứng minh lỗi luật quy định rõ ràng khơng phải ngun tắc suy đốn khơng phạm tội Về khía cạnh thực tiễn, ngun tắc suy đốn khơng phạm tội khó chấp nhận lẽ đa số bị cáo (được áp dụng ngun tắc suy đốn khơng phạm tội) bị Tịa án tun bố có phạm tội Tỷ lệ bị cáo Tịa án tun bố khơng phạm tội so với tỷ lệ bị cáo bị tuyên bố có phạm tội thực tiễn nước khơng đáng kể Như cần phải áp dụng ngun tắc suy đốn khơng phạm tội? Quan điểm khơng khoa học, khơng thể lập luận cách viện dẫn luật viện dẫn thực tiễn đơn Điều cần thiết phải giải thích luật lại quy định lại có thực tiễn Có thể luật quy định từ yêu cầu nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội; thực tiễn địi hỏi phải cần có ngun tắc suy đốn khơng phạm tội Mặt khác, khơng thể có gọi người bị buộc tội người tình trạng trung gian, có phạm tội khơng phạm tội khơng có lựa chọn thứ ba 2.4 Quan điểm thừa nhận Hoạt động tố tụng hình khác với hoạt động khác người - nơi mà hoạt động nhận thức kết thúc kết nhận thức chưa đem lại kết Hoạt động tố tụng hình khơng thể kết thúc mà khơng có kết pháp lý cụ thể Cơ quan tiến hành tố tụng hình khơng thể kết thúc hoạt động tố tụng mà vấn đề có phạm tội hay khơng phạm tội người bị buộc tội chưa có kết luận khơng thể nói rằng: “chúng tơi khơng thể chứng minh lỗi người bị buộc tội lại tin người bị buộc tội khơng có tội” Nhiệm vụ tố tụng hình kết thúc hoạt động tố tụng phải xác định rõ ràng người bị buộc tội người có phạm tội người bị buộc tội khơng phạm tội (trừ trường hợp đình vụ án) Như vậy, quan tiến hành tố tụng phải xuất phát từ chỗ người bị buộc tội áp dụng ngun tắc suy đốn khơng phạm tội chứng minh có phạm tội người bị buộc tội bị áp dụng nguyên tắc suy đốn có phạm tội chứng minh không phạm tội Lịch sử phát triển tố tụng hình giới khơng chấp nhận ngun tắc suy đốn có phạm tội phát triển theo hướng nhân đạo ghi nhận nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội Nhà nước ta tiếp thu tư tưởng tiến nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội ghi nhận ngun tắc nguyên tắc tố tụng hình Tuy tên gọi chưa trực diện, nội dung phán ảnh tinh thần ngun tắc suy đốn khơng phạm tội, là: “khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật” Nguyên tắc quy định Điều 72 Hiến pháp năm 1992 tiếp tục ghi nhận Điều Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 (BLTTHS) Đây nét son lĩnh vực bảo vệ quyền người Việt Nam Tuy nhiên, cách diễn đạt chưa thật lột tả chất ngun tắc suy đốn khơng phạm tội Nó chưa người áp dụng ngun tắc suy đốn khơng phạm tội Điều cho thấy, lý luận khoa học tố tụng hình nước ta có bước tiến đáng kể, nghiên cứu ngun tắc suy đốn khơng phạm tội khiêm tốn Là nguyên tắc hiến định, ngun tắc suy đốn khơng phạm tội có ý nghĩa vơ quan trọng khoa học tố tụng hình Đối với hoạt động xét xử khơng có kim nam tin cậy việc thừa nhận không điều kiện hiểu cách đắn nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội, tảng hoạt động tố tụng hình Bởi lẽ, nguyên tắc định chi phối tồn tính chất hoạt động quan tiến hành tố tụng hình Tính thực nhân đạo ngun tắc phản ánh giá trị địa vị người xã hội công dân Bản chất ngun tắc suy đốn khơng phạm tội 3.1 Người bị buộc tội suy đốn khơng phạm tội có án kết tội có hiệu lực Tịa án Người bị buộc tội người không phạm tội coi chân lý có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Chừng chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật chừng đó, người bị buộc tội người không phạm tội thừa nhận Điều BLTTHS sử dụng chủ từ vô nhân xưng “không ai” tức người chủ thể suy đốn khơng phạm tội Cách sử dụng chưa lột tả hết chất ngun tắc suy đốn khơng phạm tội khơng khẳng định được suy đốn khơng phạm tội? Người cần đến suy đốn khơng phạm tội? Đương nhiên người bị buộc tội, cịn người khơng bị buộc tội họ khơng cần đến suy đốn khơng phạm tội Bất kỳ bị buộc tội suy đoán không phạm tội Như vậy, người bị tạm giữ chủ thể suy đốn khơng phạm tội họ người bị tình nghi phạm tội, đương nhiên suy đốn khơng phạm tội áp dụng với người bị khởi tố hình sự, người bị đưa xét xử chưa có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật Phải khẳng định rằng, người bị buộc tội không đồng nghĩa với người phạm tội Người bị buộc tội người bị tình nghi việc thực hành vi có dấu hiệu tội phạm Trách nhiệm hình bắt đầu án kết tội bị cáo có hiệu lực pháp luật khơng phải từ thời điểm có định tạm giữ Người bị buộc tội người phạm tội tình trạng pháp lý khách quan họ, đòi hỏi quan tiến hành tố tụng, xã hội người phải nhìn nhận đối xử với họ người không phạm tội Đây nghĩa vụ pháp lý, trừ số hạn chế định mà pháp luật cho phép áp dụng với người biện pháp ngăn chặn, quyền, lợi ích hợp pháp khác họ phải pháp luật tôn trọng bảo vệ Dù tâm lý đời thường điều khó thuyết phục, ví dụ người cướp giật bị bắt tang, với đầy đủ chứng mà không bị coi có tội? Nhưng suy đốn khơng phạm tội tình trạng pháp lý khách quan người bị buộc tội dựa quy định pháp luật Vì vậy, có tính bắt buộc phải tn thủ tất người, kể quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Pháp luật nghiêm cấm đối xử với người bị buộc tội người phạm tội mà chưa có án tịa án kết tội người có hiệu lực pháp luật Tình trạng khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan quan tiến hành tố tụng không cản trở hoạt động quan tiến hành tố tụng việc thu thập chứng để chứng minh tội phạm người phạm tội Các quan tiến hành tố tụng có quyền có kiến lỗi người bị buộc tội, phải thể kiến ngun tắc suy đốn khơng phạm tội Suy đốn khơng phạm tội thừa nhận có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật Nói cách khác, có tịa án có quyền tun bố người người có phạm tội Đây bảo đảm quan trọng quyền người người bị buộc tội Bởi lẽ, Tòa án thực chức xét xử với nguyên tắc dân chủ, cơng khai phiên tịa theo trình tự tố tụng chặt chẽ pháp luật quy định Việc truy cứu trách nhiệm hình kết tội người phải tuân thủ quy định pháp luật bao hàm bảo đảm pháp lý để cho trách nhiệm hình áp dụng với người phạm tội đích thực phù hợp với mức độ lỗi người Suy đốn khơng phạm tội có nghĩa lỗi người bị buộc tội phải chứng minh cách thuyết phục phiên tòa Việc nghi ngờ người phạm tội chưa đủ, việc khởi tố hình với người chưa đủ Chừng chứng buộc tội người bị buộc tội chưa chứng minh trước phiên tòa chưa hội đồng xét xử thừa nhận chừng đó, người bị buộc tội người khơng phạm tội Ngun tắc suy đốn khơng phạm tội tảng cho bảo đảm pháp lý quyền bào chữa người bị buộc tội Nói cách khác, ngun tắc suy đốn khơng phạm tội có mối quan hệ qua lại mật thiết với quyền bào chữa người bị buộc tội Quyền bào chữa người bị buộc tội thực cách đầy đủ thực tuân thủ nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội Vi phạm quyền bào chữa người bị buộc tội luôn vi phạm ngun tắc suy đốn khơng phạm tội chừng mực định Và ngược lại, vi phạm nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội tất yếu dẫn đến vi phạm quyền bào chữa người bị buộc tội Nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội có tác dụng định hướng cho người tham gia tố tụng quan hệ với người bị buộc tội Nguyên tắc loại trừ định kiến, kết tội chiều trình điều tra, truy tố, xét xử Dù chứng thu thập vụ án đến đâu, dù niềm tin nội tâm người tiến hành tố tụng lỗi người bị buộc tội họ phải có nghĩa vụ làm sáng tỏ tình tiết, kiện vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ Nguyên tắc thể thái độ trân trọng tới số phận người, hạn chế sai lầm hoạt động tư pháp, làm oan người không phạm tội Cơ quan thông tin đại chúng có quyền đưa tin vụ án Đó quan giúp cho nguyên tắc xét xử công khai tác dụng tuyên truyền pháp luật Tịa án vượt xa khơng gian chật hẹp phịng xử án Cơ quan thơng tin đại chúng không làm dư luận xã hội ý vấn đề nội dung vụ án mà ý khía cạnh khác hoạt động tố tụng khiếm khuyết, sai phạm, văn hóa ứng xử, thiếu khách quan người tiến hành tố tụng Khi thông tin quan thông tin đại chúng xác thực trường hợp có tác dụng tích cực việc tn thủ pháp chế, nâng cao vai trò, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Nhưng thực tế cho thấy, có trường hợp vụ án giai đoạn điều tra, truy tố xét xử quan thông tin đại chúng đăng viết mà người bị buộc tội mơ tả, bị miệt thị “hắn”, “y”, “thị”, “kẻ”, “tội phạm nguy hiểm” “đồng bọn”… phải đền tội hình phạt nghiêm khắc Điều muốn nói là, vụ án giai đoạn điều tra, truy tố xét xử, chưa có án có hiệu lực pháp luật, người bị buộc tội người không phạm tội mà quan thông tin đại chúng tuyên án kết tội người bị buộc tội Hội đồng xét xử độc lập tuân theo pháp luật, án, định hội đồng xét xử phải dựa vào chứng xem xét công khai phiên tịa, khơng bị ràng buộc ý kiến đánh giá chứng cứ, tình tiết, kiện vụ án Nhưng hội đồng xét xử bao gồm người họ phải chịu tác động tâm lý từ quan thông tin đại chúng nghị án Không loại trừ khả số người đọc báo, xem truyền hình, nghe đài có người tham gia phiên tòa với tư cách người bị hại, người làm chứng, người giám định hay người phiên dịch Liệu có bảo đảm lời khai họ hồn tồn khơng bị ảnh hưởng chi phối thơng tin vụ án mà họ biết qua phương tiện thông tin đại chúng? Và vậy, trình làm sáng tỏ thật vụ án trở nên khó khăn Nhưng vấn đề cần đặt là, án hội đồng xét xử có nội dung giống quan thơng tin đại chúng khẳng định, nhận thức công chúng, quan thông tin đại chúng người xử án, hội đồng xét xử người chạy theo quan thông tin đại chúng hội đồng xét xử chịu tác động quan thông tin đại chúng thực chức xét xử Ngun tắc suy đốn khơng phạm tội nguyên tắc hiến định không vi phạm, kể quan thông tin đại chúng Thực tiễn cho thấy, có quan thơng tin đại chúng tác giả báo bị Tòa án buộc phải xin lỗi bồi thường cho người bị báo gọi “tên tội phạm” trước có án kết tội Tòa án Một vấn đề là, quan thơng tin đại chúng có quyền chụp hình người bị buộc tội phiên tịa đăng hình hay không? Quan điểm thứ phản đối việc chụp đăng hình người bị buộc tội khơng có đồng ý người bị buộc tội Ý kiến cịn cho rằng, khía cạnh đạo đức khơng nên bắt người bị buộc tội phải chịu thêm hình phạt dư luận bên cạnh hình phạt nhà nước Quan điểm thứ hai cho quan thông tin đại chúng có quyền chụp đăng hình người bị buộc tội mục đích lên án, trừng trị phòng ngừa chung Quan điểm thứ ba lại trung dung, vừa cho phép, vừa không cho phép việc chụp đăng hình người bị buộc tội Việc chụp hình đăng hình phải có giới hạn, rõ ràng Theo chất ngun tắc suy đốn khơng phạm tội, chúng tơi cho rằng, quan điểm thứ quan điểm hợp lý Bởi, người bị buộc tội dù đứng trước hội đồng xét xử người không phạm tội, quyền nhân thân, có quyền cá nhân hình ảnh họ phải pháp luật tôn bảo vệ 3.2 Ngun tắc suy đốn khơng phạm tội nghĩa vụ chứng minh Theo nguyên tắc xác định thật vụ án, nghĩa vụ chứng minh lỗi người bị buộc tội nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng, người bị buộc tội khơng có nghĩa vụ chứng minh khơng phạm tội mà lại quyền người bị buộc tội Trường phái lơgic hình thức cho rằng, người buộc tội có nghĩa vụ chứng minh bảo vệ lời buộc tội mình, cịn người bị buộc tội đưa lời bào chữa bảo vệ không phạm tội mình, có nghĩa vụ chứng minh cho khơng phạm tội Cịn theo trường phái “cùng chứng minh” người bị buộc tội phải có nghĩa vụ chứng minh Nếu khơng thừa nhận việc có nghĩa vụ chứng minh làm lọt tội phạm Trường phái áp dụng phổ biến thời phong kiến Người bị buộc tội phải có nghĩa vụ chứng minh dẫn tới hệ trường hợp người bị buộc tội không chứng minh khơng phạm tội bị coi có phạm tội mà khơng cần có chứng khác Trường phái “ai đưa lời buộc tội, người phải chứng minh có phạm tội” theo luật La Mã cổ đại, “chứng minh nghĩa vụ người khẳng định nghĩa vụ người phủ nhận” Tư tưởng lúc đầu áp dụng pháp luật tố tụng dân sự, sau áp dụng pháp luật tố tụng hình Nhiều nước giới quan niệm vụ án hình “vụ kiện”- xung đột lợi ích pháp lý bên nhà nước (người buộc tội) bên người bị buộc tội Từ hình thành trường phái “ai đưa lời buộc tội, người phải chứng minh có phạm tội” Theo trường phái này, người bị buộc tội khơng có nghĩa vụ chứng minh khơng phạm tội mà quyền họ người bị buộc tội ln suy đốn khơng phạm tội BLTTHS nước ta tiếp thu tư tưởng tiến này, lại coi nội dung nguyên tắc xác định thật vụ án khơng phải nội dung ngun tắc suy đốn khơng phạm tội Chúng tơi cho điều khơng hợp lý, nội dung ngun tắc xác định thật vụ án không liên quan đến việc phân định nghĩa vụ chứng minh chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình Như vậy, cần quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng phải chứng minh lỗi người bị buộc tội người bị buộc tội có quyền chứng minh khơng phạm tội nội dung ngun tắc suy đốn khơng phạm tội: - Trường hợp người bị buộc tội không đưa chứng cứ, không trả lời câu hỏi bên buộc tội khơng có nghĩa họ thừa nhận có phạm tội Tham gia chứng minh không phạm tội quyền người bị buộc tội, nên sử dụng quyền hay khơng, họ tồn quyền định Cho nên, người bị buộc tội từ chối khai báo, từ chối tham gia vào hoạt động điều tra đưa chứng Khơng thực thực không đầy đủ quyền khơng thể nhìn nhận kiện làm phát sinh hậu pháp lý bất lợi cho người bị buộc tội Vì vậy, kết luận quan trọng rút từ ngun tắc suy đốn khơng phạm tội là: “khi không chứng minh không phạm tội người bị buộc tội khơng có nghĩa việc phạm tội người bị buộc tội chứng minh” - Trường hợp người bị buộc tội trình bày lời khai gian dối khác với người làm chứng, người bị buộc tội khơng phải chịu trách nhiệm hình lời khai gian dối luật khơng quy định tình tiết tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người bị buộc tội - Trường hợp người bị buộc tội nhận tội Khi vụ án khơng có người làm chứng tình tiết vụ án xảy có người bị buộc tội biết rõ Do vậy, lời nhận tội người bị buộc tội nguồn chứng vô quan trọng việc giải vụ án Có lập luận cho rằng, người bình thường, người bị buộc tội có tự nhận tội để phải chịu hình phạt khơng phạm tội hay khơng? Từ lập luận hình thành tư pháp lý cho lời nhận tội người bị buộc tội lời khai xác thực đáng tin cậy Luật Tố tụng hình số nước đề cao giá trị lời nhận tội người bị buộc tội coi chứng vua Khi người bị buộc tội nhận tội phiên tịa ngừng tranh luận, đồn bồi thẩm ngừng hoạt động hội đồng xét xử chuyển sang phần nghị án Quan điểm không khoa học thực tiễn cho thấy, có trường hợp người bị buộc tội hoàn toàn ý thức hậu bất lợi nhận tội, nhận tội không phạm tội với nhiều mục đích khác nhau, nhận tội thay cho người thân, nhận tội nhẹ để lẩn tránh việc phát tội khác nặng Hoặc trùng hợp ngẫu nhiên, người bị buộc tội nhận tội nghĩ phạm tội để mong hưởng tình tiết giảm nhẹ người bị buộc tội lại người hồn tồn khơng phạm tội Theo BLTTHS, chứng có giá trị chứng minh nhau, khơng có chứng xác định có giá trị chứng minh cao chứng khác Như vậy, người bị buộc tội nhận tội phiên tịa hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi bình thường kiểm tra lời khai nhận tội người bị buộc tội với chứng khác tình tiết vụ án sáng tỏ Có nghĩa lúc nội dung ngun tắc suy đốn khơng phạm tội có hiệu lực người bị buộc tội nhận tội Người bị buộc tội nhận tội không làm chấm dứt nghĩa vụ chứng minh bên buộc tội đánh giá chứng hội đồng xét xử Sự kiện làm cho nghĩa vụ chứng minh bên buộc tội thực dễ dàng hơn, lời nhận tội người bị buộc tội coi chứng phù hợp với chứng khác vụ án Không dùng lời nhận tội người bị buộc tội làm chứng để kết tội - BLTTHS quy định trước mở phiên tòa, thẩm phán phân công thụ lý vụ án trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung thấy cần phải xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà khơng thể bổ sung phiên tịa (Điều 179) Tại phiên tòa, hội đồng xét xử có quyền yêu cầu điều tra bổ sung cách trả lại hồ sơ cho Viện kiểm sát (Điều 199) Về lý luận, quy định làm cho Tòa án chưa thực quan thực chức xét xử Tòa án làm thay công việc bên buộc tội, làm tính khách quan, vơ tư, trọng tài hoạt động xét xử Viện kiểm sát quan buộc tội có trách nhiệm thu thập, đưa chứng làm sở cho việc bảo vệ định truy tố Quyết định cần có chứng gì, chứng minh lỗi người bị buộc tội hay chưa? chứng không đầy đủ có nghĩa bên buộc tội chưa chứng minh lỗi người bị buộc tội, không chứng minh lỗi người bị buộc tội phải xem chứng minh không phạm tội người bị buộc tội Tòa án phải tuyên bố người bị buộc tội không phạm tội Tuy nhiên, thực tiễn yêu cầu lúc tn thủ Vậy, Tịa án có nghĩa vụ chứng minh lỗi người bị buộc tội hay khơng? Có quan điểm cho vào Điều 10 BLTTHS xác định thật vụ án Tịa án có nghĩa vụ chứng minh lỗi người bị buộc tội Theo chúng tơi, Tịa án khơng có nghĩa vụ chứng minh lỗi người bị buộc tội mà quyền Tịa án thấy cần thiết Bởi vì, Tịa án quan tiến hành tố tụng quan thực chức buộc tội, Tòa án thực chức xét xử Xét xử - trọng tài phải xác định có hay khơng có hành vi, tình tiết, kiện vụ án mà bên buộc tội bên bị buộc tội đưa Sau đánh giá chứng cứ, hành vi, tình tiết, kiện có dấu hiệu đặc trưng tội quy định Bộ luật Hình Tịa án có nghĩa vụ chứng minh trả lời cho nội dung án định Ví dụ, Tòa án án tuyên bố người bị buộc tội phạm tội Tịa án phải lập luận, chứng minh, viện dẫn án Tịa án chấp nhận lời buộc tội có tuyên bố người bị buộc tội phạm tội Ngược lại, Tòa án án tuyên bố người bị buộc tội khơng phạm tội Tịa án phải lập luận, chứng minh, viện dẫn án Tịa án khơng chấp nhận lời buộc tội mà chấp nhận lời bào chữa 3.3 Mọi hoài nghi người bị buộc tội phải giải thích theo hướng có lợi cho người bị buộc tội Hoài nghi trạng thái cảm giác thiếu tự tin, nhận thức chưa đầy đủ, không khẳng định thật hay không thật giả thiết Nguồn gốc nhận thức trạng thái hồi nghi phản ánh khơng đầy đủ tình tiết, khía cạnh, mối liên hệ cần thiết để có tri thức toàn diện, chất vật, tượng Trong hoạt động nhận thức, trạng thái hoài nghi có hai tác dụng Một là, buộc chủ thể hoạt động nhận thức phải thận trọng với kết luận mà thông tin chưa xác thực đầy đủ Hai là, động lực cho hoạt động nhận thức để bổ sung thơng tin cịn thiếu, để có tri thức đầy đủ xác thực vật, tượng Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử xảy tình thơng tin, chứng hành vi, kiện, tình tiết cụ thể vụ án liên quan đến xác định lỗi người bị buộc tội có mâu thuẫn nên khơng thể khẳng định cách dứt khốt có hay khơng có hành vi, tình tiết, kiện Có trường hợp bên buộc tội cho người bị buộc tội có phạm tội, cịn người bị buộc tội lại phủ nhận lời buộc tội Những chứng thu thập vụ án không đủ để khẳng định bên buộc tội không đủ để bác bỏ hoàn toàn lời phủ nhận người bị buộc tội Nếu hoài nghi lỗi người bị buộc tội giải thích phía có lợi cho bên buộc tội từ suy đốn khơng phạm tội trở thành suy đốn có phạm tội Có nghĩa người bị buộc tội bị kết tội việc xét xử có khơng người, mục đích hình phạt khơng đạt được, người phạm tội đích thực phải bị trừng phạt khơng phải người không phạm tội Xuất phát từ nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội, hồi nghi lỗi người bị buộc tội phải giải thích theo hướng có lợi cho người bị buộc tội bảo đảm quyền người người bị buộc tội, đồng thời trách nhiệm quan tiến hành tố tụng phải xác định thật khách quan vụ án Kết luận Dưới góc độ bảo vệ quyền người tố tụng hình người bị buộc tội, vào địa vị pháp lý đặc thù người bị buộc tội người tham gia tố tụng hình “yếu thế” cả, bị số quyền mà pháp luật quy định, lại phải đối trọng với quan tiến hành tố tụng thực chức buộc tội Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Họ phải đối mặt với máy quan nhà nước hoạt động có tính chun nghiệp, với đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên đào tạo bản, nhà nước trả lương cung cấp trang thiết bị làm việc cần thiết Họ bị áp dụng số biện pháp cưỡng chế hồn tồn khơng có khả bình đẳng với bên buộc tội hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra (thu thập, cung cấp chứng cứ) Vì vậy, người bị buộc tội người có khả bị tổn thương quyền người tố tụng hình tham gia tố tụng hình Do vậy, bảo vệ quyền người tố tụng hình người bị buộc tội đối tượng trọng tâm việc bảo vệ quyền người tố tụng hình Để hồn thiện quy định ngun tắc suy đốn khơng phạm tội, chúng tơi đề nghị cần sửa đổi, bổ sung số điều BLTTHS sau: Sửa đổi, bổ sung Điều BLTTHS Thứ nhất, sửa tên điều luật “Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật” thành “ngun tắc suy đốn khơng phạm tội” Thứ hai, sửa đổi nội dung điều luật “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật” thành “Người bị buộc tội (người bị tam giữ, người bị khởi tố hình sự, người bị đưa xét xử) coi khơng có tội khơng phải chịu hình phạt có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án” Bổ sung vào điều nội dung: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền chứng minh khơng phạm tội Mọi hoài nghi lỗi người bị buộc tội mà làm rõ vụ án phải giải thích phía có lợi cho người bị buộc tội” Sửa đổi Khoản 1, Điều 179 BLTTHS Sửa đổi điều khoản theo hướng cho phép Thẩm phán phân công thụ lý vụ án trả lại hồ sơ vụ án Viện kiểm sát có yêu cầu để điều tra bổ sung trước mở phiên tịa Thẩm phán phân cơng thụ lý vụ án không định trước việc đánh giá chứng vụ án có đủ hay khơng, khơng khách quan Vấn đề xác định có hay khơng có hành vi, tình tiết, kiện vụ án thuộc phần nghị án hội đồng xét xử tuyên bố, định án Sửa đổi Điều 199 BLTTHS Sửa đổi điều theo hướng không cho phép Hội đồng xét xử có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung không đủ chứng buộc tội khơng thể bổ sung chứng phiên tịa Bởi vì, theo quy định pháp luật, phiên tịa phải liên tục kết thúc phiên tòa, hội đồng xét xử phải án để định tuyên bố người bị buộc tội có phạm tội hay khơng phạm tội, khơng thể có định khác Tóm lại, việc quy định nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội BLTTHS khơng làm cản trở hoạt động tố tụng hình quan tiến hành tố tụng lĩnh vực phòng, chống tội phạm, không sở để làm lọt tội phạm Quy định ngun tắc suy đốn khơng phạm tội làm tăng giá trị người xã hội, làm tăng vai trò, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng, hạn chế tối đa trường hợp oan, sai; tôn trọng công dân, hướng tới xây dựng nhà nước pháp quyền, nhân đạo, văn hóa, văn minh người TS Nguyễn Quang Hiền - ... quy? ??n bào chữa người bị buộc tội Quy? ??n bào chữa người bị buộc tội thực cách đầy đủ thực tuân thủ nguyên tắc suy đốn khơng phạm tội Vi phạm quy? ??n bào chữa người bị buộc tội luôn vi phạm ngun tắc. .. người bị buộc tội, cịn người khơng bị buộc tội họ khơng cần đến suy đốn khơng phạm tội Bất kỳ bị buộc tội suy đoán không phạm tội Như vậy, người bị tạm giữ chủ thể suy đốn khơng phạm tội họ người. .. đốn có phạm tội Người bị buộc tội “chưa” phải người có tội người không phạm tội Người bị buộc tội người tình trạng trung gian khơng phạm tội có phạm tội Tịa án phải tuyên bố không phạm tội không