ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI k4 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN ……….……… KIM VĂN CHIẾN MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ ĐỜI SỐNG HIỆN NAY CỦA NỮ THANH NIÊN XUNG PHONG CHỐNG MỸ (Qua nghiên cứu khảo sát địa bàn quận Đống Đa huyện Từ Liêm - Hà Nội) LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC CHUYÊN NGÀNH: XÃ HỘI HỌC MÃ SỐ: 60.31.30 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ THỊ QUÝ HÀ NỘI - 2006 MỤC LỤC Trang Phần I MỞ ĐẦU 11 Tình cấp thiết đề tài 11 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 13 Mục đìch, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 14 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu đề tài 15 4.1 Đối tượng nghiên cứu 15 4.2 Khách thể nghiên cứu 15 4.3 Phạm vi nghiên cứu 15 4.4 Mẫu nghiên cứu 15 Phương pháp nghiên cứu đề tài 15 Giả thuyết nghiên cứu đề tài 16 Khung lý thuyết 17 Những đóng góp đề tài 17 Kết cấu đề tài 18 Phần II NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 19 Chương I Cơ sở lý luận thực tiễn đề tài 19 1.1 Cơ sở lý luận 19 1.1.1 Chủ nghĩa vật biên chứng chủ nghĩa vật lịch sử 19 1.1.2 Chình sách Đảng Nhà nước lực lượng TNXP 19 1.1.3 Lịch sử lực lượng TNXP chống Mỹ 30 1.2 Các lý thuyết vận dụng vào nghiên cứu 33 1.3 Những khái niệm công cụ 38 1.3.1 Giới tình 1.3.2 Giới 1.3.3 Đời sống 38 1.3.4 Thanh niên 38 1.3.5 Thanh niên xung phong 39 1.3.6 Nữ niên xung phong 40 1.4 Lịch sử vấn đề nghiên cứu 40 Chương II Đời sống nữ TNXP chống Mỹ 43 2.1 Sơ lược số nét địa bàn nghiên cứu 43 2.2 Một số đặc trưng thân nữ TNXP thời kỳ chống Mỹ 53 2.2.1 Về tuổi nữ TNXP 53 2.2.2 Về trính độ học vấn nữ TNXP 54 2.2.3 Về tính trạng nhân nữ TNXP 57 2.3 Một số vấn đề bật đời sống nữ TNXP 61 2.3.1 Điều kiện sinh sống nữ TNXP 61 2.3.2 Mối quan hệ nữ TNXP gia đính ngồi cộng đồng, xã hội 75 2.3.3 Tính trạng sức khoẻ, bệnh tật nữ TNXP 80 2.3.4 Khó khăn nguyện vọng chủ yếu nữ TNXP 82 Phần III KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 90 Kết luận 90 Khuyến nghị 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 95 PHỤ LỤC 98 DANH MỤC QUY ƢỚC CÁC TỪ VIẾT TẮT (Xếp theo ABC chữ viết tắt đầu) BHXH Bảo hiểm xã hội BTVH Bổ túc văn hóa ĐKKD Đăng ký kinh doanh HĐND Hội đồng nhân dân GDTX Giáo dục thƣờng xuyên GDP Tổng sản phẩm nƣớc (Gross Domestic Product) GPMB Giải phóng mặt HCV Huy chƣơng vàng HCB Huy chƣơng bạc HCĐ Huy chƣơng đồng KH Kế hoạch LĐ-TB&XH Lao động-thƣơng binh xã hội LHPNVN Liên hiệp phụ nữ Việt Nam NXB Nhà xuất PCTN Phòng chống tệ nạn QLTTXD-ĐT Quản lý trật tự xây dựng-đô thị QSHĐƠ Quyền sở hữu đất QSHNƠ Quyền sở hữu nhà TDTT Thể dục thể thao TH Trung học THCS Trung học sở TNHH Trách nhiệm hữu hạn TNCS Thanh niên cộng sản TNXP Thanh niên xung phong TTATXH Trật tự an toàn xã hội TW Trung ƣơng UBND Uỷ ban nhân dân VHTT Văn hố thơng tin VHXH Văn hố xã hội DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU VÀ HỘP Ảnh Trang Ảnh 1; Các nữ TNXP chụp ảnh lưu niệm trước làm nhiệm vụ 55 Ảnh Thanh niên xung phong thủ học văn hoá 55 Ảnh 4; Những hính ảnh nữ TNXP học tập văn hố chiến trường 60 Ảnh 6; 7; 8; Những hính ảnh nữ TNXP tham gia văn hoá, văn nghệ 84 chiến trường Bảng Bảng Đánh giá nữ TNXP vấn đề liên quan đến 24 chình sách xã hội Bảng Thời gian phục vụ lực lượng TNXP 53 Bảng Trính độ học vấn nữ TNXP trước tham gia chiến trường 54 Bảng Trính độ chun mơn kỹ thuật nam, nữ TNXP 56 Bảng Những người mà cựu nữ TNXP chung sống 59 Bảng Phương tiện sinh hoạt gia đính nữ TNXP 62 Bảng Mức thu nhập cá nhân hàng tháng nữ TNXP 63 Bảng Tương quan thu nhập lĩnh vực hoạt động nghề nghiệp 64 nữ TNXP Bảng Mức chi tiêu cho số vấn đề đời sống gia đính nữ 66 TNXP Bảng 10 Tương quan mức chi cho lương thực, thực phẩm hàng 68 tháng với thu nhập cá nhân hàng tháng nữ TNXP Bảng 11 Lĩnh vực hoạt động nghề nghiệp nữ TNXP huyện Từ Liêm 70 quận Đống Đa Bảng 12 Tính trạng việc làm nữ TNXP 71 Bảng 13 Mức độ hoạt động nữ TNXP việc thưởng thức văn 72 hoá, tinh thần Bảng 14 Tương quan trính độ học vấn nữ TNXP với mức độ hưởng thụ văn hoá tinh thần số hoạt động 74 Bảng 15 Sự thăm hỏi người thân, bạn bè tới nữ TNXP 75 Bảng 16 Hính thức thăm hỏi tới nữ TNXP 76 Bảng 17 Sự tham gia nữ TNXP vào phường, hội địa phương 79 Bảng 18 Tính trạng bệnh tật nữ TNXP 81 Bảng 19 Những khó khăn nữ TNXP 85 Bảng 20 Những khó khăn nữ TNXP quận Đống Đa 86 huyện Từ Liêm Bảng 21 Tâm trạng thời nữ TNXP 87 Bảng 22 Những mong muốn, nguyện vọng nữ TNXP 88 Biểu Biểu Đánh giá nữ TNXP lực đội ngũ làm công tác đền ơn 25 đáp nghĩa Biểu Bản đồ Hà Nội vùng phụ cận 43 Biểu Loại nhà nữ TNXP 62 Biểu Lĩnh vực hoạt động nghề nghiệp nữ TNXP 69 Biểu Mức độ hài lòng nữ TNXP có người đến thăm hỏi 76 Biểu Mức độ thăm hỏi làng xóm, chình quyền tổ chức đoàn 77 thể tới nữ TNXP Biểu Sự can thiệp, giúp đỡ họ hàng, hàng xóm tổ chức 78 đồn thể nữ TNXP gặp khó khăn Biểu Tính trạng sức khoẻ nữ TNXP 81 Biểu Những khó khăn nữ TNXP quận Đống Đa huyện 86 Từ Liêm Hộp Hộp Nhà sư trận 57 Hộp Mức đánh giá nghèo Hà Nội theo tiêu chuẩn mới-2006 65 LỜI NÓI ĐẦU Trong phong trào yêu nước niên suốt gần nửa kỷ qua TNXP xứng đáng biểu tượng rực rỡ chủ nghĩa anh hùng cách mạng Việt Nam Ra đời khói lửa chiến chống Pháp đạo trực tiếp Bác Hồ kình yêu, TNXP người trẻ tuổi đầu, sẵn sàng vượt qua khó khăn gian khổ hy sinh ví Tổ quốc, ví nhân dân Qua nhiều chiến dịch lớn hàng vạn lượt cán bộ, đội viên TNXP đầu công tác mở đường, phá bom nổ chậm, vận chuyển lương thực, vũ khì mặt trận tải thương, kéo pháo, đào hào, phục vụ chiến đấu, phục vụ sản xuất! Có thể nói làm việc gí, đâu cán đội viên TNXP với tất kiên cường nghị lực, lòng thực lời Bác Hồ dạy: “ Khơng có việc gí khó Chỉ sợ lịng khơng bền Đào núi lập biển Quyết chì làm nên” Đây phần ký ức quên, riêng cán bộ, đội viên TNXP, mà tất sống, chiến đấu, lao động TNXP TNXP phục vụ nẻo đường đất nước Và nay, 30 năm trôi qua, sống hồ bính, lần kỷ niệm chiến thắng lịch sử đất nước, hệ trẻ vui mừng kỷ niệm ngày thành lập Đoàn TNCS Hồ Chì Minh, tính cảm tác giả thật vui buồn lẫn lộn Nhất báo, đài nhắc đến kỳ tìch TNXP thiệt thịi gia đính liệt sỹ TNXP, nhiều cán bộ, đội viên TNXP bị thương tật, sức mà (ví nhiều lý do) chưa hưởng chế độ chình sách thoả đáng…đặc biệt chị nữ Tác giả với tư cách hệ niên ngày nay, lương tâm cắn rứt, đau xót người mắc nợ chưa có gí để trả, đền ơn hệ niên trước Sau nhiều năm học tập nghiên cứu, tác giả mạnh dạn lựa chọn đề tài: “Một số vấn đề đời sống nữ niên xung phong chống Mỹ” (Qua nghiên cứu, khảo sát địa bàn huyện Từ Liêm quận Đống Đa thành phố Hà Nội) làm luận văn xã hội học mính Một số câu hỏi thuộc nội dung nghiên cứu mà luận văn đặt giải là: - Tím hiểu thực trạng đời sống phụ nữ niên xung phong (nhiều tháng đến nhiều năm) mặt trận chiến đấu trở sống bính thường quê hương địa phương khác Cụ thể đời sống của cựu nữ TNXP mặt kinh tế, văn hoá, xã hội cá nhân gia đính họ - Tím hiểu tâm tư, tính cảm nhu cầu mong muốn mặt tâm lý xã hội cựu nữ TNXP - Trên sở liệu nghiệm thu được, thiết kế khuyến nghị giải pháp tới nhà lãnh đạo, nhà hoạch định chình sách, tổ chức đồn thể xã hội có liên quan để có chình sách xã hội phù hợp điều bù đắp thiếu hụt nữ TNXP giúp họ bắt kịp với cộng đồng Thông tin lượng giá nội dung phối hợp thu thập thông qua phương pháp thu thập thông tin bảng hỏi, sưu tầm-phân tìch tài liệu vấn sâu với chị cựu niên xung phong Cuối cùng, thời gian nguồn lực hạn chế, chắn nghiên cứu mà luận văn thực không tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận đóng góp ý kiến nhà chuyên môn, cô bác cựu niên xung phong bạn đồng nghiệp PHẦN I MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước thắng lợi Nam, Bắc sum họp nhà, đất nước thống Làm nên chiến thắng lịch sử cơng lao toàn dân, toàn quân lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh Đi theo tiếng gọi Tổ quốc, toàn dân, lực lượng niên xung phong (TNXP) chống Mỹ cứu nước không quản khó khăn, gian khổ, hồn thành xuất sắc nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó, góp phần xứng đáng vào thắng lợi chung nước Đặc biệt thời kỳ chống chiến tranh phá hoại không quân đế quốc Mỹ xâm lược Hàng chục vạn nam nữ TNXP có mặt kịp thời khắp trọng điểm, tuyến đường…cùng đội nhân dân chiến đấu liệt mở thêm đường mới, tâm đảm bảo mạch máu giao thông luôn thông suốt, vận tải liên tục, thực hiệu: “Địch phá, ta sửa ta đi” tiến lên “Địch phá ta đi” hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chi viện sức người, sức của, vũ khì súng đạn, lương thực…của hậu phương lớn miền Bắc XHCN tiền tuyến miền Nam Lực lượng nam, nữ TNXP ghi đậm nét trang sử vẻ vang phong trào niên, phong trào phụ nữ, mà lực lượng quân đội nhân dân Việt Nam Tinh thần hăng hái, xung phong, dũng cảm thành tìch nam nữ TNXP to lớn, vẻ vang…Nhưng cán bộ, đội viên TNXP gặp chịu đựng khơng ìt hy sinh, gian khổ, đặc biệt nữ TNXP Thật cảm động hính ảnh nữ TNXP ngày đêm bất chấp bom đạn kẻ thù san lấp hố bom, mở rộng đường tiền tuyến, chị đứng bên bom nổ chậm cho xe qua; có người qng mảnh vải trắng, tự mính làm cọc tiêu sống đứng suốt đêm bên đường để hướng dẫn cho đồn xe mặt trận; có chị tính nguyện ngồi suốt ngày đêm cho thương binh tựa lưng để bớt phần Phụ lục VỀ PHIÊN HIỆU TỔ CHỨC LỰC LƢỢNG TNXP CHỐNG MỸ CỨU NƢỚC (TẬP TRUNG) a Tất đội TNXP chống Mỹ cứu nước tập trung dù Trung ương hay địa phương quản lý, đội TNXP có phiên hiệu riêng, đặt thống Ban chi đạo TNXP Trung ương định Do vậy, số địa phương thành lập đội TNXP có đặt tên riêng, phải thống tên theo chủ trương chung: - Nhiệm kỳ I phiên hiệu đội có số, tình số lẻ Và đội đặt tên Đội 21 (ngày thủ tướng Chình phủ định thành lập lực lượng TNXP chống Mỹ cứu nước 21-6-1965) - Nhiệm kỳ II thêm số đầu Vì dụ Đội 271 nhiệm kỳ - Nhiệm kỳ III thêm số đầu Vì dụ Đội 365 nhiệm kỳ b Trong nhiệm kỳ I - Có tất 40 đội, tình từ đội 21-23-25-27…đến đội 99 (trừ số TNXP biệt phái phục vụ Đoàn 559) - Số đại đội (C) đội nhiều ìt khác nhau, có đội 3C, có đội 20C Tuy nhiên cách đặt phiên hiệu C quy định thống Nguyên tắc: Lấy tên Đội thêm từ số đến số C cuối đội Vì dụ: Đội TNXP 95 có 3C; Việc đặt tên cho C là: C951, C952, C953 Đội TNXP 35 có 12C Các C đặt tên từ C351, C352 đến C362 Như vậy, nhiệm kỳ i có đội, đại đội (C) khơng trùng lặp Và tình bính quân 1C 150-200 người nhân lên ước lượng nhiệm kỳ i có quân số c Trong nhiệm kỳ i để giữ bì mật thuận lợi việc gửi thư TNXP, Ban đạo TNXP TW phối hợp với Tổng cục Bưu điện, thống ký hiệu đội TNXP với ký hiệu địa phương số Vì dụ: Thanh Hố P37, Hà Tĩnh P18, Nghệ An P27, Lạng Sơn P24…Lấy đội TNXP 43 hoạt động địa phương Thanh Hố làm dụ: N43-P37 (vừa tên Đội, vừa ký hiệu tên hòm thư) Đội TNXP 53 Hà Tĩnh đặt tên là: N53, P18 Đội TNXP 63 Nghệ An đặt tên N63, P27… Tuy nhiên đến nhiệm kỳ II, nhiệm kỳ III, tình chất đánh phá đế quốc Mỹ, đội TNXP nhiệm kỳ I giải thể, nhiệm kỳ II, nhiệm kỳ III tổ chức thành nhiều đội nhỏ đại đội độc lập, bất thường bị điều động chi viện cho tỉnh, tuyền đường phái việc đặt ký hiệu hịm thư, khơng cịn thìch hợp d Sang nhiệm kỳ II, III, có quy định đặt thêm số 2, số thực tế có số đội TNXP giữ riêng phiên hiệu từ nhiệm lỳ I đến nhiệm kỳ III Như Đội 25 hoạt động đường 20, Đội 73, Đội 75 tỉnh Quảng Bính, Đội 53, Đội 55 Hà Tĩnh, Đội 77 Hải Phòng, Đội 99 Lao Cai… Do việc đặt tên Đội tên Đại đội nhiệm kỳ II, III thiếu thống nhất, không theo quy luật nhiệm kỳ I việc xác định tên Đội, Đại đội, số lượng cán bộ, đội viên nhiệm kỳ II nhiệm kỳ III hoạt động địa phương khó xác định Phụ lục Một số tƣơng quan Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan * Loai nha o cua cuu nu TNXP Crosstabulation Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan Duoi 200 000 Tu 200 000 den 400 000 Tu 401 000 den 800 000 Tu 801 000 den 150 000 000 Tu 501 000 den 000 000 tren 000 000 Total Count % within Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % within Loai nha o cua cuu nu TNXP % of Total Count % within Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % within Loai nha o cua cuu nu TNXP % of Total Count % within Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % within Loai nha o cua cuu nu TNXP % of Total Count % within Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % within Loai nha o cua cuu nu TNXP % of Total Count % within Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % within Loai nha o cua cuu nu TNXP % of Total Count % within Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % within Loai nha o cua cuu nu TNXP % of Total Count % within Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % within Loai nha o cua cuu nu TNXP % of Total Nha tranh Loai nha o cua cuu nu TNXP Nha mai Nha tang Nha may ngoi bang tang Nha tang tro len 16 0 Nha tap the 64.0% 16.0% 0% 0% 4.0% 100.0% 66.7% 28.6% 6.2% 0% 0% 4.3% 12.5% 2.0% 8.0% 18 2.0% 14 0% 0% 5% 12.5% 37 0% 48.6% 37.8% 8.1% 2.7% 2.7% 100.0% 0% 32.1% 21.5% 18.8% 2.9% 4.3% 18.5% 0% 9.0% 17 7.0% 34 1.5% 5% 17 5% 15 18.5% 90 2.2% 18.9% 37.8% 5.6% 18.9% 16.7% 100.0% 33.3% 30.4% 52.3% 31.3% 50.0% 65.2% 45.0% 1.0% 8.5% 17.0% 2.5% 8.5% 11 7.5% 45.0% 37 0% 10.8% 24.3% 18.9% 29.7% 16.2% 100.0% 0% 7.1% 13.8% 43.8% 32.4% 26.1% 18.5% 0% 2.0% 4.5% 3.5% 5.5% 3.0% 18.5% 0% 11.1% 22.2% 11.1% 55.6% 0% 100.0% 0% 1.8% 3.1% 6.3% 14.7% 0% 4.5% 0% 5% 1.0% 5% 2.5% 0% 4.5% 0% 0% 100.0% 0% 0% 0% 100.0% 0% 0% 3.1% 0% 0% 0% 1.0% 0% 0% 56 1.0% 65 0% 16 0% 34 0% 23 1.0% 200 3.0% 28.0% 32.5% 8.0% 17.0% 11.5% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 3.0% 28.0% 32.5% 8.0% 17.0% 11.5% 100.0% Symmetric Measures Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 34.940 25 25 Asy mp Sig (2-sided) 000 000 000 df 200 a 23 cells (63.9%) hav e expected count less t han The minimum expected count is 06 25 16.0% Chi-Square Tests Value 85.980a 85.699 Total Ordinal by Ordinal Gamma Spearman Correlation Interv al by Interv al Pearson's R N of Valid Cases Value 522 470 419 200 Asy mp a St d Error 060 055 056 a Not assuming the null hy pothesis b Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis c Based on normal approximation b Approx T 7.955 7.500 6.494 Approx Sig .000 000c 000c Crosstabs Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan * Muc chi cho luong thuc, thuc pham hang thang Crosstab Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan Duoi 200 000 Tu 200 000 den 400 000 Tu 401 000 den 800 000 Tu 801 000 den 150 000 000 Tu 501 000 den 000 000 tren 000 000 Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho luong thuc, thuc pham hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho luong thuc, thuc pham hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho luong thuc, thuc pham hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho luong thuc, thuc pham hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho luong thuc, thuc pham hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho luong thuc, thuc pham hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho luong thuc, thuc pham hang thang % of Total Muc chi cho luong t huc, thuc pham hang thang tu 300 000 Tu 401 000 Duoi 300 000 den 400 000 den 500 000 tren 500 000 15 Total 25 20.0% 60.0% 20.0% 0% 100.0% 50.0% 12.9% 11.9% 0% 12.5% 2.5% 7.5% 31 2.5% 0% 12.5% 37 5.4% 83.8% 10.8% 0% 100.0% 20.0% 26.7% 9.5% 0% 18.5% 1.0% 15.5% 55 2.0% 15 0% 17 18.5% 90 3.3% 61.1% 16.7% 18.9% 100.0% 30.0% 47.4% 35.7% 53.1% 45.0% 1.5% 27.5% 11 7.5% 16 8.5% 10 45.0% 37 0% 29.7% 43.2% 27.0% 100.0% 0% 9.5% 38.1% 31.3% 18.5% 0% 5.5% 8.0% 5.0% 18.5% 0% 44.4% 22.2% 33.3% 100.0% 0% 3.4% 4.8% 9.4% 4.5% 0% 2.0% 1.0% 1.5% 4.5% 0% 0% 0% 100.0% 100.0% 0% 0% 0% 6.3% 1.0% 0% 10 0% 116 0% 42 1.0% 32 1.0% 200 5.0% 58.0% 21.0% 16.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 5.0% 58.0% 21.0% 16.0% 100.0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases Value 60.615a 62.948 36.698 Symmetric Measures 15 15 Asy mp Sig (2-sided) 000 000 000 df 200 a 12 cells (50.0%) hav e expected count less t han The minimum expected count is 10 Ordinal by Ordinal Gamma Spearman Correlation Interv al by Interv al Pearson's R N of Valid Cases Value 564 435 429 200 Asy mp a St d Error 068 056 055 b Approx T 7.008 6.807 6.691 Approx Sig .000 000c 000c a Not assuming the null hy pothesis b Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis c Based on normal approximation Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan * Muc chi cho hieu, hi hang thang Crosstab Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan Duoi 200 000 Tu 200 000 den 400 000 Tu 401 000 den 800 000 Tu 801 000 den 150 000 000 Tu 501 000 den 000 000 tren 000 000 Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hieu, hi hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hieu, hi hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hieu, hi hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hieu, hi hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hieu, hi hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hieu, hi hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hieu, hi hang thang % of Total Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases Value 53.097a 57.801 30.655 Muc chi cho hieu, hi hang thang tu 200 000 Duoi 200 000 den 400 000 tren 400 000 24 Khong chi 15 15 000 df 200 a 16 cells (66.7%) hav e expected count less t han The minimum expected count is 04 25 96.0% 4.0% 0% 0% 100.0% 21.8% 1.2% 0% 0% 12.5% 12.0% 23 5% 14 0% 0% 12.5% 37 62.2% 37.8% 0% 0% 100.0% 20.9% 17.1% 0% 0% 18.5% 11.5% 53 7.0% 34 0% 0% 18.5% 90 58.9% 37.8% 2.2% 1.1% 100.0% 48.2% 41.5% 50.0% 25.0% 45.0% 26.5% 17.0% 27 1.0% 5% 45.0% 37 16.2% 73.0% 2.7% 8.1% 100.0% 5.5% 32.9% 25.0% 75.0% 18.5% 3.0% 13.5% 5% 1.5% 18.5% 4 44.4% 44.4% 11.1% 0% 100.0% 3.6% 4.9% 25.0% 0% 4.5% 2.0% 2.0% 5% 0% 4.5% 0% 100.0% 0% 0% 100.0% 0% 2.4% 0% 0% 1.0% 0% 110 1.0% 82 0% 0% 1.0% 200 55.0% 41.0% 2.0% 2.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 55.0% 41.0% 2.0% 2.0% 100.0% Symmetric Measures Asy mp Sig (2-sided) 000 000 Total Ordinal by Ordinal Gamma Spearman Correlation Interv al by Interv al Pearson's R N of Valid Cases Value 594 421 392 200 Asy mp a St d Error 074 057 048 a Not assuming the null hy pothesis b Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis c Based on normal approximation b Approx T 7.043 6.533 6.005 Approx Sig .000 000c 000c Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan * Muc chi cho sua chua nha cua hang thang Crosstab Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan Duoi 200 000 Tu 200 000 den 400 000 Tu 401 000 den 800 000 Tu 801 000 den 150 000 000 Tu 501 000 den 000 000 tren 000 000 Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho sua chua nha cua hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho sua chua nha cua hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho sua chua nha cua hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho sua chua nha cua hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho sua chua nha cua hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho sua chua nha cua hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho sua chua nha cua hang thang % of Total Muc chi cho sua chua nha cua hang thang tu 100 000 Duoi 100 000 den 300 000 Tren 300 000 Khong chi 15 Total 25 16.0% 24.0% 0% 60.0% 100.0% 9.8% 21.4% 0% 11.6% 12.5% 2.0% 3.0% 0% 7.5% 24 12.5% 37 21.6% 13.5% 0% 64.9% 100.0% 19.5% 17.9% 0% 18.6% 18.5% 4.0% 22 2.5% 10 0% 12.0% 56 18.5% 90 24.4% 11.1% 2.2% 62.2% 100.0% 53.7% 35.7% 100.0% 43.4% 45.0% 11.0% 5.0% 1.0% 28.0% 28 45.0% 37 13.5% 10.8% 0% 75.7% 100.0% 12.2% 14.3% 0% 21.7% 18.5% 2.5% 2.0% 0% 14.0% 18.5% 0% 33.3% 0% 66.7% 100.0% 0% 10.7% 0% 4.7% 4.5% 0% 1.5% 0% 3.0% 4.5% 100.0% 0% 0% 0% 100.0% 4.9% 0% 0% 0% 1.0% 1.0% 41 0% 28 0% 0% 129 1.0% 200 20.5% 14.0% 1.0% 64.5% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 20.5% 14.0% 1.0% 64.5% 100.0% Symmetric Measures Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases Value 19.734a 20.026 083 15 15 Asy mp Sig (2-sided) 182 171 773 df 200 a 12 cells (50.0%) hav e expected count less t han The minimum expected count is 02 Ordinal by Ordinal Gamma Spearman Correlation Interv al by Interv al Pearson's R N of Valid Cases Value 064 046 020 200 Asy mp a St d Error 098 069 072 b Approx T 656 642 288 Approx Sig .512 522c 774c a Not assuming the null hy pothesis b Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis c Based on normal approximation Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan * Muc chi cho hoc tap hang thang Crosstab Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan Duoi 200 000 Tu 200 000 den 400 000 Tu 401 000 den 800 000 Tu 801 000 den 150 000 000 Tu 501 000 den 000 000 tren 000 000 Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hoc tap hang t hang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hoc tap hang t hang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hoc tap hang t hang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hoc tap hang t hang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hoc tap hang t hang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hoc tap hang t hang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho hoc tap hang t hang % of Total Muc chi cho hoc tap hang thang tu 300 000 Duoi 300 000 den 500 000 tren 500 000 3 Khong chi 19 12.0% 0% 76.0% 100.0% 27.3% 21.4% 0% 11.0% 12.5% 1.5% 1.5% 0% 9.5% 36 12.5% 37 0% 2.7% 0% 97.3% 100.0% 0% 7.1% 0% 20.8% 18.5% 0% 5% 0% 18.0% 80 18.5% 90 4.4% 5.6% 1.1% 88.9% 100.0% 36.4% 35.7% 50.0% 46.2% 45.0% 2.0% 2.5% 5% 40.0% 29 45.0% 37 10.8% 10.8% 0% 78.4% 100.0% 36.4% 28.6% 0% 16.8% 18.5% 2.0% 2.0% 0% 14.5% 18.5% 1 0% 11.1% 11.1% 77.8% 100.0% 0% 7.1% 50.0% 4.0% 4.5% 0% 5% 5% 3.5% 4.5% 0% 0% 0% 100.0% 100.0% 0% 0% 0% 1.2% 1.0% 0% 11 0% 14 0% 1.0% 173 1.0% 200 5.5% 7.0% 1.0% 86.5% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 5.5% 7.0% 1.0% 86.5% 100.0% Symmetric Measures Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases 031 15 15 Asy mp Sig (2-sided) 124 257 860 df 200 a 18 cells (75.0%) hav e expected count less t han The minimum expected count is 02 25 12.0% Chi-Square Tests Value 21.405a 18.114 Total Ordinal by Ordinal Gamma Spearman Correlation Interv al by Interv al Pearson's R N of Valid Cases Value -.125 -.061 -.012 200 Asy mp a St d Error 164 080 079 a Not assuming the null hy pothesis b Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis c Based on normal approximation b Approx T -.757 -.854 -.176 Approx Sig .449 394c 861c Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan * Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang Crosstab Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan Duoi 200 000 Tu 200 000 den 400 000 Tu 401 000 den 800 000 Tu 801 000 den 150 000 000 Tu 501 000 den 000 000 tren 000 000 Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang % of Total Count % wit hin Thu nhap binh quan hang thang cua ca nhan % wit hin Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang % of Total Muc chi cho cham soc suc khoe hang thang tu 100 000 Duoi 100 000 den 400 000 Tren 400 000 Khong chi 16 Total 25 28.0% 64.0% 0% 8.0% 100.0% 11.1% 15.1% 0% 8.7% 12.5% 3.5% 18 8.0% 18 0% 1.0% 12.5% 37 48.6% 48.6% 0% 2.7% 100.0% 28.6% 17.0% 0% 4.3% 18.5% 9.0% 26 9.0% 45 0% 5% 13 18.5% 90 28.9% 50.0% 6.7% 14.4% 100.0% 41.3% 42.5% 75.0% 56.5% 45.0% 13.0% 10 22.5% 21 3.0% 6.5% 45.0% 37 27.0% 56.8% 2.7% 13.5% 100.0% 15.9% 19.8% 12.5% 21.7% 18.5% 5.0% 10.5% 5% 2.5% 18.5% 22.2% 44.4% 11.1% 22.2% 100.0% 3.2% 3.8% 12.5% 8.7% 4.5% 1.0% 2.0% 5% 1.0% 4.5% 0% 100.0% 0% 0% 100.0% 0% 1.9% 0% 0% 1.0% 0% 63 1.0% 106 0% 0% 23 1.0% 200 31.5% 53.0% 4.0% 11.5% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 31.5% 53.0% 4.0% 11.5% 100.0% Symmetric Measures Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by -Linear Association N of Valid Cases Value 16.918a 19.971 4.220 15 15 Asy mp Sig (2-sided) 324 173 040 df 200 a 15 cells (62.5%) hav e expected count less t han The minimum expected count is 08 Ordinal by Ordinal Gamma Spearman Correlation Interv al by Interv al Pearson's R N of Valid Cases Value 202 154 146 200 Asy mp a St d Error 086 066 064 a Not assuming the null hy pothesis b Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis c Based on normal approximation b Approx T 2.308 2.188 2.071 Approx Sig .021 030c 040c Phụ lục THỜI HOÀ BÌNH Phụ lục ... ? ?Một số vấn đề đời sống nữ niên xung phong chống Mỹ? ?? (Qua nghiên cứu, khảo sát địa bàn huyện Từ Liêm quận Đống Đa thành phố Hà Nội) làm luận văn xã hội học mính Một số câu hỏi thuộc nội dung nghiên. .. thị…vào nghiên cứu vấn đề thực trạng đời sống nữ niên xung phong sau chiến tranh chống Mỹ Việt Nam 2.2 Ý nghĩa thực tiễn Về mặt thực tiễn đề tài ? ?Một số vấn đề đời sống nữ niên xung phong chống Mỹ? ??... nghiên cứu, mẫu nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu số vấn đề đời sống nữ niên xung phong chống Mỹ 4.2 Khách thể nghiên cứu - Khách thể nghiên cứu nữ niên xung phong