ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - VÕ THỊ THANH ĐÀN MÔI TRƢỜNG THU HÚT ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI TẠI TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ CHÍNH TRỊ Hà Nội - 2011 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - VÕ THỊ THANH ĐÀN MÔI TRƢỜNG THU HÚT ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI TẠI TỈNH NGHỆ AN Chuyên ngành : Kinh tế trị Mã số: 60 31 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ CHÍNH TRỊ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐINH VĂN THÔNG Hà Nội – 2011 MỤC LỤC Danh mục ký hiệu chữ viết tắt………………………………………i Danh mục bảng biểu ……………………………………………………ii Danh mục hình vẽ, đồ thị …………………………………………… iii Chƣơng : Môi trƣờng thu hút đầu tƣ trực tiếp nƣớc : Cơ sở lý luận kinh nghiệm số địa phƣơng………………… ……………….…… 10 1.1 Khái luận môi trƣờng thu hút đầu tƣ trực tiếp nƣớc ngoài………… 10 1.1.1 Khái niệm ………………………………………………….…………10 1.1.2 Các nhân tố tác động đến môi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước ……………………………………………………………………… 12 1.1.3 Các nhân tố thể chế theo quan điểm PCI ……………….………20 1.1.4 Vai trị việc cải thiện mơi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước 26 1.2 Một số kinh nghiệm hồn thiện mơi trƣờng thu hút đầu tƣ trực tiếp nƣớc số địa phƣơng………………………………………….… 28 1.2.1 Kinh nghiệm Bình Dương ………………………………… ……28 1.2.2 Kinh nghiệm Hà Tĩnh.….……………………………… … … 29 1.2.3 Kinh nghiệm tỉnh Thanh Hóa…………………………………… 30 1.2.4 Bài học kinh nghiệm rút cho tỉnh Nghệ An việc hồn thiện mơi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài……………………………… 33 Chƣơng : Thực trạng mơi trƣờng thu hút đầu tƣ trực tiếp nƣớc ngồi tỉnh Nghệ An………………………………………… ……… … …37 2.1 Giới thiệu khái quát tỉnh Nghệ An tình hình thu hút đầu tƣ trực tiếp nƣớc tỉnh Nghệ An thời gian qua…………………… …… 38 2.1.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội Nghệ An ảnh hưởng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi ………………………… 38 2.1.2 Tình hình kinh tế xã hội tỉnh năm qua………… … 41 2.1.3 Kết thu hút đầu tư trực tiếp nước thời gian qua 48 i 2.2 Phân tích thực trạng mơi trƣờng thu hút đầu tƣ trực tiếp nƣớc ngồi tỉnh Nghệ An thơng qua nhân tố thể chế PCI ……… …………………52 2.2.1 Quan điểm phân tích đánh giá…………………………………… 52 2.2.2 Phân tích nhân tố thể chế qua kết khảo sát PCI 2006 - 2010 tỉnh Nghệ An……………………………………………………………… 55 2.3 Đánh giá thực trạng môi trƣờng thu hút đầu tƣ trực tiếp nƣớc tỉnh Nghệ An thời gian qua…………………………………………… 80 2.3.1 Đánh giá chung……………………………………………………… 80 2.3.2 Nguyên nhân hạn chế môi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) tỉnh Nghệ An…………………………………… 84 Chƣơng : Giải pháp chủ yếu nhằm cải thiện môi trƣờng thu hút đầu tƣ trực tiếp nƣớc tỉnh Nghệ An thời gian tới 88 3.1 Giải pháp nhằm hồn thiện chế sách cải cách thủ tục hành chính………………………………………………………………………… 89 3.1.1 Hồn thiện chế sách liên quan đến hoạt động thu hút đầu tư nước ngồi (FDI) theo hướng thơng thống, hấp dẫn đảm bảo tính chặt chẽ dễ kiểm soát…………………………………………………… 90 3.1.2 Giải pháp cải cách thủ tục hành chính…………………………… 92 3.2 Giải pháp cải thiện sở hạ tầng kinh tế - xã hội………………… 96 3.3 Giải pháp nguồn nhân lực………………………………………… 98 3.4 Chuyên nghiệp hóa hoạt động xúc tiến đầu tƣ………………………… 101 3.4.1 Tuyên truyền, cung cấp thông tin môi trường thu hút đầu tư tỉnh.………………………………………………………………………103 3.4.2 Vận động xúc tiến đầu tư…………………………………………… 104 3.4.3 Cải thiện nguồn nhân lực cho công tác xúc tiến đầu tư…………… 105 3.4.4.Cải tạo nguồn quỹ ngân sách cho hoạt động xúc tiến đầu tư…… 106 KẾT LUẬN ………………………………………………………………… 110 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………… 114 PHỤ LỤC ii BẢNG CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt TT Nguyên nghĩa CBCC Cán cơng chức CCHCC Cải cách hành cơng CNH, HĐH Cơng nghiệp hóa, đại hóa DN Doanh nghiệp ĐTNN Đầu tư nước ĐVT Đơn vị tính FDI Đầu tư trực tiếp nước GDP Tổng sản phẩm quốc dân GCNQSDĐ 10 KKT Khu kinh tế 11 KCN Khu công nghiệp 12 ISO Tổ chức quốc tế tiêu chuẩn hóa 13 PCI Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh 14 TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh 15 UBND Ủy ban nhân dân 16 USD Đô la mỹ 17 VNCI 18 VCCI 19 WTO Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Dự án phát triển kinh tế quan quốc tế Hoa Kỳ (USAID) tài trợ Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam Tổ chức thương mại quốc tế i DANH MỤC BẢNG BIỂU TT Tên biểu bảng Bảng 1.1 : Biến thể chế nghiên cứu thực nghiệm hồi qui tăng trưởng nước Bảng 1.2 : Trọng số số thành phần Bảng 2.1 : Thực tiêu kinh tế nghị Đại hội Đảng XVI(2005 - 2010) Bảng 2.2: Thực tiêu văn hóa – xã hội nghị Đại hội Đảng XVI(2005 - 2010) Bảng 2.3 : Danh mục dự án FDI 2006 – 2010 tỉnh Nghệ An Bảng 2.4: Dự đoán ảnh hưởng nhân tố lên mơi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi Bảng 2.5: Điểm 10 nhân tố PCI tổng hợp Nghệ An so với tỉnh chọn lọc để nghiên cứu Bảng 2.6: Kết khảo sát PCI nhóm nhân tố chi phí gia nhập thị trường Bảng 2.7: Kết khảo sát PCI nhóm nhân tố tiếp cận đất đai Bảng 2.8: Kết kháo sát PCI nhóm nhân tố tính minh bạch Bảng 2.9 : Kết kháo sát PCI nhóm nhân tố chi phí thời gian Bảng 2.10: Kết kháo sát PCI nhóm nhân tố chi phí khơng thức Bảng 2.11: Kết kháo sát PCI nhóm nhân tố tính động lãnh đạo Bảng 2.12: Kết kháo sát PCI nhóm nhân tố dịch vụ hồ trợ doanh nghiệp Bảng 2.13: Kết kháo sát PCI nhóm nhân tố chất lượng đào tạo lao động 10 11 12 13 14 15 Trang 19 25 43 46 49 53 57 60 62 64 64 70 72 73 75 16 Bảng 2.14: Kết sát PCI nhóm nhân tố thiết chế pháp lý 77 17 Bảng 2.15: Kết sát PCI nhóm nhân tố sở hạ tầng 79 18 Bảng 2.16: Tổng hợp số cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) Nghệ An từ năm 2006 – 2010 81 ii DANH MỤC HÌNH VẼ TT Tên hình vẽ Hình 1.1: Chỉ số PCI thịnh vượng kinh tế Trang 27 Hình 2.1: Cơ cấu tổng sản phẩm địa bàn theo giá thực tế phân theo khuc vực kinh tế (%) 45 Hình 2.2: Sơ đồ hóa mơi trường thu hút đầu tư 52 Hình 2.3: Kết xếp hạng PCI 2010 56 iii MỞ ĐẦU Lý cấp thiết đề tài Đầu tư trực tiếp nước (FDI: Foreign Direct Investment) phận quan trọng tổng nguồn vốn đầu tư, đánh giá “chiếc chìa khóa vàng”, địn bẩy để thúc đẩy tăng trưởng, phát triển kinh tế địa phương, kinh tế đất nước góp phần đưa đất nước hội nhập sâu rộng với giới Địa phương tiếp nhận đầu tư khơng cung cấp vốn mà cịn tiếp nhận công nghệ đại kinh nghiệm quản lý tiên tiến Vì vậy, thu hút sử dụng hiệu nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước trở thành vấn đề quan trọng nhiều địa phương, nhiều nước giới, đặc biệt nước phát triển Nghệ An tỉnh nằm vùng Bắc Trung Bộ, cách thủ đô Hà Nội 291km phía nam Phía tây giáp biên giới nước Cộng hòa Dân chủ nhân dân Lào với cửa Thanh Thủy Nậm Cắn Theo đường 8, từ Thành phố Vinh Viêng Chăn - Lào ơtơ Nghệ An cịn có bờ biển dài 82km, cảng Cửa Lị có khả tiếp nhận tàu vạn cửa lạch thuận lợi cho giao thương đường biển, đường sắt Bắc Nam, sân bay Vinh Vị tạo sức hấp dẫn với nhà đầu tư Trong nhiều năm qua, với sách, biện pháp sáng tạo, linh hoạt, tỉnh Nghệ An đạt thành tựu quan trọng thu hút FDI Nguồn vốn FDI thu hút sử dụng tỉnh Nghệ An có đóng góp đáng kể vào tăng trưởng phát triển kinh tế tỉnh, tạo việc làm cho người lao động có tác động đáng kể tới phát triển khu vực kinh tế địa phương Tuy nhiên, thực tế cịn nhiều tồn mơi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh, nhiều yếu tố so với tỉnh khác khu vực Hà Tĩnh, Thanh Hóa Do vậy, Nghệ An tỉnh chưa có thứ hạng cao thu hút đầu tư, đặc biệt đầu tư trực tiếp nước Vấn đề đặt : Tại môi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh Nghệ An lại hấp dẫn so với hai tỉnh thành lân cận Thanh Hóa Hà Tĩnh ? Làm để cải thiện môi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh Nghệ An nhằm đẩy mạnh hoạt động thu hút vốn FDI để góp phần thúc đẩy tăng trưởng, phát triển kinh tế tỉnh thời gian tới ? Xuất phát từ yêu cầu tơi chọn đề tài: “ Mơi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh Nghệ An” làm luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Ở nước ta, năm qua có nhiều cơng trình nghiên cứu, viết xung quanh vấn đề Cụ thể như: - Ban quản lý KCN tỉnh Nam Định (2007), Nghiên cứu đánh giá thực trạng đầu tư nước giải pháp nâng cao hiệu xúc tiến đầu tư trực tiếp nước tỉnh Nam Định Trong đề tài này, sở phân tích, đánh giá thực trạng, nguyên nhân hạn chế công tác thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) Nam Định xây dựng mục tiêu, định hướng đẩy mạnh thu hút đầu tư FDI Nam Định đến năm 2010 tầm nhìn 2020, tác giả đề xuất phải pháp chung biện pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu xúc tiến đầu tư trực tiếp nước Nam Định - Trần Hào Hùng (2006),“Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi lĩnh vực nơng nghiệp phát triển nông thôn”, Bản tổng hợp khuyến nghị sách (PAB) số 4, Chương trình hỗ trợ quốc tế, Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn Việt Nam Trong thời gian qua, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi vào lĩnh vực nơng lâm nghiệp nơng thơn cịn hạn chế, chưa tương xứng với tiềm mạnh Việt Nam ngày có xu hướng giảm sút Mặt khác, so với hoạt động đầu tư trực tiếp nước ngồi lĩnh vực khác hiệu thực dự án lĩnh vực hạn chế Do vậy, báo cáo nghiên cứu thực với mục đích đánh giá thực trạng thu hút đầu tư trực tiếp nước lĩnh vực nông lâm nghiệp nông thôn, đồng thời đưa kiến nghị phương hướng, giải pháp nhằm nâng cao sức cạnh tranh hiệu thu hút, sử dụng vốn đầu tư trực tiếp nước lĩnh vực - Lý Xuân Hưng (2008),“Môi trường đầu tư vấn đề thu hút đầu tư trực tiếp nước Đồng Nai”, Đề tài khoa học, Trường Đại học kinh tế TP Hồ Chí Minh Trên sở hệ thống hóa cách tồn diện vấn đề lý luận đầu tư trực tiếp nước ngoài, phân tích thực trạng mơi trường đầu tư thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh Đồng Nai, đồng thời tham khảo kinh nghiệm số nước thu hút FDI Trung Quốc, Nhật Bản, tác giả đưa số giải pháp nhằm cải thiện môi trường đầu tư, đẩy mạnh hoạt động thu hút FDI vào phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Đồng Nai - Vũ Thị Lan ( 2008),“ Thực trạng giải pháp thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) Đà Nẵng”, Đề tài nghiên cứu khoa học, Trường Đại học kinh tế Đà Nẵng Trong đề tài này, tác giả hệ thống hóa cách tồn diện vấn đề lý luận FDI, với ý nghĩa việc đẩy mạnh q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa thành phố Đồng thời phân tích, khái quát đánh giá thành tựu hạn chế trình thực FDI thành phố Đà Nẵng thời gian qua, từ nêu lên đầu tư nước ngồi nói riêng khơng Việt Nam mà Nghệ An đạt kết cao Luận văn chủ yếu đề cập đến nhân tố thể chế theo quan điểm PCI tác động đến môi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi q trình hồn thiện mơi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh Nghệ An Nội dung đề cập tránh khỏi thiếu sót tác giả mong nhận đựơc góp ý thầy để luận văn hoàn thiện 113 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ Kế hoạch Đầu tư (2001), Đề án tăng cường, nâng cao hiệu hoạt động xúc tiến đầu tư nước thời kỳ 2001-2005, Hà Nội 2.Triệu Hồng Cẩm (2003), Các nhân tố ảnh hưởng giải pháp đẩy mạnh thu hút đầu tư trực tiếp nước Việt Nam Cục Đầu tư nước (2004), “ Kỷ yếu đầu tư nước ngoài”, Thời báo kinh tế Việt Nam , Nxb Văn hoá thơng tin, Hà Nội Cục đầu tư nước ngồi (2008), 20 năm Đầu tư nước ngồi: Nhìn lại Hướng tới, Nxb Tri thức, Hà Nội Võ Thị Thanh Hà, Nguyễn Văn Hùng, Môi trường thu hút đầu tư nước vấn đề cải cách thủ tục hành chính, Học viện trị - hành quốc gia Hồ Chí Minh Nguyễn Trọng Hồi (2001), “ Mơi trường đầu tư cho nguồn tài nước ngồi Việt Nam”, Tạp chí kinh tế phát triển (2)2005 , TP Hồ Chí Minh Lê Thu Hường (2008), Giải pháp cho đào tạo, bồi dưỡng nguồn nhân lực chất lượng cao cho tỉnh nhà , Khoa kinh tế - Trường trị nghệ An 8.Trần Đăng Long ( 2002), Một số giải pháp hồn thiện cơng tác quản lý nhà nước hoạt động đầu tư trực tiếp ngồi TP Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh Luật Đầu tư nước ngồi (1987), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Luật Đầu tư nước ngồi (2000), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Phùng Xuân Nhạ, Nhìn lại đầu tư trực tiếp nước bối cảnh phát triển Việt Nam, Trường Đại học kinh tế - Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 114 12 Ngân hàng giới (2005), Môi trường đầu tư tốt cho người, Báo cáo phát triển giới 2005, Nxb Văn hóa – thơng tin 13 Niên giám thống kê tỉnh Nghệ An (2006), Cục thống kê Nghệ An 14 Niên giám thống kê tỉnh Nghệ An (2007), Cục thống kê Nghệ An 15 Niên giám thống kê tỉnh Nghệ An (2008), Cục thống kê Nghệ An 16 Niên giám thống kê tỉnh Nghệ An (2009), Cục thống kê Nghệ An 17 Nguyễn Văn Phúc (2005), Chất lượng thể chế tăng trưởng kinh tế dài hạn, Nxb TPHCM, Viện kinh tế TPHCM 18 Nguyễn Văn Phúc tác giả ( 2005), Hiệu đầu tư thành phố Hồ Chí Minh, Nxb TPHCM, Viện kinh tế TPHCM 19 Chu Tiến Quang (2003), “ Môi trường kinh doanh nông thôn Việt Nam – thực trạng giải pháp”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20 Trịnh Minh Tâm (2009), “ Đầu tư trực tiếp nước kinh tế Việt Nam, thành tựu, hạn chế giải pháp phát triển”, Tạp chí hoạt động khoa học (603) 21 Tỉnh ủy Nghệ An (2010), Dự thảo báo cáo trị BCH Đảng khóa XVI, Nhà in báo Nghệ An 22 Tỉnh ủy, HĐND – UBND tỉnh Nghệ An (2005), Nghệ An - Thế lực kỷ XXI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Bùi Anh Tuấn (2000), Tạo việc làm cho người lao động qua đầu tư trực tiếp nước ngoài, Nxb thống kê, Hà Nội 24 Sở kế hoạch Đầu tư Nghệ An (2010), Báo cáo tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi Nghệ An tính đến thời điểm 6/2010, Nghệ An 25 Ủy ban nhân nhân tỉnh Nghệ An (2010), Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội từ năm 2007 – 2010, Nghệ An 26 Văn kiện Đại hội Đảng X Đảng cộng sản Việt Nam 115 27 Lê Hải Vân (2010) , “ Đầu tư trực tiếp nước năm 2009 triển vọng năm 2010”, Tạp chí cộng sản, 5(197) 28 VCCI (2006), Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Việt Nam năm 2006, Báo cáo nghiên cứu sách - VNCI, 11(2006), Hà Nội 29 VCCI (2007), Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Việt Nam năm 2007, Báo cáo nghiên cứu sách - VNCI, 12(2007), Hà Nội 30 VCCI (2008), Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Việt Nam năm 2008, Báo cáo nghiên cứu sách - VNCI, 13(2008), Hà Nội 31 VCCI (2009), Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Việt Nam năm 2009, Báo cáo nghiên cứu sách - VNCI, 14(2009), Hà Nội 32 VCCI (2010), Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Việt Nam năm 2010, Báo cáo nghiên cứu sách - VNCI, 15(2010), Hà Nội 33 World Bank (2004), Người dịch Vũ Cương & tác giả, Báo cáo phát triển giới 2005 - Môi trường đầu tư tốt cho người, Nxb Văn Hóa - Thơng tin, Hà Nội Website 34 www.gso.gov.vn 35 www fia.mpi.gov.vn 36 www.nghean.gov.vn 37 www.pcivietnam.org 38 www.pcivietnam.org/download_file.php?file=1240452348 2007: Knack, Stephen Phillip Keefer (1975).“Các thể chế hiệu hoạt động kinh tế: Kiểm nghiệm quốc gia sử dụng thước đo thể chế khác nhau”, Kinh tế Chính trị 7(207-228) 116 PHỤ LỤC Phụ lục : Chi tiết số thành phần số PCI-2006 Phụ lục : Chi tiết số thành phần số PCI-2010 Phụ lục Thƣ ́ hạng PCI 2009 Báo cáo số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2009 Chỉ Chỉ số Chỉ số Chỉ số Chỉ số Chỉ số Chỉ số số thành thành thành thành thành thành thành phần phần phần phần phần phần phần Chỉ số thành phần Chi phí khơng thức Tính động Dịch vụ hỗ trợ DN Đào tạo lao động Thiết chế pháp lý 5.20 5.19 6.64 5.16 6.08 4.93 4.63 4.79 5.30 5.10 3.45 2.84 7.70 5.22 3.98 3.78 3.32 3.43 2.88 3.30 7.43 6.96 6.58 8.55 5.97 6.61 6.05 5.93 5.61 4.98 5.60 5.09 7.69 6.52 4.99 4.48 4.41 3.91 4.94 5.27 5.26 4.60 5.31 5.39 5.96 5.50 4.59 6.24 4.46 5.52 Tỉnh 33 36 16 21 39 56 47 44 46 Tỉnh Chỉ số thành phần Gia nhập thị trƣờng Tiế p câ ̣n đất đai Tính minh bạch Chi phí thời gian Hà Nội Hải Phịng Đà Nẵng Tp.HCM Cần Thơ Thanh Hóa Nghệ An Hà Tĩnh Quảng Bình Quảng Trị 8.35 8.18 9.52 7.96 7.77 7.98 8.09 7.59 8.53 8.92 5.20 4.78 6.61 4.92 5.37 6.79 4.97 7.09 6.76 5.95 6.10 6.30 7.29 6.34 6.72 5.75 5.72 6.48 5.65 4.82 5.88 6.94 8.60 6.48 8.17 7.13 5.65 6.02 6.24 6.40 PCI 2009 có trọng sớ 58.18 57.57 75.96 63.22 62.17 57.32 52.56 55.26 55.68 55.32 14 25 58 49 30 20 15 19 17 41 59 22 42 28 48 12 26 13 TT.Huế Quảng Nam Quảng Ngãi Bình Định Phú Yên Khánh Hòa Đồng Tháp An Giang Tiền Giang Vĩnh Long Bến Tre Kiên Giang Trà Vinh Sóc Trăng Bạc Liêu Cà Mau Bình Phước Tây Ninh Ninh Thuận Long An Quảng Ninh Hậu Giang 9.06 8.96 7.55 8.49 8.52 8.47 8.77 9.06 8.97 9.04 8.16 8.72 9.08 9.31 8.36 9.12 7.78 9.33 8.35 9.12 7.53 8.11 5.88 6.34 6.14 7.17 6.70 5.24 6.58 8.35 8.84 7.61 7.11 8.11 7.80 7.94 7.37 8.42 6.43 6.62 6.78 6.67 4.76 7.29 5.85 5.63 5.87 6.67 5.26 5.56 7.30 6.11 6.91 6.40 6.50 6.34 6.27 4.17 4.69 6.50 5.60 4.71 5.22 6.87 6.32 6.29 8.13 6.85 5.00 7.99 5.45 6.71 8.38 6.49 5.71 8.01 6.36 7.44 5.89 6.23 5.98 5.71 6.64 7.16 6.46 7.23 6.90 7.00 5.61 6.88 6.54 6.79 5.41 5.69 7.60 6.97 8.03 7.11 8.15 7.21 8.10 7.40 6.30 6.97 5.44 7.51 5.83 6.90 6.49 6.99 6.05 5.57 3.27 6.91 3.23 3.95 6.76 7.21 7.43 7.24 6.28 5.62 7.54 6.24 3.33 5.48 5.66 4.56 2.97 6.33 5.90 8.03 5.41 4.59 3.82 4.23 4.57 5.51 4.49 4.01 3.07 4.32 4.08 4.27 2.84 4.06 3.05 4.53 4.25 3.03 4.71 3.99 4.86 4.12 5.49 4.64 4.07 5.10 5.02 5.64 4.59 4.47 5.34 5.10 5.17 4.25 4.55 3.61 3.98 5.07 3.99 5.00 4.46 4.75 5.20 4.86 5.98 6.78 5.24 5.15 6.48 5.44 7.04 4.31 4.70 5.72 6.07 5.94 5.35 5.58 5.06 4.43 5.57 5.28 5.93 5.35 5.41 5.51 64.23 61.08 52.34 65.97 54.77 58.66 68.54 62.47 65.81 67.24 64.09 63.04 63.22 56.63 52.04 61.96 56.15 59.03 54.91 64.44 60.81 64.38 10 11 18 40 29 24 55 32 50 61 37 63 38 62 27 43 60 51 45 BRVT Bắc Ninh Bình Dương Bình Thuận Đồng Nai Hà Nam Hải Dương Hưng Yên Nam Định Ninh Bình Thái Bình Vĩnh Phúc Bắc Cạn Bắc Giang Cao Bằng Đăk Lăk Đăk Nông Điện Biên Gia Lai Hịa Bình Kon Tum Lai Châu 8.36 9.13 5.81 6.46 5.81 7.03 8.49 6.96 7.14 7.03 5.58 5.04 4.60 3.97 5.82 5.91 7.34 5.89 65.96 65.70 8.38 8.31 7.88 8.38 7.72 8.29 7.54 8.60 8.16 8.38 7.14 8.37 7.49 6.82 6.87 8.26 8.01 6.53 8.92 9.20 7.48 6.40 5.05 6.42 6.04 7.03 5.96 6.60 5.59 6.93 4.28 6.09 5.05 6.31 5.31 7.77 6.19 5.74 7.07 5.69 7.55 6.68 6.80 5.41 6.36 6.25 5.18 2.99 5.22 6.78 5.25 6.99 4.43 6.05 2.92 5.90 5.83 3.33 5.92 5.83 8.08 8.18 7.57 5.66 7.19 7.05 6.77 8.93 6.66 6.65 4.72 5.94 4.08 6.41 5.94 6.59 5.67 5.45 3.68 6.37 6.84 7.05 6.26 5.99 5.28 6.83 4.88 6.41 5.05 7.00 4.84 4.84 5.38 6.08 5.24 5.66 4.93 4.97 6.02 5.67 9.39 4.44 4.91 4.17 4.51 5.66 2.57 5.62 3.44 7.97 3.38 4.77 1.87 3.94 2.66 5.90 5.48 4.55 2.60 5.73 5.68 6.54 6.58 6.78 4.85 4.73 5.40 6.18 5.18 4.31 4.82 5.62 5.48 5.45 5.54 5.29 4.91 5.48 6.24 5.26 6.32 5.16 5.33 5.12 4.99 4.45 4.69 4.80 4.73 5.62 3.97 4.29 4.35 5.35 4.83 4.29 4.27 4.39 4.91 2.82 5.94 5.51 5.37 4.42 5.03 5.36 4.04 4.65 5.31 5.78 4.11 4.39 3.51 4.47 4.71 5.40 6.69 5.08 5.81 5.27 74.01 64.96 63.16 56.89 58.96 61.31 52.60 58.31 54.58 66.65 47.50 57.50 45.43 57.37 46.96 59.32 56.01 47.82 54.28 55.55 54 57 53 52 31 35 23 34 Lâm Đồng Lạng Sơn Lào Cai Phú Thọ Sơn La Thái Nguyên Tuyên Quang Yên Bái Hà Giang 7.82 8.27 8.35 8.81 8.71 6.49 6.93 7.18 5.86 6.11 5.58 4.99 8.85 5.58 5.66 5.97 5.30 6.58 4.99 4.87 5.31 6.08 6.80 5.75 5.98 3.58 3.55 8.78 3.41 4.46 5.20 5.24 5.64 5.33 6.09 3.85 4.31 4.97 4.02 3.47 5.12 3.95 5.23 6.11 5.15 52.93 52.52 70.47 53.30 53.40 7.91 6.18 5.68 6.61 5.99 3.84 5.04 5.83 4.58 58.58 7.64 7.53 8.57 4.79 6.58 6.48 6.55 6.31 6.35 6.71 6.04 6.15 5.61 6.75 5.37 5.36 6.07 6.87 5.22 5.20 4.86 4.45 5.30 3.43 4.45 6.30 5.79 57.92 61.71 58.16 Nguồn : Báo cáo nghiên cứu sách - VNCI, 14(2009), Hà Nội Phụ lục : Báo cáo số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2010 Tính minh bạch tiếp cận thơng tin Chi phí thời gian để thực quy định Nhà nƣớc Chi phí khơng thức Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh Dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp Đào tạo lao động Thiết chế pháp lý Chỉ số PCI 7.64 6.34 6.33 6.24 6.99 5.14 5.49 4.48 61.94 6.35 5.52 5.24 6.97 6.17 6.03 6.48 5.73 7.17 60.55 Bình Dương 6.34 7.16 6.57 6.99 7.05 7.69 5.60 5.91 5.61 65.72 Bình Phước 5.23 6.85 6.08 6.51 5.00 5.89 5.67 5.09 5.48 57.24 Bình Thuận 5.81 6.11 6.08 6.45 6.75 5.05 5.35 5.37 5.06 58.45 Bình Định 7.77 6.26 6.18 6.42 6.36 5.32 5.54 5.29 4.90 60.37 Bạc Liêu 6.27 7.63 4.87 6.29 7.72 6.10 5.19 5.00 5.01 58.2 Chi phí gia nhập thị trƣờng Tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất An Giang 6.92 Bà Rịa - Vũng Tàu Tỉnh/Thành Bắc Giang 6.44 4.80 6.11 5.83 6.43 5.50 6.30 5.36 4.85 58.02 Bắc Kạn 6.28 6.33 5.27 5.61 4.86 4.55 5.23 4.65 3.51 51.49 Bắc Ninh 7.29 5.42 6.37 7.68 5.88 7.09 5.81 5.76 5.64 64.48 Bến Tre 7.59 7.30 5.84 7.18 8.22 6.68 3.88 4.90 5.55 63.11 Cao Bằng 7.47 4.51 5.17 5.53 5.83 4.66 4.62 5.51 2.71 53.55 Cà Mau 6.67 6.05 6.10 5.02 6.37 3.99 4.85 4.84 3.39 53.57 Cần Thơ 7.31 5.53 5.98 7.65 6.26 5.18 6.06 5.66 6.33 62.46 Gia Lai 7.97 6.96 5.62 4.47 6.01 3.12 4.51 4.79 6.59 53.65 Hà Giang 7.04 5.50 5.06 4.54 5.19 6.79 6.12 5.14 3.79 53.94 Hà Nam 5.98 5.37 5.56 4.81 5.55 4.08 5.26 5.35 4.42 52.18 Hà Nội 6.08 3.04 5.62 5.46 5.70 3.20 7.60 6.72 5.10 55.73 Hà Tĩnh 5.82 6.66 6.02 6.34 4.86 5.42 5.77 5.48 4.79 57.22 Hòa Bình 5.33 7.22 3.32 5.85 4.57 4.39 7.19 5.29 4.82 49.89 Hải Dương 6.51 5.94 5.37 6.68 6.24 5.06 6.22 5.27 4.62 57.51 Hải Phòng 6.38 3.83 6.23 5.62 6.08 2.66 6.96 5.47 4.60 54.64 Hậu Giang 7.58 8.35 5.96 7.43 8.08 6.74 3.46 5.04 4.96 63.91 Hưng Yên 5.81 6.14 5.42 7.47 5.30 3.27 4.66 2.96 4.09 49.77 Khánh Hoà 6.71 5.03 5.12 7.08 6.49 3.37 6.09 5.46 5.65 56.75 Kiên Giang 6.76 7.24 5.74 5.50 7.04 5.86 5.06 4.94 6.98 58.9 Kon Tum 7.51 7.51 5.21 5.96 7.03 3.44 6.10 5.16 5.08 57.01 Lai Châu 6.89 4.15 5.02 5.90 6.47 5.70 4.65 4.05 2.66 51.77 Lào Cai 7.71 7.46 7.39 7.27 7.16 6.94 6.32 5.71 4.29 67.95 Lâm Đồng 5.66 7.08 6.30 6.17 7.01 4.24 5.48 5.18 5.70 58.26 Lạng Sơn 6.22 4.20 5.41 4.69 5.99 3.62 6.84 4.86 2.54 50.2 Long An 7.19 6.98 6.50 7.07 6.98 5.55 4.90 5.58 4.59 62.74 Nam Định 5.66 6.31 5.28 6.88 6.75 4.14 5.99 5.30 2.92 55.63 Nghệ An 6.29 4.46 5.23 4.79 5.47 4.16 6.57 5.35 5.20 52.38 Ninh Bình 6.77 5.57 5.61 8.31 6.20 5.49 6.98 5.79 5.66 62.85 Ninh Thuận 6.85 5.80 6.12 6.10 5.68 4.24 5.76 5.32 4.06 56.61 Phú Thọ 6.54 4.34 5.49 5.74 6.64 3.96 5.21 4.32 4.66 52.47 Phú Yên 7.27 6.20 5.65 5.49 6.17 5.42 6.55 5.83 3.50 58.18 Quảng Bình 6.58 5.62 5.83 5.57 6.11 4.31 5.68 5.17 4.43 55.22 Quảng Nam 7.19 5.38 6.35 6.50 6.31 5.17 5.45 4.87 6.16 59.34 Quảng Ngãi 6.65 4.62 5.15 6.01 6.24 3.05 5.63 4.66 4.99 52.21 Quảng Ninh 7.28 5.19 6.48 7.42 6.66 6.42 5.76 5.94 5.23 64.41 Quảng Trị 8.11 6.40 6.03 6.62 6.15 4.56 6.50 5.87 5.22 61.61 Sóc Trăng 6.07 6.91 5.66 8.38 7.02 6.91 4.54 4.41 6.12 61.49 Sơn La 5.67 6.65 3.37 5.43 5.61 3.92 6.38 5.01 5.29 49.26 Tây Ninh 7.58 7.82 5.68 5.42 6.66 5.39 4.15 5.14 5.08 57.93 Thanh Hoá 6.55 6.34 5.48 6.59 5.64 4.42 6.08 4.96 4.20 55.68 Thành phố Hồ Chí Minh 5.95 4.04 6.48 5.59 6.25 4.43 8.75 6.28 5.48 59.67 Thái Bình 6.54 6.08 5.88 7.43 6.09 5.01 6.92 5.35 4.61 60.04 Thái Nguyên 5.98 6.25 5.43 6.75 6.65 4.78 5.19 5.13 4.38 56.54 Thừa Thiên-Huế 7.22 4.33 6.30 6.43 7.43 5.23 5.96 5.55 5.87 61.31 Tiền Giang 6.92 7.48 6.19 5.38 7.04 6.27 4.53 5.37 4.40 59.63 Trà Vinh 7.37 8.65 6.07 7.04 8.53 7.75 3.58 5.36 5.19 65.8 Tuyên Quang 5.22 5.19 6.86 5.82 6.04 5.98 5.36 5.48 3.96 57.9 Vĩnh Long 7.04 6.62 6.65 7.08 7.53 6.00 4.19 5.40 5.43 63.4 Vĩnh Phúc 6.60 6.02 5.61 6.91 5.84 8.08 5.17 5.69 5.29 61.73 Yên Bái 6.47 6.61 6.01 7.06 6.52 5.50 6.54 4.97 5.07 60.16 Đà Nẵng 7.65 5.07 6.86 7.43 6.00 7.42 6.60 7.43 6.27 69.77 Đắk Lắk 6.58 6.50 5.62 5.54 6.11 4.93 7.01 5.50 4.57 57.2 Đắk Nông 5.07 5.71 2.76 5.77 6.87 5.38 4.14 4.72 6.06 48.91 Đồng Nai 6.64 5.66 6.26 6.27 5.76 5.26 5.87 5.66 5.63 59.49 Đồng Tháp 7.09 7.37 6.26 8.08 7.57 7.38 6.03 5.13 7.17 67.22 Điện Biên 6.43 6.73 5.77 4.65 5.65 5.48 5.60 5.49 3.76 55.12 ... : Tại môi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh Nghệ An lại hấp dẫn so với hai tỉnh thành lân cận Thanh Hóa Hà Tĩnh ? Làm để cải thiện môi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh Nghệ An. .. mơi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước tỉnh, nhiều yếu tố so với tỉnh khác khu vực Hà Tĩnh, Thanh Hóa Do vậy, Nghệ An tỉnh chưa có thứ hạng cao thu hút đầu tư, đặc biệt đầu tư trực tiếp nước. .. động đầu tư trực tiếp nước ngoài, thấy cần thiết phải tiếp tục cải thiện môi trường thu hút đầu tư trực tiếp nước giai đoạn gợi ý hướng đi, giải pháp nhằm cải thiện môi trường thu hút đầu tư trực