MC LC Trang Lời nói đầu Chơng I: Khái quát chung trọng tài thơng mại Khái niệm trọng tài thơng mại theo pháp lệnh trọng tài 2003 Đặc điểm Trọng tài thơng mại 2.1 Về thẩm quyền Trọng tài 2.2 Đặc điểm thứ hai hình thức Trọng tài Chơng II: Pháp luật chế thi hành định trọng tài 9 Khái niệm chung chế thi hành định trọng tài Sự cần thiết phải có chế thi hành định Trọng tài thơng mại 13 Các quy định pháp luật Việt Nam hành chế thi hành định trọng tài 14 Chơng III: Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật chế thi hành phán trọng tài thơng mại 19 19 Đối với việc thi hành định trọng tài nớc Đối với việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nớc 19 Kết luận 21 Lời nói đầu Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu phát triển kinh tế Đảng nhà nớc ta Phát triển kinh tế thị trờng theo định hớng xà hội chủ nghĩa có quản lí Nhà nớc, quan hệ kinh tế phát triển sôi động phong phú mối quan hệ đan sen phức tạp tranh chấp phát sinh thùc tiƠn kinh doanh cịng ngµy mét nhiỊu hơn, đa dạng chủng loại phức tạp tính chất Điều đòi hỏi phải có nhiều phơng thức giải tranh chấp để đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp cách hiệu quả, góp phần thúc đẩy kinh tế phát triển Trọng tài phi Chính phủ hình thức giải tranh chấp đợc a chuộng nớc có kinh tế thị trờng phát triển Việt Nam, trọng tài phi Chính phủ đà có lịch sử tồn tơng đối lâu dài, nhiên, cha phải hình thức đợc nhà kinh doanh a chuộng Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng mà nguyên nhân thiếu hỗ trợ từ phía quan nhà nớc nói chung hoạt động trọng tài nói chung nh việc thi hành phán Trọng tài nói riêng Do đó, để đảm bảo cho nhà kinh doanh có nhiều hội lựa chọn hình thức giải tranh chấp, để trọng tài thực hình thức giải tranh chấp hấp dẫn doanh nhân phát sinh tranh chấp, đòi hỏi quan nhà nớc nói chung quan t pháp nói riêng phải có hỗ trợ định trọng tài, đặc biệt việc thi hành phán trọng tài Xuất phát từ tầm quan trọng việc thi hành phán Trọng tài, chọn đề tài Cơ chế thi hành định trọng tài theo pháp lệnh trọng tài thơng mại 2003 đề tài tiểu luận cho 2 Kết cấu đề tài Ngoài phần nội dung kết luận, nội dung đề tài gồm 03 phần Chơng I: Khái quát chung trọng tài thơng mại Chơng II: Pháp luật chế thi hành định trọng tài Chơng III: Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật chế thi hành phán trọng tài thơng mại Trong trình nghiên cứu học tập trờng Do hiểu biết mình hạn chế, thời gian nghiên cứu ( vừa học vừa làm) nên không tránh khỏi hạn chế định Vì thế, mong nhận đợc bảo, đóng góp ý kiến từ phía thầy cô để viết thêm hoàn thiện ChơngI: Khái quát chung trọng tài thơng mại Khái niệm trọng tài thơng mại theo pháp lệnh trọng tài 2003 Theo cách hiểu thông thờng, Trọng tài đợc hiểu phơng thức giải cách hoà bình vụ tranh chấp, đó, hai bên đơng tự nguyện đem việc, vấn đề tranh chấp giao cho ngời thứ ba có t cách công trực xét xử, lời phán ngời đa có hiệu lực ràng buộc hai bên Theo quy định khoản điều Pháp lệnh trọng tài thơng mại (2003), trọng tài đuợc định nghĩa phơng thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thơng mại đợc bên thỏa thuận tiến hành theo trình tự thủ tục Pháp lệnh Trọng tài thuơng mại quy định Ngoài cần có c¸ch hiĨu thèng nhÊt vỊ kh¸i niƯm “Tranh chÊp kinh tÕ”, “vơ viƯc kinh tÕ” Bé lt tè tơng dân sự; khái niệm kinh doanh Luật Doanh nghiệp, khái niệm hoạt động thơng mại Pháp lệnh trọng tài thơng mại để đảm bảo việc áp dụng quy Đặc điểm Trọng tài thơng mại 2.1 Về thẩm quyền Trọng tài Trọng tài thơng mại thẩm quyền giải đơng nhiên tranh chấp thơng mại Các chủ thể tranh chấp thơng mại, muốn lựa chọn Trọng tài quan phán xử mâu thuẫn phải có đủ điều kiện là: Tranh chấp tranh chấp thơng mại; bên có thỏa thuận trọng tài hợp pháp vàTrung tâm Trọng tài mà bên lựa chọn phải tồn thực tế Nh vậy, vấn đề quan trọng xác định thẩm quyền Trọng tài xem xét tồn thỏa thuận Trọng tài bên lập lên tính hợp pháp Đặc biệt, thực tế cho thấy vấn đề thẩm quyền Hội đồng trọng tài thờng vấn đề phát sinh nhiỊu tranh chÊp nhÊt tè tơng träng tµi Theo quy định Pháp lệnh trọng tài thơng mại 2003 Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên cam kết giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh đà phát sinh hoạt động thơng mại Bản thỏa thuận tồn dới hai hình thức: thỏa thuận độc lập phải đợc lập thành văn thông qua th, điện báo, telex, fax, th điện tử hình thức văn khác thể rõ ý chí bên giải vụ tranh chÊp b»ng träng tµi; tháa thn träng tµi cịng cã thể điều khoản hợp đồng thơng mại bên Và trờng hợp, thỏa thuận tồn độc lập với hợp đồng, việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không ảnh hởng đến hiệu lực thỏa thuận trọng tài Xuất phát từ tính chất quan trọng thỏa thuận trọng tài nên pháp luật đà quy định cụ thể trờng hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu Theo đó, thỏa thuận giá trị pháp lý rơi vào trờng hợp sau: Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thơng mại đợc quy định khoản Điều Pháp lệnh trọng tài thơng mại; ngời ký kết thoả thuận trọng tài thẩm quyền ký kết theo quy định pháp luật; bên ký kết thoả thuận trọng tài lực hành vi dân đầy đủ; thoả thuận trọng tài không quy định quy định không rõ đối tợng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau bên thoả thuận bổ sung; thoả thuận trọng tài vi phạm điều kiện hình thức theo quy định pháp luật; bên ký kết thoả thuận trọng tài bị lừa dối, bị đe doạ có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu; thời hiệu yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu sáu tháng, kể từ ngày ký kết thoả thuận trọng tài, nhng phải trớc ngày Hội đồng Trọng tài mở phiên họp giải vụ tranh chấp quy định Điều 30 Pháp lệnh Trọng tài thơng mại Nh vậy, pháp luật đà quy định cách rõ ràng để xác định thoả thuận trọng tài vô hiệu, nhiên, thực tế, tình trạng vi thỏa thuận trọng tài không hợp lệ nhiều Vì vậy, xem xét tính hợp pháp thỏa thuận trọng tài, Hội đồng trọng tài tòa án phải dựa phán đoán phân tích số yếu tố nh: ý chí bên, thông lệ thực tiễn Nhất phải đề cao ý chí thực bên Mặt khác, theo quy định khoản điều10 Pháp lệnh trọng tài thơng mại thoả thuận trọng tài vô hiệu không quy định rõ đối tợng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau bên thoả thuận bổ sung Trên thực tế, Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam đà nhận đợc thoả thuận Trọng tài có khả bị coi vô hiệu áp dụng cách máy móc khoản Điều 10 Cụ thể, thoả thuận Trọng tài đợc ghi không xác Ví dụ nh: tranh chấp đợc giải Trọng tài kinh tế bên cạnh Phòng Thơng mại công nghiệp Việt Nam, tranh chấp đợc giải Trọng tài Phòng thơng mại Việt Nam xác bên phải ghi là: tranh chấp đợc giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, bên cạnh phòng Thơng mại công nghiệp Việt Nam Một trờng hợp khác thoả thuận trọng tài chọn đợc Trung tâm Trọng cụ thể đà tồn vào thời điểm bên kí thoả thuận Trọng tài nhng lại hợp chấm dứt hoạt động vào thời điểm bên có yêu cầu giải tranh chấp Ví dụ: tranh chấp đợc đa giải tai hội đồng tài ngoại thơng Việt Nam, tranh chấp đợc giải hội đồng trọng tài hàng hải Việt Nam Với điều khoản trọng tài nh Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam có để thụ lý giải vụ tranh chấp áp dụng nh quy định Pháp lệnh Trọng tài thơng mại Trong trờng hợp này, cách thức xử lý Tòa án cha đợc quy định cách rõ ràng 2.2 Đặc điểm thứ hai hình thức Trọng tài Trọng tài nớc nói chung Việt Nam nói riêng đợc tổ chức dới dạng khác nhng chủ yếu tồn dới hai hình thức trọng tài vụ việc trọng tài thờng trực Về hình thức trọng tài vụ việc Hình thức trọng tài đợc lập theo yêu cầu đơng để giải vụ tranh chấp cụ thể tự giải thể tranh chấp đà đợc giải Luật Mẫu Trọng tài thơng mại quốc tế Uỷ ban Liên hợp quốc Luật thơng mại quốc tế UNCITRAL 1985 Luật trọng tài nớc định nghĩa trọng tài vụ việc Cách hiểu phổ biến trọng tài vụ việc: Đó hình thức trọng tài bên thành lập Trọng tài vụ việc tồn có tính chất lâm thời, trụ sở máy cố định, trọng tài viên đơng thoả thuận lựa chọn Việt Nam, Pháp lệnh trọng tài thơng mại đà quy định tơng đối thĨ vỊ träng tµi vơ viƯc nh: viƯc chän trọng tài viên thành lập Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng, việc huỷ bỏ định trọng tài, việc thi hành định Trọng tài vụ việc tơng tự nh trọng tài thờng trực Đây sở vững để trọng tài vụ việc hoạt động song song với Trọng tài thờng trực Toà án Hình thức trọng tài thờng trực Trọng tài thờng trực loại hình trọng tài đợc thành lập dới dạng trung tâm, tổ chức hiệp hội, có cấu tổ chức chặt chẽ, có trụ sở cố định Các trung tâm trọng tài có danh sách trọng tài viên quy tắc tố tụng riêng Khi bên lựa chọn trọng tài thờng trực bên nhận đợc hỗ trợ định tổ chức trọng tài liên quan tới tổ chức giám sát tố tụng trọng tài Tuy nhiên, để nhận đợc hỗ trợ bên phải trả số chi phí định gọi chi phí hành Các chi phÝ nµy cã thĨ n»m chi phÝ träng tài tách riêng Các trung tâm trọng tài có quy tắc tố tụng riêng có quy định số giới hạn nh: bên phải chọn trọng tài viên từ danh sách trọng tài trung tâm, yêu cầu trọng tài viên phải công dân nớc mình.Tuy nhiên, số tổ chức trọng tài danh sách trọng tài viên có nhng không bắt buộc bên lựa chọn trọng tài viên danh sách Ví dụ, theo Quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, tranh chấp có yếu tố nớc bên có quyền định trọng tài viên danh sách trọng tài viên Trung tâm (xem điều Pháp lệnh Trọng tài thơng mại) Thứ ba, nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài thơng mại Trọng tài quan xét xử, vậy, hoạt động, định Trọng tài có ảnh huởng lớn đến quyền lọi nghĩa vụ bên Chính thế, pháp luật đà đặt quy tắc định để đảm bảo công bằng, vô t phán xét thiết chế tài phán phi phủ Cụ thể, tiến hành hoạt động phân xử, trọng tài thơng mại phải tuân theo nguyên tắc sau: Tôn trọng quyền tự định đoạt bên tranh chấp (các bên có quyền tự lựa chọn trọng tài viên, địa điểm giải vụ tranh chấp); Trọng tài xét xử kín (Phiên họp giải vụ tranh chấp không công khai Tại phiên họp có tham gia bên tranh chấp đại diện bên) Trọng tài giải tranh chấp giới hạn yêu cầu bên (khi bên có yêu cầu giải phần toàn vụ tranh chấp Trọng tài giải phần toàn vụ tranh chấp theo yêu cầu đó) Các bên có quyền thuơng luợng toàn trình giải tranh chấp từ giai đoạn hòa giải Hội đồng trọng tài mở phiên họp giải vụ tranh chấp Ngay phiên họp Hội đồng trọng tài bên tự thơng lợng đợc với nhằm giải tranh chấp Hội đồng trọng tài định đình giải vụ tranh chấp theo khoản Điều 47 Pháp lệnh trọng tài thơng mại Một nguyên tắc cuối Trọng tài giải lần Khác với tòa án, có hai cấp xét xử, trọng tài xét xử lần, định trọng tài có giá trị chung thẩm bên phải thi hành định có hiệu lực Trờng hợp có kháng cáo, kháng nghị Tòa án phải xem xét việc hủy hay không hủy định trọng tài Chơng II: Pháp luật chế thi hành định trọng tài Khái niệm chung chế thi hành định trọng tài Cơ chế thi hành định trọng tài đợc hiểu tổng thể giải pháp, cách thức đợc tiến hành nhằm thực định Trọng tài thơng mại Theo quy định Pháp lệnh trọng tài thơng mại 2003 sau thời hạn ba mơi ngày, kể từ ngày hết thời hạn thi hành định trọng tài, bên không tự nguyện thi hành, không yêu cầu huỷ định trọng tài bên đợc thi hành định trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án cấp tỉnh nơi có trụ sở, nơi c trú nơi có tài sản bên phải thi hành, thi hành định trọng tài Trong trờng hợp bên có yêu cầu Toà án huỷ định trọng tài định trọng tài đợc thi hành kể từ ngày định Toà án không huỷ định trọng tài có hiệu lực Để đảm bảo việc thực chức xét xử mình, trình tố tụng, bên cạnh việc định trọng tài để giải vụ việc, trọng tài thơng mại đợc định sau: * Quyết định thành lập Hội đồng xét xử: Trong trờng hợp bên thoả thuận khác thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày nhận đợc đơn kiện, Trung tâm Trọng tài phải gửi cho bị đơn đơn kiện, tên Trọng tài viên mà nguyên đơn chọn tài liệu kèm theo với danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Nếu bên thoả thuận khác thời hạn ba mơi ngày, kể từ ngày nhận đợc đơn kiện tài liệu kèm theo Trung tâm Trọng tài gửi đến, bị đơn phải chọn Trọng tài viên có tên danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài báo cho Trung tâm Trọng tài biết yêu cầu Chủ tịch Trung tâm Trọng tài định Trọng tài viên cho Hết thời hạn này, bị đơn không chọn Trọng tài viên không yêu cầu Chủ tịch Trung tâm Trọng tài định Trọng tài viên thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày hết hạn quy định khoản này, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài định Trọng tài viên có tên danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài cho bị đơn Trong trờng hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn bị đơn phải thống chọn Trọng tài viên thời hạn ba mơi ngày, kể từ ngày nhận đợc yêu cầu chọn Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Hết thời hạn này, bị đơn không chọn đợc Trọng tài viên thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày nhận đợc yêu cầu, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài định Trọng tài viên có tên danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài cho bị đơn Trong thời hạn mời lăm ngày, kể từ ngày hai Trọng tài viên đợc bên chọn đợc Chủ tịch Trung tâm Trọng tài định, Trọng tài viên phải chọn Trọng tài viên thứ ba có tên danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài làm Chủ tịch Hội đồng Trọng tài Hết thời hạn này, hai Trọng tài viên đợc chọn đợc định không chọn đợc Trọng tài viên thứ ba thời hạn bảy ngày làm việc, kể từ ngày hết hạn, theo yêu cầu bên bên, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài định Trọng tài viên thứ ba có tên danh sách Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài làm Chủ tịch Hội đồng Trọng tài Trong trờng hợp bên thoả thuận vụ tranh chấp Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài giải quyết, nhng không chọn đợc Trọng tài viên theo yêu cầu bên, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài định Trọng tài viên cho bên thời hạn mời lăm ngày, kể từ ngày nhận đợc yêu cầu thông báo cho bên Trọng tài viên làm nhiệm vụ nh Hội đồng Trọng tài Quyết định Trọng tài viên có hiệu lực thi hành nh định Hội đồng Trọng tài 10 * Quyết định viƯc xem xÐt tháa thn Träng tµi: Tríc xem xét nội dung vụ tranh chấp, có đơn khiếu nại bên việc Hội đồng Trọng tài thẩm quyền giải vụ tranh chấp; vụ tranh chấp thoả thuận trọng tài thoả thuận trọng tài vô hiệu, Hội đồng Trọng tài phải xem xét, định với có mặt bên, trừ trờng hợp bên có yêu cầu khác Bên khiếu nại đà đợc triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lý đáng đợc coi đà rút đơn khiếu nại Hội đồng Trọng tài tiếp tục xem xét giải vụ tranh chấp Trong trờng hợp không đồng ý với định Hội đồng Trọng tài, thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày nhận đợc định Hội đồng Trọng tài, bên có quyền yêu cầu Toà án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài đà định xem xét lại định Hội đồng Trọng tài Bên có yêu cầu phải đồng thời thông báo việc cho Hội đồng Trọng tài Đơn yêu cầu phải kèm theo đơn kiện, thoả thuận trọng tài, định Hội đồng Trọng tài Các phải có chứng thực hợp lệ Trong thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày nhận đợc đơn yêu cầu, Chánh án Toà án giao cho Thẩm phán xem xét, giải đơn yêu cầu Trong thời hạn mời ngày, kể từ ngày đợc giao, Thẩm phán phải xem xét, định Quyết định Toà án chung thẩm * Quyết định công nhận thỏa thuận thành đơng sự: Trong trình tố tụng trọng tài, bên tự hoà giải Trong trờng hợp hoà giải thành theo yêu cầu bên, Hội đồng Trọng tài đình tố tụng Các bên yêu cầu Hội đồng Trọng tài tiến hành hoà giải Trong trơng hợp hoà giải thành bên yêu cầu Hội đồng Trọng tài lập biên hoà giải thành định công nhận hoà giải thành Biên hoà giải thành phải đợc bên Trọng tài viên ký Quyết định công nhận hoà giải thành Hội đồng Trọng tài chung thẩm đợc thi hành theo quy định Điều 57 Pháp lệnh trọng tài thơng mại 2003 11 * Quyết định hoÃn phiên họp giải vụ tranh chấp: Trờng hợp có lý đáng, bên yêu cầu Hội đồng Trọng tài hoÃn phiên họp giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài phải hoÃn phiên họp giải vụ tranh chấp xét thấy cha đủ sở để giải vụ tranh chấp * Quyết định đình giải vụ tranh chấp: Hội đồng Trọng tài đình giải vụ tranh chấp trờng hợp sau đây: Nguyên đơn rút đơn kiện đợc coi đà rút đơn kiện theo quy định khoản Điều 40 Pháp lệnh trọng tài, trừ trờng hợp bị đơn yêu cầu tiếp tục giải vụ tranh chấp; bên tho¶ thn chÊm døt viƯc gi¶i qut vơ tranh chÊp * Trọng tài định Trọng tài để giải vụ tranh chấp: Quá trình tố tụng trọng tài kết thúc Hội đồng trọng tài định trọng tài Đây vấn đề quan trọng suốt trình tố tụng Do vậy, pháp luật đà có quy định vụ thể, chi tiết vấn đề Cụ thể, nguyên tắc định: định trọng tài Hội đồng Trọng tài đợc lập theo nguyên tắc đa số, trừ trờng hợp vụ tranh chấp Trọng tài viên giải Về nội dung, định trọng tài phải có nội dung chủ yếu sau đây: Ngày, tháng, năm địa điểm định trọng tài; trờng hợp việc giải vụ tranh chấp Trung tâm Trọng tài tổ chức định trọng tài phải có tên Trung tâm Trọng tài; tên, địa nguyên đơn bị đơn; họ, tên Trọng tài viên Trọng tài viên nhất; tóm tắt đơn kiện vấn đề tranh chấp; sở để định trọng tài; định vụ tranh chấp; định phí trọng tài chi phí khác; thời hạn thi hành định trọng tài; chữ ký Trọng tài viên Trọng tài viên Về việc công bố định trọng tài: Quyết định trọng tài đợc công bố phiên họp cuối sau đó, nhng chậm sáu mơi ngày, kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối Toàn văn định trọng tài phải đợc gửi cho bên sau ngày công bố 12 Nh vậy, trình giải tranh chấp thơng mại, trọng tài nhiều định khác nhau, nhiên, phạm vi tiểu luận này, tác giả đề cập đến vấn đề thi hành định trọng tài giải vụ tranh chấp thơng mại Sự cần thiết phải có chế thi hành định Trọng tài th ơng mại Cùng với tòa án, trọng tài quan quan trọng giải tranh chấp thơng mại Tuy nhiên, điểm khác biệt hai quan là: Tòa án thiết chế tài phán công Nghĩa là quan công quyền thuộc hệ thống quan t pháp-một nhánh quan trọng hợp thành máy nhà nớc Do vậy, Tòa án có công cụ cỡng chế nh nhà tù, công an, cảnh sát, quan thi hành án Đồng thời, xét xử, tòa án nhân danh Nhà nớc để phán Trong đó, trọng tài thiết chế tài phán t Bản thân định trọng tài có giá trị bắt buộc thi hành bên nhng bên không tự nguyện thực phán thân trọng tài khả cỡng chế thi hành mà phai trông cậy vào tự giác bên Điều đà ảnh hởng không nhỏ đến hiệu giải tranh chấp trọng tài thơng mại Mặt khác, xét xử, trọng tài nhân danh phán nhân danh nhà nớc Chính đặc điểm quan trọng khiến pháp luật phải quy định chế pháp lý để thực thi phán trọng tài Theo đó, bên không tự nguyện thi hành phán Trọng tài hết thời hạn thi hành phán mà có đơn yêu cầu bên quan thi hành án cấp tỉnh nơi Hội đồng trọng tài định trọng tài cỡng chế thi hành bên có nghĩa vụ Mặt khác, xuất phát từ yêu cầu, thực tiễn giải tranh chÊp ë ViƯt Nam: Khi c¸c tranh chÊp kinh doanh ngày nhiều hơn, đa dạng chủng loại, phức tạp tính chất đòi hỏi tất yếu phải có nhiều phơng thức giải tranh chấp để đáp ứng nhu cầu thực tiễn, qua đó, thúc đẩy kinh tế phát triển Mặc dù vậy, Việt nam hình thức giải tranh chấp trọng tài xa lạ với chủ thể kinh doanh Điều có nguyên nhân 13 quy định chồng chéo mâu thuẫn pháp luật quy định vấn đề Chính điều đà hạn chế quyền lợi hợp pháp bên có quyền lợi bị xâm phạm, làm cho trọng tài không thực đợc chức xét xử Cụ thể, nghị định 116, đà không quy định chế thi hành định trọng tài mà việc thực hóa định trọng tài hòan toàn phụ thuộc vào ý thức tự giác bên Mặt khác, pháp luật có quy định bên đà khởi kiện trọng tài đồng thời quyền đa vụ tranh chấp giải tòa án Chính điều đà làm cho trung tâm trọng tài thời gian dài hoạt động hiệu quả, tranh chấp kinh tế đổ dồn phía tòa án gây lên tình trạng tải nghiêm trọng Nhiều tranh chấp kinh tế không đợc đa giải quyết,không đảm bảo đợc quyền lợi cho chủ thể kinh doanh Xuất phát từ lý nói trên, việc quy định chế thi hành định trọng tài thơng mại vô cần thiết Vì thế, pháp lênh trọng tài thơng mại 2003 đà có quy định cụ thể vấn đề Các quy định pháp luật Việt Nam hành chế thi hành định trọng tài Cùng với xu hội nhập kinh tế quốc tế khu vực, giao lu kinh tế đợc thực ngày nhiều, việc gi¶i qut tranh chÊp kinh tÕ cã u tè níc ngày trở nên phổ biến Tuy nhiên, để tránh việc xét xử lại vụ việc kinh té đà đợc phán xét trung tâm trọng tài nớc ngoài, pháp luật nớc đặt vấn đề việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nớc Kết thúc trình trọng tài, Hội đồng trọng tài định trọng tài sở nguyên tắc pháp luật định Theo quy định pháp lệnh Trọng tài 2003, định Trọng tài có giá trị chung thẩm có hiệu lực kể từ ngày công bố Quyết định trọng tài không bị kháng cáo kháng nghị Điều có nghĩa sau Hội đồng trọng tài công bố định trọng tài, bên phải thi hành định trọng tài, trừ trờng hợp bên làm đơn yêu cầu Tòa án hủy định trọng tài Trong 14 thời hạn ba mơi ngày, kể từ ngày hết thời hạn thi hành định trọng tài, bên không tự nguyện thi hành không yêu cầu hủy định trọng tài theo quy định Điều 50 Pháp lệnh trọng tài thơng mại bên đợc thi hành định có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án cấp tỉnh nơi có trụ sở, nơi c trú nơi có tài sản bên phải thi hành thi hành định trọng tài Trờng hợp bên có yêu cầu tòa án hủy định trọng tài định trọng tài đợc thi hành kể từ ngày định Tòa án không hủy định trọng tài có hiệu lực (Điều 53 PLTTTM) Nh vậy, định trọng tài đợc cỡng chế thi hành định hợp pháp Đây bớc tiến lớn PLTTTM (2003) so với quy định pháp luật trọng tài trớc đây, đảm bảo hiệu cho công tác giải tranh chấp trọng tài Cơ chế thi hành định Trọng tài níc ngoµi Cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước vấn đề quan trọng Theo đó, định trọng tài nước cơng nhận thi hành nước khác Trong bối cảnh quan hệ quốc tế ngày mở rộng vấn đề cơng nhận cho thi hành phán án trọng tài nước vấn cần quan tâm Để đảm bảo quyền lợi bên chủ thể quan hệ kinh tế có yếu tố nước ngồi, sở chủ quyền quốc gia, việc cơng nhận, thi hành phán án, trọng tài nước phải tuân theo số nguyên tắc pháp lý định Theo quy định pháp luật Việt Nam, vấn đề pháp lý liên quan tới thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam, định dân án nước ngoài, định trọng tài nước quy định Phần thứ sáu Bộ Luật tố tụng dân (BLTTDS) Tôn trọng cam kết quốc tế nguyên tắc Luật quốc tế Theo tất thành viên điều ước quốc tế phải tự nguyện tuân thủ điều cam kết.Trong quan hệ quốc tế, Việt Nam 15 tôn trọng nguyên tắc Để khẳng định việc tuân thủ nguyên tắc tôn trọng cam kết quốc tế, pháp luật Việt Nam quy định: Trong trường hợp có khác pháp luật nước điều ước quốc tế áp dụng điều ước quốc tế Nội dung thể tôn trọng điều ước quốc tế quy định Khoản Điều BLTTDS nhiều quy định số văn pháp luật khác như: Khoản Điều 827 Bộ luật dân sự, khoản Điều Luật cạnh tranh… ) Trên thực tế Việt Nam ký kết nhiều điều ước quốc tế song phương tương trợ tư pháp pháp lý Trong HĐTTTP Việt Nam thoả thuận với nước ký kết việc công nhận cho thi hành án định dân quan hệ quốc tế Trên sở quy định HĐTTTP, nội dung quy định vấn đề thực theo nguyên tắc phán án nước ký kết công nhận cho thi hành lãnh thổ nước ký kết Toà án Việt Nam công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước theo quy định pháp luật Việt Nam: Nhằm bảo vệ quyền lợi bên đương sự, đặc biệt nguyên đơn vụ kiện có yếu tố nước ngoài, số trường hợp pháp luật Việt Nam quy định việc công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước tuyên Về vấn đề này, BLTTDS quy định tồ án xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam c ác quy êvà định dân pháp luật Việt Nam cơng nhận cho thi hành (Điều 343 BLTTDS) Trong BLTTDS không quy định cụ thể loại định trọng tài nước ngồi tun cơng nhận cho thi hành Việt Nam Tuy nhiên, BLTTDS lại quy định cụ thể loại định trọng tài nước ngồi khơng tồ án Việt Nam xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam: Theo quy định Điều 370 BLTTDS, án Việt Nam không xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước sau đây: Quyết định trọng tài dựa ký kết 16 thoả thuận trọng tài bên không đủ lực hành vi ký kết theo quy định pháp luật áp dụng cho bên.Quy định hiểu bên ký kết phải đủ lực hành vi ký kết Như vậy, bên không đủ lực hành vi ký kết thỏa thuận trọng tài phán trọng tài dựa sở thỏa thuận khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam Theo quy định pháp luật áp dụng để xác định lực hành vi ký kết thỏa thuận trọng tài bên luật quốc tịch bên Theo luật quốc tịch sở pháp lý để xác định tính lực hành vi ký kết bên Quyết định trọng tài dựa thoả thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý theo quy định pháp luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài Trường hợp xảy khi: Trái với luật mà bên thoả thuận áp dụng; trái với luật nước nơi định trọng tài (nếu bên không chọn luật áp dụng) Quyết định trọng tài vi phạm thủ tục tố tụng Quyết định trọng tài nằm yêu cầu giải bên vượt yêu cầu bên thoả thuận trọng tài Quyết định trọng tài nước ngồi chưa có hiệu lực bắt buộc bên bị quan có thẩm quyền huỷ bỏ đình thi hành Quyết định trọng tài nước ngồi khơng phù hợp với quy định pháp luật Việt Nam công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Tồ án Việt Nam công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước ngồi sở có có lại: Có có lại nguyên tắc quan trọng quan hệ quốc tế Nguyên tắc thường áp dụng trường hợp khơng có điều ước quốc tế Theo nguyên tắc có có lại nước áp dụng cho thể nhân pháp nhân nước khác chế độ pháp lý định giống chế độ pháp lý mà thể nhân pháp nhân nước hưởng nước khác Chế độ pháp lý định trường hợp thông thường chế độ đãi ngộ tối huệ quốc chế độ đãi ngộ quốc gia số ưu đãi Tuy nhiên, 17 thực tế, nguyên tắc có có lại dùng để hạn chế quyền lợi thể nhân pháp nhân nước nước sở Theo nước đơn phương khơng áp dụng chế độ có có lại hạn chế quyền lợi cơng dân nước nước có cơng dân bị hạn chế quyền lợi áp dụng biện pháp trả đũa cách hạn chế quyền lợi tương tự công dân nước Quyết định trọng tài nước thi hành Việt Nam sau án Việt Nam công nhận cho thi hành: Trong quan hệ quốc tế, việc cho thi hành án án định trọng tài nước ngồi khơng thể quan điểm tồ án nước cho thi hành án việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp bên bị hại mà cịn thể tơn trọng quan xét xử nước phán quan xét xử nước khác Tuy nhiên, mặt pháp lý thực tiễn tư pháp án định dân án nước tuyên không thi hành nước khác chưa nước khác cơng nhận cho thi hành Nguyên tắc áp dụng chủ quyền quốc gia mà đảm bảo nội dung án hậu việc thi hành án án nước ngồi tun khơng ngược lại nguyên tắc pháp lý nước nơi thi hành án Tóm lại, việc cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước phải tuân theo số nguyên tắc định Theo quy định pháp luật Việt Nam, nguyên tắc công nhận cho thi hành định trọng tài nước ngồi quy định BLTTDS Theo tồ án Việt Nam công nhận cho thi hành định trọng tài nước khi: Việc công nhận cho thi hành phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập; phù hợp với quy định pháp luật Việt Nam; nguyên tắc có có lại; việc thi hành thực sau Tồ án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việc tuân thủ 18 nguyên tắc chủ quyền Việt Nam mà phù hợp với xu hội nhập kinh tế quốc tế giai đoạn Ch¬ng III: Một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật chế thi hành phán trọng tài thơng mại Đối với việc thi hành định trọng tài nớc Việc thi hành định Trọng tài nớc có vai trò vô quan trọng việc bảo đảm quyền lợi cho c¸c chđ thĨ tranh chÊp Trong thêi gian qua, bên cạnh kết định, tồn số hạn chế vấn đề cần phải đợc giải Cụ thể: pháp luật nên quy định chế thi hành chi tiết cụ thể hơn: xác định thẩm quyền quan thi hành án yêu cầu cỡng chế thi hành định trọng tài theo nguyên tắc quan thi hành án nơi bên phải thi hành có trụ sở hay có chi nhánh Bên cạnh đó, vấn đề hồ sơ yêu cầu quan thi hành án thực định trọng tài nên quy định theo hớng đơn giản hóa nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho trình thi hành Theo tôi, hồ sơ cần hai loại giấy tờ: Quyết định trọng tài; Đơn yêu cầu bên đợc thi hành định Một vấn đề việc thực định trọng tài đựơc tiến hành nh việc thực phán Toà án mà quan thi hành án có trách nhiệm phải thi hành theo quy định pháp luật hành Một vấn đề chi phí cỡng chế thực định trọng tài bên phải thực định chịu Quy định nâng cao trách nhiệm bên thua Nếu bên thua phải chịu chi phí yêu cầu cỡng chế hội tự giác thực phán trọng tài bên phải thi hành phán Trọng tài đợc nâng cao Đối với việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nớc Việc Việt nam trở thành thành viên Công ớc NewYork 1958 việc công nhận cho thi hành phán qut cđa träng tµi níc ngoµi cïng vãi 19 viƯc chúngta đà ký kết nhiều hiệp định tơng trợ t pháp vấn đề chứng tỏ thiện chí ViƯt Nam viƯc thùc hiƯn c¸c cam kÕt qc tế Tuy nhiên, bên cạnh đó, số vấn đề cần hoàn thiện để tạo sở pháp lý cho việc thực thi phán trọng tài Trong việc phối hợp quan t pháp với án có thẩm quyền việc xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành phán Trọng tài nớc cần chặt chẽ Pháp luật nên quy định trình thụ lý đơn nh trình xét xử, Toà án phải có thông báo văn cho Bộ T pháp biết để quan chủ động giải đáp thắc mắc nh hỗ trợ có hớng dẫn kịp thời cho bên đơng 20 Kết luận Kể từ Pháp lệnh Trọng tài thuơng mại 2003 đời, số vụ tranh chấp kinh tế đợc giải trung tâm trọng tài, đặc biệt Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam đà tăng lên đáng kể Đây dấu hiệu khả quan chứng tỏ chủ doanh nghiệp ngày tin tởng vào chế giải tiến Trong tơng lai, việc ban hành luật Trọng tài thơng mại tạo thêm sở pháp lý vững cho Trọng tài thơng mại hoạt động với t cách thiết chế tài phán t với nhiều u điểm bật Đóng góp vào thành công đó, có phần không nhỏ việc quy định chế pháp lý rõ ràng, minh bạch cho việc thực thi định Trọng tài Vì mục đích việc xét xử đảm bảo quyền lợi cho bên bị vi phạm, thiết lập trật lí công cho chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật Mục đích đạt đợc phán Trọng tài đợc thực thi thùc tÕ Nãi c¸ch kh¸c, viƯc hiƯn thùc hãa định Trọng tài, Tòa án yếu tố ảnh hởng trực tiếp đến quyền lợi chủ thể Trong phạm vi tiểu luận nhỏ, tác giả đà có phân tích cách hệ thống, khái quát vấn đề pháp lý liên quan đến Trọng tài Qua đó, làm bật chất Trọng tài, u nhợc điểm hình thức giải tranh chấp Không dừng lại đó, tiểu luận có đa kiến nghị sở phân tích thực trạng hoạt động trọng tài thơng mại nhằm hoàn thiện hình thức giải tranh chấp kinh tế đợc u chuộng 21 DANH MC TI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Bộ luật tố tụng dân 2004 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003.Nxb Chính trị Quốc gia 2007 Luật thương mại 2005.Nxb Chính trị Quốc gia 2007 Nghị định số 25/2004/NĐ – CP Chính phủ ngày 15/1/2004 quy định chi tiết thi hành số điều pháp lệnh trọng tài thương mại Nghị số 05/2003/NQ – HĐTP Hội đồng thẩm thán Tòa án nhân dân tối cao ngày 31/7/2003 hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh trọng tài Thương mại II Các tài liệu chuyên khảo Giáo trình Luật thương mại – Trường đại học Luật Hà Nội xuất năm 2007 Hoàn thiện pháp luật hình thức giải tranh chấp trọng tài Việt Nam - luận án Thạc sỹ luật học - Bùi Thị Thanh Tuyết III Các trang Web vietlaw.org.vn dangkykinhdoanh.net 10 issi.gov.vn 11 kinhdoanh.com.vn 12 dangcongsan.vn 13 bussine.gov.vn 22 ... trợ định trọng tài, đặc biệt việc thi hành phán trọng tài Xuất phát từ tầm quan trọng việc thi hành phán Trọng tài, chọn đề tài Cơ chế thi hành định trọng tài theo pháp lệnh trọng tài thơng mại. .. thi hành định trọng tài Khái niệm chung chế thi hành định trọng tài Cơ chế thi hành định trọng tài đợc hiểu tổng thể giải pháp, cách thức đợc tiến hành nhằm thực định Trọng tài thơng mại Theo. .. giải thành phải đợc bên Trọng tài viên ký Quyết định công nhận hoà giải thành Hội đồng Trọng tài chung thẩm đợc thi hành theo quy định Điều 57 Pháp lệnh trọng tài thơng mại 2003 11 * Quyết định