BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -LÊ NGỌC TẤN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TRÊN CÁC NỀN PHÂN BÓN KHÁC NHAU TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ ĐÔNG VÀ VỤ XUÂN TẠI HUYỆN NHƯ XUÂN, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chun ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chớnh HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để công bố, bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Lê ngọc Tấn LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Đỡnh Chính, người thầy tận tình giúp đỡ, hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn Xin cảm ơn thầy cô giáo Viện đào tạo sau Đại học, khoa Nông học, thầy cô giáo Bộ môn Cây công nghiệp (Trường ĐHNN Hà Nội); bạn bè, đồng nghiệp, gia đình người thân nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tới cán Đảng uỷ, UBND hộ nơng dân xó Yờn Lễ, cỏc phũng ban chuyên môn thuộc Uỷ ban nhân dân huyện Như Xuân tạo điều kiện sở vật chất tinh thần để tơi hồn thành tốt thí nghiệm địa phương Hà Nội, ngày tháng năm 2011 Tác giả Lê ngọc Tấn MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa đầy đủ AVRDC Trung tâm nghiên cứu phát triển rau màu Châu Á ACIAR Trung tâm nghiên cứu nông nghiệp Quốc tế Australian AICRPS The All India Coordinated Research Project on soybean NRCS National Research centr for Soybean Đ/c Đối chứng ĐVT Đơn vị tính CTV Cộng tác viên CS Cộng FAO Food and Agriculture Ogranization G1,G2, Giống 1, giống 2, N1, N2, Nên 1, 2, KLNS Khối lượng nốt sần SLNS Số lượng nốt sần TK Thời kỳ TB Trung bình SL Số lượng NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu DANH MỤC CÁC BẢNG Trang DANH MỤC CÁC HèNH Trang PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cõy đậu tương (Glycine max (L.) Merrill) cõy công nghiệp ngắn ngày, có tác dụng nhiều mặt đời sống xã hội như: cung cấp thực phẩm cho người, làm thức ăn cho gia súc, cung cấp nguyên liệu cho công nghiệp chế biến cải tạo đất Theo nghiên cứu Trần Đình Long [22], hạt đậu tương chứa nhiều chất dinh dưỡng quan trọng, Protein chiếm từ 38 – 42%, Lipit từ 18 – 24%, Hydratcacbon từ 30 – 40%, Ngoài ra, hạt đậu tương cịn chứa nhiều khống chất như: Ca++, Mg++ nhiều loại Vitamin quan khác B 1, B2, A, D… Ưu điểm bật cõy đậu tương khả cố định Nitơ tự nhờ cộng sinh với vi khuẩn cố định đạm Rhizobium Japonicum, cõy đậu tương loại cõy có khả cải tạo đất tốt Trong đậu tương có đủ acid amin Isoleucin, Leucin, Lysin, Metionin, Phenylalanin, Tryptophan, Valin Ngoài ra, đậu tương coi nguồn cung cấp Protein hồn chỉnh chứa lượng đáng kể Amino acid không thay cần thiết cho thể Xuất phát từ giá trị thực tế nờn cõy đậu tương trồng nhiều châu lục từ lâu Cây đậu tương trồng châu Âu, châu Á, châu Phi, châu Mỹ, vùng Nhiệt Đới Á Nhiệt Đới Đậu tương thuộc họ đậu, trồng có giá trị cao Hạt đậu tương làm thực phẩm cho người, làm thức ăn cho gia súc, làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến mặt hàng xuất có giá trị giới Bên cạnh đú cõy đậu tương đóng vai trị lớn việc cải tạo đất, thõn lỏ chứa nhiều N,P,K, rễ đậu tương có nhiều nốt sần có khả cố định đạm khí trời làm tăng độ phì cho đất Một hecta đậu tương phát triển tốt sau thu hoạch để lại đất từ 50 - 70 kg N (Nguyễn Danh Đông, 1982)[12] Theo Whigham D.K.1983),[60] Đậu tương nguồn chất hữu quan trọng góp phần nâng cao độ phì nhiêu cho đất trồng, trở thành trồng quan trọng luân canh xen canh nhiều nước giới (nhận xét Morse W,J,1950) [54] Theo Whigham D.K.1983 sản lượng đậu tương giới dành 98% cho chăn nuôi, có 2% dùng làm thực phẩm cho người lượng dầu đậu tương có đến 90% dùng làm thực phẩm cho người, 10% dùng ngành công nghiệp [60] Hạt đậu tương chứa nhiều thành phần dinh dưỡng Lipid, Gluxid, Protein, Vitamin khống chất; hàm lượng Protein cao chiếm 38 - 42%, hàm lượng dầu 18 - 24%, Hydrat cacbon 30 - 40%, khoáng chất - 5% (Vũ Thị Thư, Nguyễn Ngọc Tâm, 1998, [39] Tác giả Chu Văn Tiệp, 1981 [40] Cây đậu tương trồng chớnh trờn giới sau lúa mỳ, lúa ngô Trên thực tế việc sản xuất đậu tương Việt Nam phát triển chậm, suất sản lượng thấp Theo số liệu Tổng cục Thống kê, đến năm 2009, diện tích trồng đậu tương Việt Nam 146,2 nghìn ha, suất 14,6 tạ/ha, sản lượng đạt 213,6 nghìn Theo kế hoạch dự báo Quốc gia, để đáp ứng nhu cầu tiêu dùng nước sản lượng đậu tương nước ta cần đạt 1,5 triệu vào năm 2020 Để đạt mục tiêu cần có diện tích trồng đậu tương 700.000 – 1.000.000 ha, với suất trung bình 15 - 20 tạ/ha Trước đất hai vụ lúa thường có vụ đơng, lao động dư thừa, gần nhờ ứng dụng tiến khoa học trồng đậu tương đất ướt phương pháp làm đất tối thiểu biến ruộng vụ thành vụ, tạo thêm việc làm, tăng thu nhập, làm thay đổi hẳn tập quán canh tác lâu đời vùng chuyên canh lúa Tiềm phát triển sản xuất đậu tương vụ đông đất vụ lúa vùng đồng Sơng Hồng cịn lớn Chỉ tớnh riờng diện tích tỉnh thuộc vùng vùng nhỏ thuộc trung du, khu Bốn cũ diện tích lúa mùa 800.000 Nếu đưa 50% diện tích vào cấy mùa sớm vụ trồng khoảng 400.000 đậu tương vụ đơng Như hai vụ lỳa, cũn tăng thêm vụ đậu tương đông thu sản lượng khoảng 600.000 ngàn hạt đậu tương, góp phần đưa vụ đơng trở thành vụ sản xuất chính, tăng thu nhập cho nông dân phá độc canh lúa vùng đồng sơng Hồng, ( Trần Đình Long, 1998) [23] Nhờ ưu điểm mà đậu tương trở thành loại quan trọng sản xuất nông nghiệp đời sống xã hội Hạt đậu tương mặt hàng xuất đem lại nguồn thu cho nhiều quốc gia, nhiều nước tập trung nghiên cứu sản xuất đậu tương với số lượng lớn như: Mỹ, Brazil, Achentina Cũng năm 1998 Trần Đình Long cịn nhận định: Việt Nam thuộc khu vực Nhiệt Đới gió mùa, miền Bắc cú đông lạnh khụ Cỏc giống đậu tương trồng sinh trưởng tốt, suất cao vụ lại thấp vụ khác đậu tương mẫn cảm với nhiệt độ ánh sáng Để phát huy tiềm năng suất đậu tương cần thiết phải có giống thích hợp với điều kiện sinh thái khí hậu thời tiết vùng, vụ khác có biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp Đến đậu tương đụng mở rộng hầu hết tỉnh vùng đồng sông Hồng diện tích vụ đơng năm từ 30 - 50 ngàn ha, suất 13 - 15 tạ/ha [23] Ở Việt Nam nhận thức giá trị nhiều mặt đậu tương nên diện tích sản lượng đậu tương liên tục tăng năm gần đến đậu tương trở thành trồng cấu giống trồng nhiều vùng sản xuất nông nghiệp nước 10 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ Nen1(d/c) Nen2 Nen3 NOS SLNSVD KLNSVD SLNSVX KLNSVX 12 49.8717 0.830833 50.3717 0.871667 12 51.3717 0.855833 53.2967 0.904167 12 53.2467 0.901667 54.3967 0.886667 SE(N= 12) 0.676336 0.219822E-01 0.608571 0.177756E-01 5%LSD 16DF 2.02767 0.659030E-01 1.82451 0.532916E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHAN$ GIONG$ PHAN$ VX93 Nen1(d/c) VX93 Nen2 VX93 Nen3 DVN6 Nen1(d/c) DVN6 Nen2 DVN6 Nen3 DT26 Nen1(d/c) DT26 Nen2 DT26 Nen3 D912 Nen1(d/c) D912 Nen2 D912 Nen3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF GIONG$ PHAN$ VX93 Nen1(d/c) VX93 Nen2 VX93 Nen3 DVN6 Nen1(d/c) DVN6 Nen2 DVN6 Nen3 DT26 Nen1(d/c) DT26 Nen2 DT26 Nen3 D912 Nen1(d/c) D912 Nen2 D912 Nen3 NOS SLNSVD KLNSVD SLNSVX 47.4967 0.756667 48.9967 47.9967 0.770000 51.4967 49.4967 0.790000 51.6967 47.9967 0.910000 49.9967 49.4967 0.936667 51.5967 50.4967 0.956667 53.4967 47.4967 0.760000 48.9967 50.9967 0.806667 52.4967 54.9967 0.880000 54.5967 56.4967 0.896667 53.4967 56.9967 0.910000 57.5967 57.9967 0.980000 57.7967 1.35267 0.439644E-01 1.21714 4.05533 0.131806 3.64901 NOS KLNSVX 0.806667 0.836667 0.826667 0.906667 0.946667 0.926667 0.866667 0.896667 0.876667 0.906667 0.936667 0.916667 SE(N= 3) 0.355512E-01 5%LSD 16DF 0.106583 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSAN 21/ 8/11 10: :PAGE Thi nghiem Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |GIONG$ |Error(a)|PHAN$ |GIONG$*P| (N= 36) SD/MEAN | | | | |HAN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | SLNSVD 36 51.497 4.2487 2.3429 4.5 0.6322 0.0000 0.8874 0.0099 0.4182 KLNSVD 36 0.86278 0.96173E-010.76149E-01 8.8 0.5601 0.0006 0.9831 0.0984 0.9598 SLNSVX 36 52.688 3.2724 2.1082 4.0 0.2095 0.0002 0.9152 0.0008 0.8481 KLNSVX 36 0.88750 0.10710 0.61577E-01 6.9 0.0000 0.0096 0.0157 0.4540 0.9999 104 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương trờn cỏc phân bón khác vụ đơng vụ xn BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQTCVD FILE YTCTNS 21/ 8/11 21:26 :PAGE Thi nghiem Split-plot VARIATE V004 SQTCVD So qua tren cay vu dong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 494005 247003 0.26 0.780 GIONG$ 16.8380 5.61267 5.82 0.007 Error(a) 2.74661 457769 0.47 0.818 PHAN$ 37.6820 18.8410 19.54 0.000 GIONG$*PHAN$ 5.75201 958669 0.99 0.462 * RESIDUAL 16 15.4251 964070 * TOTAL (CORRECTED) 35 78.9378 2.25536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000VD FILE YTCTNS 21/ 8/11 21:26 :PAGE Thi nghiem Split-plot VARIATE V005 P1000VD Trong luong 1000 hat vu dong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 8.66667 4.33333 0.13 0.879 GIONG$ 2561.00 853.667 25.67 0.000 Error(a) 23.3333 3.88889 0.12 0.992 PHAN$ 2385.50 1192.75 35.87 0.000 GIONG$*PHAN$ 224.500 37.4167 1.13 0.392 * RESIDUAL 16 531.999 33.2500 * TOTAL (CORRECTED) 35 5735.00 163.857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQTCVX FILE YTCTNS 21/ 8/11 21:26 :PAGE Thi nghiem Split-plot VARIATE V006 SQTCVX So qua tren cay vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.16667 583333 0.47 0.640 GIONG$ 77.0000 25.6667 20.53 0.000 Error(a) 6.83333 1.13889 0.91 0.512 PHAN$ 55.5000 27.7500 22.20 0.000 GIONG$*PHAN$ 14.5000 2.41667 1.93 0.136 * RESIDUAL 16 20.0000 1.25000 * TOTAL (CORRECTED) 35 175.000 5.00000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000VX FILE YTCTNS 21/ 8/11 21:26 :PAGE Thi nghiem Split-plot VARIATE V007 P1000VX Trong luong 1000 hat vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 43.1667 21.5833 0.52 0.607 GIONG$ 3024.75 1008.25 24.44 0.000 Error(a) 498.833 83.1389 2.02 0.123 PHAN$ 278.000 139.000 3.37 0.059 GIONG$*PHAN$ 174.000 29.0000 0.70 0.653 * RESIDUAL 16 660.000 41.2500 * TOTAL (CORRECTED) 35 4678.75 133.679 - 105 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 21/ 8/11 21:26 :PAGE Thi nghiem Split-plot MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS SQTCVD P1000VD SQTCVX P1000VX 12 25.4042 170.000 32.5833 178.500 12 25.2500 169.667 32.6667 176.583 12 25.5367 170.833 32.2500 179.167 SE(N= 12) 0.283442 1.66458 0.322749 1.85405 5%LSD 16DF 0.849763 4.99044 0.967606 5.55847 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VX93 DVN6 DT26 D912 NOS SQTCVD P1000VD SQTCVX P1000VX 24.2978 156.000 30.0000 162.667 25.4633 175.667 33.3333 180.667 25.6633 177.333 33.6667 186.667 26.1633 171.667 33.0000 182.333 SE(N= 9) 0.327290 1.92209 0.372678 2.14087 5%LSD 16DF 0.981221 5.76247 1.11729 6.41837 MEANS FOR EFFECT Error(a) LAP 1 1 2 2 3 3 GIONG$ VX93 DVN6 DT26 D912 VX93 DVN6 DT26 D912 VX93 DVN6 DT26 D912 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF LAP 1 1 2 2 3 3 GIONG$ VX93 DVN6 DT26 D912 VX93 DVN6 DT26 D912 VX93 DVN6 DT26 D912 NOS SQTCVD P1000VD SQTCVX 24.3500 156.000 30.3333 25.3367 175.000 34.0000 25.6800 177.667 33.3333 26.2500 171.333 32.6667 23.7833 155.000 29.6667 25.9067 176.667 33.0000 25.5433 175.333 34.0000 25.7667 171.667 34.0000 24.7600 157.000 30.0000 25.1467 175.333 33.0000 25.7667 179.000 33.6667 26.4733 172.000 32.3333 0.566883 3.32916 0.645497 1.69953 9.98088 1.93521 3 3 3 3 3 3 NOS P1000VX 161.333 182.667 189.000 181.000 166.000 174.000 180.000 186.333 160.667 185.333 191.000 179.667 SE(N= 3) 3.70810 5%LSD 16DF 11.1169 - 106 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ Nen1(d/c) Nen2 Nen3 NOS SQTCVD P1000VD SQTCVX P1000VX 12 24.0967 159.500 30.7500 174.250 12 26.5967 179.250 33.5000 180.750 12 25.4975 171.750 33.2500 179.250 SE(N= 12) 0.283442 1.66458 0.322749 1.85405 5%LSD 16DF 0.849763 4.99044 0.967606 5.55847 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHAN$ GIONG$ PHAN$ VX93 Nen1(d/c) VX93 Nen2 VX93 Nen3 DVN6 Nen1(d/c) DVN6 Nen2 DVN6 Nen3 DT26 Nen1(d/c) DT26 Nen2 DT26 Nen3 D912 Nen1(d/c) D912 Nen2 D912 Nen3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF GIONG$ PHAN$ VX93 Nen1(d/c) VX93 Nen2 VX93 Nen3 DVN6 Nen1(d/c) DVN6 Nen2 DVN6 Nen3 DT26 Nen1(d/c) DT26 Nen2 DT26 Nen3 D912 Nen1(d/c) D912 Nen2 D912 Nen3 NOS SQTCVD P1000VD SQTCVX 23.4967 145.000 29.0000 25.3967 167.000 31.0000 24.0000 156.000 30.0000 24.3967 167.000 31.0000 26.4967 182.000 34.0000 25.4967 178.000 35.0000 23.4967 170.000 32.0000 26.9967 184.000 34.0000 26.4967 178.000 35.0000 24.9967 156.000 31.0000 27.4967 184.000 35.0000 25.9967 175.000 33.0000 0.566883 3.32916 0.645497 1.69953 9.98088 1.93521 NOS P1000VX 154.000 168.000 166.000 178.000 184.000 180.000 184.000 189.000 187.000 181.000 182.000 184.000 SE(N= 3) 3.70810 5%LSD 16DF 11.1169 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 21/ 8/11 21:26 :PAGE Thi nghiem Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |GIONG$ |Error(a)|PHAN$ |GIONG$*P| (N= 36) SD/MEAN | | | | |HAN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | SQTCVD 36 25.397 1.5018 0.98187 3.9 0.7797 0.0070 0.8180 0.0001 0.4624 P1000VD 36 170.17 12.801 5.7663 3.4 0.8787 0.0000 0.9916 0.0000 0.3917 SQTCVX 36 32.500 2.2361 1.1180 3.4 0.6401 0.0000 0.5124 0.0000 0.1364 P1000VX 36 178.08 11.562 6.4226 3.6 0.6072 0.0000 0.1227 0.0591 0.6529 107 Năng suất giống trờn cỏc phân bón khác vụ đơng 2010 vụ xuõn 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTVD FILE NSTT 21/ 8/11 21:32 :PAGE VARIATE V004 NSTTVD Nang suat thuc thu vu dong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 748220E-01 374110E-01 0.09 0.912 GIONG$ 214.922 71.6407 175.39 0.000 LAP*GIONG$ 8.57420 1.42903 3.50 0.021 PHAN$ 5.67654 2.83827 6.95 0.007 GIONG$*PHAN$ 1.94155 323592 0.79 0.590 * RESIDUAL 16 6.53550 408469 * TOTAL (CORRECTED) 35 237.725 6.79213 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTVX FILE NSTT 21/ 8/11 21:32 :PAGE VARIATE V005 NSTTVX Nang suat thuc thu vu xuan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2.11065 1.05532 1.12 0.352 GIONG$ 77.4729 25.8243 27.38 0.000 LAP*GIONG$ 9.54388 1.59065 1.69 0.188 PHAN$ 118.306 59.1530 62.72 0.000 GIONG$*PHAN$ 12.9623 2.16038 2.29 0.087 * RESIDUAL 16 15.0911 943192 * TOTAL (CORRECTED) 35 235.487 6.72820 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 21/ 8/11 21:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NSTTVD NSTTVX 12 16.9983 22.0192 12 17.0367 21.6717 12 17.1083 22.2617 SE(N= 12) 0.184497 0.280356 5%LSD 16DF 0.553124 0.840511 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VX93 DVN6 DT26 D912 NOS NSTTVD NSTTVX 14.3044 20.1978 15.7178 23.4967 20.8578 23.3644 17.3111 20.8778 SE(N= 9) 0.213039 0.323727 5%LSD 16DF 0.638693 0.970538 - 108 MEANS FOR EFFECT LAP*GIONG$ LAP 1 1 2 2 3 3 GIONG$ VX93 DVN6 DT26 D912 VX93 DVN6 DT26 D912 VX93 DVN6 DT26 D912 3 3 3 3 3 3 NOS NSTTVD NSTTVX 14.2733 20.0467 15.7400 23.6600 20.6900 23.2833 17.2900 21.0867 14.1533 20.4667 15.2933 22.7767 21.9100 23.7967 16.7900 19.6467 14.4867 20.0800 16.1200 24.0533 19.9733 23.0133 17.8533 21.9000 SE(N= 3) 0.368994 0.560711 5%LSD 16DF 1.10625 1.68102 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ Nen1(d/c) Nen2 Nen3 NOS NSTTVD NSTTVX 12 16.5017 19.5325 12 17.2075 23.8592 12 17.4342 22.5608 SE(N= 12) 0.184497 0.280356 5%LSD 16DF 0.553124 0.840511 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHAN$ GIONG$ PHAN$ VX93 Nen1(d/c) VX93 Nen2 VX93 Nen3 DVN6 Nen1(d/c) DVN6 Nen2 DVN6 Nen3 DT26 Nen1(d/c) DT26 Nen2 DT26 Nen3 D912 Nen1(d/c) D912 Nen2 D912 Nen3 NOS NSTTVD NSTTVX 13.9267 17.9000 14.3367 22.0967 14.6500 20.5967 15.2967 20.5967 15.5967 24.6967 16.2600 25.1967 20.1967 20.5967 21.5000 26.2967 20.8767 23.2000 16.5867 19.0367 17.3967 22.3467 17.9500 21.2500 SE(N= 3) 0.368994 0.560711 5%LSD 16DF 1.10625 1.68102 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 21/ 8/11 21:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |GIONG$ |LAP*GION|PHAN$ |GIONG$*P| (N= 36) SD/MEAN | | |G$ | |HAN$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSTTVD 36 17.048 2.6062 0.63912 3.7 0.9125 0.0000 0.0211 0.0068 0.5903 NSTTVX 36 21.984 2.5939 0.97118 4.4 0.3521 0.0000 0.1880 0.0000 0.0866 109 PHỤ LỤC SỐ Chi phí sản xuất cho đậu tương phân bón (N1) STT Nội dung chi phí Giống ĐVT Số lượng Kg 80 Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) 25.000 Phân bón 2.000.000 4.280.800 Phân chuồng Tấn 8,0 200.000 1.600.000 Đạm ure Kg 43,5 10.000 435.000 Lân Kg 375 3.500 1.312.500 Kali Kg 66,7 14.000 933.800 Vôi bột Kg 500 1000 500.000 Thuốc BVTV Công lao động 900.000 Công 153 Tổng cộng 60.000 9.190.000 16.871.000 110 PHỤ LỤC SỐ Chi phí sản xuất cho đậu tương phân bón (N2) STT Nội dung chi phí Giống ĐVT Kg Số lượng 80 Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) 25.000 Phân bón 2.000.000 5.620.700 Phân chuồng Tấn 8,0 200.000 1.600.000 Đạm ure Kg 65,2 10.000 652.000 Lân Kg 562,5 3.500 1.968.700 Kali Kg 100 14.000 1.400.000 Vôi bột Kg 500 1.000 500.000 Thuốc BVTV Công lao động 900.000 Công 153 Tổng cộng 60.000 9.190.000 18.210.700 111 PHỤ LỤC SỐ Chi phí sản xuất cho đậu tương phân bón (N3) STT Nội dung chi phí Giống ĐVT Số lượng Kg 80 Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) Phân bón 25.000 2.000.000 6.956.000 Phân chuồng Tấn 8,0 200.000 1.600.000 Đạm ure Kg 86,9 10.000 869.000 Lân Kg 750 3.500 2.625.000 Kali Kg 133 14.000 1.862.000 Vôi bột Kg 500 1.000 500.000 Thuốc BVTV Công lao động 900.000 Công 153 Tổng cộng 60.000 9.190.000 19.546.000 112 PHỤ LỤC SỐ Diễn biến thời tiết từ tháng năm 2010 đến tháng năn 2011 tỉnh Thanh Hoá Năm Năm 2010 Năm 2011 tháng IX X XI XII I II III IV V 27,9 24,6 22,0 19,9 86 79 78 82 77 89 86 89 85 10,6 53,1 18 90 577 401 237 Chỉ tiêu Nhiệt độ TB/thỏng 13,8 17,2 16,8 22,4 26,4 (0 C) Ẩm độ TB/thỏng (%) Tổng lượng mưa tháng 347,6 471,9 (mm) (nguồn Trung tâm khí tương thuỷ văn tỉnh Thanh Hố, 2011) 113 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HOẠ Đậu tương thời kỳ phát triển thõn lỏ vụ xuân 2011 114 Thời kỳ bắt đầu hoa Giống đậu tương thời kỳ mẩy vụ xuân 2011 115 Đậu tương thời kỳ phát triển thõn lỏ vụ xuân 2011 Giống D912 thời kỳ hoa rộ vụ xuân 2011 116 Hạt giống đậu tương DVN6 ĐT26 vụ xuân năm 2011 117 ... ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất mét số giống đậu tương phân bón khác điều kiện vụ đơng vụ xuân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa 1.2 Mục đớch yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích - Nghiên cứu. .. giá khả sinh trưởng, phát triển mức độ nhiễm sõu bệnh số giống đậu tương phõn bón khác điều kiện vụ đơng vụ xũn huyện Như Xũn, tỉnh Thanh Hóa 11 - Xác định yếu tố cấu thành suất số giống đậu tương. .. đề xuất số giống đậu tương có khả sinh trưởng, phát triển, suất cao chống chịu tốt xác định liều lượng phõn bón thích hợp cho đậu tương điều kiện vụ đơng vụ xũn huyện Như Xũn, tỉnh Thanh Hóa 1.2.2