Tổng hợp một số bài tập và bài giải môn pháp luật doanh nghiệp (Chủ thể kinh doanh)

23 17.2K 127
Tổng hợp một số bài tập và bài giải môn pháp luật doanh nghiệp  (Chủ thể kinh doanh)

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Bài tập 1: Tranh chấp về việc thay đổi thành viên, triệu tập và biểu quyết tại Hội đồng thành viên trong công ty TNHHA, B, C và D cùng thỏa thuận thành lập công ty Trách nhiệm hữu hạn X để kinh doanh khách sạn, nhà hàng, và dịch vụ vui chơi giải trí với số vốn điều lệ là 5 tỷ đồng. Cty X được Phòng Đăng ký kinh doanh tỉnh K cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh vào ngày 10072006.Theo Điều lệ cty được các thành viên thỏa thuận thông qua thì A góp 2 tỷ đồng, B, C, D mỗi người góp 1 tỷ đồng. Cũng theo điều lệ thì A làm Giám đốc công ty kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên. B làm phó giám đốc cty, C là kế toán trưởng. Các nội dung khác của Điều lệ tương tự như Luật doanh nghiệp 2005.Đầu năm 2007, A với tư cách là Chủ tịch hội đồng thành viên đã quyết định triệu tập Hội đồng thành viên cty vào ngày 20012007 để thông qua báo cáo tài chính năm, kế hoạch fân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm 2007. Giấy mời họp đã được gửi đến tất cả các thành viên trong cty.A có quyền triệu tập cuộc họp HĐTV không? Căn cứ pháp lý?Do bất đồng trong điều hành cty với A, nên B đã không tham dự cuộc họp Hội đồng thành viên. Việc làm của B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?D bận đi công tác xa nên đã gọi điện thoại báo vắng mặt, và qua đó ủy quyền cho A bỏ fiếu cho mình. D có thể ủy quyền cho A qua điện thoại không? Căn cứ pháp lý?Ngày 20012007, A và C đã tiến hành cuộc họp Hội đồng thành viên và đã bỏ fiếu thông qua báo cáo tài chính hàng năm của cty, kế hoạch fân chia lợi nhuận 2006và kế hoạch kinh doanh năm 2007.Cuộc họp trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?Sau cuộc họp Hội đồng thành viên, B đã gửi văn bản tới các thành viên khác trong cty, fản đối kế hoạch fân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm 2007 vừa được thông qua. Quan hệ giữa B và các thành viên khác trở nên căng thẳng. Trước tình hình này, A lại gửi đơn triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên vào ngày 10032007 với mục đích nhằm giải quyết một số vấn đề fát sinh trong cty, giấy triệu tập này A không gửi cho B, vì cho rằng có gửi thì B cung không tham dự. Việc A không gửi giấy triệu tập cho B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?Tại cuộc họp của Hội đồng thành viên, A, C, D đã biểu quyết thông qua việc khai trừ B ra khỏi cty và giảm số vốn điều lệ tương ứng với fần vốn góp của B, và hoàn trả fần vốn này cho B. Quyết định khai trừ của HĐTV có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?Quyết định này cùng với Biên bản cuộc họp Hội đồng thành viên ngày 10032007 đã được gửi cho B và gửi lên Fòng Đăng ký kinh doanh tỉnh K. Phòng ĐKKD căn cứ vào biên bản cuộc họp 3 thành viên cty X để cấp Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi với nội dung là giảm số thành viên từ 4 người trước đây xuống còn 3 người, và giảm vốn điều lệ của cty còn 4 tỷ đồng.Việc làm của Phòng ĐKKD có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?Nhận được quyết định này, B làm đơn kiện lên Tòa án nhân dân thành fố K yêu cầu bác 2 cuộc họp của Hội đồng thành viên vì không hợp fáp; kiên cty vì đã khai trừ B, kiện Fòng ĐKKD vì đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi cho Cty X.Anh, chị hãy giải quyết vụ việc trên?GIẢI:•A có quyền triệu tập cuộc họp HĐTV không? Căn cứ pháp lý? •Có, căn cứ là theo điều 50, HĐTV được triệu tập theo :+ Yêu cầu của Chủ tịch HĐTV+ Thành viên hoặc nhóm thành viên sở hữu trên 25% vốn điều lệ+ Thành viên hoặc nhóm thành viên bất kỳ trong trường hợp công ty có một thành viên là chủ sở hữu trên 75% vốn điều lệ•D có thể ủy quyền cho A qua điện thoại không? Căn cứ pháp lý? •Ko được, vì việc ủy quyền chỉ có thể bằng văn bản ( điều 48 )•Cuộc họp trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? •Ko hợp pháp bởi theo khoản 1 điều 51, cuộc họp HĐTV tiến hành khi có số tv dự họp đại diện ít nhất 75% vốn điều lệ. 2 tỷ của A + 1 tỳ của C = 3tỉ5tỉ>> 60%< 75%. Việc ủy quyền của D cho A là ko hợp pháp như đã nói ở trên nên ko dc tính 1 tỉ của D vào•Việc A không gửi giấy triệu tập cho B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? •Tất nhiên là ko. Thông báo mời họp phải được gửi trực tiếp đến từng thành viên HĐTV ( khoản 2 điều 50 )•Quyết định khai trừ của HĐTV có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? •Cty TNHH ko có quyền khai trừ ( chấm dứt tư cách thành viên ) của thành viên. Sự chấm dứt tư cách thành viên chỉ xảy ra khi bản thân thành viên đó có những bất đồng sâu sắc với công ty về các vấn đề quan trọng và yêu cầu công ty mua lại phần vốn góp của mình. Tóm lại, sự chấm dứt là ở bản thân thành viên đó quyết định. Công ty ko có quyền đơn phương làm việc này >>> bất hợp pháp•Việc làm của Phòng ĐKKD có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? •Dĩ nhiên là cái trên đã k hợp pháp thì việc làm của phòng ĐKKD cũng bất hợp pháp rồiGiải quyết vụ kiện của B, xem chừng ko cần phải nói nữa nhỉ

Tổng hợp một số bài tập và bài giải môn pháp luật doanh nghiệp (Chủ thể kinh doanh) ………………………………………………………………………………………… Bài tập 1: Tranh chấp về việc thay đổi thành viên, triệu tập và biểu quyết tại Hội đồng thành viên trong công ty TNHH A, B, C và D cùng thỏa thuận thành lập công ty Trách nhiệm hữu hạn X để kinh doanh khách sạn, nhà hàng, và dịch vụ vui chơi giải trí với số vốn điều lệ là 5 tỷ đồng. Cty X được Phòng Đăng ký kinh doanh tỉnh K cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh vào ngày 10/07/2006. Theo Điều lệ cty được các thành viên thỏa thuận thông qua thì A góp 2 tỷ đồng, B, C, D mỗi người góp 1 tỷ đồng. Cũng theo điều lệ thì A làm Giám đốc công ty kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên. B làm phó giám đốc cty, C là kế toán trưởng. Các nội dung khác của Điều lệ tương tự như Luật doanh nghiệp 2005. Đầu năm 2007, A với tư cách là Chủ tịch hội đồng thành viên đã quyết định triệu tập Hội đồng thành viên cty vào ngày 20/01/2007 để thông qua báo cáo tài chính năm, kế hoạch fân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm 2007. Giấy mời họp đã được gửi đến tất cả các thành viên trong cty. A có quyền triệu tập cuộc họp HĐTV không? Căn cứ pháp lý? Do bất đồng trong điều hành cty với A, nên B đã không tham dự cuộc họp Hội đồng thành viên. Việc làm của B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? D bận đi công tác xa nên đã gọi điện thoại báo vắng mặt, và qua đó ủy quyền cho A bỏ fiếu cho mình. D có thể ủy quyền cho A qua điện thoại không? Căn cứ pháp lý? Ngày 20/01/2007, A và C đã tiến hành cuộc họp Hội đồng thành viên và đã bỏ fiếu thông qua báo cáo tài chính hàng năm của cty, kế hoạch fân chia lợi nhuận 2006và kế hoạch kinh doanh năm 2007. Cuộc họp trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Sau cuộc họp Hội đồng thành viên, B đã gửi văn bản tới các thành viên khác trong cty, fản đối kế hoạch fân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm 2007 vừa được thông qua. Quan hệ giữa B và các thành viên khác trở nên căng thẳng. Trước tình hình này, A lại gửi đơn triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên vào ngày 10/03/2007 với mục đích nhằm giải quyết một số vấn đề fát sinh trong cty, giấy triệu tập này A không gửi cho B, vì cho rằng có gửi thì B cung không tham dự. Việc A không gửi giấy triệu tập cho B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Tại cuộc họp của Hội đồng thành viên, A, C, D đã biểu quyết thông qua việc khai trừ B ra khỏi cty và giảm số vốn điều lệ tương ứng với fần vốn góp của B, và hoàn trả fần vốn này cho B. Quyết định khai trừ của HĐTV có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Quyết định này cùng với Biên bản cuộc họp Hội đồng thành viên ngày 10/03/2007 đã được gửi cho B và gửi lên Fòng Đăng ký kinh doanh tỉnh K. Phòng ĐKKD căn cứ vào biên bản cuộc họp 3 thành viên cty X để cấp Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi với nội dung là giảm số thành viên từ 4 người trước đây xuống còn 3 người, và giảm vốn điều lệ của cty còn 4 tỷ đồng. Việc làm của Phòng ĐKKD có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Nhận được quyết định này, B làm đơn kiện lên Tòa án nhân dân thành fố K yêu cầu bác 2 cuộc họp của Hội đồng thành viên vì không hợp fáp; kiên cty vì đã khai trừ B, kiện Fòng ĐKKD vì đã cấp Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi cho Cty X. Anh, chị hãy giải quyết vụ việc trên? GIẢI: • A có quyền triệu tập cuộc họp HĐTV không? Căn cứ pháp lý? • Có, căn cứ là theo điều 50, HĐTV được triệu tập theo : + Yêu cầu của Chủ tịch HĐTV + Thành viên hoặc nhóm thành viên sở hữu trên 25% vốn điều lệ + Thành viên hoặc nhóm thành viên bất kỳ trong trường hợp công ty có một thành viên là chủ sở hữu trên 75% vốn điều lệ • D có thể ủy quyền cho A qua điện thoại không? Căn cứ pháp lý? • Ko được, vì việc ủy quyền chỉ có thể bằng văn bản ( điều 48 ) • Cuộc họp trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? • Ko hợp pháp bởi theo khoản 1 điều 51, cuộc họp HĐTV tiến hành khi có số tv dự họp đại diện ít nhất 75% vốn điều lệ. 2 tỷ của A + 1 tỳ của C = 3tỉ/5tỉ>> 60%< 75%. Việc ủy quyền của D cho A là ko hợp pháp như đã nói ở trên nên ko dc tính 1 tỉ của D vào • Việc A không gửi giấy triệu tập cho B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? • Tất nhiên là ko. Thông báo mời họp phải được gửi trực tiếp đến từng thành viên HĐTV ( khoản 2 điều 50 ) • Quyết định khai trừ của HĐTV có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? • Cty TNHH ko có quyền khai trừ ( chấm dứt tư cách thành viên ) của thành viên. Sự chấm dứt tư cách thành viên chỉ xảy ra khi bản thân thành viên đó có những bất đồng sâu sắc với công ty về các vấn đề quan trọng và yêu cầu công ty mua lại phần vốn góp của mình. Tóm lại, sự chấm dứt là ở bản thân thành viên đó quyết định. Công ty ko có quyền đơn phương làm việc này >>> bất hợp pháp • Việc làm của Phòng ĐKKD có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? • Dĩ nhiên là cái trên đã k hợp pháp thì việc làm của phòng ĐKKD cũng bất hợp pháp rồi Giải quyết vụ kiện của B, xem chừng ko cần phải nói nữa nhỉ^^ …………………………………………………………………………………………. BÀI TẬP 2: TRANH CHẤP VỀ CHỦ THỂ GÓP VỐN VÀ TRÌNH TỰ, THỦ TỤC GÓP VỐN VÀO CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN Hải, Hồng và Công cùng tham gia thành lập công ty TNHH Vinh Quang vào tháng 07 năm 2006, ngành nghề kinh doanh là sản xuất và mua bán đồ nhựa với số vốn điều lệ là 2 tỷ đồng. Hải vốn là nhân viên của một Công ty TNHH khác, Hồng là chủ của một doanh nghiệp tư nhân, còn Công là nhân viên hợp đồng của Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Y. Trong thỏa thuận góp vốn, các bên thỏa thuận Hải góp vốn 500 triệu đồng (chiếm 25% vốn điều lệ), Hồng góp vốn 1 tỷ đồng (chiếm 50% vốn điều lệ) và Công góp vốn 500 triệu đồng (chiếm 25% vốn điều lệ). Trong bản Điều lệ được các thành viên soạn thảo và nhất trí thông qua thì Hồng giữ chức Giám đốc Công ty kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên. Các nội dung khác của bản Điều lệ tương tự như các quy định của Luật Doanh nghiệp. Việc góp vốn của các thành viên trong công ty có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Sau khi Công ty TNHH Vinh Quang đi vào họat động được 5 tháng, 3 thành viên ký kết hợp đồng với Dương, trong đó các thành viên thỏa thuận kết nạp Dương làm thành viên của Công ty. Tài sản góp vốn của Dương là chiếc ô tô tải được các bên định giá 300 triệu đồng. Do khó khăn trong việc làm thủ tục chuyển sở hữu chiếc ô tô sang cho Công ty, giấy tờ xe ô tô lại đang đứng tên vợ chồng Dương nên tất cả các thành viên thỏa thuận rằng khi nào thuận lợi thì sẽ chuyển sở hữu và làm thủ tục đăng ký theo quy định. Công ty đã quyết định chi 100 triệu đồng để sữa chữa xe ô tô đều mang tên Công ty TNHH Vinh Quang. Chiếc xe ô tô cũng được sơn tên và lô gô của Công ty TNHH Vinh Quang. Dương đã trở thành thành viên hợp pháp của công ty chưa? Căn cứ pháp lý? Sau một thời gian họat động, Công ty kinh doanh thua lỗ và đã xảy ra những tranh cãi giữa các thành viên về phương án kinh doanh của Công ty. Không bằng lòng với những tranh cãi trên, trong một lần đi giao hàng Dương đã giữ lại 100 triệu đồng tiền hàng của Công ty và tuyên bố rằng đây là lợi nhuận đáng được hưởng của mình, sau đó tuyên bố rút khỏi Công ty và đơn phương rút lại chiếc xe ô tô của mình. Dương có được hưởng khoản lợi nhuận trên không?Vì sao? Hồng nộp đơn ra tòa với tư cách người đại diện theo pháp luật của Công ty kiện đòi Dương chiếc xe ô tô là tài sản của Công ty và 100 triệu đồng mà Hồng cho là Dương đã chiếm đọat của Công ty. Hồng có quyền khới kiện không? Việc xử lý tài sản đối với chiếc xe ôtô, 100 triệu tiền nâng cấp xe, và 100 triệu tiền Dương đang nắm giữ được thực hiện như thế nào? Dương cũng nộp đơn ra tòa kiện rằng Công là nhân viên của Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Y nhưng lại tham gia thành lập và góp vốn vào Công ty TNHH và việc Phòng Đăng ký kinh doanh thành phố Y cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho Công ty TNHH Vinh Quang là vi phạm pháp luật. Ngoài ra, Dương cho rằng Hồng là chủ một doanh nghiệp tư nhân nên không có quyền tham gia sáng lập, góp vốn và điều hành công ty TNHH. Các thành viên trên có quyền góp vốn vào công ty không? Căn cứ pháp lý? Tòa án nhân dân Thành phố Y đã thụ lý hồ sơ. Việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Y có hợp pháp không? GIẢI: Theo quy định tại Điều 13 Luật doanh nghiệp 2005 quy định 7 đối tượng không có quyền thành lập và quản lý doanh nghiệp, trong đó có "cán bộ công chức theo quy định của pháp luật về can bộ công chức". Theo quy định của pháp lệnh về cán bộ công chức thì cán bộ, công chức là công dân Việt Nam trong biên chế và hướng lương từ ngân sách nhà nước". Công là chỉ là nhân viên hợp đồng của Sở kế hoạch và đầu tư chưa phải là công chức, vì vậy Công có quyền tham gia thành lập, góp vốn và điều hành công ty TNHH. - Đối với Hồng là chủ một doanh nghiệp tư nhân, khơng thuộc đối tượng mà Luật Doanh nghiệp cấm thành lập, góp vốn và điều hành cơng ty TNHH. Cho nên việc góp vốn và điều hành cty TNHH Vinh Quang là hợp pháp. - Hải thì hồn tồn có quyền thành lập, điều hành vì khơng có bị hạn chế nào. Theo quy định tại Điều 26 Luật Doanh nghiệp thì "khi thay đổi vốn điều lệ, vốn đầu tư của doanh nghiệp, thay đổi người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp và các vấn đề khảctong nội dung hồ sơ đăng ký kinh doanh thì doanh nghiệp phải đăng ký với cơ quan đăng ký kinh doanh trong thời hạn 10 ngày làm việc, kể từ ngày quyết định thay đổi". Cơng ty Vinh Quang quyết định ký hợp đồng và kết nạp D làm thành viên của cơng ty, như vậy đã làm thay đổi vốn điều lệ, thay đổi thành viên của cơng ty nhưng Cty Vinh Quang khơng làm các thủ tục tại phòng DKKD do vậy D chưa phải là thành viên của cơng ty. Hợp đồng của cty Vinh Quang ký với D, định giá tài sản góp vốn của D là chiếc ơ tơ định giá là 300 triệu, một số giấy tờ sửa chửa o tơ đứng tên cơng ty TNHH Vinh Quang và việc tên, logo của cơng ty được sơn tên cơng ty Vinh Quang chưa phải là căn cứ hợp pháp để cho rằng D là thành viên của cty và chiếc xe ơ tơ là vốn góp của D vào cty. Do D chưa phải là thành viên của cty Vinh Quang nên D khơng thể có phần lợi nhuận đáng được hưởng. D phải hồn trả cho cty tiền hàng là 100 triệu đồng và bồi hồn lại cho cty 200 triệu tiền nâng cấp sửa chữa ơ tơ mà cty Vinh Quang đã chi trước đây. Còn một số câu nữa ko có đáp án dù đầu bài giống tình huống 4 nói trên ……………………………………………………………………………………. Bài tập 3: Ông Nguyễn Văn Hòa (đang là chủ doanh nghiệp tư nhân Thành Danh tại Tp. HCM) muốn cùng một công ty quốc tòch Nga góp vốn với nhau để thành lập một doanh nghiệp chế biến thực phẩm xuất khẩu tại Bình Dương. Hỏi: a. Anh chò hãy cho biết hình thức tổ chức hoạt động của doanh nghiệp chế biến thực phẩm nói trên? b. Nếu công ty quốc tòch Nga đồng ý chuyển nhượng toàn bộ vốn góp của mình trong công ty cho ông Hòa thì hậu quả pháp lý của việc chuyển nhượng này đối với công ty như thế nào? c. Nếu sau khi doanh nghiệp chế biến thực phẩm đi vào hoạt động và ông Hòa muốn sáp nhập doanh nghiệp tư nhân của ông vào doanh nghiệp chế biến thực phẩm để mở rộng quy mô của doanh nghiệp thì việc sáp nhập nói trên có phù hợp với Luật doanh nghiệp không? Vì sao? GI ẢI a. Hình thức tổ chức hoạt động của doanh nghiệp chế biến thực phẩm: Ông Hoà và một công ty quốc tòch Nga góp vốn để thành lập doanh nghiệp. Doanh nghiệp này có 2 thành viên: – Một tổ chức là công ty quốc tòch Nga – Một cá nhân là ông Hòa Vì thế mô hình thích hợp để thành lập doanh nghiệp chế biến thực phẩm là thành lập công ty TNHH 2 thành viên trở lên vì công ty cổ phần là không thỏa điều kiện (điều kiện là Cty CP phải có tối thiểu là 3 thành viên). b. Cty quốc tòch Nga đồng ý chuyển nhượng toàn bộ vốn góp của mình trong Cty cho ông Hoà thì hậu quả pháp lý của việc chuyển nhượng này: Trường hợp công ty quốc tòch Nga đồng ý chuyển nhượng toàn bộ vốn góp của mình trong công ty cho ông Hòa, thì công ty này chỉ còn một thành viên là chủ sở hữu công ty. Ông Hoà phải đăng ký với cơ quan đăng ký kinh doanh về việc thay đổi thành viên của Cty và việc chuyển đổi từ công ty TNHH 2 thành viên trở lên thành Cty TNHH một thành viên. c. Doanh nghiệp tư nhân không thể sáp nhập vào doanh nghiệp chế biến thực phẩm vì: Căn cứ vào khoản 1 điều 153 LDN, công Ty TNHH và DNTN là công ty không cùng loại nên không thể sáp nhập DNTN vào Cty TNHH chế biến thực phẩm. Bài tập 4: Tranh chấp trong quản lý và điều hành cơng ty TNHH A, B, C cung góp vốn thành lập Cơng ty Trách nhiệm hữu hạn X kinh doanh thương mại và dịch vụ. Ngày 05/07/2006, Cơng ty được Sở kế hoạch đầu tư thành fố Hà Nội cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thì fần vốn góp của các bên vào vốn điều lệ được xác định như sau: - A góp bằng một căn nhà tọa lạc tại 215 Nguyễn Phong Sắc, Hà Nội, trị giá 400 triệu đồng, chiếm 40% vốn điều lệ. Căn nhà này được Cơng ty sử dụng làm trụ sở giao dịch. - B góp vốn bằng một số máy móc xây dựng trị giá 300 triệu đồng, chiếm 30% vốn điều lệ. - C góp 300 triệu đồng tiền mặt, chiếm 30% vốn điều lệ. Sau khi Cơng ty được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, các thành viên đã thực hiện thủ tục góp vốn vào Cơng ty theo đúng quy định trong Luật doanh nghiệp 2005. Để tổ chức bộ máy quản lý nội bộ Cơng ty, các thành viên nhất trí cử A làm Chủ tịch Hội đồng thành viên, B làm Giám đốc, và C là kế tốn trưởng Cơng ty. Điều lệ hoạt động của Cơng ty khơng quy định cụ thể ai là đại diện theo fáp luật của Cơng ty. Do sự biến động trên thị trường bất động sản nên giá trị thực tế của căn nhà mà A mang ra góp vốn đã lên tới 1 tỷ đồng. Với lý do trước đây khơng có tiền mặt để góp vốn nên fải góp bằng căn nhà, nay đã có tiền mặt, A u cầu rút lại căn nhà trước đây đã mang góp vốn, và góp thế bằng 500 triệu đồng tiền mặt. B và C khơng đồng ý. Giá trị căn nhà tăng lên thuộc về A hay thuộc về cơng ty? A có thể rút căn nhà trước đây đã mang góp vốn để góp thế bằng 500 triệu đồng tiền mặt được khơng? Căn cứ pháp lý?Giả sử B và C đồng ý cho A rút lại căn nhà và góp tiền thay thế vào thì có đúng fáp luật khơng? Căn cứ pháp lý? Với lý do B có nhiều sai fạm trong quản lý Cơng ty, với cương vị chủ tịch Hội đồng thành viên và là người góp nhiều vốn nhất vào Cơng ty, A đã ra quyết định cách chức Giám đốc của B và u cầu B bàn giao lại cơng việc cùng con dấu cho Cơng ty. Sau đó A ký quyết định bổ nhiệm C làm giám đốc cơng ty. Các quyết định của A có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? B chẳng những không đồng ý với các quyết định nói trên mà còn tiếp tục sử dụng con dấu và danh nghĩa Công ty TNHH X để ký kết hợp đồng với bạn hàng. Trong đó có hợp đồng vay trị giá 500 triệu đồng với Công ty Y. Tại thời điểm ký kết hợp đồng vay vốn thì báo cáo tài chính của công ty cho thấy giá trị tài sản của Công ty X còn khoảng 800 triệu đồng. Theo hợp đồng, Công ty Y đã chuyển trước số tiền 300 triệu đồng. Tuy nhiên toàn bộ số tiền này đã được B chuyển sang tài khoản cá nhân của mình và dùng vào mục đích cá nhân. B có quyền giữ lại con dấu của công ty, và hoạt động với danh nghĩa của công ty không? B có quyền ký kết hợp đồng nói trên không? Căn cứ pháp lý? Trước tình hình như vậy, A kiện B ra Tòa án yêu cầu B fải hoàn trả khoản tiền 300 triệu đồng. A có quyền khởi kiện B không? Căn cứ pháp lý? Công ty Y cũng nộp đơn ra Tòa yêu cầu công ty X fải hoàn trả số tiền 300 triệu đồng mà Y đã cho X vay, bồi thường thiệt hại do Công ty X gây ra cho Công ty Y do vi fạm hợp đồng. Anh, chị hãy giải quyết vụ việc trên? …………………………………………………………………………………………. Bài tập 5: Phân chia lợi nhuận và chuyển nhượng phần vốn góp trong công ty TNHH A, B, C cung góp vốn thành lập Công ty Trách nhiệm hữu hạn X kinh doanh thương mại, dịch vụ, khách sạn, du lịch và xây dựng dân dụng. Ngày 05/07/2006, Công ty được Sở kế hoạch đầu tư thành fố Hà Nội cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thì fần vốn góp của các bên vào vốn điều lệ được xác định như sau: - A góp 1 tỷ đồng tiền mặt, chiếm 50% vốn điều lệ. - B góp bằng một căn nhà tọa lạc tại 16E Nguyễn Trãi, Hà Nội, trị giá 600 triệu đồng, chiếm 30% vốn điều lệ. Căn nhà này được Công ty sử dụng làm trụ sở giao dịch. - C góp vốn bằng một số máy móc xây dựng trị giá 400 triệu đồng, chiếm 20% vốn điều lệ. Sau khi Công ty được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, các thành viên đã thực hiện thủ tục góp vốn vào Công ty. Để tổ chức bộ máy quản lý nội bộ Công ty, các thành viên nhất trí cử A làm Giám đốc, B làm Chủ tịch Hội đồng thành viên và C là kế toán trưởng Công ty. Riêng A mới góp 500 triệu đồng, số tiền còn lại các bên thỏa thuận A sẽ góp đủ trước ngày 01/01/2007, nhưng trên thực tế đến ngày 01/05/2007 A mới góp đủ vốn như đã cam kết. Việc góp vốn của A được xử lý như thế nào? Căn cứ pháp lý? Kết thúc năm 2007, lợi nhuận sau thuế của cty là 240 triệu đồng. Các thành viên cty quyết định chia hết số lợi nhuận này cho các thành viên nhưng mức chia cụ thể cho từng thành viên thì không có sự thống nhất. Với lý do A không thực hiện đúng nghĩa vụ góp vốn, trên cương vị Chủ tịch Hội đồng thành viên, B ra quyết định chia đều số lợi nhuận nói trên cho 3 người, mỗi người được 80 triệu đồng. A fản đối fương án fân chia lợi nhuận nói trên vì cho rằng mình fải được nhận 50% lợi nhuận là 120 triệu đồng theo đúng tỷ lệ góp vốn ghi trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Fương án fân chia lợi nhuận của A đúng hay B đúng?Vì sao? Sau nhiều lần thỏa thuận fân chia lợi nhuận không thành, và có thành kiến không tốt về B, A quyết định cùng fối hợp với C để có đủ số phiếu biểu quyết thông qua fương án fân chia lợi nhuận là A:B:C=140:50:50 triệu trong một fiên họp bất thường của Hội đồng thành viên. Việc thông qua quyết định trên của Hội đồng thành viên có hợp pháp không?Căn cứ pháp lý? Do bất mãn với A và C, B xin rút khỏi công ty. Tại cuộc họp của Hội đồng thành viên để xem xét, quyết định yêu cầu rút vốn, B đề xuất chuyển nhượng phần vốn góp của mình cho A và C, nhưng A và C không muốn mua lại phần vốn đó. Trước tình hình như vậy, B đề nghị được chuyển nhượng phần vốn của mình cho D là người quen của cả A, B và C. A, C vẫn không tán thành. B có thể chuyển nhượng phần vốn góp của mình cho D không? Căn cứ pháp lý? Do các phương án rút vốn đều không thành, nên B đã giữ lại 300 triệu đồng bạn hàng thanh toán cho công ty thông qua B. Việc B chiếm giữ 300 triệu đồng của công ty đúng hay sai? Căn cứ pháp lý? …………………………………………………………………………… BÀI TẬP 6: TRANH CHẤP VỀ VIỆC TRIỆU TẬP ĐẠI HỘI ĐỒNG CỔ ĐÔNG, PHÁT HÀNH CỔ PHIẾU MỚI VÀ SỬA ĐỔI ĐIỀU LỆ TRONG CÔNG TY CỔ PHẦN Công ty Cổ phần XYZ là một doanh nghiệp nhà nước cổ phần hóa, kinh doanh trong lĩnh vực dịch vụ du lịch, thương mại và khách sạn. Ngày 01 – 09 – 2006, Ủy ban nhân dân thành phố K có quyết định cho phép chuyển doanh nghiệp nhà nước XYZ thành Công ty Cổ phần XYZ. Ngày 25-09-2006, Công ty triệu tập cuộc họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) đầu tiên, 150 cổ đông (100% số cổ đông này là cổ đông phổ thông và là công nhân viên của công ty) đã tiến hành bầu ra Hội đồng quản trị (gồm 7 người) và thông qua Điều lệ. Sau đó, ngày 26-09-2006, Hội đồng quản trị (HĐQT) của Công ty cũng đã nhóm họp và bầu bà A làm Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty. 1. Cuộc họp ĐHĐCĐ của công ty có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Ngày 01-11-2006, Phòng Đăng ký kinh doanh thành phố K cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho Công ty Cổ phần XYZ với số vốn điều lệ là 1,5 tỷ đồng và số cổ phần phát hành là 15.000 cổ phần (mệnh giá mỗi cổ phần là 100.000 đồng và 100% cổ phần được bán hết cho công nhân viên của Công ty.) 2. Việc phát hành cổ phần của công ty có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Là doanh nghiệp Nhà nước được cổ phần hóa, do vậy, giống như trước đây, hàng năm Công ty thường tổ chức cuộc họp tổng kết cuối năm với sự tham gia của tất cả cán bộ, công nhân viên của Công ty (kể cả những người đã nghỉ hưu). Tại những cuộc họp này, Ban Giám đốc công ty và Hội đồng quản trị trình bày về tình hình họat động kinh doanh của Công ty năm qua và phương hướng kinh doanh của Công ty năm tới cũng như trao phần thưởng cho những nhân viên xuất sắc. 3. Việc tổ chức cuộc họp tổng kết này có mang tính chất bắt buộc hay không? Nếu chỉ tổ chức cuộc họp trên mà không tổ chức cuộc họp ĐHĐCĐ hàng năm có hợp pháp không, căn cứ pháp lý? Trong quá trình hoạt động từ cuối năm 2006, Hội đồng quản trị Công ty đã quyết định chia cổ tức 3 lần cho các cổ đông (lần thứ nhất vào tháng 3 – 2007, lần 2 vào tháng 07-2007 và lần 3 vào tháng 3-2008). Đầu năm 2008, nhằm đáp ứng yêu cầu mở rộng và phát triển họat động kinh doanh, Hội đồng quản trị của Công ty đã quyết định mua các thiết bị máy chuyên dụng phục vụ cho họat động kinh doanh của Công ty trị giá 3,5 tỷ đồng (tổng giá trị tài sản của Công ty thời điểm này theo sổ sách kế toán là 4 tỷ đồng). 4. Các quyết định trên của HĐQT có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Nhằm phát hành thêm cổ phần mới, tăng vốn điều lệ, tiến hành sửa đổi Điều lệ cho phù hợp với Luật Doanh nghiệp và thông qua báo cáo tài chính năm 2007 và kế hoạch kinh năm 2008, Công ty Cổ phần XYZ quyết định triệu tập cuộc họp Đại Hội cổ đông thứ hai sau cuộc họp Đại hội đồng cổ đông đầu tiên ngày 25-09-2006). Do công ty Cổ phần XYZ có rất nhiều đơn vị kinh doanh trực thuộc nên ngày 08-03-2008, Hội đồng quản trị của Công ty gửi cho qiản lý trưởng các đơn vị trên thông báo về kế hoạch cuộc họp [...]... lĩnh vực kinh doanh bảo hiểm Bảy doanh nghiệp góp cổ phần và tổng số cổ phần của 7 doanh nghiệp đó chiếm 80% tổng số vốn điều lệ của Công ty Cổ phần XYZ 20% vốn điều lệ còn lại do người lao động trong Công ty nắm giữ Tổng công ty A là doanh nghiệp Nhà nước có số vốn cổ phần lớn nhất, nắm 51% tổng số cổ phần của Công ty Cổ phần XYZ Hội đồng quản trị của Công ty XYZ có 7 thành viên, trong đó Tổng công... không thể mở thêm cơ sở kinh doanh nữa Vì theo khoản 1 điều 36 nghị đinh 88/2006 qui định như sau: điều 36: 1.Hộ kinh doanh do một cá nhân là công dân Việt Nam hoặc một nhóm người hoặc một hộ gia đình làm chủ, chỉ được kinh doanh tại một địa điểm, được sử dụng không quá 10 lao động, không có con dấu và chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình đối với hoạt động kinh doanh 2 Nếu hộ kinh doanh thường... của ông Hoàng và bà Ngân, trong đó ông Hoàng góp 70% vốn điều lệ, bà Ngân góp 30% vốn điều lệ Cả hai doanh nghiệp trên đều có chi nhánh tại Hà Nội Nay cả hai doanh nghiệp trên thoả thuận ghép hai chi nhánh của mình để thành lập một doanh nghiệp mới kinh doanh dược phẩm và thiết bị y tế Những vấn đề đặt ra: 1 Hai doanh nghiệp trên có thể làm như vậy được không? Nếu được thì loại hình doanh nghiệp được... phải đăng kí kinh doanh dưới hình thức doanh nghiệp Do vậy bà Lan muốn có thêm cơ sở kinh doanh thì nên chuyển đổi hình thức kinh doanh 2 Trường hợp b: bà Lan được mua cổ phần phổ thông theo Luật DN 2005 - Điều 79 khoản 1d Cổ đông phổ thông được tự do chuyển nhượng cổ phần của mình cho cổ đông khác và cho người không phải là cổ đông, trừ trường hợp qui định tại khoản 5 điều 84 của Luật doanh nghiệp ban... phần XYZ vốn là doanh nghiệp nhà nước trực thuộc Bộ Y, đã được cổ phần hóa, họat động theo luật Công ty từ năm 2004 Ngành nghề kinh doanh của Công ty là khai thác và chế biến khoáng sản Sau khi Luật Doanh nghiệp ra đời, Công ty đã tiến hành sửa đổi Điều lệ phù hợp với Luật Doanh nghiệp và đã được Đại hội đồng cổ đông của Công ty thông qua ngày 10-72006 Theo điều lệ mới của Công ty thì số vốn điều lệ... gì? Tư vấn hồ sơ thành lập doanh nghiệp? 2 Ai được coi là thành viên của doanh nghiệp mới? Vì sao? 3 Giả sử sau một thời gian hoạt động, doanh nghiệp mới muốn tăng vốn điều lệ bằng cách kết nạp thêm 2 thành viên mới là doanh nghiệp nhà nước Chiến Thắng và ông Lê Văn Sơn - Vụ trưởng Vụ kế hoạch Bộ Y tế Doanh nghiệp có thể làm như vậy được không và phải tiến hành những thủ tục pháp lý gì? p.s: Mọi đáp... 29-12-2006 vì cho rằng hai cuộc họp trên được tiến hành một cách không hợp pháp Căn cứ ông N đưa ra hợp lý không? Vì sao? ………………………………………………………………………………………………… Bài tập 10: Bà lan là chủ sạp vải chợ bến thành,đã đăng kí kinh doanh dưới hình thức hộ kinh doanh. bà lan vừa trúng số 200 triệu đồng a bà lan có thể sử dụng 200 triệu đó mở thêm 1 cửa hàng kinh doanh dưới hình thức hộ gia đình ko.tại sao b.giả sử... vốn của B bằng giấy nhận nợ trong công ty là không hợp pháp Được biết công ty thương mại K đã thanh toán được 50% số nợ và hiện đang làm thủ tục phá sản và không thể đòi được 50% còn lại 1 Ai chịu trách nhiệm về số nợ 50% của Công ty thương mại K? 2 Số lãi ròng 800 triệu của Công ty X sẽ được chia như thế nào? 5 Doanh nghiệp Nam Thắng là một doanh nghiệp tư nhân do ông Nguyễn Nam Thắng làm chủ Công... cuộc họp Hội đồng Công ty vi phạm Luật Doanh nghiệp, do vậy, không hợp pháp và không có giá trị thi hành Các căn cứ mà ông N và ông T nêu ra hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Ông L đã nộp đơn kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh K, kiện đòi ông N là Chủ tịch Hội đồng quản trị và ông T là Giám đốc Công ty cũ phải hoàn trả con dấu cho Công ty Ông L có quyền khởi kiện không? Căn cứ pháp lý? Ông N cũng nộp đơn kiện... có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Cho rằng các quyết định trên là không hợp pháp, ông B đã khởi kiện ra Tòa án nhân dân về quyết định của Hội đồng quản trị Tổng công ty A, quyết định của Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần XYZ ngày 26-03-2007 Việc khởi kiện của ông B có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? ……………………………………………………………………………………………… BÀI TẬP 9: TRANH CHẤP TRONG ĐIỀU HÀNH CÔNG TY, VẤN ĐỀ BẦU VÀ BÃI . tư của doanh nghiệp, thay đổi người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp và các vấn đề khảctong nội dung hồ sơ đăng ký kinh doanh thì doanh nghiệp phải đăng ký với cơ quan đăng ký kinh doanh

Ngày đăng: 11/01/2015, 10:28

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • Tổng hợp một số bài tập và bài giải môn pháp luật doanh nghiệp

  • (Chủ thể kinh doanh)

  • …………………………………………………………………………………………

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan