CÁC BÀI TÌNH HUỐNG VỀ HỢP ĐỒNG 1 11 1. Ngày 20/4/2002, A là chủ một DNTN, đã ký một hợp đồng thuê B làm giám đốc quản lý và điều hành DN. Ngày 22/6/2002, B đại diện cho DNTN ký HĐ với cty TNHH X mua một lô hàng trò giá 500 triệu, hai bên thoả thuận thanh toán vào ngày 15/7/2002. Ngày 10/7/2002 A đã huỷ bỏ HĐ thuê B làm giám đốc DNTN vì B mắc một số vi phạm cam kết trong HĐ; vì vậy ngày 15/7/2002, đại diện cty X đến gặp B và yêu cầu B thanh toán tiền hàng, B không đồng ý trả vì cho rằng mình chỉ là người làm thuê cho A. Đại diện cty đến gặp A yêu cầu thanh toán số tiền trên, nhưng A không chòu thanh toán với lý do hợp đồng đó do B ký kết mà không hỏi ý kiến của A. Hãy xác đònh cách giải quyết vụ việc trên. 2. Công ty A ( VN ) ký hợp đồng bán cho Côngty B ( HQ ) 4000 tấn gỗ tràm bông vàng. Điều kiện giao nhận thoả thuận như sau: Khi lên hàng tại Cảng SG, Vinacontrol sẽ kiểm tra khối lượng bằng cách đo mớn nước tàu và lập chứng thư giám đònh rồi fax trước cho OMIC ( một tổ chức tương tự ở HQ ). Khi hàng đến nơi OMIC sẽ đo mớn nước tàu theo tiến độ bốc dỡ và cũng fax số liệu sang cho Vinacontrol. Nếu so áliệu của hai bên có sự chênh lệch nhau thì bên bán và bên mua sẽ chia đôi phần chênh lệch đó. Viancontrol thực hiện đúng nhiệm vụ. Nhưng khi tàu đã đến nơi, đang bốc dỡ thì có tin là sắp có bão, thuyền trưởng quyết đònh vừa dỡ gỗ vừa bốc hàng mới lên tàu; OMIC không đo dược theo mớn nước tàu nên quyết đònh cân theo từng xe và cộng dồn. Kết quả số liệu của OMIC hụt so với số liệu của Vinacontrol khoảng 400 tấn. Giữa hai bên phát sinh tranh chấp. Vụ việc trên giải quyết như thế nào ? 3. 3.3. 3. Tháng 01/2003, CTLD A. ký hợp đồng bán cho cty TNHH B. một dây chuyền chế biến thực phẩm trò giá 2,2 tỷ đồng. Hai bên thoả thuận, cty LD A phải bảo hành dây chuyền này trong vòng 12 tháng. Ngày 25/3/2003, dây chuyền chế biến trên bò trục trặc kỹ thuật và ngưng hoạt động. Cty B gởi ngay công văn yêu cầu phía CTLD cử chuyên viên kỹ thuật sang khắc phục sự cố.Mặc dù đã nhận được công văn ngày 25/3/2003, nhưng đến ngày 06/4/2003, phía CTLD A vẫn chưa trả lời và cũng không cử chuyên viên sang sửa chữa. Do vậy Cty B đã tự mình lập biên bản về sự cố trên và thuê người đến sửa chữa với chi phí là 50 triệu đồng. Ngày 15/4/2003, cty B gởi công văn yêu cầu CTLD A phải thanh toán số tiền 50 triệu đồng nói trên và đòi bồi thường thiệt hại do ngưng sản xuất là 200 triệu đồng cũng như phạt vi phạm hợp đồng. Nhưng phía CTLD đã từ chối yêu cầu trên. Vụ việc được khởi kiện tại toà án. Hãy nêu cách xử lý. 4. 4.4. 4. Công ty A của nước ngoài thông qua VP đại diện ở TP HCM ký một hợp đồng mua cà phê của công ty B ( VN ) với giá 850 USD / tấn . Nhưng đến khi giao hàng thì cà phê rớt giá còn 650 USD/tấn. Công ty A xin giảm giá không được nên không nhận hàng. Hai bên yêu cầu TA giải quyết tranh chấp. TA giải quyết như thế nào ? Tại sao?ù 5 55 5. . Ngày 2/8/2006, Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất ký hợp đồng mua bán số 009/HDMB/DDT với Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành mua 1 chiếc xe ơtơ lọai Matiz Se Color 5 chỗ, mới 100%, đựợc lắp ráp tại Việt Nam năm 2006; màu bạc; giá 13.250 USD; thời gian giao xe ngày 4/8/2006. Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất thanh tóan cho Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành là 13.000 USD vào ngày 2.8 và ngày 3.8 năm 2006; và Ủy quyền cho Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành thực hiện thủ tục đăng ký lưu hành khi chưa nhận, kiểm tra xe. Đến ngày 8/8/2006, Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành thực hiện giao xe cho Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất . Nhưng xe giao khơng đúng với quy cách, quy định trong hợp đồng. Cụ thể là: xe ơtơ Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành giao là xe ơtơ được lắp ráp tại Việt Nam năm 2005. Năm lắp ráp là 2005, đã được nhà sản xuất cơng ty Daewoo Việt Nam xác nhận. Và chất lựơng xe cũng khơng tốt, như có nhiều vết han rỉ, sơn bị phồng rộp nhiều chỗ. Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất từ chối nhận xe và có khiếu nại u cầu Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành giao xe theo đúng hợp đồng là lọai được lắp ráp tại Việt Nam năm 2006. Nhưng Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành khơng giải quyết khiếu nại trên của Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất . Ngày 8/9/2006, Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất có văn bản số 139/CV-AA gởi Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành thơng báo hủy bỏ Hợp đồng, u cầu Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành trả lại số tiền 13.000 USD nhưng Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành khơng đáp ứng u cầu của Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất . Ngày 16/4/2007, Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất khởi kiện Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành và điều chỉnh tại phiên tòa u cầu: 1. Hủy bỏ hợp đồng mua bán số 009/HDMB/DDT, ngày 2/8/2006 giữa Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành với Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất ; 2. Buộc Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành trả 210.551.000 đồng tương đương 13.000 USD ( theo tỷ giá ngày 20/9/2007 là 16.195đ/usd); 3. Buộc Cơng ty TNHH Đơng Đơ Thành bồi thường thiệt hại, do khơng thực hiện nghĩa vụ hòan trả số tiền đã nhận cho Cơng ty TNHH Cơ khí Sói Đất tính từ ngày 8/9/2006 tới ngày 20/9/2007 là 18.088.000 đồng (tính theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước cơng bố là 8,25% / năm). Tổng cộng hai khỏan là: 228.639.000 đồng. . CÁC BÀI TÌNH HUỐNG VỀ HỢP ĐỒNG 1 11 1. Ngày 20/4/2002, A là chủ một DNTN, đã ký một hợp đồng thuê B làm giám đốc quản lý và điều hành DN phạm hợp đồng. Nhưng phía CTLD đã từ chối yêu cầu trên. Vụ việc được khởi kiện tại toà án. Hãy nêu cách xử lý. 4. 4.4. 4. Công ty A của nước ngoài thông qua VP đại diện ở TP HCM ký một hợp đồng. hợp đồng đó do B ký kết mà không hỏi ý kiến của A. Hãy xác đònh cách giải quyết vụ việc trên. 2. Công ty A ( VN ) ký hợp đồng bán cho Côngty B ( HQ ) 4000 tấn gỗ tràm bông vàng. Điều kiện