[...]... Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hà Nội và bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 04/2005/KDTM-ST ngày 18/10/2005 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật Lý do bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm bị huỷ: Chưa đủ căn cứ để xác định tư cách thành viên Công ty của chị Đặng Thị Dịu, cũng như chưa có. .. Lan và trả lời cho Toà án biết” là không đúng pháp luật, vượt thẩm quyền Toà án cấp phúc thẩm đã không phát hiện những sai lầm của Toà án cấp sơ thẩm và quyết định giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm là không đúng pháp luật Bởi các lẽ trên; căn cứ vào khoản 3 Điều 291; khoản 3 Điều 297; khoản 1,2 Điều 299 của Bộ luật tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH Huỷ bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 31/2006/KDTM-PT... thế chấp Có thể nhà làm luật chịu ảnh hưởng của chế định cầm cố chứng khoán được quy định trong pháp luật chuyên ngành về chứng khoán Điều 321, Bộ luật dân sự và Điều 19, Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 về Giao dịch bảo đảm (Nghị định 163) công nhận việc cầm cố giấy tờ có giá trong đó có cổ phiếu Cần lưu ý là cổ phiếu dù đã niêm yết hay chưa niêm yết thì cũng là một loại giấy tờ có giá có thể... Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh thụ lý đơn khởi kiện của các nguyên đơn để giải quyết bằng vụ án kinh doanh, thương mại tranh chấp giữa các thành viên của Công ty với nhau là đúng quy định tại khoản 3 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao tại điểm b tiểu mục 3.5 mục 3 phần I Nghị quyết số 01/2005/NQ.HĐTP ngày 31/3/2005 của Hội đồng Thẩm phán Toà án. .. tại khoản 6 điều 45 của Luật này,…” nhưng khoản 6 điều 45 lại dẫn chiếu đến quy định tại điều 44 như sau: “ Trường hợp thành viên sử dụng phần vốn góp để trả nợ thì một cách mà người nhận thanh toán có quyền sử dụng phần vốn góp đó là chào bán và chuyển nhượng phần vốn góp đó theo quy định tại điều 44 của Luật doanh nghiệp” Với quy định của pháp luật như vậy, thực tiễn áp dụng có nhiều lúng túng khi... (sau khi các đương sự đã khởi kiện vụ án) là hợp pháp, có căn cứ pháp luật nhưng lại kiến nghị với Công ty trách nhiệm hữu hạn Hoàng Long và Phòng đăng ký kinh doanh… “xem xét lại tư cách thành viên Công ty của chi Bùi Thị Thanh Hương, Nguyễn Thị Ngọc Lan và trả lời cho Toà án biết” là không đúng pháp luật, vượt thẩm quyền” không đồng ý với các nội dung khác có liên quan đến vấn đề về tư cách thành... vậy có thể hiểu là văn bản này cũng có giá trị xác định tư cách thành viên của công ty chứ không phải đợi đến thời điểm được cấp Giấy chứng nhận phần góp vốn mới có tư cách thành viên Tuy nhiên trong thực tiễn khi giải quyết các tranh chấp liên quan thì Tòa án cho rằng văn bản giao nhận tài sản hoặc chứng nhận phần tài sản đã góp chỉ được xem là có giá trị nếu người nhận là người đại diện theo pháp luật. .. theo quy định của pháp luật và Điều lệ công ty10 - Được quyền yêu cầu công ty mua lại phần vốn góp trong những điều kiện luật định Vấn đề này ta sẽ có dịp đi sâu khi đề cập đến sự chuyển nhượng phần vốn góp mang tính thụ động tại phần vốn của công ty - Được sử dụng phần vốn góp của mình để thực hiện nghĩa vụ đối với chủ nợ 11 Trong trường hợp này, chủ nợ (người nhận thanh toán) có quyền sử dụng phần... phần vốn góp để trả nợ, người nhận thanh toán có thể trở thành thành viên của công ty nếu được Hội đồng thành viên chấp nhận hoặc chào bán và chuyển nhượng phần vốn góp đó theo quy định tại điều 44 của Luật doanh nghiệp nếu không muốn trở thành thành viên của công ty hoặc không được Hội đồng thành viên chấp thuận trở thành thành viên của công ty Ở đây ta thấy có sự mâu thuẫn trong quy định tại điều 44... chị Xuân, Hương cũng chưa có đủ căn cứ vững chắc để kết luận nên tính hợp pháp của Đại hội thành viên Công ty Hoàng Long ngày 24/4/2005 cần được xem xét lại Toà án cấp sơ thẩm xác định: “Phòng đăng ký kinh doanh… cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 2202000999 ngày 24/6/2005 cho Công ty Hoàng Long (sau khi các đương sự đã khởi kiện vụ án) là hợp pháp, có căn cứ pháp luật nhưng lại kiến nghị với . hướng huỷ Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 31/2006/KDTM-PT ngày 14/02/2006 của Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội và Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 04/2005/KDTM-ST. ĐỊNH Huỷ bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 31/2006/KDTM-PT ngày 14-2- 2006 của Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hà Nội và bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 04/2005/KDTM-ST. quan đứng về phía bị đơn đều đề nghị bác đơn yêu cầu của nguyên đơn. Tại bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 04/KDTM-ST ngày 18/10/2005, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh quyết định: áp dụng