TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TIỂU LUẬN NHÓM MÔN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỀ TÀI: BẢO ĐẢM QUYỀN, LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Giáo viên hướng dẫn: Cô Lê Thị Thùy Dương Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2012 MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 3 1. Lý do chọn đề tài 3 2. Lịch sử vấn đề 4 3. Nhiệm vụ của đề tài 5 CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 6 1.1. Khái luận về người làm chứng 6 1.1.1. Khái niệm người làm chứng 6 1.1.2. Đặc điểm của người làm chứng 6 1.1.3. Vai trò của người làm chứng 8 1.1.4. Phân loại người làm chứng 9 1.1.5. Những trường hợp không được làm chứng 11 1.2. Quyền và nghĩa vụ của người làm chứng 12 1.2.1. Quyền của người làm chứng 12 1.2.2. Nghĩa vụ của người làm chứng 14 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CHẾ ĐỊNH QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 15 2.1. Quyền được bảo đảm về vật chất của người làm chứng 15 2.2. Quyền được bảo đảm an toàn về sức khỏe, tính mạng của người làm chứng 16 2.3. Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, tinh thần 18 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP VÀ KIẾN NGHỊ BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 20 3.1. Giải pháp bảo đảm quyền của người làm chứng 20 3.1.1. Đối với quyền được bảo đảm về vật chất của người làm chứng 20 3.1.2. Đối với quyền được bảo đảm an toàn về sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, tinh thần của người làm chứng 20 3.2. Định hướng hoàn thiện bộ luật tố tụng hình sự nhằm bảo đảm hơn nữa quyền của người làm chứng 22 3.2.1. Quyền được trở thành người làm chứng 22 3.2.2. Quyền được mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trong quá trình tố tụng 23 3.2.3 Quyền được đối đáp, trình bày ý kiến tại phiên tòa 23 3.2.4. Quyền được đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng 23 3.2.5 Quyền kháng cáo 23 3.2.6 Quyền tố cáo của người làm chứng 24 KẾT LUẬN 25 Trang 2/25 MỞ ĐẦU 1. LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Hiện nay, pháp luật Tố tụng Hình sự ngày càng đề cập nhiều đến vị trị, vai trò, quyền lợi, nghĩa vụ của người làm chứng. Cụ thể, điều này quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 và thông qua các văn bản pháp luật như: Nghị quyết số 04/2004/NQ-HĐTP và Nghị quyết 05/2005/NĐ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán; Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP- BLĐTBXH hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự đối với người tham gia tố tụng là người chưa thành niên. Gần đây nhất, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ban hành Pháp lệnh số 02/2012/UBTVQH13 về chi phí giám định, định giá; chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch trong tố tụng, bên cạnh đó là những Quyết định do Bộ công an ban hành nhằm quy định quy trình dẫn giải người làm chứng không được xâm phạm trái pháp luật tính mạng, danh dự, nhân phẩm của người làm chứng bị dẫn giải, gồm: Quyết định số 810/2006/QĐ-BCA-C11 và quyết định số 1502/2008/QĐ-BCA. Những bổ sung tiến bộ về bảo đảm quyền của người làm chứng trong Tố tụng Hình sự hiện hành đã quan tâm đến quyền con người theo nghĩa rộng, cụ thể là đã bảo đảm một số quyền hiến định và luật định cho người làm chứng. Liệu rằng việc ban hành những quy định trên lý thuyết có đi kèm với việc thực hiện hay chưa, ngoài ra khi thực hiện đã và đang gặp phải những bất cập như thế nào, nay để tìm hiểu sâu hơn vấn đề này và đưa ra những giải pháp cụ thể dựa trên thực trạng hiện nay, nhóm quyết định thực hiện đề tài “Bảo đảm quyền, lợi ích của người làm chứng theo pháp luật Tố tụng Hình sự Việt Nam.” Trang 3/25 2. LỊCH SỬ VẤN ĐỀ Cho đến nay đã có một số đề tài nghiên cứu về chế định người làm chứng nhưng chỉ mới dừng lại ở việc phân tích về những vấn đề lý luận của người làm chứng nói chung, như: khái niệm, đặc điểm, vai trò của người làm chứng…nhằm đưa ra các vướng mắc trong việc áp dụng quy định pháp luật về người làm chứng vào thực tiễn. Tuy nhiên lại chưa có một đề tài nào nghiên cứu tổng quát và khai thác cụ thể các bất cập của pháp luật trong việc bảo đảm quyền lợi của người làm chứng như quyền được bảo đảm về vật chất; quyền được bảo đảm an toàn về sức khỏe, tính mạng; quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, tinh thần để từ đó đưa ra các kiến nghị hoàn chỉnh cơ sở pháp lý cũng như các giải pháp, các chế tài để giải quyết các vấn đề trên nhằm bảo vệ quyền lợi cho người làm chứng. Dưới đây là các công trình nghiên cứu, đề tài nghiên cứu, bài viết trên báo, tạp chí trong và ngoài trường có liên quan mà nhóm tác giả thu thập, thống kê được trong quá trình tìm hiểu để thực hiện đề tài “BẢO ĐẢM QUYỀN, LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM”: Trong trường: Nguyễn Hữu Việt (2012), Chế định người làm chứng trong pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam, luận văn cử nhân luật. Phan Thị Thanh Thảo, Đoàn Thị Yến Vi (2006), Vai trò của người làm chứng trong tố tụng hình sự, Công trình dự thi nghiên cứu khoa học của sinh viên cấp trường lần thứ X. Ngoài trường: Nguyễn Văn Cừ, (2006), Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số tháng 3/2006, Bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, người bị hại, trang 61. Nguyễn Văn Cừ (2006), Tạp chí Kiểm sát số tháng 8/2006, Bàn thêm về việc bảo vệ người tố giác tội phạm, người làm chứng, người bị hại trong vụ án hình sự, trang 26. Đinh Tuấn Anh (2008), Tạp chí Kiểm sát số tháng 4/2008, Một số vấn đề cần chú ý về tâm lý xã hội của người làm chứng, trang 46. Trang 4/25 3. NHIỆM VỤ CỦA ĐỀ TÀI - Về mặt lý luận: + Làm rõ các vấn đề lý luận liên quan đến chế định người làm chứng. Trong đó đi sâu vào tìm hiểu các khái niệm, đặc điểm, phân loại người làm chứng cũng như vị trí, vai trò của họ trong quá trình tham gia tố tụng. + Hệ thống hóa và phân tích các quy định của pháp luật hiện hành về quyền và nghĩa vụ của người làm chứng. - Về mặt thực tiễn: + Tổng hợp những nguyên nhân, thực trạng, hệ quả và những vấn đề phát sinh từ việc áp dụng quy định pháp luật về người làm chứng. + Đưa ra các kiến nghị, các giải pháp để điều chỉnh một số vấn đề về mặt lý luận nhằm hoàn thiện chế định người làm chứng. + Từ việc đưa ra các kiến nghị, các giải pháp, đề tài hướng đến việc giải quyết các vướng mắc trong thực tế và quan trọng nhất là giúp các cơ quan nhà nước thực thi pháp luật hiệu quả hơn, hạn chế các bất lợi, bảo vệ tốt hơn quyền lợi của người làm chứng. + Nâng cao hiểu biết pháp luật cho mọi người nhất là cho người làm chứng, giúp họ có thể hiểu một cách cơ bản nhất về quyền lợi mà họ được hưởng trong quá trình vụ án được đưa ra xét xử, giúp họ mạnh dạn hơn khi ra tố giác tội phạm và ra làm chứng bảo vệ công lý. Trang 5/25 CHƯƠNG MỘT NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1. Khái luận về người làm chứng 1.1.1. Khái niệm người làm chứng Khoản 1 Điều 55 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 đưa ra khái niệm người làm chứng như sau: “Người nào biết được những tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng”. Từ quy định trên của pháp luật, ta có thể hiểu người làm chứng là người biết được tình tiết có liên quan đến vụ án và được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập tham gia tố tụng.1 Khái niệm này đã xác định một cách chính xác về phạm vi, nội dung và tính chất pháp lý của người làm chứng, đó là bất cứ người nào biết được tình tiết liên quan đến vụ án và được các cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập đến để khai báo nên người làm chứng phải trực tiếp tham gia tố tụng chứ không thể ủy quyền cho người khác hoặc cho người khác đại diện. 1.1.2. Đặc điểm của người làm chứng a) Người làm chứng phải là những người biết được các tình tiết có liên quan đến vụ án. Người làm chứng tham gia vào quá trình giải quyết vụ án hình sự không chỉ là “người đứng ra xác nhận những gì mình đã chứng kiến, đã nghe thấy” mà họ tham gia vào quá trình tố tụng là để trình bày một cách trung thực và chính xác tất cả những tình tiết liên quan đến vụ án để các cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng làm chứng cứ trong vụ án hình sự, nhằm xác định sự thật khách quan của vụ án. Do đó, nhận thức của người làm chứng về các tình tiết của vụ án có thể là trực tiếp (trực tiếp nhìn thấy, nghe thấy) hoặc gián tiếp (được người khác kể lại). Việc người làm chứng biết được những tình tiết của vụ án một cách trực tiếp hay gián tiếp chỉ liên quan đến việc đánh giá chứng cứ chứ không ảnh hưởng tới tư cách tố tụng của họ. Đồng thời, theo tinh thần của luật, phạm vi “những tình tiết liên quan đến vụ án” là phạm vi rộng. Nếu so sánh với “những vấn đề cần chứng minh trong vụ án” quy định tại Điều 63 thì phạm vi này rộng hơn bởi lẽ Điều 63 chỉ quy định phạm vi tối thiểu những vấn đề cần phải được làm rõ trong bất kì vụ án nào. Trong khi đó, phạm vi thông tin mà người làm chứng biết được là những thông tin bất kì nào có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án. Tuy nhiên, trong quá trình khai báo, người làm chứng phải nói rõ vì sao họ biết được những tình tiết có liên quan đến vụ án, nếu không lời khai của họ sẽ không được chấp nhận, không được dùng làm chứng cứ chứng minh và trong trường hợp này, tư cách của họ sẽ bị bác bỏ. b) Phải được cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập. Tập bài giảng Luật Tố tụng hình sự, trường Đại học Luật TP.Hồ Chí Minh, trang 122 Trang 6/25 Một người biết được các tình tiết của vụ án mà không được cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập thì không thể xem là người làm chứng. Hay nói cách khác không có triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng thì một công dân cụ thể không thể tham gia vào vụ án với tư cách người làm chứng. Quyết định triệu tập công dân đến làm chứng của cơ quan tiến hành tố tụng chính là cơ sở pháp lý phát sinh quyền và nghĩa vụ tố tụng hình sự của người làm chứng, đồng thời nó làm phát sinh trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền khi triệu tập, lấy lời khai người làm chứng. Về hình thức triệu tập người làm chứng, bên cạnh hình thức phổ biến là giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng còn có thể có hình thức giản đơn là thể hiện quyết định của điều tra viên về việc chấp nhận cá nhân cụ thể là người làm chứng ngay trong biên bản lấy lời khai đầu tiên với người đó. Trong thực tiễn điều tra có nhiều người biết tình tiết của vụ án đang điều tra nhưng không trở thành người làm chứng do cơ quan có thẩm quyền xét thấy không cần thiết phải triệu tập họ để lấy lời khai với tư cách người làm chứng trong vụ án. Trường hợp có nhiều người biết các thông tin liên quan đến vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng phải có sự lựa chọn. Những người biết được nhiều tin tức quan trọng, biết được các tình tiết một cách sâu sắc, chính xác, đầy đủ; những người có khả năng mô tả lại một cách tốt nhất những hiểu biết của họ mà cơ quan điều tra đang cần; những người có thiện chí, có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ người làm chứng thường được các cơ quan tiến hành tố tụng lựa chọn. Việc lựa chọn triệu tập ai là người làm chứng sẽ làm giảm được khối lượng công việc cũng như thời gian thu thập chứng cứ. Bên cạnh đó, bởi vì người làm chứng là người biết về các tình tiết trong vụ án, nên trong nhiều trường hợp chính các bị can, bị cáo, bị hại … trong vụ án hình sự có thể yêu cầu tòa triệu tập người do mình chỉ định tham gia tố tụng với tư cách là “người làm chứng” (Điều 205 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003) – nhằm mục đích làm sáng tỏ những vấn đề có lợi cho mình. Điều này cũng có nghĩa là bị can, bị cáo cần chủ động tìm người làm chứng, chứ không nên chỉ trông chờ vào việc để tòa án “tự động” triệu tập. Vì Tòa đâu thể biết hết mọi việc, trong khi luật qui định quyền chứng minh – tức là quyền làm sáng tỏ sự thật – thuộc về bị can, bị cáo (theo Điều 10 Luật Tố tụng hình sự 2003). Tuy nhiên, ở một khía cạnh khác, việc quy định điều kiện để trở thành người làm chứng là phải được cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập thì chưa đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm mà cần thiết phải có quy định “mở” về người làm chứng, đó là trường hợp biết được sự việc và tự mình đến làm chứng. Bởi lẽ người làm chứng tham gia tố tụng trình bày những tình tiết sự việc cho các cơ quan tiến hành tố tụng không phải chỉ để buộc tội hoặc tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị can, bị cáo mà nó còn có thể gỡ tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can, bị cáo (nếu có). Đồng thời, việc người làm chứng tự mình tìm đến cung cấp, trình bày những tình tiết sự việc cho cơ quan tiến hành tố tụng cũng là nhằm đảm bảo cho việc xử lý được đúng người đúng tội, tránh xảy ra oan sai và cũng là để thực hiện tích cực nghĩa vụ công dân của họ (với điều kiện là những thông tin họ cung cấp là có ích cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và điều này lại thuộc khả năng nhận thức và đánh giá của những người tiến hành tố tụng). Trang 7/25 c) Tính không thể thay thế được. Người làm chứng là người không thể thay thế trong tố tụng nên người làm chứng không thể cử đại diện cho mình tham gia tố tụng.2 Bởi lẽ, lời khai người làm chứng là loại chứng cứ mà nguồn của nó là lời khai của những con người cụ thể hoàn toàn khác nhau về tâm lý, về kinh nghiệm xã hội, về tính cách và nhân cách … Ngoài ra, khác với những người tham gia tố tụng khác có thể tự mình hoặc ủy quyền cho người đại diện thay mặt tham gia tố tụng (người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự…) thì người làm chứng có nghĩa vụ tự mình cung cấp và trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến vụ án cho các cơ quan tiến hành tố tụng (điểm b khoản 4 Điều 55 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003) nên họ không thể cử người khác thay thế. Và cũng chính vì người làm chứng là người tái hiện lại các tình tiết, sự kiện có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án nên một người trong một vụ án không thể vừa là bị can vừa là người làm chứng, vừa là người làm chứng vừa là giám định viên,… Do vậy nếu một người đã bị khởi tố bị can thì không thể lấy lời khai của người đó theo trình tự lấy lời khai của người làm chứng. Trường hợp người làm chứng chết hoặc không tìm được do thay đổi địa chỉ thì lời khai của người làm chứng không thể thay thế bằng người khác hoặc bằng những chứng cứ khác. 1.1.3. Vai trò của người làm chứng Trong lịch sử phát triển của khoa học tố tụng hình sự, chế định người làm chứng đã trải qua những thăng trầm nhất định và ngày nay lời khai của người làm chứng chiếm một vị trí quan trọng trong hệ thống chứng cứ để giải quyết vụ án hình sự. Mặt khác, người làm chứng tham gia vào quá trình tố tụng cũng là để thực hiện các quyền và nghĩa vụ công dân đối với nhà nước và xã hội: “Đấu tranh phòng chống tội phạm là nghĩa vụ của các tổ chức, cơ quan nhà nước và mọi công dân” (theo nguyên tắc quy định tại Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003). Vì vậy, việc người dân tham gia vào hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm mà biểu hiện cụ thể ở đây là tham gia làm chứng trong vụ án hình sự có ý nghĩa rất quan trọng, đó là biểu hiện của người làm chủ trong xã hội, tham gia giám sát hoạt động của các cơ quan, tổ chức xã hội nói chung và các cơ quan bảo vệ pháp luật nói riêng. Bên cạnh đó, sự có mặt của người làm chứng cũng tác động đến các chủ thể khác trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. Đối với các chủ thể như nguyên đơn dân sự, người bị hại, họ cần sự có mặt của người làm chứng để xác định những thiệt hại do người phạm tội gây ra cho họ, làm căn cứ để xác định bồi thường thiệt hại. Đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, thông tin có được từ người làm chứng có ý nghĩa trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án hình sự. Qua việc khai báo, người làm chứng sẽ cung cấp các tình tiết mà họ biết về vụ án, từ đó cơ quan có thẩm quyền sẽ cùng với các nguồn chứng cứ khác dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án. Hoạt động tố tụng càng có tính tranh tụng cao bao nhiêu, sự bình đẳng về quyền của Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự 1999 Trang 8/25 các bên trong hoạt động chứng minh càng được thừa nhận đầy đủ bao nhiêu thì vai trò người làm chứng càng được khẳng định. Những tình tiết mà người làm chứng biết được vẫn là một trong những chứng cứ không thể thiếu được trong quá trình làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án, giúp cho việc giải quyết vụ án được nhanh chóng, chính xác, không bỏ sót tội phạm, không làm oan người vô tội, tăng niềm tin của nhân dân vào pháp luật, công lý. Đối với người đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nếu người làm chứng là người biết các thông tin có thể giúp gỡ tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hoặc hình phạt cho họ thì sự hiện diện của người làm chứng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự sẽ có lợi cho họ. Trong trường hợp này, khả năng người làm chứng gặp nguy hiểm do người phạm tội gây ra nhằm che giấu hành vi mình đã thực hiện hầu như là không có. Ngược lại, nếu một người biết các tình tiết trong vụ án hình sự là những thông tin có tính chất khẳng định sự việc, hành vi phạm tội, lỗi, các tình tiết có tính chất tăng nặng trách nhiệm hình sự … thì khi đó sự hiện diện của người làm chứng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự đối với người phạm tội là không có lợi. Chính vì vậy, người đã thực hiện hành vi phạm tội có thể có những hành vi gây nguy hiểm cho người làm chứng (có thể trực tiếp với người làm chứng hoặc gây nguy hiểm cho người thân của người làm chứng để tác động đến họ). Như vậy, lời khai của người làm chứng là một trong những nguồn chứng cứ quan trọng được sử dụng để làm sáng tỏ những vấn đề cần được chứng minh trong vụ án hình sự. Do đó, người làm chứng có thể tham gia tố tụng ở tất cả các giai đoạn: khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử. Kết hợp lời khai của người làm chứng với những tình tiết của vụ án, với những chứng cứ, tài liệu thu thập được từ những nguồn khác, các cơ quan tiến hành tố tụng mới có thể kết luận được hành vi phạm tội của bị can, bị cáo. Ngược lại, có nhiều trường hợp do không thu thập được lời khai cần thiết của người làm chứng và cơ quan tiến hành tố tụng không thể khẳng định được sự thật khách quan và vì thế vụ án trở nên bế tắc. Điều này cho thấy, chính giá trị và ý nghĩa của lời khai người làm chứng mới là yếu tố có tính quyết định đến vai trò của họ khi tham gia tố tụng. 1.1.4. Phân loại người làm chứng Yêu cầu của việc nghiên cứu người làm chứng trong tố tụng hình sự đòi hỏi phải có sự phân loại những người làm chứng một cách cụ thể dựa trên những căn cứ khác nhau. Việc phân loại người làm chứng có ý nghĩa rất quan trọng trong quá trình thu thập và đánh giá chứng cứ của các cơ quan tiến hành tố tụng, trong lựa chọn phương hướng điều tra, cách thức lấy lời khai, … sao cho đạt hiệu quả cao nhất. Mỗi loại người làm chứng đều có đặc điểm riêng. Thực tế cho thấy, ở mỗi lứa tuổi, mỗi trình độ nhận thức, hoàn cảnh khác nhau, … người làm chứng có một cách tiếp cận thông tin khác nhau. Khả năng nhận thức của ng ười làm chứng tham gia tố tụng phụ thuộc vào nhiều yếu tố như kiến thức xã hội, sự nhạy bén của các giác quan, mức độ chú ý, sự hứng thú và trạng thái tâm lý khi nhận thức, sức khỏe, nghề nghiệp, mối quan hệ với người tham gia tố tụng khác,… điều này cho thấy thông tin mà các cơ quan tiến hành tố tụng có thể khai thác được ở những người làm chứng khác nhau là khác nhau và do vậy ảnh hưởng rất nhiều đến kết quả chứng minh. Vì vậy, nắm bắt được những đặc điểm Trang 9/25 tâm lý, suy nghĩ, nhận thức,… và những đặc điểm liên quan khác của người làm chứng là hết sức cần thiết và có ý nghĩa quan trọng trong quá trình lấy lời khai. Muốn vậy phải dựa trên những kết quả phân loại người làm chứng để rút ra những kết quả và đánh giá chính xác về đối tượng. Thông thường, có 5 cách phân loại chủ yếu sau đây:3 - Căn cứ vào độ tuổi: Người làm chứng dưới 16 tuổi Người làm chứng từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi Người làm chứng từ đủ 18 tuổi trở lên - Căn cứ vào đặc điểm thể chất, tâm thần: Người làm chứng bình thường về thể chất và tâm thần Người làm chứng có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần (nhưng vẫn có khả năng làm chứng) - Căn cứ vào đặc điểm quốc tịch và ngôn ngữ mà người làm chứng có khả năng diễn đạt: Người làm chứng là công dân Việt Nam Người làm chứng là người nước ngoài Người làm chứng là công dân Việt Nam nhưng không biết tiếng phổ thông (như một số đồng bào thuộc dân tộc thiểu số) - Căn cứ vào nguồn tài liệu chứng cứ phản ánh thông tin mà người làm chứng nhận thức được: Người làm chứng biết sự việc trực tiếp Người làm chứng biết sự việc gián tiếp - Căn cứ vào mối quan hệ giữa người làm chứng với bị can, bị cáo hoặc người bị hại: hại người bị hại Người làm chứng có mối quan hệ với bị can, bị cáo hoặc người bị Người làm chứng không có mối quan hệ với bị can, bị cáo hoặc Như vậy, việc phân loại người làm chứng giúp các cơ quan tiến hành tố tụng nắm bắt được các đặc điểm, các tác động tích cực hoặc hạn chế đối với người làm chứng. Từ đó, các cơ quan tiến hành tố tụng có thể áp dụng kỹ thuật lấy lời khai người làm chứng một cách hợp lý và có hiệu quả nhất để nhanh chóng thu thập chứng cứ cũng như bảo đảm độ tin cậy của lời khai người làm chứng trong quá trình chứng minh tội phạm và người phạm tội. 3 người làm chứng Tham khảo trực tuyến tại: http://moj.gov.vn/huongdannv/Lists/TaiLieuNghiepVu/View_Detail.aspx?ItemId=35 Trang 10/25 Hoàng Quốc Hùng, Nghiệp vụ xác minh, thu thập chứng cứ thanh tra bằng phương pháp lấy lời khai [...]... tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Việc bảo đảm cho người làm chứng quyền được tố cáo đối với quyết định, hành vi tố tụng trái pháp luật của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng sẽ bảo đảm thực hiện dân chủ trong hoạt động tố tụng hình sự, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của tiến hành tố tụng, hạn chế các hành vi trái pháp luật xảy ra trong hoạt động tố tụng hình sự, góp phần... nhân chứng của bị cáo nói theo người tố cáo Tham khảo trực tuyến tại: http://moj.gov.vn/hoidappl/Lists/DanhSachCauHoi/View_Detail.aspx?ItemID=18589 Trang 19/25 CHƯƠNG BA GIẢI PHÁP VÀ KIẾN NGHỊ BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 3.1 Giải pháp bảo đảm quyền của người làm chứng Người làm chứng trong vụ án hình sự có vai trò đặc biệt quan trọng góp phần làm sáng tỏ sự. .. đó việc bảo đảm pháp luật các quyền tố tụng của người làm chứng sẽ góp phần giúp các cơ quan tiến hành tố tụng xác định sự thật của vụ án hình sự một cách khách quan, toàn diện, đầy đủ Ngoài ra, những sửa đổi bổ sung tiến bộ về bảo đảm quyền của người làm chứng trong Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành đã quan tâm đến quyền con người theo nghĩa rộng, bảo đảm một số quyền hiến định cho người làm chứng Xuất... thành người làm chứng, trừ những trường hợp không được làm chứng theo quy định tại khoản 2 Điều 55 Bộ luật Tố tụng Hình sự Trang 22/25 3.2.2 Quyền được mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trong quá trình tố tụng Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự thì những người tham gia tố tụng khác như người bị hại, bị can, bị cáo, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự đều có quyền được mời người bảo vệ quyền,. .. tỏ sự thật của vụ án nhưng nghĩa vụ của người làm chứng lại nặng nề hơn rất nhiều so với quyền và lợi ích hợp pháp mà họ được hưởng Trang 14/25 CHƯƠNG HAI THỰC TIỄN ÁP DỤNG CHẾ ĐỊNH QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Dù rằng, pháp luật đã quy định quyền lợi của người làm chứng và những quy định bảo vệ người làm chứng tránh khỏi những thiệt hại về vật... quy định, người làm chứng được bảo đảm quyền lợi một cách tối đa, nhưng cũng có một số nơi, việc thực thi chưa rõ ràng làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người làm chứng Một số thực trạng được nêu ra sau đây sẽ minh chứng cho điều này 2.1 Quyền được bảo đảm về vật chất của người làm chứng Hiện nay, Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 đã tiến bộ hơn Bộ luật Tố tụng Hình sự 1988 trong quy định người làm chứng được... cho phép người làm chứng có quyền kháng cáo không chỉ bảo vệ lợi ích của người làm chứng mà còn giúp công tác xét xử được chính xác khách quan hơn 3.2.6 Quyền tố cáo của người làm chứng Theo quy định tại Điều 55 Bộ luật Tố tụng Hình sự, người làm chứng chỉ có quyền khiếu nại không được quyền tố cáo như vậy đã làm hạn chế một quyền quan trọng của người làm chứng, không đảm bảo trách nhiệm của các cơ... trọng Để đáp ứng yêu cầu của cải cách tư pháp về vấn đề bảo đảm hơn nữa quyền của người làm chứng trong Bộ luật Tố tụng Hình sự, thiết nghĩ cần bổ sung cho người làm chứng các quyền sau: 3.2.1 Quyền được trở thành người làm chứng Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 không hề quy định về quyền được trở thành người làm chứng trong vụ án hình sự mà chỉ coi đó là nghĩa vụ làm chứng của những người biết được các tình... thực hiện tốt nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng, Bộ luật Tố tụng Hình sự đã quy định cụ thể những trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng và những người có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Tuy nhiên, người làm chứng lại không có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Vì luật không quy định quyền của người làm chứng được mời luật sư... tài sản của người làm chứng trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 là một điểm tiến bộ so với Bộ luật Tố tụng hình sự 1988 và điều này là rất cần thiết vì các lý do sau: - Thứ nhất, người làm chứng tham gia vào hoạt động tố tụng hình sự, trước hết với tư cách là một con người và đồng thời là người tham gia đảm bảo công lý Vậy nên họ xứng đáng được hưởng các quyền dân sự và được pháp luật hình sự bảo đảm các . tài “BẢO ĐẢM QUYỀN, LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM : Trong trường: Nguyễn Hữu Việt (2012), Chế định người làm chứng trong pháp luật Tố tụng hình sự Việt Nam, . QUYỀN CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 3.1. Giải pháp bảo đảm quyền của người làm chứng Người làm chứng trong vụ án hình sự có vai trò đặc biệt quan trọng góp phần làm. VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Dù rằng, pháp luật đã quy định quyền lợi của người làm chứng và những quy định bảo vệ người làm chứng tránh khỏi