1270 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 Mác gửi Luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 1271 tiến nh thế nào, ở trang 1, cột 3, có nói nguyên văn nh thế này: Đảng của Mác đã có thể rất dễ dàng quy cho Blin-đơ là tác giả tờ truyền đơn chính vì và sau khi Blin-đơ, trong lúc trò chuyện với Mác và trong bài đăng trên báo Free Press, đã phát biểu những quan điểm tơng tự, lợi dụng những ý kiến phát biểu ấy và những cách nói trong bài diễn văn của Blin-đơ, có thể tạo ra một tờ truyền đơn sao cho nó trong giống nh tác phẩm của ông ta (Blin-đơ). Và nói chung toàn bộ nội dung của cột báo này là miêu tả tôi nh một kẻ đã tạo ra tờ truyền đơn kể trên, và đồng thời đa ra lời buộc tội tôi một cách hèn hạ rằng tôi đã làm cho tờ truyền đơn ấy có vẻ nh nó đợc Blin-đơ tạo ra. Trớc khi chuyển sang những bằng chứng chứa đựng trong những phụ lục đợc gửi đi hôm qua, tôi thấy cần thông báo vắn tắt cho ngài rõ đầu đuôi câu chuyện này. Trong thời gian diễn ra vụ án kiện nhau với Phô-gtơ, tờ báo Allgemeine Zeitung ở Au-xbuốc đã cho đăng - trong số những tài liệu khác - bức th dới đây của tôi: Luân Đôn, 19 tháng Mời 1859 9, Grafton Terrace, Maitland Park, Haverstock Hill Tha ngài! Khi tôi còn tham gia viết bài cho báo chí Đức, tôi đã công kích tờ Allgemeine Zeitung, còn tờ Allgemeine Zeitung thì công kích tôi. Nhng, đơng nhiên, điều đó tuyệt nhiên không cản trở tôi đã - tuỳ theo sức mình - giúp đỡ tờ Allgemeine Zeitung trong trờng hợp nó thi hành bổn phận thứ nhất - theo ý kiến tôi - của báo chí - bổn phận vạch trần sự lừa bịp. Tài liệu kèm theo đây có ý nghĩa là văn bản t pháp tại đây, ở Luân Đôn. Tôi không biết ở Au-xbuốc có nh thế không. Tôi đã kiếm đợc văn bản này vì Blin-đơ đã từ chối xác nhận những lời mà ông ta đã nói với tôi và với những nhân vật khác, mà tôi đã kể lại cho Líp-nếch và chúng đã làm cho Líp- nếch không hoài nghi chút nào về những sự vạch mặt chứa đựng trong truyền đơn nặc danh. Xin sẵn lòng hầu ngài. Tiến sĩ C.Mác 1 Văn bản đính kèm theo bức th này trên tờ Allgemeine Zeitung và cũng do tờ báo này công bố, có nói nh sau: Nay tôi tuyên bố khi có mặt tiến sĩ Các Mác và Vin-hem Líp-nếch rằng tờ truyền đơn, có tên gọi là Sự phòng ngừa, xuất hiện không ghi tên tác giả, không ghi nơi in và đợc đăng lại trong số 7 của báo Volk, 1) đã đợc sắp chữ và in tại xởng in của Phi-đê-li-ô Hô-linh-gơ, 3, Litchfield Street, Soho, hơn nữa một phần bản thảo đã đợc chính tôi sắp chữ, còn phần khác thì do Ph. Hô-linh-gơ sắp chữ; 2) bản thảo đợc viết bằng nét chữ của Các Blin-đơ, tôi biết nét chữ ấy qua những bản thảo viết tay của Các Blin-đơ cho báo Hermann và qua những tờ truyền đơn nặc danh do Các Blin-đơ viết trên đó có ghi nơi in là Phran-phuốc trên sông Mai-nơ, trong khi trên thực tế những truyền đơn ấy đợc sắp chữ và in tại xởng in của Ph. Hô-linh-gơ, 3, Litchfield Street, Soho; 3) chính Phi-đê-li-ô Hô-linh-gơ đã cho tôi biết Các Blin-đơ là tác giả tờ truyền đơn Sự phòng ngừa nhằm chống lại giáo s Phô- gtơ. Au-gu-xtơ Phuê-ghe-lơ, thợ sắp chữ. Những ngời xác nhận chữ ký này là: V.Líp-nếch, tiến sĩ C.Mác. Luân Đôn, ngày 17 tháng Chín 1859 520 . (Xin xem tập sách của Phô-gtơ: Vụ tôi kiện lại tờ Allgemeine Zeitung. Phần các văn bản, tr. 30, 31.). Đáp lại, trong số 313 của báo Allgemeine Zeitung và trên báo Kửlnische Zeitung đã đăng bức th dới đây của Các Blin-đơ kèm theo những lời khai - đính kèm theo bức th này - của Hô-linh-gơ và Vi-ê. Luân Đôn, 23, Townshead Road, St. Johns Wood 3 tháng Mời một 1859 _____________________________________________________________ 1 C.Mác. Th gửi chủ biên báo Allgemeine Zeitung. Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1272 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 1273 Nhằm bác bỏ lời tuyên bố cho rằng tôi là tác giả tờ truyền đơn Sự phòng ngừa, tôi công bố văn bản sau đây. Tôi làm việc này chỉ để tự bảo vệ, chứ không phải để biện hộ cho Các Phô-gtơ, ngời mà tôi và những bạn bè của tôi trong đảng cộng hoà nhất định lên án lối hành động của ông ta sau tất cả những điều mà chúng tôi đợc biết nửa năm trớc đây. Tôi có thể chứng thực tính chất đúng đắn của thông báo do ngài I-u-li-út Phruê-ben đa ra, nói rằng ở đây Phô-gtơ quả thật đã đa ra những đề nghị về việc thởng tiền nhằm mục đích khuyến khích những ngời Đức ở đây tác động trên một ý nghĩa nào đó đến báo chí trong nớc. Các Blin-đơ. a) Nay tôi tuyên bố rằng lời khẳng định của ngời thợ sắp chữ Phuê-ghê-lơ đăng trong số 300 báo Allgemeine Zeitung rằng tờ truyền đơn Sự phòng ngừa đợc nhắc đến trong số báo đó, đã đợc sắp chữ tại xởng in của tôi hoặc ngài Các Blin-đơ là tác giả của nó, - lời khẳng định ấy là điều bịa đặt có ác ý. Phi-đê-li-ô Hô- linh-gơ, 3, Litchfield Street, Soho, Luân Đôn 2 tháng Mời một 1859. b) Về phần mình, ngời ký tên dới đây đã sống và làm việc 11 tháng tại ngôi nhà số 3, Litchfield, Street, xác nhận tính chất đúng đắn của lời tuyên bố của ngài Hô-linh-gơ. Luân Đôn, ngày 2 tháng Mời một 1859. I.Ph. Vi-ê, thợ sắp chữ. (Xin đối chiếu với cuốn sách của Phô-gtơ. Phần các văn bản, tr. 37 và 38 521 .). Tôi đã trả lời điều đó trong số 325 của báo Allgemeine Zeitung 1 . Mảnh cắt tơng ứng báo Allgemeine Zeitung ở Au- xbuốc tôi đã đính kèm vào lá th thứ nhất của tôi gửi cho ngài từ Luân Đôn 2 . Về phần mình, Các Blin-đơ đã cho đăng bài phản đối mới trong phụ trơng của báo Allgemeine Zeitung số ra ngày 11 tháng Chạp. Trong phụ trơng này ban biên tập tuyên bố: Ngài Các Blin-đơ, về cơ bản, nói nh sau: Một lần nữa căn cứ vào những văn bản có chữ ký của chủ xởng in là ông Hô-linh-gơ và thợ sắp chữ Vi-ê, tôi xin tuyên bố lần cuối cùng rằng lời khẳng định mà giờ đây đã mang tính chất bịa đặt, tôi là tác giả của tờ truyền đơn thờng đợc nhắc tới ấy, - là điều hiển nhiên trái sự thật. Những lời khẳng định khác liên quan đến tôi chứa đựng những sự xuyên tạc hết sức trắng trợn. Một lần nữa tôi nhắc lại rằng tôi tuyên bố điều này chỉ nhằm mục đích tự bảo vệ _____________________________________________________________ 1 C.Mác. Tuyên bố gửi ban biên tập báo Allgemeine Zeitung. 2 Xem tập này, tr. 585-588. mình chống lại Mác - Bít-xcam - Líp-nếch, chứ không phải để thanh minh cho Phô-gtơ, ngời mà trớc đây tôi lên tiếng phản đối. Về lời tuyên bố đó, ban biên tập báo Allgemeine Zeitung nhận xét nh sau: Vì việc tiếp tục làm sáng tỏ những hoàn cảnh đó và những sự đôi co về những hoàn cảnh ấy trên báo này từ lâu đã mất đi mọi sự quan tâm của đông đảo công chúng, nên chúng tôi đề nghị các nhân vật trong cuộc hãy từ bỏ việc tiếp tục đa ra những ý kiến phản đối nhau 522 . (Xin đối chiếu với cuốn sách của Phô-gtơ. Phần các văn bản, tr. 41, 42.). Việc công bố các văn bản đến đây đã tạm thời đình lại. Ngay khi tôi vừa thấy các bài trên tờ National-Zeitung, trong đó có dẫn ra những đoạn trích dẫn tập sách của Phô-gtơ và những lời bình luận về những đoạn trích dẫn đó thì tôi trớc hết đã công bố bản thông tri bằng tiếng Anh gửi chủ bút báo Free Press 1 (phụ lục III). Việc này đợc thực hiện nhằm mục đích buộc C.Blin-đơ xuất trình cho tôi thấy đơn kiện về tội xúc phạm, nh vậy sẽ tạo điều kiện để tôi, thứ nhất, có thể trình lên toà án Luân Đôn những bằng chứng về việc in và tác giả tờ truyền đơn Sự phòng ngừa và, thứ hai, buộc tác giả đích thực của tờ truyền đơn này phải trình lên toà án Anh những bằng chứng mà ông ta có trong tay chống lại Phô-gtơ. Kết quả trớc mắt của bản thông tri này (phụ lục III) - tôi đã lập tức gửi cho Các Blin-đơ bản thông tri này ngay khi nó vừa đợc in xong - là lời tuyên bố của C.Blin-đơ đăng trên báo Allgemeine Zeitung ra ngày 13 tháng Hai, trong phụ trơng của số 44. Trong lời tuyên bố này, nhan đề là Chống lại Các Phô-gtơ, Blin-đơ lại nhắc lại rằng ông ta không phải là tác giả tờ truyền đơn Sự _____________________________________________________________ 1 C.Mác. Vụ án chống Báo Au-xbuốc. Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1274 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 Mác gửi Luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 1275 phòng ngừa nhằm chống Phô-gtơ, nhng vì bị bắt buộc phải hành động nh thế do bản thông tri của tôi, nên ông ta dẫn ra một số luận cứ để xác nhận rằng Phô-gtơ là đại diện của bộ máy tuyên truyền của Bô-na-pác-tơ ở Luân Đôn. Đó là kết quả trực tiếp của bớc hành động thứ nhất mà tôi thực hiện - công bố bản thông tri (phụ lục III). Trong khi đó tôi đã tìm đợc những affidavits 1 của hai ngời thợ sắp chữ là Phuê-ghe-lơ và Vi-ê (Các phụ lục I và II). Những affidavits này chứng minh rằng: thứ nhất, lời khẳng định của tôi rằng tờ truyền đơn Sự phòng ngừa đã đợc in tại xởng in của Hô-linh-gơ và đợc viết với nét chữ của Blin-đơ, - là phù hợp với sự thật. Thứ hai, những lời khai của Hô-linh-gơ và Vi-ê, do Blin- đơ thông báo trong số 313 của báo Allgemeine Zeitung và trên tờ Kửlnische Zeitung và sau đó lại đợc ông ta nhắc tới trong phụ trơng của báo Allgemeine Zeitung số ra ngày 11 tháng Chạp, - đều là dối trá. Thứ ba, Blin-đơ và Hô-linh-gơ (Xem affidavits của thợ sắp chữ Vi-ê, phụ lục II) đã conspiracy (bí mật câu kết) để có đợc những lời khai man nhằm chống lại tôi và bôi nhọ tôi trớc công luận nh là một kẻ nói dối và vu khống. Theo luật pháp nớc Anh thì một sự câu kết nh vậy là hành động bị trừng trị về phơng diện hình sự. Chỉ hoàn toàn vì gia đình Blin-đơ nên tôi đã không truy tố Hô-linh-gơ và Blin-đơ về phơng diện hình sự. Những bản sao affidavits (các phụ lục I và II) của cả hai ngời thợ sắp chữ ấy, Phuê-ghe-lơ và Vi-ê, đều đợc tôi gửi cho một số ngời lu vong có gặp gỡ với Blin-đơ và họ đã cho ông ta xem những bản sao ấy. Kết quả trực tiếp của việc này là lời tuyên bố của tiến sĩ Sai-blơ trên tờ Daily Telegraph số ra ngày 15 tháng Hai 1860, trong đó Sai-blơ tự xng là tác giả của tờ truyền đơn Sự phòng ngừa và lãnh lấy trách nhiệm về những lời buộc tội Phô-gtơ ở trong đó (xem phụ lục VI). Vì vậy, nếu Phô-gtơ muốn chứng minh sự vô tội _____________________________________________________________ 1 - những lời tuyên bố trớc quan toà, có giá trị nh lời khai có tuyên thệ. của mình thì ông ta phải bắt đầu lại vụ kiện, vả lại tại Luân Đôn. Lời Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1276 Mác gửi Phrai-li-grát 1277 tuyên bố của Sai-blơ nói ông ta là tác giả tờ truyền đơn Sự phòng ngừa tuyệt nhiên không làm thay đổi các bằng chứng nói lên rằng tờ truyền đơn này đã đợc in tại xởng in của Hô-linh-gơ, rằng Blin-đơ đã đa in truyền đơn này, rằng nó đợc viết với nét chữ của Blin-đơ, rằng những lời khai của Hô-linh-gơ và Vi-ê mà ông Blin-đơ đa ra đều là dối trá và, sau cùng, Hô-linh-gơ và Blin-đơ tự mình đã tìm cách thoát khỏi tình thế đó và bôi nhọ danh dự tôi bằng những lời khai man. Không cần thiết phải giải thích thêm nữa cho ngài rằng những affidavits của Phuê-ghe-lơ và Vi-ê (các phụ lục I và II) và lời tuyên bố của tiến sĩ Sai-blơ ngày 14 tháng Hai trên tờ Daily Telegraph (phụ lục VI) cung cấp cho ngài những bằng chứng có sức thuyết phục về tính chất giả dối của lời buộc tội có tính chất vu khống của báo National-Zeitung mà tôi đã dẫn ra ở điểm Ia của lá th này. b) Những quan hệ của tôi với báo Allgemeine Zeitung. Hai bức th gửi cho tôi của ban biên tập báo Allgemeine Zeitung, số ra ngày 16 tháng Mời 1859 (các phụ lục IV và V) và th trả lời của tôi về những bức th ấy, đề ngày 19 tháng Mời 1859, đợc dẫn ra trên đây ở điểm Ia - đó là toàn bộ th từ trao đổi giữa tôi với báo Allgemeine Zeitung. Nh vậy là sự trao đổi th từ ấy chỉ đóng khung ở việc tôi đã trao cho tờ Allgemeine Zeitung sử dụng văn bản phải làm sáng tỏ nguồn gốc của tờ truyền đơn mà vì đăng lại nó nên tờ Allgemeine Zeitung đã bị Phô-gtơ kiện ra toà. Ngày 9 tháng Năm 1895, tại một cuộc mít-tinh của công chúng do Đa-vít Uốc-các-tơ triệu tập, C.Blin-đơ đã trao cho tôi biết tất cả những lời buộc tội Phô-gtơ mà về sau đã đợc nhắc lại trong tờ truyền đơn Sự phòng ngừa mãi vào tháng sau, tháng Sáu mới ra. Ông ta khẳng định với tôi rằng trong tay ông ta có những bằng chứng về những lời buộc tội ấy. Tôi đã không coi trọng đặc biệt thông báo ấy. Tập sách nhỏ của Phô-gtơ có nhan đề Những nghiên cứu về tình Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1278 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 1279 hình ngày nay của châu Âu, tiếp đó là mối liên hệ của Phô-gtơ với Kẻ bạo chúa ở Giơ-ne-vơ Pha-di và mối liên hệ của Pha-di với Lu-i Bô-na-pác-tơ ngay từ trớc nữa đã khiến tôi tin rằng Phô-gtơ là đặc vụ của Bô-na-pác-tơ. Liệu ông ta đã là kẻ nh vậy với chủ ý ác độc hay là với những ý định tốt đẹp, làm việc ấy để đợc trả tiền hay là làm không công, điều đó tôi hoàn toàn không quan tâm. Hai hoặc ba ngày sau thông báo của Blin-đơ thì ông Bít-xcam đến gặp tôi tại nhà, với nhân vật này tôi cha hề bao giờ có quan hệ cá nhân, quan hệ chính trị và nhân vật này do Líp-nếch dẫn đến gặp tôi. Bít-xcam đề nghị tôi và bạn bè của tôi giúp đỡ về vật chất và hỗ trợ về mặt văn chơng của tờ báo Volk do ông ta lập ra. Lúc đầu tôi khớc từ lời đề nghị của ông ta, lấy lý do một mặt là thiếu thời gian, mặt khác, là tôi phải tìm hiểu kỹ hơn nữa tờ báo Volk trớc khi đề nghị bạn bè của tôi cộng tác với báo này, trong khi đó tạm thời mới ra đợc một số đầu tiên mà thôi. Đồng thời tôi nhấn mạnh rằng cho đến nay nói chung trên nguyên tắc tôi đã tránh tham gia vào các tờ báo Đức ở Luân Đôn. Trong thời gian diễn ra cuộc gặp mặt ấy tôi đã chuyển cho Líp-nếch - với sự có mặt của Bít-xcam - thông báo của Blin-đơ tại cuộc mít-tinh của Uốc-các-tơ. Đồng thời tôi cũng nhắc nhở rằng với tính thích khoe khoang ngời miền Nam Đức có xu hớng khuếch đại. Sau này, trong số 2 của báo Volk ra ngày 14 tháng Năm, ông Bít-xcam đã viết và cho đăng - do đích thân chịu trách nhiệm và với những sự bổ sung do cá nhân ông ta thêm vào - một bài có nhan đề kẻ nhiếp chính đế chế trong vai trò tên phản bội đế chế 523 . Bài này đã đợc trích dẫn trong tập sách mỏng của Phô-gtơ Vụ tôi kiện v.v. ở chơng Các văn bản, tr. 17, 18, 19. Sau đó, vào khoảng giữa tháng Sáu, khi tôi không có mặt ở Luân Đôn - lúc ấy tôi đang ở Man- se-xtơ - thì Líp-nếch đã nhận của Hô-linh-gơ, tại xởng in của ông này, một tờ in thử truyền đơn Sự phòng ngừa; Líp- nếch đã phát hiện ngay tờ truyền đơn ấy lặp lại lời Blin-đơ thông Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1280 Mác gửi Phrai-li-grát 1281 báo miệng cho tôi biết, còn nguyên bản viết tay của truyền đơn này - theo chỗ ông ta tìm hiểu đợc ở ngời thợ sắp chữ Phuê-ghe-lơ -, thì Blin-đơ chuyển cho Hô-linh-gơ để đem in. Líp-nếch đã gửi tờ bông đó đến báo Allgemeine Zeitung, báo này đã đăng lại tờ bông in đó và do vậy nó đã bị Phô-gtơ phát đơn kiện về tội vu khống. Líp-nếch có quyền làm việc đó (tôi không biết gì về chuyện này vì lúc đó tôi không có mặt ở Luân Đôn), nhất là ông ta đã biết rằng bản thân ngời buộc tội Phô-gtơ, tức là Blin-đơ, đã đợc Phô-gtơ mời tham gia tiến hành đợt tuyên truyền đã dự định. Để chống lại nhân vật đã hứa trả tiền thởng cho tất cả các bài viết đăng trên báo chí Đức nhằm hỗ trợ cho các kế hoạch của Bô-na-pác-tơ (xin xem lời thú nhận tơng ứng của Phô-gtơ trong cuốn sách của ông ta 1 , bức th gửi tiến sĩ Loi-ninh, phần Các văn bản, tr. 36) thì cần phải sử dụng, vào những mục đích phòng ngừa, những tờ báo đợc phát hành rộng rãi nh tờ Allgemeine Zeitung. Ngay sau khi Phô-gtơ phát đơn kiện báo Allgemeine Zeitung ở Au-xbuốc về tội vu khống qua việc in lại tờ truyền đơn Sự phòng ngừa, ban biên tập báo Allgemeine Zeitung đã viết th cho Líp- nếch khẩn thiết đề nghị ông đa ra các bằng chứng. Líp-nếch đã hỏi tôi. Tôi đã chỉ cho ông ấy đến Blin-đơ, và theo yêu cầu của ông ấy chính tôi đã cùng ông ấy đến gặp Blin-đơ, nh ngài có thể thấy qua lá th của Blin-đơ (phụ lục VII). Chúng tôi không gặp đợc Blin-đơ tại nhà, lúc đó ông ta đang nghỉ ở khu an dỡng tại Xanh - Lê-ô-nác-xơ. Líp-nếch đã viết hai lá th cho ông ta. Trong suốt mấy tuần lễ những th ấy không có hồi âm, mãi cho đến thời điểm mà - theo tính toán của Blin-đơ - vụ kiện ở Au-xbuốc đã gần đến hồi kết thúc. (Những tính toán này đã tỏ ra không đúng vì vụ án bị hoãn lại do lúc đó báo Allgemeine Zeitung đã đòi đợc hoãn.) Cuối cùng, trong th đề ngày _____________________________________________________________ 1 C.Phô-gtơ. Vụ tôi kiện lại báo Allgemeine Zeitung. 8 tháng Chín (phụ lục VII) Blin-đơ đã trả lời Líp-nếch với một giọng trơ trẽn trắng trợn, rằng nh ông ta đã nói trớc đây, ông ta không liên quan gì đến vụ việc đợc nói đến, còn về, những nhận xét phát biểu trong cuộc trao đổi riêng t thì ông ta định sau này khi có dịp sẽ trao đổi bằng miệng. Líp-nếch đã cầm lá th ấy đến gặp tôi. Tôi đã hiểu rằng giờ đây sẽ cần áp dụng biện pháp cỡng chế để làm cho Blin-đơ mở miệng ra. Tôi nhớ lại rằng trên báo Luân Đôn Free Press số ra ngày 27 tháng Năm, tôi đã đọc một bài khuyết danh Đại công tớc Côn-xtan-tin - vua tơng lai của Hung-ga-ri 524 , bài báo này, về cơ bản, đã truyền đạt lại nội dung của tờ truyền đơn Sự phòng ngừa và những lời Blin-đơ thông báo miệng với tôi. Văn phong và nội dung bài báo này không cho phép giây phút nào hoài nghi việc Blin-đơ là tác giả của bài báo này. Để xác minh điều này, tôi đã cùng với Líp-nếch đến gặp ngài Cô-lét, chịu trách nhiệm biên tập báo Free Press. Sau một chút lỡng lự ông này tuyên bố rằng tác giả của bài báo đợc nói đến ấy là Blin-đơ. Chẳng bao lâu sau sự việc này, tôi đã nhận đợc lời tuyên bố bằng văn bản của ngời thợ xếp chữ Phuê-ghe-lơ nói rằng truyền đơn này đã đợc in tại xởng in của Hô-linh-gơ và rằng bản thảo đã đợc viết bằng nét chữ của Blin-đơ. Lúc đó Líp-nếch lại một lần nữa viết cho Blin-đơ một lá th chi tiết hơn, trong đó đã báo cho ông ta biết rằng giờ đây chúng tôi đã có những bằng cứ chứng minh ông ta có dính dáng đến truyền đơn Sự phòng ngừa và ngoài ra, sau khi dẫn chứng bài báo đăng trên tờ Free Press, cũng đã một lần nữa yêu cầu ông ta đa ra những dự kiện mà ông ta nắm đợc. C.Blin-đơ đã không trả lời gì hết; cả trớc cũng nh trong thời gian xét xử ở Au-xbuốc ông ta đã không một giây phút nào phá vỡ sự im lặng của mình. Điều đã trở nên hoàn toàn rõ ràng là Blin-đơ đã nhất quyết kiên trì phơng pháp phủ nhận Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1282 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 Mác gửi Luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 1283 và xem thờng về mặt ngoại giao. Vì thế tôi đã tuyên bố với Líp- nếch rằng nếu báo Allgemeine Zeitung có văn bản yêu cầu tôi làm việc này, - tôi sẵn sàng chuyển cho báo này bản tuyên bố của Phuê-ghe-lơ mà hiện tôi đang giữ trong tay. Sau khi nhận đợc hai lá th của báo Allgemeine Zeitung đề ngày 16 tháng Mời, tôi đã làm đúng nh thế, đã gửi lời tuyên bố ấy kèm theo th trả lời của tôi đề ngày 19 tháng Mời. Khi thực hiện bớc hành động này, tôi xuất phát từ những động cơ sau đây: Thứ nhất: tôi cho rằng có trách nhiệm cung cấp cho Líp-nếch - là ngời lần đầu tiên nghe tôi nói những điều Blin-đơ thông báo về Phô-gtơ - những bằng chứng cho thấy ông ấy đã không công bố những lời buộc tội những ngời thứ ba một khi không có đủ những căn cứ để làm việc này. Thứ hai: tôi cho rằng báo Allgemeine Zeitung hoàn toàn có quyền đăng lại truyền đơn Sự phòng ngừa, vì báo ấy đã biết tờ truyền đơn này bắt nguồn từ một nhân vật đã đợc chính ngài Phô-gtơ cố lôi kéo tham gia tiến hành đợt tuyên truyền của mình. Việc báo Allgemeine Zeitung thuộc phe đối địch với tôi và nó luôn luôn có thái độ thù địch với cá nhân tôi, nhiều lần đăng ngay cả những chuyện đơm đặt hết sức ngu xuẩn về tôi, đã không làm cho vấn đề thay đổi, cũng y nh việc tôi tình cờ ở ngoài tầm với của toà án Au-xbuốc, và tờ Allgemeine Zeitung đã không có khả năng cỡng chế tôi đến toà làm nhân chứng vậy. Thứ ba: trong phụ trơng của số 150 báo Handels-Courier của Bi-lơ xuất bản ngày 2 tháng Sáu (Xin đối chiếu với tr. 31, phần Các văn bản trong cuốn sách của Phô-gtơ), Phô-gtơ có cho đăng bài châm biếm tôi 1 , hiển nhiên vì cho rằng tôi là tác giả của bài báo _____________________________________________________________ 1 Xem tập này, tr. 35-36. Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1284 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 1285 chống ông ta và đã đợc Bít-xcam cho đăng trên báo Volk ra ngày 14 tháng Năm. Trong lời buộc tội báo Allgemeine Zeitung, ông ta cũng hoàn toàn xuất phát từ giả thiết rằng tôi là tác giả tờ truyền đơn Sự phòng ngừa. Blin-đơ rõ ràng là đã quyết định vĩnh cửu hoá cái việc qui pro quo 1 hết sức tiện lợi đối với Phô-gtơ đó. Thứ t - và đây là điều quan trọng nhất đối với tôi: tôi muốn đẩy Phô-gtơ và những ngời kết tội ông ta giáp mặt nhau, hơn nữa tại một nơi mà sự việc nhất định phải đi đến chỗ ngã ngũ và cả hai phía đều không có khả năng sử dụng bất kỳ mánh khoé nào. Muốn vậy, điều quan trọng là phải cỡng chế lôi ra ánh sáng tác giả thực sự và kẻ đã công bố tờ truyền đơn Sự phòng ngừa. Tôi đã có lý, chứng minh điều này là lời tuyên bố của tiến sĩ Sai-blơ (phụ lục VI) và lá th của Blin-đơ đăng trên báo Allgemeine Zeitung số ra ngày 13 tháng Hai, trong phụ trơng của số 44, trích dẫn trên đây. Sự trao đổi th từ của tôi với báo Allgemeine Zeitung gói gọn ở hai bức th của tiến sĩ Oóc-ghéc (phụ lục IV và V) và lá th trả lời của chính tôi đề ngày 19 tháng Mời dẫn ra trên đây (ở điểm Ia). Điều đó cũng đủ để ngài Phô-gtơ (và báo National-Zeitung, tuyên bố tôi là cộng tác viên của báo Allgemeine Zeitung, còn bản thân mình thì ông ta miêu tả trớc công chúng là nạn nhân vô tội của vụ âm mu của bọn phản động và của các phần tử cực tả. Líp-nếch làm thông tín viên của tờ Allgemeine Zeitung từ năm 1855, cũng y nh bản thân ngài Phô-gtơ trớc kia đã từng là thông tín viên của nó. Trong trờng hợp cần thiết, Líp-nếch sẽ xác nhận, có tuyên thệ, cái sự thật là tôi cha bao giờ lợi dụng ông ấy để đa vào báo Allgemeine Zeitung, dù chỉ một dòng. Quan hệ của ông ấy với báo Allgemeine Zeitung tuyệt nhiên đã không và hiện không _____________________________________________________________ 1 - điều này thay vì điều kia, việc thay điều này bằng điều khác. liên quan đến tôi. Nói chung những bài vở của ông ấy chỉ hoàn toàn dừng lại ở lĩnh vực chính sách của nớc Anh, và những quan điểm mà ông ấy kiên trì bảo vệ trên báo Allgemeine Zeitung đã và đang đợc ông ấy kiên trì bảo vệ cả trên các tờ báo Đức cấp tiến xuất bản ở Mỹ. Trong các bài vở của ông ấy không có một dòng nào không thể hiện các quan điểm của ông và, do đó, ông ấy không thể kiên trì bảo vệ dòng ấy ở bất kỳ nơi nào. Trong lĩnh vực chính sách đối ngoại của Anh, Líp-nếch kiên trì những quan điểm chống Pan- mớc-xtơn, cũng gần giống những quan điểm mà Buy-xơ kiên trì trên báo National-Zeitung ở Béc-lin. Trong lĩnh vực chính sách đối nội của Anh, ông ấy đã luôn luôn bảo vệ các quan điểm của đảng tiên tiến nhất ở Anh. Ông ấy cha lần nào viết một dòng nào gửi báo Allgemeine Zeitung nói về những chuyện đơm đặt của giới lu vong ở Luân Đôn. Đấy là tất cả câu chuyện về những mối liên hệ không có thật của tôi với báo Allgemeine Zeitung. II) Trong số 41 National-Zeitung, trong bài xã luận có nhan đề Ngời ta tạo ra những truyền đơn cấp tiến nh thế nào, tr. 1, cột 2, dòng 45 từ trên xuống và những dòng tiếp theo, có nói nguyên văn nh sau: Vào tháng Năm năm ngoái, nhân vật Bít-xcam đợc nhắc trên đây đã lập ra tờ báo Volk ở Luân Đôn Lấy đâu ra tiền cho tờ báo đợc phân phát hào phóng ấy, có trời mới biết; mọi ngời đều biết, Mác và Bít-xcam không có thừa tiền. Dới ánh sáng của toàn bộ bài viết trong số 41 và của bài xã luận trong số 37 báo National-Zeitung, trong đó ngời ta miêu tả tôi là đồng minh của cảnh sát mật ở Pháp và ở Đức, đặc biệt là nhân đoạn tôi trích dẫn ở phần III, thì đoạn dẫn ra ở trên có nghĩa là số tiền cho báo Volk đã đợc tôi kiếm ra bằng con đờng bất chính. Về vấn đề này cần nêu những điều sau đây: Trong cuốn sách của mình - cuốn sách này đợc nói đến trên báo Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1286 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 Mác gửi Luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 1287 National-Zeitung - ở trang 41, trong phần Các văn bản tạo thành phần đầu cuốn sách của ông ta, chính Phô-gtơ trích dẫn bài sau đây của ban biên tập, đăng trên báo Volk, số 6, ra ngày 11 tháng Sáu: Chúng tôi có thể hài lòng thông báo cho bạn đọc của chúng tôi rằng C.Mác, Ph.Ăng-ghen, Phéc-đ., Phrai-li-grát, V.Vôn-phơ, H.Hây-dơ đã quyết định ủng hộ báo Volk 525 . Vậy là trớc giữa tháng Sáu tôi cha hề dành một sự hậu thuẫn nào cho báo Volk, và tình hình tài chính của nó trớc thời điểm ấy tuyệt nhiên không liên quan đến tôi. Tuy nhiên, tôi có thể nhân tiện đa ra lời nhận xét nh sau: Bít-xcam hồi ấy sống ở Luân Đôn bằng nghề dạy học, đã luôn luôn biên tập không công cho tờ Volk. Cũng nh vậy, tất cả những cộng tác viên khác, kể từ số đầu tiên cho đến khi tờ báo bị đóng cửa, cũng đã gửi các bài vở của mình đến không lấy thù lao. Vì vậy, những phí tổn duy nhất phải trả là những chi phí về in ấn và gửi báo đi các nơi. Nhng những chi phí này luôn luôn cao hơn nhiều so với số tiền thu vào nhờ bán báo. Trớc lúc tôi bắt đầu cộng tác với báo này thì khoản tiền thiếu hụt đợc trang trải nhờ số tiền quyên góp của những ngời Đức sống ở Luân Đôn. Về sau tôi đã kiếm đợc 20-25 p.xt. (133-166 ta-le), tất cả số tiền ấy đều hoàn toàn do bác sĩ Boóc-khác-tơ làm nghề chữa bệnh, bác sĩ Gum-péc-tơ cũng là thầy thuốc, bác sĩ Hếch-sơ, cũng là thầy thuốc, Vin-hem Vôn-phơ, nhà giáo, Phri-đrích Ăng-ghen, nhà kinh doanh (tất cả những nhân vật này đều sống ở Man-se-xtơ) và cá nhân tôi cung cấp. Một số nhân vật ấy hoàn toàn không chia sẻ những quan điểm chính trị của tôi, của Ăng-ghen và của V.Vôn-phơ. Tuy nhiên, tất cả những nhân vật ấy đều cho rằng điều hết sức đúng lúc là lên tiếng chống lại những âm mu của bọn theo Bô-na-pác-tơ trong giới lu vong (đây chính là nhiệm vụ chủ yếu của tờ Volk). Cuối cùng thì báo Volk còn mắc nợ hình nh 8 p.xt. (53 ta-le) mà Bít-xcam là ngời chịu trách nhiệm về khoản nợ ấy. Hô-linh- gơ lu giữ văn bản ghi ông ta nợ số tiền trên. Câu chuyện tài chính của báo Volk tất cả chỉ có thế mà thôi. Về ngài Bít-xcam thì trong phụ trơng của số 46 báo Allgemeine Zeitung ra ngày 15 tháng Hai 1860, đích thân ông ta bây giờ đã tuyên bố: Toàn bộ quan hệ chính trị của tôi với ngài Mác chỉ đóng khung trong mấy bài viết mà ông ấy đã gửi đến cho tuần báo Volk do tôi lập ra. Về những nguồn thu nhập của chính bản thân tôi thì tôi chỉ nêu lên rằng từ năm 1851 tôi là cộng tác viên thờng xuyên của báo New-York Tribune - tờ báo tiếng Anh xuất sắc ở Mỹ, tôi không chỉ viết các bài tin, mà còn viết cả những bài xã luận cho báo ấy. Báo này có 200000 ngời đặt mua và nó trả nhuận bút một cách thích đáng. Sau đó, trong suốt mấy năm tôi là cộng tác viên của ấn phẩm Bách khoa th Mỹ 1 do ngài Đa-na xuất bản, ông ấy là một trong số những ngời biên tập báo New-York Tribune. Tôi cho rằng từ nay đến khi xét xử tôi sẽ còn kịp nhận đợc bức th của ngài Đa-na từ Niu Oóc nói về việc này 526 . Nhng nếu nh bức th ấy không đến đúng lúc thì chỉ cần căn cứ vào lời ngài Phéc-đi-năng Phrai-li-grát cũng đủ, ông ta là ngời quản lý chi nhánh của Tổng Ngân hàng Thuỵ Sĩ, 2, Royal Exchange Buildings, London, và là ngời đã có nhã ý trong nhiều năm thu chuyển các kỳ phiếu của tôi sang Mỹ. Sự vô sỉ của Phô-gtơ và của tờ National-Zeitung đứng về phía ông ta - họ nghi ngờ tôi vì tôi cộng tác với một tờ báo đã không trả thù lao - lại càng lớn, bởi lẽ chính ông Phô-gtơ ấy, ở trang 226 trong cuốn sách của mình đã đợc nói đến trên tờ National-Zeitung, đã công nhiên tuyên bố rằng ông ta cả sau này nữa vẫn sẽ lấy tiền _____________________________________________________________ 1 - Bách khoa th mới của Mỹ (New American Cyclopaedia). Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. 1288 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 Mác gửi luật s vê-bơ, 24 tháng Hai 1860 1289 dùng vào những mục đích của mình ở khắp nơi nào ông ta có thể kiếm đợc. III) Trong số 37 của báo National-Zeitung, trong bài xã luận có nhan đề là Các Phô-gtơ và báo Allgemeine Zeitung (tr. 1, cột 2, dòng 22 từ trên xuống và những dòng tiếp theo) có nói nguyên văn nh sau, và tôi coi đoạn này là điểm tăng nặng nhất trong việc quy tội vu khống: Phô-gtơ, ở tr. 136 và những trang tiếp sau, có thông báo: Cái tên băng nhóm lu hoàng, hay còn gọi là nhóm thợ làm bàn chải, là cái tên mà trong giới lu vong năm 1849 ngời ta dùng để gọi một nhóm ngời thoạt đầu sống tản mác ở Thuỵ Sĩ, Pháp và Anh, về sau họ dần dần tập hợp lại ở Luân Đôn và tại đó họ đã tôn ông Mác làm ngời cầm đầu nổi tiếng của mình Một trong những việc làm chủ yếu của băng nhóm lu hoàng là làm mất thanh danh những nhân vật đang sống ở trong nớc đến mức họ đã phải trả tiền để băng nhóm này giữ bí mật và không làm mất thanh danh họ. Không phải một lá th, mà là hàng trăm lá th gửi về nớc Đức doạ tố giác sự dính líu vào hoạt động cách mạng này hay hoạt động cách mạng khác, nếu đến thời hạn nào không gửi một số tiền xác định đến một địa chỉ đã nêu Những ngời vô sản (mà ngời ta miêu tả tôi là lãnh tụ của họ) đã đăng tràn ngập các cột báo của báo chí phản động ở Đức những lời mật báo tố giác những nhà dân chủ không thừa nhận họ; họ đã trở thành đồng minh của cảnh sát mật ở Pháp và ở Đức. Tôi có nhận xét sau đây về đoạn văn bỉ ổi này mà báo National-Zeitung đã sao chép nguyên xi của ngài Phô-gtơ và đã loan truyền cho 9000 ngời đặt mua báo này: Thứ nhất: nh tôi đã nhận xét trong lá th thứ nhất của tôi gửi ngài, báo National-Zeitung có bổn phận phải đa ra, trong số hàng trăm bức th đe doạ, chí ít một lá th duy nhất hoặc một dòng duy nhất trong lá th mà tác giả là tôi hoặc bất kỳ một ngời nào trong số những ngời thật sự có quan hệ với tôi. Thứ hai: tôi xin nhắc lại điều tôi đã nói trong lá th thứ nhất của tôi: từ tháng Bảy 1849 tôi cha bao giờ viết bài cho bất kỳ một tờ báo Đức nào, trừ báo Neue Oder - Zeitung (1854) xuất bản ở Brê-xláp 1 vào thời kỳ do tiến sĩ En-xnơ và tiến sĩ Stai-nơ biên tập. Nh ngời ta thấy rõ qua các số của chính báo đó, và điều này nhất định sẽ đợc các ngài En-xnơ và Stai-nơ sẵn lòng chứng thực, - tôi cha bao giờ thấy cần nhắc tới giới lu vong, dù chỉ một lời thôi. Mong rằng báo National-Zeitung dẫn chứng chí ít một cột duy nhất trong số những cột báo của báo chí phản động đã đăng tràn ngập những bài tố giác xuất phát từ tôi hoặc bạn bè tôi. Nhng có điều chính xác và có thể đợc chứng minh, - đó là một bộ phận khá lớn giới lu vong Đức ở Luân Đôn trong suốt nhiều năm đã cho đăng một cách có hệ thống trên các tờ báo Đức thuộc mọi sắc thái những chuyện đơm đặt về tôi. Còn tôi thì cha bao giờ lợi dụng những quan hệ của mình với báo New-York Tribune, với các tờ báo của phong trào Hiến chơng và với tờ Free Press để phục thù. Về liên hệ với cảnh sát mật ở Pháp và ở Đức, thì Huyếc-phen, một tên mật vụ Pháp có tiếng tăm, một thời gian dài từng là tên mật vụ chủ yếu ở Pa-ri của Liên minh lu vong của Kin-ken. Về phần mình, Huyếc-phen lại có quan hệ với Bếch-cơ-man, vừa là mật vụ Phổ, vừa là thông tín viên của tờ Kửlnische Zeitung. Mặt khác, En-glen-đơ - cũng giống hệt nh tên mật vụ Pháp nổi tiếng - đã một thời gian dài là thông tín viên ở Pa-ri của bè lũ Ru-gơ. Nh vậy, giới lu vong dân chủ ở Luân Đôn - dĩ nhiên, bản thân họ không nghi ngờ về điều này - đã thiết lập đầy đủ mối liên hệ với cảnh sát mật ở Pháp và ở Đức. Cuối cùng, Phô-gtơ, tiếp sau ông ta cả tờ National-Zeitung nói. đến một nhóm ngời mà trong giới lu vong năm 1849 đợc biết đến dới cái tên băng đảng lu hoàng, hoặc cũng còn đợc gọi là nhóm thợ làm bàn chải, mà lúc đầu thì họ sống rải rác ở Thuỵ Sĩ, Pháp và Anh, sau đó đã dần dần tập họp lại ở Luân Đôn và tại đó họ đã tôn sùng ông Mác là ngời cầm đầu nổi tiếng của mình. _____________________________________________________________ 1 Tên gọi bằng tiếng Ba Lan: Vrô-xláp. Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. [...]... nguôi đi nỗi đau khổ đầu tiên của cảnh sống tha hương Hội này gồm: - u-a Rô-den-blum - sinh viên y khoa, Mác-cơ Côn-hai-mơ - nhân viên thương mại, Coóc-nơ - nhà hoá học kiêm chủ hiệu thuốc, Bếch-cơ - kỹ sư, và L.X.Boóc-cơ-hây-mơ sinh viên kiêm uỷ viên hội đồng giáo khu Tôi chưa lần nào trông thấy một người nào trong số họ, trừ ông Bếch-cơ mà tôi đã có lần gặp tại đại hội những người dân chủ ở Khuên vào... khai có tuyên thệ 2 - Muy-lơ 5 Có ý nói Liên đoàn những người cộng sản Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only 13 06 Mác gửi sáp-pơ, 27 tháng Hai 1 860 Mác gửi Mu-dem-bi-ni, 27 tháng Hai 1 860 Liên đoàn - và đã trao đổi thư từ với phân hội này - hồi ấy do tôi và ngài Vi-lích lãnh đạo; hiện nay Vi-lích đang sinh sống ở Xin-xin-na-ti, Hợp chúng quốc... only 1308 tư liệu ấy cho tôi theo địa chỉ hiện nay của tôi ở Man-se-xtơ Mác gửi Phrai-li-grát 1309 Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only 1310 Mác gửi Phrai-li-grát, 29 th áng Hai 1 860 Mác gửi Ph rai-li-grát, 29 tháng Hai 1 860 Xin ngài cho tôi gửi lời chào bà Mu-dem-bi-ni Xin gửi ngài lời chào chân thành 1311 bởi vì tôi tin chắc rằng Ai-sơ-hốp... đến bưu điện Man-se-xtơ Tập sách mỏng gửi kèm đây1 - mà Phô-gtơ và tờ NationalZeitung trích dẫn - đã được tôi cho in ở Bô-xtơn (ở Mỹ) sau khi các bản thuộc lần xuất bản thứ nhất, xuất bản ở Ba-lơ tại xưởng in của Sa-bê-lít-xơ với số lượng 2000 bản của tập sách này đã bị tịch thu tại biên giới xứ Ba-đen Qua tập sách này, cũng như sau này qua vụ án Sti-bơ - Ai-sơ-hốp532 được xếp đặt ở Béc-lin, ngài sẽ... cảnh sát Đun-cơ, một kẻ đang muốn trả thù Sti-bơ, hoàn toàn giống như có hồi ở Pa-ri Vi-đốc trả thù Gi-xkê, thế Các Mác Công bố lần đầu bằng tiếng Nga trong C.Mác và Ph.Ăng-ghen, Toàn tập, xuất bản lần thứ nhất, t.XXV, 1934 In theo bản viết tay Nguyên văn là tiếng Anh 17 mác gửi phéc-đi-năng phrai-li-grát ở Luân Đôn Man-se-xtơ, 29 tháng Hai 1 860 6, Thorncliffe Grove, Oxford Road Phrai-li-grát thân mến!... _ 1 Ph.Phrai-li-grát Gửi I-ô-xíp Vây-đơ-mai-ơ (thư bằng thơ I) _ 1 C.Mác Kẻ phản bội ở Tréc-kê-xi-a Một trang sử kỳ lạ Lại thêm một chương kỳ lạ nữa của lịch sử hiện đại Generated by Foxit PDF Creator â Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only 1318 Mác gửi Phrai-li-grát, 29 th áng Hai 1 860 Mác gửi Ph rai-li-grát, 29 tháng Hai 1 860 1319 cả các... For evaluation only 1292 Mác gửi luật sư vê-bơ, 24 th áng Hai 1 860 Mác gửi luật sư vê-bơ, 24 tháng Hai 1 860 Buyếc-xten-hai-mơ chỉ là lời nói láo có chủ ý của Phô-gtơ và tờ National-Zeitung cũng đã loan truyền rộng rãi 1293 Khuên tôi đã vạch mặt - thông qua các luật sư - Séc-van là đồng minh của Sti-bơ; rằng theo những lời khai buộc phải đưa ra IV) Báo National-Zeitung, trong số 41, ở bài xã luận có nhan... biết; vào những năm 185 1-1 852, trong thời gian lưu lại ở Pa-ri, Séc-van là thành viên trong phân hội của hội tương trợ Đức có tên là ở Luân Đôn _ Man-se-xtơ, 27 tháng Hai 1 860 6, Thorncliffe Grove, Oxford Road _ 1 C.Phô-gtơ Vụ tôi kiện báo Allgemeine Zeitung 2 - Daily Telegraph 3 - luật sư Vê-bơ 1 - luật sư Vê-bơ 4 - lời tuyên thệ trước quan... IV liên quan đến Séc-van Như ngài đã có thể thấy được qua cuốn Vạch trần vụ án những người cộng sản ở Khuên đã được chuyển cho ngài, ngài Các Sáp-pơ _ 1 - trong đời mình, ta mẫu mực và xa lạ với tội ác ca Tập thứ nhất, đoản ca 22) 2 - Daily Telegraph (Hô-ra-xơ Các đoản _ 1 Xem tập này, tr 65 8 -6 61 2 Xem tập này, tr 60 5 -6 30 Generated by Foxit... những đoạn không có ý nghĩa nào đối với chính đơn khiếu kiện trong báo National-Zeitung 2 Vì bản thân tôi là con trai của một luật sư (luật sư quá cố thư của Uỷ ban ngoại vụ Sếp-phin-đơ, ngày 6 tháng Năm 1 860 , Hen-rích Mác ở Tơ-ria, mà trong một thời gian dài tại đó ông đã Sếp-phin-đơ559; o Bức thư của Đa-vít Uốc-các-tơ, Gla-dơ-gô, ngày từng cầm đầu giới luật sư và nổi tiếng nhờ đạo đức mực thước của 9 . Hội này gồm: - u-a Rô-den-blum - sinh viên y khoa, Mác-cơ Côn-hai-mơ - nhân viên thơng mại, Coóc-nơ - nhà hoá học kiêm chủ hiệu thuốc, Bếch-cơ - kỹ s, và L.X.Boóc-cơ-hây-mơ - sinh viên kiêm. _____________________________________________________________ 1 - Héc-man Bếch-cơ. 16 mác gửi Mu-dem-bi-ni ở Luân Đôn [Bản nháp] Man-se-xtơ, 27 tháng Hai 1 860 6, Thorncliffe Grove, Oxford Road 1 Ngài Mu-dem-bi-ni thân mến!. evaluation only. 13 06 Mác gửi sáp-pơ, 27 tháng Hai 1 860 Mác gửi Mu-dem-bi-ni, 27 tháng Hai 1 860 1307 Liên đoàn - và đã trao đổi th từ với phân hội này - hồi ấy do tôi và ngài Vi-lích lãnh