Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng Tiểu luận Các nội dung pháp lý Luật tố tụng Hình EU Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng LỜI NĨI ĐẦU Xã hội ngày phát triển kéo theo việc vi phạm pháp luật ngày gia tăng mục đích cá nhân nhằm đạt lợi ích định Vi phạm nhiều phương diện lĩnh vực dân sự, hình … Tuy nhiên, vi phạm pháp luật hình lĩnh vực đáng lo ngại, diễn khu vực có kinh tế phát triển tương đối mạnh đồng châu Âu Một yêu cầu đặt nhà lãnh đạo EU, làm để đưa phán xét cơng tội phạm hình mà họ đến từ quốc gia có pháp luật khác Cần phải có thống cho thật phù hợp, từ đẩy mạnh, nâng cao phát triển khu vực Các biện pháp, cách thức để xét xử tội phạm hình quy định Luật TTHS EU EU xây dựng luật với nội dung nào, thực tế áp dụng sao? Chúng ta tìm hiểu thơng qua đề tài: “Các nội dung pháp lý Luật tố tụng Hình EU” Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng NỘI DUNG I Khái quát chung Luật tố tụng hình Liên minh Châu Âu Khái niệm Luật tố tụng hình hệ thống quy trình thủ tục để giải vụ việc hình Qua đó,nhà nước quốc gia quy định nhằm đảm bảo xét xử người tội áp dụng pháp luật hình Nói cách khác, quy định Luật tố tụng hình thơng qua để thực thi quyền hiến pháp công nhận bị cán, bị cáo thông qua việc bắt giữ, điều tra, xét xử , kết án kháng cáo Liên minh Châu Âu chưa có cho hiến pháp riêng, nhiên nhiều hiệp ước quyền người dân Châu Âu quy định đảm bảo thực pháp luật quốc gia thành viên pháp luật Liên minh Xuất phát từ quy định Điều Công ước châu Âu Nhân quyền điều khoản Công ước châu Âu để bảo vệ quyền xét xử công bằng: “Trong trường hợp pháp luật hình trường hợp để xác định quyền dân bảo vệ quyền có điều trần cơng khai trước tịa án độc lập vô tư thời gian hợp lý, suy đốn vơ tội, quyền lợi tối thiểu cho người khác bị cáo buộc vụ án hình (thời gian đủ sở để chuẩn bị cho họ tiếp cận với đại diện pháp lý, quyền kiểm tra nhân chứng chống lại họ có họ kiểm tra, phải để hỗ trợ miễn phí thơng dịch viên) phải đảm bảo”, Liên minh Châu Âu có quy định Tố tụng hình nhằm đảm bảo thực quyền người dân Châu Âu Mặc dù lĩnh vực Tố tụng hình Liên minh Châu Âu đạt tới mức độ thể hóa nhiều lĩnh vực chưa có đạo luật thống Tố Tụng hình ban hành Các nguyên tắc trình tự tố tụng vụ án hình Liên minh Châu Âu quy định rải rác thị định chủ yếu Đặc điểm Luật tố tụng hình Liên minh Châu Âu a Phạm vi Luật tố tụng hình lĩnh vực rộng lớn quy định trình tự, thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình sự; chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn mối quan hệ quan tiến hành tố tụng; nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm người tiến hành tố tụng; quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng, quan, tổ chức công dân Liên minh Châu Âu với quốc gia thành viên, quốc gia có pháp luật tố tụng hình riêng điều chỉnh tất vấn đề liệt kê Nhiệm vụ Luật tố tụng hình Liên minh Châu Âu quy định để tạo thể hóa pháp luật quốc gia thành viên lĩnh vực đồng thời tăng cường hợp Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng tác lĩnh vực tố tụng hình khơng quy định rõ ràng vấn đề pháp luật quốc gia Để làm việc đó, Liên minh Châu Âu ban hành định, thị nhằm đảm bảo vấn đề cụ thể luật tố tụng hình đề cập Do vậy, phạm vi điều chỉnh pháp Luật tố tụng hình Châu Âu khơng trùng khít phạm vi điều chỉnh nước thành viên, khơng bao quát toàn quy định điều tra, truy tố, xét xử, thi hành phán quyết, mà điều chỉnh vấn đề định nhằm thể hóa quy định như: hợp tác cảnh sát hợp tác tư pháp vấn đề hình sự, quy định nhằm đảm bảo chứng, đảm bảo bắt giữ, bồi thường thiệt hại cho nạn nhân tội phạm, thủ tục tố tụng hình sự, bồi thường thiệt hại cho nạn nhân tội phạm b Phương thức Do quy định Tố tụng hình Liên minh Châu Âu quy định văn luật phái sinh EU nên quy định thiết chế EU ban hành có hiệu lực thấp luật gốc (Các hiệp ước) phù hợp với Luật gốc Các định đề cập tới vấn đề tố tụng hình như: Quyết định Hội đồng 2002/630/JHA ngày 22 Tháng Bảy năm 2002 thành lập chương trình khung hợp tác cảnh sát tư pháp vấn đề hình sự, Quyết định 2000/597/EC Hội đồng Châu Âu Euratom ngày 29 tháng năm 2000, Quyết định khung Hội đồng 2008/978/JHA Ngày 18 tháng 12 năm 2008 việc bảo đảm chứng châu Âu với mục đích đạt đối tượng, tài liệu, liệu để sử dụng thủ tục tố tụng vấn đề hình có hiệu lực bắt buộc cá nhân, thể nhân, quốc gia thành viên định văn Những định có hiệu lực trực tiếp tất đối tượng định văn Do coi phương thức Liên minh Châu Âu sử dụng để giải vấn đề liên quan đến tố tụng hình sử dụng định có hiệu lực trực tiếp Thời điểm có hiệu lực xác định định, trường hợp khơng xác định văn có hiệu lực 20 ngày sau đăng công báo EU (Official Journal of The EC) Các định đảm bảo thi hành quan Liên minh quan cưỡng chế nước thành viên c Tính chất Nhận định chung luật tố tụng hình Liên minh Châu Âu đạt tới mức độ thể hóa Tuy nhiên, khơng phải tất vấn đề đề cập định thể hóa mà tồn đề đạt mức hài hịa hóa Các vấn đề tạo thành khung chung vấn đề nói đạt tới mức độ thể hóa, cụ thể như: Trao đổi thơng tin hồ sơ hình sự; Hợp tác vấn đề hình sự: bảo vệ liệu cá nhân; Tư pháp châu Âu; Ủy ban Thường vụ hoạt động hợp tác an ninh nội bộ; Hiệp định với Nhật Bản tương trợ tư pháp; Eurojust; Đấu tranh chống tội phạm có tổ chức khủng bố: vai trò Eurojust mạng lưới tư pháp châu Âu; Châu Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng Âu mạng lưới điểm tiếp xúc; Mạng lưới tư pháp châu Âu; Tư pháp đào tạo Liên minh châu Âu; Hợp tác vấn đề tư pháp hình sự: đào tạo mạng lưới tư pháp châu Âu; Khn khổ cho việc trao đổi quan tịa liên lạc; Châu Âu liên hệ với mạng lưới điểm phục hồi cơng lý; Chương trình hành động: Chương trình cụ thể: "Tư pháp hình '’ chương trình cụ thể: ngăn ngừa chống tội phạm (2007-2013); Khung chung cảnh sát liên quan đến chương trình hợp tác tư pháp vấn đề hình (AGIS) Các vấn đề mà quốc gia thành viên dừng lại mức độ công nhận lẫn đạt mức độ hài hóa hóa: Châu Âu bảo đảm chứng (EEW); Giám sát người bị kết án, người có ngày phát hành có điều kiện; Thừa nhận lẫn câu giam giữ biện pháp tước quyền tự do; Tính đến án nước thành viên trình tố tụng hình mới; Cơng nhận thực lệnh tịch thu; Thừa nhận lẫn hình phạt tài chính; Thi hành lệnh đóng băng tài sản chứng cứ; Hiệp định thủ tục đầu hàng thành viên EU, Iceland Na Uy; Cơng nhận định vấn đề hình sự: tăng cường tin cậy lẫn nhau; Giấy màu xanh giả định vơ tội; Thủ tục tố tụng hình sự: xung đột thẩm quyền nguyên tắc ne bis lũy đẳng (Green Paper) II Nội dung cụ thể luật tố tụng hình Liên minh Châu Âu Đấu tranh chống tội phạm vấn đề liên quan đến việc tăng cường đối thoại hành động quan tư pháp hình nước thành viên liên minh Do đó, Liên minh châu Âu (EU) thành lập quan cụ thể để tạo điều kiện giúp đỡ lẫn vấn đề Đặc biệt, Eurojus t mạng lưới hỗ trợ tư pháp châu Âu mấu chốt hợp tác quan tư pháp Hợp tác vấn đề tư pháp hình dựa nguyên tắc công nhận lẫn án, định tư pháp quốc gia thành viên Nó liên quan đến tỷ lệ xấp xỉ pháp luật quốc gia có liên quan áp dụng quy tắc tối thiểu chung Các quy tắc tối thiểu, chủ yếu liên quan đến chấp nhận chứng quyền nạn nhân tội phạm cá nhân tố tụng hình Những quy tắc đưa lần Hiệp ước Maas tricht năm 1993 phần hợp tác tư pháp vấn đề hình kèm theo mục V Hiệp định chức Liên minh châu Âu Do đó, việc hợp tác vấn đề tư pháp hình nhà chức trách liên minh đặc biệt quan tâm, chứng hàng loạt văn vấn đề ban hành thực thi hầu hết quốc gia thành viên liên minh Như phân tích, Luật tố tụng hình vấn đề rộng lớn, khn khổ tập nhóm chúng tơi khơng thể phân tích tất chế định có liên quan, vậy, nhóm chúng tơi chia thành nhóm bản, nhóm này, nhóm tiến hành phân tích chế định tiêu biểu Khung pháp luật chung Việc thiết lập khung pháp luật chung cho toàn Liên minh vấn đề tố tụng hình nói riêng vấn đề hình nói chung cần thiết Tuy nhiên, góc độ tổ chức liên minh, khơng phải tất vấn đề có liên quan dễ dàng việc tạo khung Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng chung liên quan đến vấn đề chủ quyền quốc gia thành viên Hầu hết lĩnh vực đề cập đến khung pháp luật chung vấn đề thể hóa Liên quan đến vấn đề khung pháp luật chung, bao gồm chế định văn kiện pháp lý có liên quan liệt kê đây:                              Chương trình Stockholm; Kế hoạch hành động Chương trình Stockholm; Chương trình The Hague: 10 ưu tiên cho năm năm tiếp theo; Thẩm quyền vấn đề hình sự: thứ ba trụ cột; Các kích thước bên ngồi khu vực an ninh, tự công lý; Hỗ trợ lẫn vấn đề hình nước thành viên; Hợp tác cá nhân để chống lại tội phạm có tổ chức; Giấy Green vụ án hình sự: Thường trực nạn nhân tố tụng hình sự; Các quyền nạn nhân tội phạm; Bồi thường cho nạn nhân tội phạm; Đơn giản hóa thủ tục dẫn độ nước thành viên; Công ước dẫn độ nước thành viên; Trao đổi thơng tin hồ sơ hình sự; Hợp tác vấn đề hình sự: bảo vệ liệu cá nhân; Phát triển chiến lược toàn diện để đo lường EU tội phạm cơng lý hình sự; Diễn đàn Tư pháp; Mạng lưới Tư pháp châu Âu; Ủy ban Thường vụ hoạt động hợp tác an ninh nội bộ; Hiệp định với Nhật Bản tương trợ tư pháp; Eurojus t- Quyết định thành lập Eurojust; Đấu tranh chống tội phạm có tổ chức khủng bố: vai trò Eurojust mạng lưới tư pháp châu Âu; Châu Âu mạng lưới điểm tiếp xúc; Mạng lưới tư pháp châu Âu; Tư pháp đào tạo Liên minh châu Âu; Hợp tác vấn đề tư pháp hình sự: đào tạo mạng lưới tư pháp châu Âu; Khuôn khổ cho việc trao đổi quan tòa liên lạc; Châu Âu liên hệ với mạng lưới điểm phục hồi cơng lý; Chương trình hành động: Chương trình cụ thể: “Tư pháp hình sự” chương trình cụ thể: ngăn ngừa chống tội phạm (2007-2013); Khung chung cảnh sát liên quan đến chương trình hợp tác tư pháp vấn đề hình (AGIS) a Bồi thường cho nạn nhân tội phạm Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng Năm 1999, Ủy ban trình bày thơng báo nhằm tăng cường địa vị pháp lý nạn nhân tội phạm EU Ngoài ra, họp Hội đồng châu Âu Tampere, thành viên công nhận cần thiết phải xây dựng tiêu chuẩn tối thiểu bảo vệ nạn nhân tội phạm Liên minh Ngày 15 tháng năm 2001, Hội đồng thông qua định khung địa vị pháp lý nạn nhân tố tụng hình Quyết định khung có quy định bồi thường người phạm tội, không giải vấn đề khác bồi thường nạn nhân tội phạm Sau đó, vào ngày 28 tháng năm 2001, Ủy ban trình bày sách xanh việc bồi thường nạn nhân tội phạm, mà mục tiêu hai lĩnh vực có tiềm triển khai hoạt động: • Áp dụng tiêu chuẩn tối thiểu có liên quan đến bồi thường cấp châu Âu cách yêu cầu nước thành viên đảm bảo mức bồi thường hợp lý cho nạn nhân từ phía nhà nước; • Áp dụng biện pháp làm cho việc bồi thường thực tế trở nên dễ dàng, không phân biệt tội phạm xảy đâu EU Chỉ thị Hội đồng 2004/80/EC ngày 29 tháng năm 2004 liên quan đến bồi thường cho nạn nhân tội phạm Mục để thiết lập hệ thống hợp tác tạo điều kiện tiếp cận với bồi thường cho nạn nhân tội phạm tình qua biên giới Hệ thống hoạt động sở phương án bồi thường nước thành viên cho nạn nhân tội phạm cố ý gây thương tích lãnh thổ a.1 Sơ lược Nạn nhân tội phạm quyền đòi bồi thường cơng thích hợp cho thương tích mà họ chịu, đâu Liên minh châu Âu (EU) nơi tội phạm xảy Chỉ thị đóng góp cho vấn đề thơng qua việc: - Yêu cầu nước thành viên quy định pháp luật quốc gia họ kế hoạch bồi thường cho nạn nhân tội phạm cố ý gây thương tích xảy lãnh thổ họ - Thiết lập hệ thống tạo điều kiện bồi thường cho nạn nhân tội phạm tình qua biên giới (khả tạo ứng dụng nước thành viên cư trú, định điểm liên hệ với trung tâm nước thành viên,…) a.2 Đảm bảo đền bù thỏa đáng cho nạn nhân tội phạm toàn EU Việc bồi thường cho nạn nhân thường gặp khó khăn người phạm tội khơng có nguồn lực tài cần thiết khơng thể xác định truy tố Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng người phạm tội (khả thu bồi thường từ người phạm tội quy định định khung địa vị pháp lý nạn nhân tố tụng hình sự) Hầu thành viên nhận thức thực tế đưa phương án bồi thường từ nhà nước Tuy nhiên, đề xuất khác nhiều, khác biệt gây bất bình đẳng đáng kể việc bao quát tất công dân EU số tiền bồi thường Theo hiệu lực thị, nạn nhân tội phạm bồi thường tình qua biên giới quốc gia khơng phân biệt quốc gia nạn nhân cư trú quốc gia thành viên, nơi tội phạm xảy Số tiền bồi thường phải trả cho nạn nhân, cá nhân tuỳ thuộc định nước thành viên nơi tội phạm xảy phải cơng thích hợp a.3 Tạo điều kiện u cầu đòi bồi thường nạn nhân tình qua biên giới Chỉ thị đặt hệ thống hợp tác để tạo điều kiện bồi thường cho nạn nhân tội phạm tình qua biên giới Hệ thống hoạt động sở phương án bồi thường nước thành viên cho nạn nhân tội phạm cố ý gây thương tích xảy lãnh thổ nước Tất nước thành viên phải thiết lập chế đền bù giới thiệu luật pháp quốc gia đưa phương án bồi thường cho nạn nhân vào ngày 01 tháng năm 2005 a.4 Chuẩn bị việc thành lập phương án bồi thường tăng cường hợp tác nước thành viên Tất quốc gia thành viên phải đảm bảo luật pháp quốc gia họ quy định chương trình bồi thường cho nạn nhân tội phạm cố ý gây thương tích xảy lãnh thổ đền bù cơng thích hợp Chỉ thị đặt hệ thống hợp tác quyền quốc gia để tạo điều kiện bồi thường cho nạn nhân trường hợp qua biên giới Các nạn nhân tội phạm bên nước thành viên cư trú thường xuyên yêu cầu quan nước thành viên, nơi họ cư trú để cung cấp thông tin cách áp dụng để bồi thường Các quan nước thành viên nơi thường trú chuyển ứng dụng trực tiếp cho quan nước thành viên nơi tội phạm xảy (quyết định thẩm quyền), có trách nhiệm đánh giá việc ứng dụng toán việc bồi thường Ủy ban thành lập hình thức tiêu chuẩn cho việc truyền tải ứng dụng định liên quan đến bồi thường cho nạn nhân Nhằm thực cách đầy đủ, thị dự liệu việc lập xuất hướng dẫn cho quan giúp việc internet Chỉ thị đưa việc thiết lập hệ thống điểm liên hệ với trung tâm nước thành viên để tạo điều kiện hợp tác tình xun biên giới Bổ sung thơng tin có sẵn trang web đồ tư pháp Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng châu Âu vấn đề dân Các nước thành viên phải thực luật, quy tắc quy định hành cần thiết để thực theo thị muộn tới 1/1/2006 b Khung chung cảnh sát liên quan đến chương trình hợp tác tư pháp vấn đề hình (AGIS) Ngày 22 Tháng Bảy năm 2002 Hội đồng ban hành Quyết định số 2002/630/JHA thành lập chương trình khung hợp tác cảnh sát tư pháp vấn đề hình (AGIS) Các nước thành viên tiến hành để tạo khu vực an ninh, tự công Liên minh châu Âu đẩy mạnh hợp tác phịng, chống tội phạm có tổ chức Ủy ban đề xuất chương trình khung từ tháng Giêng 2003 đến 31 tháng 12 năm 2007 Các mục tiêu chương trình bao gồm:  Phát triển, thực đánh giá sách châu Âu kết hợp với việc tạo khu vực an ninh, tự công với đấu tranh phòng chống tội phạm;  Đẩy mạnh mạng lưới, hợp tác lẫn trao đổi thông tin thực hành tốt dịch vụ có thẩm quyền;  Khuyến khích hợp tác với nước nộp đơn nước khác EU Các dự án phải bao gồm lĩnh vực cụ thể hợp tác tư pháp vấn đề hình nói chung, hợp tác quan thực thi pháp luật tổ chức khác tham gia phòng, chống tội phạm, hỗ trợ cho nạn nhân tội phạm Ủy ban có trách nhiệm quản lý thực chương trình, hợp tác với nước thành viên hỗ trợ ủy ban gồm đại diện nước thành viên Ủy ban chủ trì đại diện Ủy ban, mời đại diện từ quốc gia nộp đơn đến họp Uỷ ban thông tin sau họp Công nhận lẫn Bên cạnh khung pháp luật chung, Liên minh hợp tác vấn đề Luật tố tụng hình hình thức cơng nhận lẫn Các vấn đề nước liên minh thơng qua hình thức bao gồm:      Quyền giải thích dịch tố tụng hình sự; Thẩm quyền tố tụng hình sự: phịng ngừa giải xung đột; Thừa nhận lẫn biện pháp giám sát; Công nhận lẫn trước xét xử giám sát meas ures Archives; Giấy Xanh công nhận lẫn cách thức giám sát không giam giữ trước xét xử;  Châu Âu bảo đảm chứng (EEW); Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng            Giám sát người bị kết án, người có ngày phát hành có điều kiện; Thừa nhận lẫn câu giam giữ biện pháp tước quyền tự do; Tính đến án nước thành viên trình tố tụng hình mới; Công nhận thực lệnh tịch thu; Thừa nhận lẫn hình phạt tài chính; Thi hành lệnh đóng băng tài sản chứng cứ; Châu Âu bảo đảm bắt giữ; Hiệp định thủ tục đầu hàng thành viên EU, Iceland Na Uy; Công nhận định vấn đề hình sự: tăng cường tin cậy lẫn nhau; Giấy màu xanh giả định vô tội; Thủ tục tố tụng hình sự: xung đột thẩm quyền nguyên tắc ne bis lũy đẳng (Green Paper);  Công ước lái xe không đạt chuẩn a Châu Âu bảo đảm bắt giữ Liên minh châu Âu (EU) thông qua định khung lệnh bắt giữ châu Âu thủ tục đầu hàng nước thành viên Quyết định làm đơn giản hóa tăng tốc thủ tục, làm cho giai đoạn trị tồn thủ tục hành thay chế tư pháp Đó Quyết định khung Hội đồng 2002/584/JHA ngày 13 tháng năm 2002 lệnh bắt giữ châu Âu thủ tục đầu hàng thỏa thuận nước thành viên a.1 Sơ lược Các Hội đồng châu Âu họp Tampere từ 15-16 tháng 10 năm 1999 kêu gọi nước thành viên thực nguyên tắc công nhận lẫn tảng khu vực châu Âu bảo vệ pháp luật Các lệnh bắt giữ châu Âu đề nghị từ Ủy ban thiết kế để thay hệ thống dẫn độ hành cách yêu cầu quan tư pháp quốc gia với mức tối thiểu thủ tục, yêu cầu đầu hàng người thực quan tư pháp quốc gia thành Tuy nhiên, nước thành viên áp dụng quyền tự ký kết thỏa thuận song phương đa phương chỗ hiệp định giúp đơn giản hóa tạo điều kiện cho thủ tục đầu hàng Việc áp dụng thỏa thuận nên khơng có trường hợp ảnh hưởng đến quan hệ với nước thành viên không bên cho họ a.2 Nguyên tắc chung Quyết định định nghĩa "lệnh bắt giữ châu Âu" định tư pháp nước thành viên nhằm bắt giữ đầu hàng quốc gia thành viên người yêu cầu, cho mục đích: tiến hành truy tố hình sự; thực giam giữ; thực lệnh tạm giam Và bảo đảm áp dụng trường hợp sau đây: 10 Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng Khi án cuối án phạt tù bị giam giữ trật tự áp đặt cho khoảng thời gian bốn tháng;  Cho hành vi phạm tội bị phạt tù bị giam giữ trật tự cho thời gian tối đa năm  Các nước thành viên bổ nhiệm thẩm quyền (ban hành thực hiện) quan tư pháp thông báo cho Ban thư ký tổng hợp Hội đồng cho phù hợp Họ định quan trung ương chịu trách nhiệm việc hỗ trợ quan tư pháp (hỗ trợ hành chính, dịch, vv.) Các lệnh bắt giữ châu Âu phải có thơng tin danh tính người có liên quan, cấp thẩm quyền tư pháp, án cuối cùng, chất hành vi phạm tội, hình phạt, a.3 Thủ tục Như quy luật chung, quan có thẩm quyền truyền lệnh bắt giữ châu Âu trực tiếp cho quan tư pháp thực Cung cấp thực mối quan hệ hợp tác với hệ thống thông tin Schengen (SIS) với Interpol Nếu thẩm quyền nước thành viên thực không quy định, nước thành viên ban hành lệnh bắt giữ nhận hỗ trợ mạng lưới tư pháp châu Âu Khi cá nhân bị bắt giữ, anh / cô phải nhận thức nội dung lệnh bắt giữ hưởng dịch vụ luật sư thông dịch viên Trong trường hợp, quan thực thi định tạm giữ cá nhân tạm thả anh / cô với điều kiện định Trong chờ định, quan thực tuân theo pháp luật quốc gia Các quan tư pháp thực phải đưa định cuối việc thực lệnh bắt giữ châu Âu khơng q 60 ngày sau bắt giữ Nó sau thơng báo cho quan định thực Tuy nhiên, thông tin cung cấp quan cấp đủ thẩm quyền, quan thực thi yêu cầu thêm thông tin Bất kỳ thời gian giam giữ phát sinh từ thực lệnh bắt giữ châu Âu phải trừ vào tổng thời gian bị tước quyền tự áp đặt Những người bị bắt đồng ý với hay tự thú hành vi Sự chấp thuận khơng thu hồi phải tự nguyện mối liên hệ nhận thức đầy đủ hậu quả.Trong trường hợp cụ thể, quan tư pháp thực phải đưa định cuối việc thực cam kết thời hạn mười ngày sau có đồng ý đưa a.4 Căn để từ chối thực bảo đảm từ chối đầu hàng Mỗi quốc gia thành viên có quyền từ chối thực thi lệnh bắt giữ châu Âu nếu:  Phán cuối thông qua nước thành viên người yêu cầu tội ;  Hành vi phạm tội tha bổng lệnh ân xá nước thành viên thực hiện; 11 Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng  Người có liên quan khơng tổ chức chịu trách nhiệm hình Nhà nước thực tuổi Trong số trường hợp khác (ví dụ bị truy tố hình hình phạt bị cấm theo pháp luật nước thành viên phán cuối thông qua nước thứ ba hành động tương tự), nước thành viên từ chối việc thực lệnh bắt giữ Các nước thành viên từ chối thực lệnh đương không đích thân xuất phiên tồ, nơi định trả lại, trừ biện pháp bảo vệ thích hợp thực Trong trường hợp để từ chối phải đưa Quyết định khung cung cấp cho khả nắm bắt bàn giao tài sản định yêu cầu làm chứng mua lại kết hành vi phạm tội Về trình bày số thơng tin (liên quan đến lệnh bắt giữ, chất hành vi phạm tội, sắc người có liên quan, vv), nước thành viên phải cấp giấy phép vận chuyển cảnh qua lãnh thổ người yêu cầu người đầu hàng Thông tin đảm bảo dịch ngơn ngữ thức nước thành viên thực gửi phương tiện cho phép nước thành viên thực để xác định tính xác thực b Châu Âu bảo đảm chứng(EEW) Việc bảo đảm chứng châu Âu (EEW) nhằm thay hệ thống tương trợ lẫn vấn đề hình nước thành viên để có đối tượng, tài liệu, liệu để sử dụng thủ tục tố tụng hình Quyết định thiết lập thủ tục biện pháp bảo vệ cho nước thành viên, EEWs ban hành thực thi Do đó, Hội đồng ban hành Quyết định khung số 2008/978/JHA ngày 18 tháng 12 năm 2008 việc bảo đảm chứng châu Âu với mục đích đạt đối tượng, tài liệu, liệu để sử dụng thủ tục tố tụng vấn đề hình Sơ lược: Việc bảo đảm chứng châu Âu (EEW) định tư pháp, theo đối tượng, tài liệu, liệu lấy từ nước thành viên khác Các EEW cấp có thẩm quyền định nước thành viên Một quan cấp thẩm phán, tịa án, điều tra thẩm phán, công tố viên công cộng quan tư pháp khác Các nước thành viên phải định quan có thẩm quyền cơng nhận cho thi hành EEW Các EEW cấp để yêu cầu đối tượng, tài liệu, liệu từ nước thành viên cho loại sau thủ tục tố tụng:  Thủ tục tố tụng hình mang theo đưa trước quan tư pháp hình theo pháp luật quốc gia nhà nước phát hành; 12 Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng Thủ tục tố tụng đưa quan hành hành vi bị trừng phạt theo pháp luật nhà nước phát hành, nơi định làm phát sinh thủ tục tố tụng tòa án;  Thủ tục tố tụng đưa quan tư pháp hành vi bị trừng phạt theo pháp luật nhà nước phát hành, nơi định làm phát sinh thêm thủ tục tố tụng tòa án;  Tất bên trên, tội phạm mà nhà nước phát hành trừng phạt tổ chức chịu trách nhiệm pháp nhân  Những quan yêu cầu phải đảm bảo chứng yêu cầu cần thiết tương xứng cho thủ tục tố tụng Ngoài ra, việc mua lại chứng hoàn cảnh tương tự nhà nước đưa yêu cầu phải quy định luật pháp quốc gia Chỉ điều kiện đáp ứng EEW phải ban hành Khi quan có thẩm quyền nhà nước phát hành có hợp lý để tin chứng có liên quan nằm lãnh thổ nước thành viên, truyền tải EEW cho quan có thẩm quyền nhà nước Các EEW phải truyền trực tiếp cho quan thực theo cách để lại biên Để kết thúc trình này,quốc gia thành viên định nhiều quan trung ương hỗ trợ quan có thẩm quyền Các nước thành viên tận dụng lợi hệ thống viễn thơng an tồn mạng lưới tư pháp châu Âu cho việc truyền EEWs Cơ quan thực có biện pháp cần thiết để thực EEW, trừ định gọi mặt không công nhận, không thực trì hỗn Khi EEW khơng cấp xác nhận thẩm phán, tòa án, điều tra thẩm phán, cơng tố viên, quan thực thi định khơng thực tìm kiếm tịch thu để thực đảm bảo Tuy nhiên, phải tham khảo ý kiến quan có thẩm quyền nhà nước phát hành trước định Các nước thành viên tuyên bố họ cần xác nhận biện pháp thực trường hợp tương tự nước phải đặt hàng, giám sát thẩm phán, tịa án, điều tra thẩm phán cơng tố cơng cộng theo pháp luật Nếu khơng quy định khác định khung, quan thi hành thực theo thủ tục định quan phát hành Tuy nhiên, thủ tục không mâu thuẫn với nguyên tắc pháp luật nhà nước thực Nhà nước thực từ chối cơng nhận thực EEW vịng 30 ngày nhận nếu: thực hành vi vi phạm nguyên tắc ne bis lũy đẳng; số trường hợp quy định định khung, hành động hành vi phạm tội theo luật pháp quốc gia;  thực khơng thể với biện pháp có sẵn cho quan thực trường hợp cụ thể; có khả miễn dịch đặc quyền theo pháp luật nhà nước thực mà  làm cho khơng thể thực hiện;  khơng xác nhận thẩm phán, tịa án, thẩm phán điều tra công tố viên công cộng tiểu bang phát hành có yêu cầu;   13 Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng hành vi phạm tội cam kết lãnh thổ nhà nước thực nhà nước phát hành hợp pháp luật nhà nước thực không cho phép thủ tục tố tụng pháp lý;  gây tổn hại lợi ích an ninh quốc gia; hình thức khơng đầy đủ khơng xác hoàn thành   Các quan lưu giữ chứng vòng 60 ngày kể từ ngày nhận EEW, trừ có cho hỗn Các nước thành viên phải đảm bảo tất bên quan tâm truy cập đến biện pháp pháp lý chống lại việc công nhận thực EEW Những biện pháp giới hạn trường hợp biện pháp cưỡng chế sử dụng Các hành động đưa trước tòa án bang thực hiện, nhiên, lý đáng kể cho việc phát hành EEW đưa trước tòa án bang phát hành c Thủ tục tố tụng hình sự: xung đột thẩm quyền nguyên tắc ne bis lũy đẳng (Green Paper) Thông qua Giấy Green Ủy ban châu Âu đưa tham khảo rộng rãi ý kiến bên quan tâm vấn đề xung đột thẩm quyền tòa án nước thành viên vấn đề hình Các giấy xanh xem xét nguyên tắc ne bis-lũy đẳng c.1 Sơ lược Các giấy Green trình bày trình phản ánh xung đột thẩm quyền tòa án nước thành viên vấn đề hình theo nguyên tắc bis ne Để giải xung đột thẩm quyền tòa án quốc gia, Ủy ban phác thảo khả cho việc tạo chế phân bổ trường hợp đến thẩm quyền xét xử thích hợp Nếu truy tố tập trung vào thẩm quyền nhất, người có liên quan khơng có khả thực nhiều lần tội nước khác Ủy ban cho chế bổ sung nguyên tắc công nhận lẫn c.2 Phân bổ Vụ Nhà nước: Các chế bao gồm giai đoạn sau đây:  Xác định thông báo cho bên cố liên quan Một nhà nước quốc gia thành viên bắt đầu bắt đầu truy tố hình trường hợp mà thể tính liên kết đáng kể cho quốc gia thành viên phải thơng báo cho quan có thẩm quyền Nhà nước mà thành viên khác Nó dự kiến thông tin cần cung cấp thời gian định Nếu quốc gia thành viên thể quan tâm việc truy tố trường hợp nghi vấn, Nhà nước bắt đầu tiếp tục truy tố trường hợp khơng có tư vấn, trừ kiện thay đổi hoàn toàn vụ án  Tư vấn thảo luận Nếu hai nhiều nước thành viên quan tâm đến việc truy tố trường hợp đó, nhà chức trách có thẩm quyền tương ứng họ kiểm tra "nơi tốt nhất" để khởi tố vụ án Một lựa chọn đưa để tạo nhiệm vụ để 14 Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng tham gia vào thảo luận Nếu cần thiết, nước thành viên yêu cầu hỗ trợ Eurojus t chế hỗ trợ khác Union  Giải tranh chấp Trường hợp thỏa thuận không đến kết luận, Eurojust chế thành lập để giải tranh chấp giúp nước thành viên có liên quan để đạt thỏa thuận tự nguyện xét đến lợi ích liên quan đến sử dụng tiêu chí nêu giấy Green Ủy ban xem xét khả thể cấp độ EU trao quyền để có định ràng buộc với phán thích hợp Thành lập chế phân bổ nâng cao cần thiết phải trao đổi thông tin hiệu quan liên quan nước thành viên Một họ nhận thức thủ tục tố tụng tiến hành quốc gia thành viên, nhà chức trách truy tố quốc gia thành viên phải có khả ngăn chặn vụ cơng tố có khả xảy Ủy ban thừa nhận nâng cao vấn đề trình tự pháp luật Quốc gia thành viên tuân thủ nguyên tắc truy tố bắt buộc, hay nói cách khác, nơi nhà chức trách có nhiệm vụ truy tố tất tội phạm thuộc thẩm quyền họ theo Giấy Green đề xuất ngoại lệ cho việc áp dụng ngun tắc cung cấp, hợp lệ lập luận khu vực chung an ninh, tự công nguyên tắc thỏa mãn nước thành viên truy tố trường hợp c.3 Chọn quốc gia thành viên tốt để truy tố Trong giai đoạn trước xét xử, chế tập trung vào cấp có thẩm quyền truy tố Sau thảo luận vấn đề thẩm quyền xét xử với cá nhân có liên quan thường tiết lộ thật gây nguy hiểm cho việc truy tố, ảnh hưởng đến quyền lợi ích nạn nhân nhân chứng Cho dù nguy có trường hợp cụ thể để lại cho Tồ án quốc gia định Không giống giai đoạn trước xét xử, giai đoạn thử nghiệm tòa án quốc gia nhận lời buộc tội cáo trạng thường xem xét liệu có thẩm quyền để thử trường hợp Ủy ban đề xuất nước thành viên nên yêu cầu để kiểm tra xem tốt để truy tố Tư pháp xem xét sau lên để xét xử việc liệu nguyên tắc hợp lý thủ tục tôn trọng Một lựa chọn thẩm quyền đặt sang bên tịa án có thẩm quyền phát lựa chọn thực tùy ý sở học thuyết biết đến trình tự pháp lý quốc gia nước thành viên, ví dụ lạm dụng q trình Các câu hỏi việc giải thích quy định Liên minh tồn cầu, bao gồm pháp luật chế thủ tục đề xuất tiêu chí cho việc lựa chọn thẩm quyền, trình lên Tịa án Tư pháp châu Âu (ECJ) để phán sơ CJEC) Cùng với chế phân bổ, Ban đề nghị khoản EU bắt buộc nước thành viên tập trung vào thủ tục tố tụng vụ án "hàng đầu" thẩm quyền Các tiêu chí để xác định nhà nước hàng đầu bao gồm lãnh thổ, nạn nhân quyền lợi, tiêu chuẩn liên quan đến hiệu thủ tục tố tụng, Các quy tắc ưu tiên là, truy tố đưa vào tòa án quốc gia, thành viên quốc gia khác phải tạm dừng đình liên tục tố tụng 15 Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng c.4 Tư pháp xem xét lại Các cá nhân có liên quan phải có khả nộp đơn xin xem xét lại định bố trí trường hợp để nước thành viên, đặc biệt giao cho thẩm quyền cụ thể thơng qua thỏa thuận ràng buộc, hiệp định giới hạn khả nước thành viên có liên quan đến tố cáo việc giao thẩm quyền xét xử giai đoạn sau Các câu hỏi tổng tư pháp trường hợp khơng có thỏa thuận ràng buộc để lại theo định nước thành viên pháp luật quốc gia họ III So sánh với pháp luật tố tụng hình Việt Nam Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, với mục đích điều chỉnh vấn đề tố tụng hình ban hành Bộ luật tố tụng hình 1999 sửa đổi bổ sung vào năm 2006, 2007 Là ngành luật độc lập hệ thống pháp luật Việt Nam, Luật tố tụng hình tổng thể quy phạm pháp luật đ iều chỉnh c ác q uan hệ xã hộ i p h át s in h t ro n g q uá trình kh ởi t ố, điều tra, truy t ố, xét xử v chấp hành án hình Đối tượng điều chỉnh luật tố tụng hình quan hệ xã hội phát sinh trình giải vụ án hình chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình Quan hệ pháp luật tố tụng hình có đặc điểm:  Mang tính chất quyền lực nhà nước, Liên quan mật thiết tới quan hệ pháp luật hình  Liên quan hữu tới hoạt động tố tụng hình Ph ươn g pháp điều chỉnh lu ật t ố t ụng hình phươ ng pháp qu y ền u y v p h ố i h ợp, cưỡng chế lẫn quan tiến hành tố tụng để điều chỉnh quan hệ pháp luật tố tụng hình Với vai trò Liên minh, pháp luật tố tụng hình EU có điểm khác biệt lớn so với pháp luật Việt Nam Đặt mối tương quan so sánh rút điểm khác sau: Thứ nhất, đối tượng, Luật tố tụng hình Việt Nam điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh trình giải vụ án hình chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình cịn Luật tố tụng hình Liên minh Châu Âu khơng điều chỉnh tất quan hệ mà điều chỉnh hợp tác, cơng nhận lẫn quốc gia thành viên việc thực vấn đề có liên quan cho thống nhất, tiến từ hài hịa hóa đến thể hóa Thứ hai, phương pháp điều chỉnh, Luật tố tụng hình Việt Nam sử dụng phương pháp quyền uy phối hợp, s dụng cưỡng chế nhà nước chính, đặc điểm riêng có quan hệ hình quan hệ tố tụng quốc gia Cịn luật tố tụng hình Châu Âu sử dụng cưỡng chế liên minh cưỡng chế quốc gia đối 16 Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng tượng vụ việc hình cụ thể Các định Hội đồng có hiệu lực trực tiếp quốc gia thành viên xác định định Thứ ba, hình thức, Luật tố tụng hình Việt Nam có luật thống với đầy đủ tất quy định điều tra, khởi tố, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, thi hành án hình cịn Luật tố tụng Liên minh Châu Âu đặt tới thể hóa nhiều lĩnh vực chưa tìm tiếng nói chung đời luật thống Đã có nhiều ý tưởng, chí dự thảo cho luật tố tụng hình Liên minh Châu Âu tất dừng lại đó, chưa có luật tố tụng hình thống tồn Châu Âu Do đó, hình thức chủ yếu lúc Luật Tố tụng hình Châu Âu định, thị Hội đồng Châu Âu điều chỉnh vấn đề định Luật Cấu trúc pháp luật liên minh hoàn toàn khác với cấu trúc pháp luật quốc gia thống nhất, lẽ để có Liên minh hồn tồn thống quốc gia thành viên phải làm nhiều thứ Từ lý này, việc Luật Tố tụng hình Liên Châu Âu có điểm khác biệt lớn so với Luật tố tụng hình Việt Nam điều hồn tồn dễ hiểu KẾT LUẬN Tìm hiểu vấn đề mang tính quốc tế khơng phải đơn giản, dễ dàng, vấn đề mang tính pháp lý với nhiều khía cạnh Thơng qua việc tìm hiểu nội dung pháp lý Luật tố tụng hình Liên minh Châu Âu giúp thành viên nhóm có nhìn bao quát vấn đề Bên cạnh đó, nhờ có so sánh với pháp luật Việt Nam, rút số điểm cịn hạn chế Luật Việt Nam để từ có khắc phục, sửa đổi, hướng tới hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung luật Tố tụng hình Việt Nam nói riêng Do kiến thức cịn có hạn, tài liệu tham khảo có phần giới hạn mặt ngơn ngữ, viết nhóm khơng tránh khỏi sai sót, chúng em mong nhận góp ý thầy Chúng em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Các webside: 17 Pháp luật Liên minh Châu Âu Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 1.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/index_en.htm 2.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/l33174_en.htm 3.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/l14583_en.htm 4.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/l33177_en.htm 5.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/jl0018_en.htm 6.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/l33167_en.htm 7.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/jl0015_en.htm 8.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/l16011_en.htm 9.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c riminal_matters/l16011_en.htm 10 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Nhóm D2-2 xin chân thành cám ơn hướng dẫn tận tình thầy Lê Minh Tiến thầy cô tổ môn Liên minh Châu Âu giúp đỡ hoàn thành tập 18 Pháp luật Liên minh Châu Âu ... xử tội phạm hình quy định Luật TTHS EU EU xây dựng luật với nội dung nào, thực tế áp dụng sao? Chúng ta tìm hiểu thông qua đề tài: ? ?Các nội dung pháp lý Luật tố tụng Hình EU? ?? Pháp luật Liên minh... xử v chấp hành án hình Đối tượng điều chỉnh luật tố tụng hình quan hệ xã hội phát sinh trình giải vụ án hình chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình Quan hệ pháp luật tố tụng hình có đặc điểm:... khung pháp luật chung, Liên minh hợp tác vấn đề Luật tố tụng hình hình thức cơng nhận lẫn Các vấn đề nước liên minh thông qua hình thức bao gồm:      Quyền giải thích dịch tố tụng hình sự;