Tiểu luận bồi dưỡng ngạch chuyên viên

18 7,053 22
  • Loading ...
1/18 trang

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 10/07/2014, 16:03

Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05     !" #$%&'(&! )*!+,-,./0 Hoàng Đăng Trị - Trung tâm VNCERT Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 123456121789:6;8<9=51>5;  >6?6=5112@5; Gia đình ông V là gia đình Công giáo, sinh sống tại xã V, huyện T, tỉnh H. Ông V từng phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam, là kĩ sư nông nghiệp tốt nghiệp đại học Nông nghiệp Hà Nội. Năm 1993, ông V thực hiện quai đê lấn biển để nuôi trồng thủy sản. Ông khởi nghiệp bằng việc bán tài sản, vay mượn bạn bè, người thân và ngân hàng. Trong quá trình quai đê. Lấn biển gia đình ông chịu nhiều thiệt thòi, mất mát bao gồm cái chết của con gái đầu 8 tuổi bị rơi xuống cống chết đuối trong một lần theo bố mẹ ra đầm. Năm 1993, huyện T đã ban hành quyết định giao cho ông V sử dụng 21 ha đất bãi tại xã V, huyện T, tỉnh H để sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản, thời hạn sử dụng là 14 năm. Trong quá trình sử dụng ông V đã tự ý đắp bờ bao đê vượt quá diện tích đất được giao. Năm 1995, ông V đã xây được một con đê cao tạo thành bờ bao cho một vùng đầm rộng lớn hàng chục ha cùng hàng ngàn cây sú, vẹt mọc lên tạo thành cánh rừng chắn sóng. Gia đình ông V đã có đầm nuôi tôm, cá để sinh sống. Tháng 3/1997, ông V làm đơn xin giao đất bổ sung phần diện tích lấn biển ngoài diện tích được giao, tháng 4/1997, huyện T ra quyết định bổ sung cho ông V, 19.3 ha giáp với diện tích đã giao, thời hạn là 14 năm. Tổng cộng ông V được sử dụng 40.3 ha để nuôi trong thủy sản. Đê lấn biển của ông V còn được cho rằng góp phần giúp nhân dân trong vùng không phải lo vỡ đê mỗi khi bão lũ. Ông V đã đắp được một đoạn đê bảo vệ phần đầm thủy sản của mình. Chính quyền huyện sau này cũng đắp thêm một số đoạn nhỏ của đê công vụ, nhưng lại nhận chính quyền đã có công đắp đê chứ không phải ông V. Việc này đã bị người dân địa phương phản đối. Đến thời điểm hết hạn giao đất, năm 2009, huyện T đã làm thủ tục thu hồi toàn bộ 40.3 ha của ông V. Ông V đã khiếu nại việc thu hồi 19.3 ha đất lên huyện sau đó không đồng ý với quyết định của huyện, ông V đã khởi kiện lên tòa án. Tháng 1/2010, Tòa án huyện T đã xét xử sơ thẩm và bác đơn khởi kiện của ông V; giữ nguyên quyết định thu hồi. Ông V tiếp tục kháng cáo bản án sơ thẩm. 3 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 Tòa án nhân dân tỉnh H đã thụ lý hồ sơ và tiến hành hòa giải bằng “Biên bản thỏa thuận” nếu ông V rút đơn kiện thì UBND huyện T tiếp tục cho thuê đất. Khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử tháng 4/2010, ông V đã rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Ba ngày sau, Tòa án nhân dân tỉnh H đã quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hành chính này. Sau đó huyện T đã nhiều lần gửi thông báo làm việc với ông V để thu hồi đất đã hết hạn sử dụng. Ông V vẫn tiếp tục đề nghị huyện T cho ông thuê đất để nuôi trồng thủy sản. Tháng 1/2012 huyện T tiến hành cưỡng chế với lực lượng đông đảo gồm hơn 100 người gồm công an, quân đội do phó chủ tịch huyện là ông K là trưởng ban cưỡng chế. Khi lực lượng này tiến hành cưỡng chế thì ông V vắng mặt do đi kháng cáo, nhưng gia đình ông đã dùng mìn tự chế và đạn hoa cải nhằm vào lực lượng cưỡng chế làm 6 người bị thương. Sau vụ cưỡng chế bất thành này ngày 5/1/2012 quyết định thu hồi đất bị tạm hoãn. Cơ quan công an Tỉnh H đã quyết định khởi tố vụ án giết người và chống người thi hành công vụ đối với ông V và các đối tượng tham gia liên quan thuộc gia đình ông V. Tháng 2/2012 Chính phủ đã yêu cầu chính quyền địa phương, huyện T, tỉnh H thi hành các thủ tục cho phép gia đình ông V tiếp tục sử dụng đất đã giao. Ngày 23/2/2012, Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND huyện T bị cách chức.  1A56BC16=5112@5;D2?5EF * Những dữ kiện nổi bật trong tình huống: + Ông V từng phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam, là người có trí thức (Kĩ sư nông nghiệp), là người công giáo. + Ông V tiến hành quai đê, lấn biển phục vụ nuôi trồng thủy sản và trồng cây chắn sóng giúp bảo vệ đê và tài sản của bà con trong vùng. + Năm 199, ông V đã được huyện T giao cho ông V sử dụng 21 ha đất bãi tại xã V để nuôi trồng thủy sản với thời gian sử dụng là 14 năm. + Tháng 4/1997, huyện T đã ra quyết định bổ sung cho ông V, 19.3 ha đất tiếp giáp với 21 ha đã giao năm 1993 với thời hạn là 14 năm. Tổng cộng ông V được giao 40.3 ha để nuôi trồng thủy sản. 4 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 + Năm 2009 khi tới thời điểm hết hạn giao đất, huyện T đã làm thủ tục thu hồi toàn bộ 40.3 ha của ông V. Ông V khiếu nại việc thu hồi 19.3 ha đất lên huyện T, không đồng ý với quyết định của huyện T. Ông V đã khởi kiện lên tòa án nhân dân tỉnh H. Tòa án nhân dân tỉnh H đã thụ lý hồ sơ và tiến hành hòa giải bằng “Biên bản thỏa thuận” nếu ông V rút đơn kiện thì UBND huyện T tiếp tục cho thuê đất. Ông V đã rút đơn kiện nhưng huyện T vẫn tiếp tục gửi thông báo làm việc với ông V về việc thu hồi đất. Ông V vẫn tiếp tục đề nghị huyện T cho tiếp tục cho ông thuê đất. Huyện T tiến hành cưỡng chế với lực lượng đông đảo với hơn 100 người gồm công an và quân đội với phó chủ tịch huyện là ông K là trưởng ban cưỡng chế. Gia đình ông V đã dùng mìn tự chế và đạn hoa cải nhằm vào lực lượng cưỡng chế làm 6 người bị thương. Cơ quan công an tỉnh H đã quyết định khởi tố vụ án giết người và chống người thi hành công vụ với các người tham gia thuộc gia đình ông V. Tháng 2/2012 Chính phủ đã yêu cầu chính quyền địa phương, huyện T, tỉnh H thi hành các thủ tục cho phép gia đình ông V tiếp tục sử dụng đất đã giao. Ngày 23/2/2012, Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND huyện T bị cách chức. * Các vấn đề đặt ra từ tình huống: + Vấn đề cấp đất và sử dụng đất, luật đất đai còn nhiều bất cập người dân bị thiệt thòi nhất, trong khi nhiều tổ chức, cá nhân mang danh “nhà nước” trong quyền sở hữu đất đai thì giàu lên nhanh chóng nhờ cấp phép sử dụng, sang nhượng quyền sử dụng đất. Vấn đề cưỡng chế đất, giá cả đền bù, tái định cư, giải quyết công ăn việc làm cho những hộ gia đình và tương lai con cháu họ khi không còn tư liệu sản xuất đặc biệt là đất. Đó là tình trạng có đến 70% số vụ tranh chấp khiếu kiện đông người, nhiều vụ kéo dài, vượt cấp. + Trình độ năng lực, phẩm chất của cán bộ trong hệ thống chính trị, nhất là cấp cơ sở trong quản lý, điều hành xã hội, thực thi pháp luật, làm bổn phận “công bộc”, “đầy tớ” của nhân dân đang có vấn đề và bất cập 5 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 + Công tác dân vận của hệ thống chính trị nói chung và của cấp chính quyền, cơ quan nhà nước nói riêng còn nhiều biểu hiện hình thức, yếu kém. + Việc tổ chức cưỡng chế, thu hồi và chỉ đạo thu hồi đất như thế nào là đúng quy trình, quy định. + Việc sử dụng lực lượng vũ trang, công an, quân đội trong cưỡng chế tại xã V, huyện T, tỉnh H đã để lại nhiều bài học kinh nghiệm sâu sắc. + Vấn đề cụ thể hóa và thực hiện cơ chế “Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ” như thế nào cho đúng đắn, phù hợp, hiệu quả, được lòng dân. + Những thiếu sót, sai phạm của chính quyền xã V, huyện T và cả tỉnh H. Cũng như những sai phạm của các cá nhân có trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo việc thu hồi đất. UBND huyện T chỉ đạo việc thu hồi đất với lí do hết hạn sử dụng là không đúng với Luật đất đai và nghị định 181/2004/NĐ-CP. + Xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông V theo quy định của pháp luật và giao quyền sử dụng đất cho ông V theo quy định của Luật đất đai. + Lãnh đạo tỉnh H kiểm điểm làm rõ trách nhiệm về việc chấp thuận đề nghị cưỡng chế, thu hồi đất không đúng pháp luật của UBND huyện T, chưa báo cáo đầy đủ lên cấp trên. Chưa cung cấp đầy đủ thông tin, gây bức xúc trong dư luận. GH$IJ6K<L551A5MA56N51;8?8D23O6PQR8456ST551U61O5JV C1V1WX6=51Y1WXEFZ [;23T551A5\?3S<6=5112@5; Thực hiện theo đường lối đổi mới đất nước theo Nghị quyết Đại hội VI của Đảng (năm 1986), Đảng, Nhà nước đã đề ra phương châm “Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ”. Trong 25 năm thực hiện phương châm này, Đảng ta ngày càng đổi mới phương thức lãnh đạo đối với Nhà nước; thông qua Nhà nước, Mặt trận và các tổ chức quần chúng, nhân dân phát huy quyền làm chủ của mình. Bằng Cương lĩnh, Điều lệ, các nghị quyết và thông qua đội ngũ cán bộ, Đảng đã lãnh đạo Nhà nước phát huy ngày càng tốt hơn vai trò điều hành, quản lý đất nước, xã hội; 6 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 Xây dựng nhiều chính sách, pháp luật, phát huy vai trò quản lý xã hội và quyền làm chủ của nhân dân trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Nội dung, phương thức lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước ngày càng đổi mới theo hướng vừa bảo đảm tăng cường vai trò lãnh đạo của Đảng, vừa phát huy trách nhiệm, tính chủ động sáng tạo, tự chủ của các cơ quan, các cấp chính quyền Nhà nước và các tổ chức trong hệ thống chính trị từ trung ương đến cơ sở. Thực hiện cơ chế này, đã góp phần tạo ra những chuyển biến tích cực, cải thiện và giải quyết ngày càng tốt hơn mối quan hệ giữa Đảng với Nhà nước và các tổ chức chính trị - xã hội. Tình trạng tổ chức đảng bao biện, làm thay các cơ quan, tổ chức nhà nước ngày càng giảm dần ở nhiều nơi; đã nâng cao vai trò chủ động và phát huy hiệu lực, hiệu quả quản lý của nhà nước; tính chủ động, tự giác của các tổ chức chính trị - xã hội. Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị - xã hội ngày càng phát huy được vai trò của mình trong việc tập hợp, đoàn kết, động viên các tầng lớp nhân dân tham gia tự giác các phong trào cách mạng, các cuộc vận động, tham gia xây dựng Đảng, xây dựng Nhà nước và nâng cao tính tự quản của các hoạt động dân sự, trong cộng đồng dân cư. Dân chủ xã hội được mở rộng, các hình thức dân chủ trực tiếp bước đầu được tăng cường qua việc xây dựng và thực hiện quy chế dân chủ ở các loại hình cơ sở. Quyền ứng cử, lựa chọn trong các cuộc bầu cử, giám sát đại biểu được thực hiện ngày càng sát sao và có hiệu quả. Quyền của các công dân tham gia các công việc của Nhà nước và xã hội, xây dựng các quyết định chính trị quan trọng của Đảng, Nhà nước ngày càng được mở rộng và thực chất hơn. Trình độ, năng lực làm chủ của người dân từng bước được nâng lên. Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả, chuyển biến tích cực, mối quan hệ trong cơ chế Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ vẫn chưa được cụ thể hóa, trên thực tế vẫn bộc lộ những hạn chế, yếu kém, khuyết điểm. Vụ việc ở xã V, huyện T, tỉnh H là một ví dụ tương đối điển hình về sự yếu kém trong việc thực hiện cơ chế này: ;23T551A5R1LC1D2<5 1]51:6Y trách nhiệm thuộc về các cấp ủy đảng, sai phạm của chính quyền, cán bộ lãnh đạo UBND từ tỉnh đến huyện và cơ sở có liên quan và những 7 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 người đứng đầu cấp ủy đảng, đảng viên tại đây. Ở đây không hề có ý đổ lỗi cho tổ chức đảng mà về lô gích và nguyên tắc thì các cấp chính quyền, các cơ quan thực thi pháp luật như công an, quân đội, tư pháp, tài nguyên - môi trường, viện kiểm sát, tòa án v.v. đều dưới sự lãnh đạo của Huyện ủy T, của cấp ủy đảng cơ sở, nhiều người đứng đầu “có chân” trong Ban thường vụ Huyện ủy hay ít ra cũng là đảng viên. Vậy mà không có một tổ chức, cá nhân nào đứng ra phản ứng, ngăn cản, có ý kiến khác với quyết định của Huyện ủy T trong quyết định tổ chức cưỡng chế nhà ông V. - Thành ủy tỉnh H không lãnh đạo công tác tư tưởng được tốt nên có nhiều cách phát ngôn, trả lời báo chí thiếu cân nhắc, thiếu nhất quán, suy nghĩ chưa được sâu sắc, chưa có quan điểm vững vàng. 1]1<8Y bộ máy hành chính còn nhiều tầng, nhiều nấc, tình trạng một bộ phận cán bộ yếu kém về phẩm chất, năng lực, quan liêu, cửa quyền, mất dân chủ; kỷ cương, phép nước bị buông lỏng. Việc xảy ra ở huyện T, tỉnh H làm cho những người theo dõi đặt câu hỏi, giả sử gia đình ông V không có những phản ứng cực đoan mà cứ “ngoan ngoãn” chấp nhận sự cưỡng chế của chính quyền, trong khi đó các cơ quan báo chí không tích cực “vào cuộc”, người dân cam chịu thì tình hình sẽ ra sao? Nếu như vậy thì coi như cấp ủy đảng, chính quyền, hệ thống chính trị ở xã V, huyện T, thành phố H thực thi đúng pháp luật, sự phối hợp giữa các lực lượng tham gia cưỡng chế là rất nhịp nhàng, chặt chẽ, thành công tốt đẹp. Còn ông V và gia đình sẽ viết đơn đi kiện hết cấp này đến cấp khác. Như vậy, các phòng tiếp dân ở tỉnh H cũng như ở Trung ương lại kính chuyển đơn từ lòng vòng, chính quyền bảo mình làm đúng, dân bảo cán bộ làm sai và sẽ gây ra khiếu kiệu kéo dài. Nguyên nhân chính là do: - Nguồn gốc của vấn đề là quyết định của UBND huyện T có sai sót, không đúng với quy định của pháp luật đất đai về giao đất, cho thuê đất, thời hạn giao đất và thời điểm tính thời hạn giao đất; - Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. - Việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm như: không rõ mục đích thu hồi đất; không công khai kế hoạch thu hồi đất, 8 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 không có phương án đền bù, sử dụng lực lượng hàng trăm cán bộ công an, quân đội vào việc cưỡng chế thu hồi đất của một gia đình, vô hình chung đã đẩy người dân vào thế đối lập với chính quyền; thời điểm cưỡng chế không phù hợp, khi mà Tết đến, xuân về mà theo đạo lý của người Việt Nam thì tết là thời gian gia đình đoàn tụ, sum vầy. - Việc lãnh đạo chính quyền địa phương chỉ đạo phá nhà của ông V là dấu hiệu vi phạm pháp theo luật hình sự. - Chính quyền huyện T còn phạm sai lầm khi bội tín với dân (dẫn chứng: Khi tòa án nhân dân Tỉnh thụ lý hồ sơ vụ kiện của ông V thì đã giải quyết bằng một “biên bản thỏa thuận” với đề nghị nếu ông V rút đơn kiện huyện T thì huyện T tiếp tục cho ông thuê đất nếu ông có yêu cầu. Sau đó ông V tiến hành rút đơn kiện thì huyện T tiếp tục đề nghị ông đến huyện để giải quyết việc thu hồi đất. Ông V có đề nghị tiếp tục thuê đất nhưng không được chấp nhận.) - những người đã gửi gắm niềm tin của mình qua lá phiếu bầu cử họ ra làm người đại diện cho lợi ích của mình cách đây không lâu, thể hiện ở việc lập biên bản hòa giải tại tòa án đồng ý cho người dân tiếp tục thuê đất để dân rút đơn kiện, rồi bất ngờ đem lực lượng đến cưỡng chế. Đây là một hành vi đặc biệt nghiêm trọng, không thể chấp nhận được, làm mất đi tính chính danh của chính quyền. - Thể hiện sự yếu kém, chấp hành pháp luật chưa nghiêm, làm mất niềm tin của nhân dân đối với chính quyền huyện T và một số cán bộ lãnh đạo ở đây trong việc quản lý đất đai, quản lý, điều hành xã hội. Nguyên nhân chủ quan: Vấn đề dân chủ tại xã V, huyện T, tỉnh H chưa được phát huy? - Dân chủ thường được thể hiện ở hai hình thức: dân chủ trực tiếp và dân chủ gián tiếp. Với một thế áp đảo của chính quyền thì với một cá nhân ông V khó có thể cưỡng lại và đòi hỏi cái quyền dân chủ của mình, mà chỉ mong chờ vào các tổ chức đại diện cho người dân. Thông thường thì có tới gần chục các tổ chức, hội, đoàn thể đại diện cho dân (Mặt trận Tổ quốc, Hội Nông dân, Hội Người cao tuổi, Hội Luật gia…). Ấy vậy mà trong vụ việc ở xã V, huyện T, tỉnh H không hề thấy bóng dáng các vị đại diện của nhân dân ở đâu. Các đoàn thể này không thể nói là không biết đúng sai trước sự lãnh đạo của cấp ủy đảng, chính quyền ở đây, nhưng với cơ chế hiện nay, dưới sự lãnh đạo của cấp ủy đảng, quản lý điều 9 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 hành của chính quyền, có thể họ không thể, không dám và không đóng góp được ý kiến của mình và đóng góp rồi có được tiếp thu không? Đồng thời, các tổ chức đại diện cho người dân nhiều khi trở thành hình thức, không có bản lĩnh, vai trò, sức chiến đấu để giám sát, phản biện xã hội trước những quyết định của cấp ủy đảng, chính quyền. - Thể hiện sự những mặt hạn chế, phụ thuộc trong hoạt động của các đoàn thể ở xã V, huyện T, tỉnh H. + Đối với ông V và gia đình với tư cách là người nông dân, công dân đại diện hợp pháp của mảnh đất thuê khoán. Mặc dù bị lực lượng cưỡng chế bất hợp pháp nhưng đã có những hành động vi phạm pháp luật (dùng súng hoa cải và thuốc nổ tự chế) nhằm vào người khác. Làm cho mâu thuẫn giữa chính quyền địa phương và gia đình ông gia tăng và gây ồn ào trong dư luận.  8?8D23O66=5112@5; a/ Cơ sở pháp lý Để giải quyết được tình huống quản lý này trước hết dựa trên: [^P_EFE2`59a;8?8D23O66=5112@5; Luật đất đai năm 2003 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2009); Điều 24, Điều 48, Điều 50, Điều 79. Điều 24, điều 48 và Điều 79 Luật Đất đai năm 1993 để giao đất. Điều 24 quy định về thẩm quyền giao đất. Điều 48 quy định về việc sử dụng đất có mặt nước ven biển để nuôi trồng thủy sản. Điều 79 quy định về nghĩa vụ của người sử dụng đất. *1V?5bY8c2)" : Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất được Nhà nước giao đất, cho thuê đất từ ngày 15 tháng 10 năm 1993 đến trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành mà chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thì được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất; trường hợp chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính thì phải thực hiện theo quy định của pháp luật. 10 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 về thi hành luật đất đai; Điều 41, Điều 53, *1V?58c2)/  Nghị định 84/2007 quy định rằng: Quyết định thu hồi đất phải được gửi đến người có đất bị thu hồi và được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất bị thu hồi trong suốt thời gian kể từ ngày Ủy ban nhân dân cấp xã nhận được quyết định đến thời điểm kết thúc việc thu hồi. 8c2 : Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Bộ luật Hình sự: + Hành vi phạm tội “Hủy hoại tài sản” qui định tại khoản 2, 3 Điều 143 BLHS. 8c2 : Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản 1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Dùng chất nổ, chất cháy hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; c) Gây hậu quả nghiêm trọng; d) Để che giấu tội phạm khác; đ) Vì lý do công vụ của người bị hại; e) Tái phạm nguy hiểm; g) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: 11 [...]... pháp luật, gây bức xúc bất bình trong dư luận * Ưu nhược điểm của phương án 1: Ưu điểm: Đảm bảo đúng quy định của pháp luật; đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, thể hiện sự chỉ đạo điều hành của nhà nước, chính phủ Nhược điểm: Xử lý cứng nhắc, chưa thể hiện sự mềm dẻo trong việc giải quyết những tranh chấp, xung đột tại cơ sở 14 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 Phương án 2: * Cách thức... tra vụ án hủy hoại tài sản tại nhà ông V, công an tỉnh H đã có kết luận cáo buộc phó chủ tịch huyện T, tỉnh H có vai trò đứng đầu chỉ đạo phá nhà ông V, và các cá nhân khác tham gia phá nhà ông V, phải chịu truy tố trách nhiệm hình sự tội hủy hoại tài sản, quy định tại khoản 3 điều 143, Bộ luật Hình sự 17 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 - Về phía chính phủ trong buổi họp với các bộ ngành và... gia đình ông V Quyết định của UBND huyện T có sai sót, không đúng với quy định của pháp luật đất đai về giao đất, cho thuê đất, thời hạn giao đất và thời điểm tính thời hạn giao đất 13 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 Nhóm 2: Bộ máy hành chính còn nhiều tầng, nhiều nấc, tình trạng một bộ phận cán bộ yếu kém về phẩm chất, năng lực, quan liêu, cửa quyền, mất dân chủ; kỷ cương, phép nước bị buông...Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 a) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng 4 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây,... địa phương đã mắc quá nhiều sai lầm cần phải xử lý nghiêm minh thể hiện sự công bằng của pháp luật, tạo ra niềm tin cho nhân dân vào Đảng, nhà nước Các sai lầm có thể chỉ ra như sau: 15 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 + Các cấp ủy Đảng từ tỉnh đến huyện chưa làm tròn trách nhiệm trong công tác tư tưởng, chỉ đạo + Bộ máy hành chính còn nhiều tầng, nhiều nấc, tình trạng một bộ phận cán bộ yếu... trường thu thập toàn bộ chứng cứ, bằng chứng, thu thập đầy đủ hồ sơ, tư liệu liên quan đến vụ việc Thu thập thông tin từ nhân dân, hiểu được nguyên do vấn đề để nắm bắt được tâm tư, 16 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 nguyện vọng của người dân khi đó khi xét xử vụ việc có các tình tiết giảm nhẹ, xét xử thấu tình đạt lý vừa thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật nhưng vẫn thể hiện được sự khoan... người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm 12 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm : a) Có tổ chức; b) Phạm tội nhiều lần; c) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm... ra kéo dài, vượt cấp do trình độ yếu kém của cán bộ quản lý, một số cán bộ chưa làm tròn bổn phận, trách nhiệm Một số cán bộ còn quan liêu, cửa quyền gây phiều nhiễu, hách dịch nhân 18 Lớp "Bồi dưỡng ngạch chuyên viên" K5-CV05 dân Một số cán bộ, công chức bị biến chất gây mất lòng tin của nhân dân vào chính quyền + Là tiếng chuông cảnh tỉnh về sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước trước những nhu... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình: d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân; b/ Cơ sở lý luận Việc đền bù, thu hồi đất tại một số nơi còn nhiều bất cập do người dân và chính quyền không thống nhất do người dân bị mất tư liệu sản xuất.Trong khi giá đền bù, tái định cư quá thấp Trong đó không... bao gồm ông V cùng gia đình đề nghị truy tố tội danh giết người và chống người thi hành được quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 của Luật hình sự và điểm d, khoản 1, điều 93 của Bộ Luật hình sự 5 Kết luận rút ra từ tình huống: Vụ việc xảy ra trên đây cho thấy: + Vấn đề cấp đất và sử dụng đất, luật đất đai còn nhiều bất cập + Trình độ năng lực, phẩm chất của cán bộ trong hệ thống chính trị, nhất là . tỉnh đến huyện và cơ sở có liên quan và những 7 Lớp " ;Bồi dưỡng ngạch chuyên viên& quot; K5-CV05 người đứng đầu cấp ủy đảng, đảng viên tại đây. Ở đây không hề có ý đổ lỗi cho tổ chức đảng. )*!+,-,./0 Hoàng Đăng Trị - Trung tâm VNCERT Lớp " ;Bồi dưỡng ngạch chuyên viên& quot; K5-CV05 123456121789:6;8<9=51>5;  >6?6=5112@5; Gia. giữ nguyên quyết định thu hồi. Ông V tiếp tục kháng cáo bản án sơ thẩm. 3 Lớp " ;Bồi dưỡng ngạch chuyên viên& quot; K5-CV05 Tòa án nhân dân tỉnh H đã thụ lý hồ sơ và tiến hành hòa giải bằng
- Xem thêm -

Xem thêm: Tiểu luận bồi dưỡng ngạch chuyên viên, Tiểu luận bồi dưỡng ngạch chuyên viên, Tiểu luận bồi dưỡng ngạch chuyên viên, Phân tích tình huống quản lý, Giải quyết tình huống, Xây dựng các phương án giải quyết tình huống

Gợi ý tài liệu liên quan cho bạn

Nhận lời giải ngay chưa đến 10 phút Đăng bài tập ngay
Nạp tiền Tải lên
Đăng ký
Đăng nhập