(Luận án tiến sĩ) Các Quy Định Về Chấm Dứt Hợp Đồng Trong Pháp Luật Việt Nam Và Một Số Nước Dưới Góc Độ So Sánh

TR¯äNG Đ¾I HàC LUÀT HÀ NàI

TR¯äNG Đ¾I HàC LUÀT HÀ NàI

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu nêu trong luận án là trung thực Kết quả nghiên cứu được nêu trong luận án chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác

TÁC GIÀ LUÀN ÁN

Đ¿ng Thß Hçng Tuy¿n

Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đối với TS Nguyễn Minh Tuấn và PGS.TS Vũ Thị Hải Yến – hai thầy cô hướng dẫn đã tận tình chỉ bảo trong quá trình tác giả thực hiện luận án Tác giả cũng chân thành cảm ơn các thầy cô giáo, nhà khoa học, đồng nghiệp, gia đình, bạn bè đã giúp đỡ và có những góp ý vô cùng bổ ích để tác giả có thể hoàn thành luận án

TÁC GIÀ LUÀN ÁN

Đ¿ng Thß Hçng Tuy¿n

Mæ ĐÄU 1 Tính cÃp thi¿t căa đÁ tài nghiên cąu

Từ xa x°a đÁn nay, luÁt hÿp đồng có vai trò quan tráng trong thực tißn và luôn là mÁng pháp luÁt nhÁn đ°ÿc sự quan tâm căa nhiều ng°ßi, nhiều quốc gia trên thÁ giới Ngay từ thßi La Mã cổ đ¿i, các nguyên tắc điều chỉnh khÁ °ớc mua bán, trao đổi hàng hoá đã đ°ÿc quy đßnh1 Có thể nói, từ khi con ng°ßi biÁt đÁn ho¿t đáng mua bán, trao đổi hàng hoá thì cùng với hÿp đồng, những quy đßnh pháp luÁt căa từng quốc gia điều chỉnh lĩnh vực hÿp đồng là yÁu tố không thể tách rßi trong cuác sống hàng ngày căa mßi nhóm dân c° Đặc biát, trong giai đo¿n kinh tÁ thß tr°ßng phát triển m¿nh m¿ nh° hián nay, luÁt hÿp đồng l¿i càng khẳng đßnh đ°ÿc vß trí quan tráng căa mình trong đßi sống dân sinh LuÁt hÿp đồng không chỉ là công cā giúp đÁm bÁo các giao dßch mua bán, trao đổi hàng hoá dißn ra suôn sẻ, từ đó giúp t¿o ra và duy trì nền kinh tÁ công bằng, luÁt hÿp đồng còn là công cā hữu hiáu để giÁi quyÁt các tranh chấp phát sinh trong quan há hÿp đồng, góp phần bÁo vá lÿi ích chung, bÁo vá quyền lÿi căa các bên yÁu thÁ cũng nh° quyền lÿi căa bên bß vi ph¿m hÿp đồng2 Vì l¿ đó, viác nghiên cứu, xây dựng, hoàn thián pháp luÁt hÿp đồng luôn là mối quan tâm đặc biát căa nhiều luÁt gia, nhiều nhà lÁp pháp căa bất cứ quốc gia nào

Cùng với luÁt hÿp đồng nói chung, những quy đßnh pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng có vai trò quan tráng trong viác bÁo vá quan há hÿp đồng ThÁt vÁy, những quy đßnh pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng không cho phép các chă thể tuỳ tián chối bỏ hay phá vỡ quan há hÿp đồng t¿o c¡ sá pháp lý cho viác c°ỡng chÁ thực hián những cam kÁt giữa các bên chă thể giao kÁt hÿp đồng Đồng thßi, ngoài ý nghĩa nhằm bÁo vá quyền lÿi căa các bên tham gia hÿp đồng, pháp luÁt điều chỉnh viác chấm dứt hÿp đồng phần nào đó còn có tác dāng rn đe, h¿n chÁ tình tr¿ng hÿp đồng bß phá vỡ mát 1 Pháp luÁt La Mã cổ đ¿i đ°ÿc há thống t¿i Quyển 3 tác phẩm Các thiÁt chÁ pháp luÁt (Institutes) căa Gaius (thÁ kỷ III tr°ớc Công nguyên) đã ghi nhÁn các quy đßnh về LuÁt hÿp đồng cho thấy Nhà n°ớc La Mã cổ đ¿i

đã quan tâm đÁn viác ban hành luÁt hÿp đồng từ rất sớm, nguồn: Harvard Law School, Casebook on the Roman

http://www.law.harvard.edu/faculty/cdonahue/courses/rlaw/mats/Frier_008%20Chapter%205%20Casebook%20on%20the%20Roman%20Law%20of%20Contracts.pdf, truy cÁp ngày 25/06/2022

2 Nguyßn Thß Ánh Vân, <Luật hợp đồng trong thực tiễn và trong tư duy của con người: Nguồn cảm hứng cho

khoa học luật hợp đồng so sánh=, trong đề tài NCKH cấp tr°ßng <Nghiên cứu so sánh các quy đßnh chung

trong luÁt hÿp đồng căa mát số n°ớc trên thÁ giới= do PGS.TS Nguyßn Thß Ánh Vân chă nhiám, 2014, tr 118-127

cách tuỳ tián Trong bối cÁnh th°¡ng tr°ßng c¿nh tranh khốc liát, nền kinh tÁ các quốc gia luôn có sự biÁn đáng nh° hián nay, bên c¿nh những quan há hÿp đồng dißn ra trán vẹn do các bên thực hián đầy đă các cam kÁt theo hÿp đồng, tình tr¿ng mát bên hoặc tất cÁ các bên trong quan há hÿp đồng muốn chấm dứt ngang viác thực hián hÿp đồng xÁy ra mát cách phổ biÁn Do đó, có thể thấy các quy đßnh pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng có mát vai trò quan tráng đối với thực tißn

NhÁn thức đ°ÿc tính tất yÁu và tầm quan tráng căa pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng, Viát Nam đã xây dựng và ban hành mát há thống các quy đßnh điều chỉnh các vấn đề liên quan đÁn chấm dứt hÿp đồng, tuy nhiên những quy đßnh này cho đÁn nay v¿n thể hián những h¿n chÁ nhất đßnh Các quy đßnh chung về chấm dứt hÿp đồng chă yÁu đ°ÿc thể hián trong Bá luÁt dân sự (phần thứ ba: Nghĩa vā và hÿp đồng), gồm các quy đßnh về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng và há quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng Các quy đßnh này căa Bá luÁt Dân sự 2015 căa Viát Nam hián bác lá ra mát số bất cÁp h¿n chÁ nh°: Mát là, cấu trúc các điều khoÁn và viác phân chia các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng thiÁu hÿp lý, gây khó khn cho các nhà nghiên cứu cũng nh° các chă thể áp dāng pháp luÁt; Hai là, mát số quy đßnh cā thể liên quan đÁn các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng còn ch°a đầy đă, ch°a rõ ràng, có thể kể đÁn nh°: (i) ch°a có quy đßnh về hoàn thành phần lớn hÿp đồng đ°ÿc chấp nhÁn là cn cứ chấm dứt hÿp đồng do hÿp đồng đã hoàn thành, (ii) ch°a có quy đßnh về vi ph¿m hÿp đồng tr°ớc h¿n để làm cn cứ chấm dứt hÿp đồng do vi ph¿m hÿp đồng; (iii) quy đßnh về vi ph¿m hÿp đồng nghiêm tráng trong quy đßnh về cn cứ để huỷ bỏ hÿp đồng ch°a rõ ràng; (iv) quy đßnh về cách hiểu về hoàn cÁnh khách quan d¿n đÁn chấm dứt hÿp đồng đang đ°ÿc thể hián rßi r¿c t¿i nhiều điều khoÁn khác nhau và ch°a rõ ràng&; Ba là, các quy đßnh liên quan đÁn trách nhiám dân sự kèm theo khi chấm dứt hÿp đồng ch°a đầy đă khi các vấn đề về bồi th°ßng thiát h¿i tổn thất về tinh thần ch°a đ°ÿc đề cÁp đÁn trong Bá luÁt Dân sự 2015& Rõ ràng, viác nghiên cứu các khía c¿nh liên quan đÁn pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng để đ°a ra đ°ÿc kiÁn nghß hÿp lý giÁi quyÁt những tồn t¿i trên là yêu cầu cần thiÁt trong giai đo¿n hián nay

Bên c¿nh đó, ho¿t đáng nghiên cứu so sánh quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng theo pháp luÁt Viát Nam và pháp luÁt n°ớc ngoài có tầm quan tráng nhất đßnh Trong

bối cÁnh giao l°u quốc tÁ hián nay khi mà mối quan há giữa các chă thể đÁn từ nhiều quốc gia khác nhau xuất hián hàng ngày, quan há hÿp đồng giữa các chă thể đó cũng th°ßng xuyên đ°ÿc thiÁt lÁp Cùng với đó, vấn đề chấm dứt thực hián những cam kÁt, thoÁ thuÁn trong các quan há đó cũng dißn ra hàng ngày Vì vÁy, viác nghiên cứu so sánh pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng căa Viát Nam và n°ớc ngoài là yêu cầu đặt ra đối với không chỉ các luÁt s° quốc tÁ mà đối với tất cÁ những chă thể tham gia vào quan há giao l°u quốc tÁ H¡n nữa, viác nghiên cứu so sánh pháp luÁt nói chung và pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng nói riêng căa Viát Nam và căa mát số quốc gia khác là mát yêu cầu cần thiÁt và đúng đắn, phù hÿp với xu thÁ hái nhÁp quốc tÁ hián nay Ho¿t đáng đó s¿ giúp cho Viát Nam tìm hiểu, chán lác kinh nghiám căa n°ớc ngoài trong xây dựng và áp dāng các quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng Trên c¡ sá đó, Viát Nam có thể hoàn thián những quy đßnh căa pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng, đồng thßi có những giÁi pháp hÿp lý, kßp thßi nhằm nâng cao h¡n nữa hiáu quÁ căa viác áp dāng những quy đßnh pháp luÁt này trong thực tißn Rõ ràng rằng, kinh nghiám căa những quốc gia có truyền thống xây dựng, phát triển và áp dāng luÁt hÿp đồng nh° Anh, Đức hay những quốc gia có điều kián, hoàn cÁnh t°¡ng đồng với Viát Nam nh° Trung Quốc là những lựa chán hÿp lý để thực hián nhiám vā trên

Nh° vÁy, có thể thấy, viác nghiên cứu đề tài <Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật Việt Nam và một số nước dưới góc độ so sánh= là thực sự cần

thiÁt trong giai đo¿n hián nay, qua đó góp phần hoàn thián pháp luÁt trong n°ớc về chấm dứt hÿp đồng nói riêng và hÿp đồng nói chung, trên c¡ sá hác hỏi kinh nghiám từ pháp luÁt căa mát số n°ớc trên thÁ giới

2 Ph¿m vi nghiên cąu căa đÁ tài

Với đề tài <Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật Việt Nam và

một số nước dưới góc độ so sánh=, ph¿m vi nghiên cứu đ°ÿc xác đßnh cā thể nh° sau: - Phạm vi về mặt nội dung: luÁn án phân tích, bình luÁn, đánh giá những vấn

đề liên quan đÁn chấm dứt hÿp đồng và pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng Các nái dung và luÁn án đi ssau vào nghiên cứu bao gồm: (i) các khía c¿nh lý luÁn về chấm dứt hÿp đồng; (ii) phân tích, đánh giá, so sánh các quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng giữa các quốc gia nghiên cứu, tÁp trung á hai khía c¿nh chính: các tr°ßng hÿp chấm

dứt hÿp đồng và há quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng; (iii) phân tích mát số bất cÁp căa quy đßnh pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng thông qua phân tích thực tißn áp dāng; (iv) chú tráng viác đ°a ra các kiÁn nghß hoàn thián pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng hÿp lý, có giá trß thực tißn Bên c¿nh đó, trong pháp luÁt Viát Nam, các quy đßnh về pháp luÁt hÿp đồng nói chung và chấm dứt hÿp đồng nói riêng không chỉ nằm trong quy đßnh căa pháp luÁt dân sự mà còn đ°ÿc thể hián trong quy đßnh về mát số d¿ng hÿp đồng đặc thù, tuy nhiên, luÁn án s¿ không đi nghiên cứu sâu các quy đßnh liên quan đÁn chấm dứt từng lo¿i hÿp đồng đặc thù nằm trong các luÁt chuyên ngành, nh°: chấm dứt hÿp đồng lao đáng, chấm dứt hÿp đồng bÁo hiểm& Do đó, các quy đßnh pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng nằm trong ph¿m vi nghiên cứu căa luÁn án chă yÁu là các quy đßnh chung về chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc thể hián trong Bá luÁt Dân sự hián hành và mát số quy đßnh giÁi thích liên quan trong các vn bÁn khác

- Phạm vi về mặt không gian: với mong muốn nghiên cứu, hác hỏi kinh nghiám

lÁp pháp căa n°ớc ngoài để từ đó có những đề xuất hoàn thián pháp luÁt trong n°ớc, luÁn án nghiên cứu so sánh các quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng căa Viát Nam và căa mát số n°ớc trên thÁ giới Tuy nhiên, với khuôn khổ mát đề tài luÁn án cùng với điều kián chă quan căa nghiên cứu sinh, luÁn án không có tham váng so sánh pháp luÁt căa Viát Nam với pháp luÁt căa tất cÁ các quốc gia trên thÁ giới mà chỉ lựa chán nghiên cứu so sánh với pháp luÁt căa: Anh, Đức và Trung Quốc; đồng thßi luÁn án cũng không đi so sánh chi tiÁt các quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng căa Anh, Đức và Trung Quốc với nhau Sá dĩ lựa chán há thống pháp luÁt căa Anh, Đức, Trung Quốc để nghiên cứu vì đây là đ¿i đián cho các dòng há pháp luÁt lớn nhất trên thÁ giới (dòng há Common Law, dòng há Civil Law, dòng há pháp luÁt Xã hái chă nghĩa) H¡n nữa, Anh và Đức là những quốc gia có nền khoa hác pháp lý phát triển, Trung Quốc là quốc gia có nhiều điều kián gần gũi với Viát Nam, vì vÁy, là lựa chán phù hÿp và cần thiÁt để nghiên cứu so sánh, hác hỏi kinh nghiám lÁp pháp trong giai đo¿n hián nay Ngoài ra, các quy đßnh liên quan đÁn chấm dứt hÿp đồng nằm trong các điều °ớc quốc tÁ mà các quốc gia nghiên cứu là thành viên mà ch°a đ°ÿc nái luÁt hoá cũng không thuác ph¿m vi nghiên cứu căa luÁn án

- Phạm vi về mặt thời gian: trong bối cÁnh vn bÁn luÁt dân sự hián hành căa

là Bá luÁt Dân sự 2015, luÁn án tÁp trung vào phân tích, đánh giá, so sánh các quy đßnh về chấm dứt chă yÁu nằm trong vn bÁn luÁt này mà không h°ớng đÁn nghiên cứu các quy đßnh t°¡ng ứng trong các vn bÁn pháp luÁt đã hÁt hiáu lực căa n°ớc ta T°¡ng tự nh° vÁy, khi nghiên cứu pháp luÁt căa các quốc gia n°ớc ngoài là Anh, Đức và Trung Quốc, luÁn án cũng tÁp trung vào nghiên cứu các quy đßnh hián hành căa các quốc gia này Cā thể là các quy đßnh nằm trong há thống án lá và mát số vn bÁn pháp luÁt thành vn có liên quan đối với pháp luÁt căa Anh và các quy đßnh còn hiáu lực trong Bá luÁt Dân sự Đức nm 1896 đối với pháp luÁt căa Đức Đối với pháp luÁt căa Trung Quốc, do quốc gia này vừa mới ban hành Bá luÁt Dân sự nm 2021 nên luÁn án tÁp trung nghiên cứu quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng á Bá luÁt nm 2021, tuy nhiên, mát vài nái dung có thể d¿n chiÁu ng°ÿc l¿i quy đßnh t°¡ng ứng tr°ớc đây trong LuÁt hÿp đồng nm 1999

3 Māc đích và nhiãm vā nghiên cąu căa đÁ tài

Māc đích nghiên cứu căa luÁn án là làm sáng tỏ những vấn đề lý luÁn, thực tr¿ng quy đßnh pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng trong sự so sánh với pháp luÁt căa Anh, Đức và Trung Quốc, cũng nh° thực tißn áp dāng pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng căa Viát Nam Trên c¡ sá đó, luÁn án cũng nhằm đ°a ra các kiÁn nghß hoàn thián quy đßnh pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng

Với māc đích nghiên cứu nh° trên, luÁn án có những nhiám vā nghiên cứu cā thể nh° sau:

Thứ nhất, xây dựng đ°ÿc khái niám chấm dứt hÿp đồng, chỉ ra những đặc

điểm căa chấm dứt hÿp đồng Đồng thßi, phân tích đ°ÿc hÁu quÁ căa viác chấm dứt hÿp đồng cũng nh° phân nhóm các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng

Thứ hai, chỉ ra và phân tích đ°ÿc những điểm t°¡ng đồng và khác biát giữa

pháp luÁt Viát Nam với pháp luÁt Anh, Đức và Trung Quốc trong các quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng và các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng Bên c¿nh đó, đ°a ra mát số lý giÁi nguyên nhân d¿n đÁn sự t°¡ng đồng và khác biát cũng nh° có những bình luÁn về các quy đßnh này căa các n°ớc nghiên cứu

Thứ ba, phân tích thực tr¿ng pháp luÁt, thực tißn áp dāng pháp luÁt, đồng thßi

đ°a ra những đề xuất, kiÁn nghß để hoàn thián pháp luÁt và nâng cao hiáu quÁ áp dāng

pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng căa Viát Nam Cā thể là: 1) Phân tích, làm rõ quy

đßnh chung căa pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng và các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng Đồng thßi chỉ ra đ°ÿc mát số °u điểm và h¿n chÁ căa các quy đßnh đó; 2) Phân tích, đánh giá thực tißn áp dāng căa pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng; chỉ ra nguyên nhân d¿n đÁn thực tißn đó; 3) Trên c¡ sá những phân tích đánh giá về thực tr¿ng, thực tißn áp dāng căa pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng, cùng với những kinh nghiám căa Anh và Đức, đ°a ra những đề xuất, kiÁn nghß hoàn thián pháp luÁt Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng

4 Ph°¢ng pháp luÁn và ph°¢ng pháp nghiên cąu

4.1 Phương pháp luận

Viác nghiên cứu luÁn án dựa trên c¡ sá ph°¡ng pháp luÁn duy vÁt bián chứng và duy vÁt lßch sử căa Chă nghĩa Mác - Lênin Đây đ°ÿc coi là kim chỉ nam cho viác đßnh h°ớng các ph°¡ng pháp nghiên cứu cā thể căa tác giÁ trong quá trình thực hián luÁn án

4.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể

Trên c¡ sá ph°¡ng pháp luÁn căa chă nghĩa Mác - Lênin, trong quá trình nghiên cứu luÁn án, tác giÁ s¿ sử dāng các ph°¡ng pháp nghiên cứu cā thể nh° sau:

- Ph°¡ng pháp phân tích và bình luÁn để làm rõ những vấn đề liên quan đÁn chấm dứt hÿp đồng và pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng Đây là ph°¡ng pháp đ°ÿc sử dāng nhiều, xuyên suốt trong viác giÁi quyÁt mát số nhiám vā c¡ bÁn đ°ÿc đặt ra căa viác nghiên cứu đề tài luÁn án Ph°¡ng pháp nghiên cứu này đ°ÿc vÁn dāng hiáu quÁ khi luÁn án làm rõ các vấn đề lý luÁn về chấm dứt hÿp đồng, làm rõ giá trß các quy đßnh pháp luÁt căa các quốc gia nghiên cứu và làm rõ các h¿n chÁ, bất cÁp căa pháp luÁt Viát Nam nhìn từ thực tißn áp dāng;

- Ph°¡ng pháp so sánh để chỉ ra những điểm t°¡ng đồng và khác biát giữa quy đßnh căa pháp luÁt Viát Nam với pháp luÁt căa Anh, Đức và Trung Quốc Ph°¡ng pháp này chă yÁu đ°ÿc sử dāng trong ch°¡ng 2 căa luÁn án, để giÁi quyÁt māc đích làm rõ sự t°¡ng đồng và khác biát giữa pháp luÁt Viát Nam và các quốc gia lựa chán

nghiên cứu á hai khía c¿nh chính căa pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng là các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng và há quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng;

- Ph°¡ng pháp logic và ph°¡ng pháp lßch sử đ°ÿc sử dāng để phần nào đó lý giÁi đ°ÿc nguyên nhân d¿n đÁn những t°¡ng đồng và khác biát giữa quy đßnh pháp luÁt căa Viát Nam và căa các n°ớc đ°ÿc lựa chán nghiên cứu Đồng thßi, ph°¡ng pháp logic còn là công cā hữu hiáu đ°ÿc sử dāng để luÁn án có thể đ°a ra đ°ÿc các kiÁn nghß hoàn thián pháp luÁt Viát Nam mát cách hÿp lý trên c¡ sá hác hỏi kinh nghiám căa Anh, Đức và Trung Quốc;

- Ph°¡ng pháp tổng hÿp nhằm khái quát hoá thực tr¿ng pháp luÁt và thực tißn áp dāng pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng, để từ đó thấy đ°ÿc h¿n chÁ căa pháp luÁt Viát Nam hián hành về chấm dứt hÿp đồng

5 Nhÿng đóng góp mãi căa luÁn án

KÁt quÁ nghiên cứu căa đề tài <Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật Việt Nam và một số nước dưới góc độ so sánh= mang l¿i mát số điểm mới sau:

Thứ nhất, khái quát hoá các quan điểm, quan niám căa quốc tÁ và Viát Nam

về chấm dứt hÿp đồng Từ đó, xây dựng đ°ÿc bÁn chất, khái niám chấm dứt hÿp đồng Bên c¿nh đó, luÁn án cũng chỉ ra đ°ÿc lý thuyÁt về sự cần thiÁt căa chấm dứt hÿp đồng

Thứ hai, luÁn án há thống hoá, phân nhóm các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng

và phân tích những khía c¿nh lý thuyÁt liên quan cho từng tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng có thể xÁy ra trên thực tißn

Thứ ba, há thống đ°ÿc các quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng căa pháp luÁt Viát

Nam và pháp luÁt Anh, Đức, Trung Quốc d°ới góc đá so sánh Trong đó phân tích, chỉ ra đ°ÿc sự t°¡ng đồng và khác biát trong quy đßnh về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng và há quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng căa pháp luÁt Viát nam và pháp luÁt Anh, Đức, Trung Quốc, đồng thßi có những đánh giá sự hÿp lý cũng nh° nh°ÿc điểm căa những quy đßnh này

Thứ tư, chỉ ra đ°ÿc Ánh h°áng căa những h¿n chÁ trong quy đßnh căa pháp

luÁt Viát Nam đÁn thực tißn, đồng thßi, phân tích mát số v°ớng mắc nổi cám trong

thực tißn áp dāng pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng á Viát Nam thông qua phân tích mát số bÁn án, tình huống thực tißn có liên quan

Thứ năm, luÁn án đã phân tích đ°a ra mát số kiÁn nghß hoàn thián quy đßnh

căa pháp luÁt dân sự Viát Nam về chấm dứt hÿp đồng á cÁ hai khía c¿nh về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng và về há quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng, trên c¡ sá tiÁp thu có chán lác kinh nghiám căa Anh, Đức và Trung Quốc

6 K¿t cÃu căa luÁn án

Ngoài phần má đầu, Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài, kÁt luÁn, danh māc tài liáu tham khÁo và các phā lāc, nái dung căa luÁn án bao gồm 3 ch°¡ng:

Chương 1: Mát số vấn đề lý luÁn về chấm dứt hÿp đồng

Chương 2: So sánh pháp luÁt Viát Nam với pháp luÁt Anh, Đức và Trung Quốc

về chấm dứt hÿp đồng

Chương 3: Thực tißn áp dāng và mát số kiÁn nghß hoàn thián pháp luÁt Viát

Nam về chấm dứt hÿp đồng trên c¡ sá bài hác kinh nghiám căa Anh, Đức và Trung Quốc

TèNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CĄU ĐÀ TÀI31 Khái quát chung vÁ tình hình nghiên cąu

1.1 Khái quát chung về tình hình nghiên cứu ngoài nước

Liên quan đÁn pháp luÁt điều chỉnh chấm dứt hÿp đồng, đã có khá nhiều các công trình nghiên cứu căa các hác giÁ á khắp n¡i trên thÁ giới Tuy nhiên, các công trình hầu hÁt là nghiên cứu chung về các khía c¿nh pháp lý căa luÁt hÿp đồng, trong đó chấm dứt hÿp đồng là mát khía c¿nh Các công trình so sánh luÁt cũng đ°ÿc tiÁn hành, tuy nhiên ch°a có công trình nào nghiên cứu so sánh pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng căa Viát Nam với đồng thßi pháp luÁt căa ba quốc gia Anh, Đức và Trung Quốc Có thể kể tới mát số công trinh nghiên cứu sau đây:

* Sách chuyên khÁo: Cuốn <Textbook on Contract Law= căa tác giÁ Jill Poole,

Oxford University Press, 8th edition, 2006; cuốn <Contract Law= căa tác giÁ Catherine Elliott & Frances Quinn, 2009, Pearson Longman; <Contract Law=, 2013, Routledge căa tác giÁ Mary Charman giới thiáu, phân tích về luÁt hÿp đồng căa Anh

Tác giÁ Basil S Markesinis, Hannes Unberath and Angus Johnston viÁt <The German Law of Contract - A Comparative Treatise=, The second edition, 2006, Hart Publishing Company phân tích luÁt hÿp đồng căa Đức d°ới góc nhìn so sánh với pháp luÁt mát số quốc gia mà chă yÁu căa Anh Nghiên cứu về pháp luÁt Trung Quốc có

cuốn <Chinese Contract Law: Theory and Practice= căa tác giÁ Mo Zhang, 2006,

Martinus Nijhoff Publishers D°ới góc đá so sánh có công trình căa Raymond

Youngs, <English, French & German Comparative Law=, 2009, Routledge –

Cavendish

* Bài viÁt: Mát số công trình nh° Mathias Siems, <Disgorgement of Profits

for Breach of Contract-A Comparative Analysis=, 2003, Published in
7 Edinburgh Law Review 27-594; Wang Jingen and Larry A DiMatteo, <Chinese Reception and

Transplantation of Western Contract Law=, 20165; Feng Chen, <The new era of Chinese Contract Law: History, Development and A Comparative Analysis=, 20026;

3 Chi tiÁt Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài đ°ÿc thể hián t¿i phần Phā lāc luÁn án này

4 Nguồn: http://ssrn.com5 Nguồn: http://heinonline.org/

6 Nguồn: http://heinonline.org/

Mo Zang, <Freedom of Contract with Chinese Legal Characteristic: A Closer Look at China’s New Contract Law=, Temple Int9s & Comp.L.J7; Marta Cenini – Barbara Luppi – Francesco Parisi, <The Comparative Law and Economics of Frustration in

Contracts=, 2009, Minnesota Legal Studies Research Paper Series8

1.2.Khái quát chung về tình hình nghiên cứu trong nước

* Sách chuyên khÁo: Tác giÁ Nguyßn Ngác Khánh trong cuốn <Chế định hợp đồng trong bộ luật dân sự Việt Nam=, 2007, NXB T° pháp đi sâu phân tích, lý giÁi

các khía c¿nh lý thuyÁt căa chÁ đßnh hÿp đồng, đặc biát có sự đối chiÁu, so sánh các cách tiÁp cÁn khác nhau, các cách hiểu khác nhau, các cách xử lý khác nhau về cùng mát vấn đề đ°ÿc thể hián trong các há thống pháp luÁt dân sự chă yÁu căa thÁ giới

đ°¡ng đ¿i <Giáo trình Luật hợp đồng – Phần chung (dùng cho đào tạo sau đại học)=

căa tác giÁ Ngô Huy C°¡ng, 2013, NXB Đ¿i hác Quốc gia Hà Nái là cuốn sách cung cấp cho ng°ßi đác những vấn đề lý luÁn về luÁt hÿp đồng Tác giÁ Đß Vn Đ¿i trong

<Các biện pháp xử lý việc không thực hiện đúng hợp đồng trong pháp luật Việt Nam=,

2013, NXB Chính trß quốc gia đã trình bày những vấn đề pháp lý c¡ bÁn về xử lý viác không thực hián đúng hÿp đồng Đối với từng bián pháp cā thể, tác giÁ phân tích rõ các quy đßnh pháp luÁt, trích d¿n, bình luÁn các bÁn án liên quan căa Toà án các cấp, đối chiÁu, so sánh với các quy đßnh t°¡ng ứng trong pháp luÁt quốc tÁ và pháp luÁt căa nhiều quốc gia khác

* Bài viÁt t¿p chí: có thể kể tới mát số công trình điển hình: Nguyßn Thß Minh,

<Một số điểm khác nhau trong chế độ trách nhiệm đối với vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam và pháp luật Australia=, T¿p chí LuÁt hác, Số 2/1999, tr.49-52; Đß Vn Đ¿i, <Vấn đề huỷ bỏ hợp đồng do có vi phạm ở Việt Nam=, T¿p chí Toà án

nhân dân, 1/2009, tr 29-34; Vũ Thß Lan Anh, <Pháp luật HĐ Hoa Kỳ và những điểm

khác biệt cơ bản so với pháp luật Việt Nam=, T¿p chí LuÁt hác, Tr°ßng Đ¿i hác LuÁt Hà Nái, Số 12/2010, tr.11 – 17; Vũ Thß Lan Anh, <Chế định hợp đồng theo pháp luật Công hoà Liên bang Đức=, T¿p chí LuÁt hác, Tr°ßng Đ¿i hác LuÁt Hà Nái, Số đặc

san 9/2011, tr 89 – 94; Nguyßn Minh Hằng, Nguyßn Thuỳ Trang, <Một số vướng

7 Nguồn: http://ssrn.com8 Nguồn: http://ssrn.com

mắc từ việc áp dụng chế định đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng=, T¿p chí Kiểm sát, 6/2011, tr 18-22,26; Ph¿m Hồ Hoàng Long, Ngô Quốc ChiÁn, Hợp đồng <không hoàn hảo= và sự can thiệp của toà án, T¿p chí Nghiên cứu lÁp pháp, số

24(400) tháng 12/2019; Tr°¡ng NhÁt Quang, Ngô Thái Ninh, <Vấn đề mißn trách nhiám dân sự do vi ph¿m nghĩa vā thanh toán trong tr°ßng hÿp bất khÁ kháng – Covid-19=, T¿p chí Nghiên cứu lÁp pháp, số 04, tháng 02/2020

2 Đánh giá tình hình nghiên cąu nhÿng nái dung liên quan đ¿n đÁ tài luÁn án

2.1 Đánh giá chung

Qua tìm hiểu, nghiên cứu về các công trình nghiên cứu có liên quan đÁn đề tài căa luÁn án, bao gồm các công trình trong n°ớc và công trình ngoài n°ớc, có thể thấy luÁt hÿp đồng đã đ°ÿc nhiều hác giÁ trong và ngoài n°ớc nghiên cứu, tìm hiểu Trong đó luÁt hÿp đồng căa các n°ớc phát triển nh° Anh, Đức đã đ°ÿc nhiều hác giÁ trên thÁ giới thực hián nghiên cứu trong các công trình đồ sá và những nm gần đây pháp luÁt hÿp đồng căa Trung Quốc cũng nhÁn đ°ÿc sự quan tâm nghiên cứu không chỉ căa các hác giÁ Trung Quốc Trong n°ớc, ngoài các công trình nghiên cứu về luÁt hÿp đồng căa Viát Nam, còn xuất hián mát số các công trình nghiên cứu về luÁt hÿp đồng căa n°ớc ngoài Bên c¿nh đó, viác nghiên cứu so sánh luÁt hÿp đồng căa các n°ớc cũng đ°ÿc mát số tác giÁ thực hián Vấn đề chấm dứt hÿp đồng, á những mức đá khác nhau, đã đ°ÿc các hác giÁ đề cÁp, nghiên cứu trong các công trình này Trong đó, quy đßnh về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng và hÁu quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng trong pháp luÁt Anh, Đức, Trung Quốc và Viát Nam đã đ°ÿc phân tích khá cā thể LuÁn án s¿ kÁ thừa những kÁt quÁ nghiên cứu đó, sử dāng chúng để nhanh chóng có những hiểu biÁt về pháp luÁt chấm dứt hÿp đồng căa Anh, Đức, Trung Quốc và Viát Nam để từ đó tiÁn hành so sánh quy đßnh căa các n°ớc với quy đßnh căa Viát Nam

Bên c¿nh đó, qua tìm hiểu về mát số công trình nghiên cứu trong n°ớc và ngoài n°ớc có liên quan, có thể thể nhÁn thấy mát số vấn đề tồn t¿i căa tình hình nghiên cứu đề tài luÁn án, cā thể nh° sau:

Một là, nhiều thông tin được phân tích trong nhiều tài liệu không còn tính thời sự

Do mát số công trình nghiên cứu về luÁt hÿp đồng căa Anh, Đức và Trung Quốc, đặc biát các công trình nghiên cứu d°ới góc đá so sánh luÁt, đ°ÿc tiÁn hành á thßi điểm cách đây hàng chāc nm Có thể kể đÁn những phân tích so sánh về luÁt hÿp đồng căa Anh và La Mã trong cuốn <Comparative Law in a Changing World=

Piter De Cruz, đ°ÿc thực hián cách đây gần hai m°¡i nm (nm 1999); t°¡ng tự nh° vÁy, những so sánh về luÁt hÿp đồng giữa pháp luÁt căa mát số quốc gia đ¿i dián cho hai dòng há Civil Law và Common Law cũng đ°ÿc tiÁn hành từ hai m°¡i nm tr°ớc

(nm 1998) trong cuốn <Handbook of Comparative Law=

Nhiều công trình nghiên cứu về luÁt hÿp đồng nói chung, chấm dứt hÿp đồng nói riêng căa Viát Nam cũng không còn tính thßi sự Mát số công trình đ°ÿc đề cÁp đÁn trong Phần 1, đã đ°ÿc thực hián cách đây h¡n m°ßi nm, khi Bá luÁt Dân sự nm 2005 v¿n ch°a ra đßi Vì vÁy, những đánh giá về thực tr¿ng pháp luÁt hay những đề xuất hoàn thián pháp luÁt về luÁt hÿp đồng nói chung và chấm dứt hÿp đồng nói riêng, cho đÁn nay không còn nhiều ý nghĩa Ví dā công trình <Một số điểm khác nhau

trong chế độ trách nhiệm đối với vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam và pháp luật Australia= căa tác giÁ Nguyßn Thß Minh Hầu hÁt các công trình nghiên

cứu có liên quan còn l¿i về pháp luÁt Viát Nam cũng đ°ÿc thực hián á thßi điểm Bá luÁt Dân sự 2005 v¿n còn hiáu lực, vì vÁy cũng ch°a thể có những bình luÁn các quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng trong Bá luÁt Dân sự nm 2015 căa Viát Nam

Hai là, số lượng các công trình trong nước được thực hiện trong những năm gần đây nghiên cứu về luật hợp đồng của nước ngoài chưa nhiều Đặc biệt các công trình nghiên cứu sâu về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật nước ngoài còn ở con số khá khiêm tốn

à n°ớc ta, pháp luÁt hÿp đồng gần đây (từ thÁp niên 90 căa thÁ kỷ XX trá l¿i đây) mới đ°ÿc quan tâm phát triển Nhiều hác giÁ đã quan tâm nghiên cứu, tìm hiểu kinh nghiám căa các n°ớc đã có lßch sử phát triển luÁt hÿp đồng lâu đßi trên thÁ giới để có những đề xuất, giÁi pháp hoàn thián pháp luÁt hÿp đồng trong n°ớc Trong những nm gần đây có mát số công trình nghiên cứu về pháp luÁt hÿp đồng căa mát số n°ớc nh° Mỹ, Đức, Australia, tuy nhiên còn á mức đá rất h¿n chÁ cÁ về số l°ÿng công trình và ph¿m vi nghiên cứu Cā thể, chă yÁu chỉ có mát số bài viÁt t¿p chí mang

tính chất giới thiáu khái quát về luÁt hÿp đồng căa n°ớc ngoài, ch°a có những phân tích, nghiên cứu sâu về từng khía c¿nh căa luÁt hÿp đồng bao gồm chấm dứt hÿp đồng Mát số cuốn sách nghiên cứu về những khía c¿nh cā thể về luÁt hÿp đồng, ví dā nh° về hiáu lực căa hÿp đồng (trong cuốn sách căa tác giÁ Lê Minh Hùng), về hÁu quÁ do vi ph¿m hÿp đồng (trong cuốn sách căa tác giÁ Đß Vn Đ¿i) cũng có mát số phân tích vài khía c¿nh căa luÁt hÿp đồng n°ớc ngoài Tuy nhiên những phân tích đó chă yÁu chỉ mang tính chất minh ho¿ giÁi pháp pháp lý khác so với Viát Nam mà ch°a có những phân tích, nghiên cứu mát cách có há thống và chi tiÁt về pháp luÁt n°ớc ngoài H¡n nữa, chă yÁu những công trình đó tác giÁ nghiên cứu chung về luÁt hÿp đồng hoặc về mát vấn đề khác căa luÁt hÿp đồng vì vÁy những nghiên cứu về chấm dứt hÿp đồng căa n°ớc ngoài còn khá mß nh¿t

Ba là, thiếu các công trình nghiên cứu so sánh một cách kỹ lưỡng về chấm dứt hợp đồng giữa quy định pháp luật của các nước trên thế giới nói chung và giữa quy định pháp luật của Việt Nam với pháp luật nước ngoài nói riêng

Những nghiên cứu so sánh pháp luÁt hÿp đồng căa các n°ớc th°ßng đ°ÿc tìm thấy trong những công trình so sánh luÁt tổng hÿp nhiều chuyên ngành luÁt Vì vÁy, các tác giÁ không đi sâu vào từng lĩnh vực cā thể mà chỉ l°ớt qua mát số điểm nh° đề nghß và chấp thuÁn trong giao kÁt hÿp đồng, c°ỡng chÁ thi hành hÿp đồng, vi ph¿m hÿp đồng và các giÁi pháp pháp lý hay chấm dứt hÿp đồng mát cách hÁt sức khái quát Phần nghiên cứu về chấm dứt hÿp đồng trong các công trình đó chỉ là mát phần rất nhỏ, các tác giÁ chỉ tÁp trung vào mát số tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng phổ biÁn, điển hình, mà ch°a có những nghiên cứu chi tiÁt cā thể về tất cÁ các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng và các há quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng ThÁm chí mát số công trình không dành māc riêng để nghiên cứu về chấm dứt hÿp đồng Mát số khía c¿nh nhỏ có liên quan đÁn chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc đề cÁp rÁi rác trong các nái dung nghiên cứu về các phần khác căa luÁt hÿp đồng trong các công trình đó, ví dā công

trình <Hợp đồng dân sự trong pháp luật của cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và pháp luật của Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa= căa tác giÁ Mß L°¡ng

Hay trong Đề tài nghiên cứu về luÁt hÿp đồng so sánh căa tác giÁ Nguyßn Thß Ánh Vân, nhiều khía c¿nh khác nhau căa luÁt hÿp đồng trong pháp luÁt bốn n°ớc:

Anh, Mỹ, Pháp, Đức đã đ°ÿc tiÁn hành nghiên cứu so sánh Tuy nhiên, có thể thấy, vì công trình tÁp trung giÁi quyÁt nhiều khía c¿nh khác nhau căa luÁt hÿp đồng, những nghiên cứu so sánh về chấm dứt hÿp đồng chỉ đ°ÿc thực hián trong khuôn khổ mát chuyên đề, d¿n đÁn những nghiên cứu so sánh về chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc thực hián trong công trình ch°a đ°ÿc sâu H¡n nữa, māc đích nghiên cứu căa đề tài là cung cấp hác liáu cho ng°ßi hác về pháp luÁt hÿp đồng căa mát số n°ớc trên thÁ giới d°ới góc đá so sánh mà không nhằm kiÁn nghß hoàn thián pháp luÁt trong n°ớc, vì vÁy, công trình không tiÁn hành so sánh pháp luÁt hÿp đồng nói chung và chấm dứt hÿp đồng nói riêng căa Viát Nam với n°ớc ngoài

2.2 Đánh giá tình hình nghiên cứu cụ thể từng nội dung của luận án

2.2.1 Về mặt lý luận

* Về khái niệm <chấm dứt hợp đồng=

Có rất ít các công trình nghiên cứu đề cÁp đÁn đßnh nghĩa <Chấm dứt hÿp đồng= Hầu hÁt các công trình khi nghiên cứu về chấm dứt hÿp đồng đều bắt đầu ngay bằng viác giới thiáu các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng mà không đ°a ra cách hiểu thÁ nào là chấm dứt hÿp đồng

Trong luÁn vn th¿c sĩ mang tên <Căn cứ chấm dứt nghĩa vụ dân sự - Một số

vấn đề lý luận và thực tiễn=, tác giÁ Hoàng Quåc H°ng đ°a ra đßnh nghĩa <Căn cứ

chấm dứt nghĩa vụ dân sự là những sự kiện pháp lý do pháp luật quy định mà khi xuất hiện các sự kiện đó thì quan hệ nghĩa vụ được xác lập giữa các bên chấm dứt=

Có thể thấy thuÁt ngữ <cn cứ chấm dứt nghĩa vā dân sự= chỉ gần gũi với thuÁt ngữ <cn cứ chấm dứt hÿp đồng=, trong khi đó <cn cứ chấm dứt hÿp đồng= đ°ÿc bao hàm trong <chấm dứt hÿp đồng= Đßnh nghĩa <chấm dứt hÿp đồng= không đ°ÿc tác giÁ đề cÁp tới trong công trình này

Trong công trình <Giáo trình Luật hợp đồng – Phần chung (dùng cho đào

tạo sau đại học)= căa tác giÁ Ngô Huy C°¡ng, t¿i trang 372, liên quan đÁn khái niám

chấm dứt hÿp đồng, tác giÁ đ°a ra các thuÁt ngữ <giÁi hiáu hÿp đồng=, <giÁi trừ hÿp đồng= và <vô hiáu hÿp đồng= Tác giÁ nhÁn đßnh <giÁi hiáu hÿp đồng là mát khái niám hẹp h¡n và đ°ÿc bao hàm trong khái niám chấm dứt hÿp đồng= Và <giÁi hiáu chấm dứt hiáu lực căa hÿp đồng từ ngày giÁi hiáu= Nh° vÁy, á đây, tác giÁ mới chỉ

đ°a ra những nhÁn xét để phân biát các thuÁt ngữ khác nhau có liên quan đÁn viác <triát tiêu hiáu lực căa hÿp đồng= mà ch°a đ°a ra đ°ÿc đßnh nghĩa rõ ràng cho <chấm dứt hÿp đồng=

Tác giÁ Jill Poole trong tác phẩm <Textbook on Contract Law=, t¿i trang 314,

đ°a ra cách hiểu về chấm dứt hÿp đồng <Việc chấm dứt hợp đồng là quá trình theo đó các nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng (nghĩa là các nghĩa vụ phải thực hiện), được hình thành hợp lệ, chấm dứt (come to an end)= Tuy nhiên, có thể thấy, đßnh nghĩa

này căa tác giÁ Jill Poole ch°a thực sự rõ ràng Thứ nhất, tác giÁ d°ßng nh° đã chỉ ra bÁn chất căa chấm dứt hÿp đồng là <mát quá trình= (process), nh°ng cā thể là <quá trình= gì thì trong đßnh nghĩa này ch°a chỉ rõ Thứ hai, hÁu quÁ căa chấm dứt hÿp đồng mà tác giÁ chỉ ra chỉ là <chấm dứt các nghĩa vā có bÁn căa hÿp đồng=, còn đối với các <nghĩa vā không c¡ bÁn= thì xử lý nh° thÁ nào?

Nh° vÁy, có thể thấy, v¿n cần có những nghiên cứu tiÁp theo để đ°a ra đ°ÿc đßnh nghĩa, bÁn chất, đặc điểm căa chấm dứt hÿp đồng Bên c¿nh đó, cũng ch°a có công trình nào phân tích mát cách cā thể sự cần thiÁt căa chấm dứt hÿp đồng Tức là đi tìm đầy đă các câu trÁ lßi cho câu hỏi t¿i sao các bên phÁi lựa chán giÁi pháp chấm dứt hÿp đồng

* Về các trường hợp chấm dứt hợp đồng và hậu quả của chấm dứt hợp đồng

Đã có mát số công trình nghiên cứu liên quan đÁn chấm dứt hÿp đồng, trong nái dung nghiên cứu đã phân tích về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng Trong đó, á mát số tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng, trong mát số tài liáu cũng đã chỉ ra đßnh nghĩa, cách hiểu cho các thuÁt ngữ

Tác giÁ Nguyßn Thß Ngác Oanh, trong luÁn vn tốt nghiáp với đề tài <Đơn

phương chấm dứt thực hiện hợp đồng dân sự theo pháp luật dân sự Việt Nam=, đã

đ°a ra đßnh nghĩa <Đơn phương chấm dứt hợp đồng là sự thể hiện ý chí của bên chủ thể có quyền và lợi ích hợp pháp không được thực hiện hoặc không được đảm bảo thực hiện về việc chấm dứt hợp đồng=

Trong luÁn án tiÁn sĩ căa tác giÁ Mß L°¡ng, bất khÁ kháng (force majeure)

đ°ÿc hiểu <là chỉ sức mạnh mà con người không thể chống lại được, nó bao gồm các điều kiện tự nhiên và xã hội như: động đất, bão lụt, sóng thần và chiến tranh Bất khả

kháng là ngoài hành vi của con người, hơn nữa nó không bị chi phối bởi ý chí của đương sự=

Tác giÁ Đß Vn Đ¿i, trong bài viÁt <Vấn đề huỷ bỏ hợp đồng do có vi phạm

ở Việt Nam=, đã đ°a ra cách hiểu về huỷ bỏ hÿp đồng: <huỷ bỏ hợp đồng là triệt tiêu

quá khứ cũng như tương lai của hợp đồng đã được giao kết hợp pháp và lý do triệt tiêu hợp đồng ở đây không tồn tại vào thời điểm giao kết mà vào thời điểm thực hiện hợp đồng=

Tuy nhiên, có thể thấy, cách hiểu hay đßnh nghĩa về từng tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng cā thể ch°a thực sự đầy đă và rõ ràng; bÁn chất, đặc điểm căa những khái niám này cần đ°ÿc làm rõ thêm để có thể phân biát đ°ÿc những tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng khác nhau về mặt lý luÁn Vì vÁy, đây là mát nái dung cần thiÁt đ°ÿc làm rõ trong luÁn án

2.2.2 Về nội dung so sánh, đối chiếu quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật Việt Nam và pháp luật một số nước

Những so sánh quy đßnh về luÁt hÿp đồng nói chung căa pháp luÁt Viát Nam và pháp luÁt mát số n°ớc trên thÁ giới đã đ°ÿc mát số tác giÁ thực hián Trong đó, các tác giÁ cũng đã đ°a ra mát số nhÁn xét để thấy đ°ÿc điểm giống và khác nhau giữa pháp luÁt hÿp đồng căa Viát Nam và căa các n°ớc khác

Các công trình nghiên cứu so sánh pháp luÁt Viát Nam với pháp luÁt n°ớc ngoài về luÁt hÿp đồng chă yÁu giữa pháp luÁt căa Viát Nam với pháp luÁt mát số n°ớc nh°: Hoa Kỳ, Đức (trong bài viÁt căa TS Vũ Thß Lan Anh), Australia (trong bài viÁt căa Nguyßn Thß Minh) Trong đó, các tác giÁ cũng chỉ đ°ÿc ra mát vài điểm t°¡ng đồng hoặc khác biát giữa quy đßnh pháp luÁt về hÿp đồng căa Viát Nam và các n°ớc Vấn đề chấm dứt hÿp đồng không phÁi là nái dung đ°ÿc các tác giÁ quan tâm nghiên cứu so sánh trong các công trình này

Trong luÁn án tiÁn sĩ căa mình, tác giÁ Mß L°¡ng đã chỉ ra khá nhiều những điểm t°¡ng đồng, khác biát trong quy đßnh về hÿp đồng căa pháp luÁt Trung Quốc và pháp luÁt Viát Nam Tuy nhiên có thể thấy, vấn đề so sánh quy đßnh pháp luÁt về chấm dứt hÿp đồng giữa hai n°ớc tác giÁ v¿n bỏ ngỏ Trong công trình đó, tác giÁ

ch°a có những phân tích so sánh quy đßnh pháp luÁt căa hai n°ớc cā thể về từng tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng, hÁu quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng

Có thể nhÁn thấy, phần so sánh về chấm dứt hÿp đồng giữa pháp luÁt Viát Nam với pháp luÁt các n°ớc này v¿n đ°ÿc các tác giÁ bỏ ngỏ Vì vÁy, nái dung nghiên cứu so sánh các quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng trong pháp luÁt Viát Nam và trong pháp luÁt căa Anh, Đức, Trung Quốc mát cách có há thống là nái dung mới căa luÁn án Có thể nói, luÁn án là công trình đầu tiên phân tích, đánh giá những điểm t°¡ng đồng và khác biát trong quy đßnh pháp luÁt căa Viát Nam và căa Anh, Đức, Trung Quốc về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng và hÁu quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng

3 Nhÿng nái dung c¢ bÁn cÅn giÁi quy¿t trong luÁn án, câu hãi nghiên cąu và giÁ thuy¿t nghiên cąu

3.1 Những nội dung cơ bản cần giải quyết trong luận án

Sau khi đánh giá tình hình nghiên cứu về các vấn đề liên quan đÁn đề tài căa luÁn án, có thể thấy rằng mát số nái dung liên quan đÁn đề tài v¿n còn bỏ ngỏ, hoặc mát số nái dung mặc dù đã đ°ÿc nghiên cứu nh°ng tính thßi sự không còn Vì vÁy, luÁn án s¿ tÁp trung nghiên cứu, làm rõ những nái dung đó, cā thể là:

Thứ nhất, công trình tiÁp tāc nghiên cứu để tìm ra bÁn chất căa chấm dứt hÿp

đồng, chỉ ra các đặc điểm căa chấm dứt hÿp đồng, từ đó có thể đ°a ra đ°ÿc đßnh nghĩa về chấm dứt hÿp đồng Đồng thßi s¿ phân tích về các yÁu tố thể hián sự cần thiÁt mát hoặc hai bên trong hÿp đồng phÁi tiÁn hành chấm dứt hÿp đồng

Thứ hai, chỉ ra đ°ÿc bÁn chất và phân tích đ°ÿc đặc điểm căa từng tr°ßng hÿp

chấm dứt hÿp đồng có thể xÁy ra để từ đó có thể phân biát đ°ÿc những tr°ßng hÿp này Điều này không chỉ có ý nghĩa về mặt lý luÁn mà còn có ý nghĩa đối với thực tißn áp dāng pháp luÁt, bái t°¡ng ứng với từng tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng là những hÁu quÁ pháp lý khác nhau

Thứ ba, phân tích những điểm t°¡ng đồng và khác biát trong quy đßnh pháp

luÁt căa Viát Nam và căa Anh, Đức, Trung Quốc về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng và hÁu quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng Trong đó kÁt hÿp lý giÁi nguồn gốc căa những t°¡ng đồng và khác biát đó

Thứ tư, đánh giá °u điểm, h¿n chÁ căa các quy đßnh pháp luÁt về chấm dứt hÿp

đồng căa các quốc gia lựa chán, trong đó tÁp trung đánh giá thực tr¿ng quy đßnh pháp luÁt căa Viát Nam Trên c¡ sá kinh nghiám căa pháp luÁt Anh, Đức và Trung Quốc, luÁn án s¿ kiÁn nghß mát số giÁi pháp để hoàn thián pháp luÁt trong n°ớc về chấm dứt hÿp đồng

3.2 Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu

Câu 1: Chấm dứt hợp đồng được hiểu là gì? Vì sao cần chấm dứt hợp đồng? Giả thuyết nghiên cứu: Có nhiều cách hiểu khác nhau về chấm dứt hÿp đồng

đã đ°ÿc các hác gỉÁ trên thÁ giới đ°a ra trong khi pháp luÁt các quốc gia khi quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng th°ßng liát kê các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng mà không đ°a ra đßnh nghĩa về chấm dứt hÿp đồng Về lý do căa viác chấm dứt hÿp đồng, thực tißn thực hián hÿp đồng phát sinh nhiều lý do để các bên trong quan há hÿp đồng chấm dứt hÿp đồng Có thể kể đÁn mát số lý do nh°: do māc đích căa hÿp đồng đã đ¿t đ°ÿc; do các bên không còn nhu cầu tiÁp tāc thực hián hÿp đồng; do viác tiÁp tāc

thực hián hÿp đồng có thể gây thiát h¿i cho các bên hoặc trá thành trái pháp luÁt& Câu 2: Chấm dứt hợp đồng có bao nhiêu trường hợp và có thể quy định theo nhóm căn cứ hay không?

Giả thuyết nghiên cứu: Các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng trong pháp luÁt

Viát Nam đ°ÿc liát kê t¿i Điều Bá luÁt Dân sự 2015 Mặc dù các nhà làm luÁt đã cố gắng liát kê nhiều tr°ßng hÿp cā thể d¿n đÁn chấm dứt hÿp đồng nh°ng d°ßng nh° v¿n ch°a bao quát hÁt các tr°ßng hÿp d¿n đÁn chấm dứt hÿp đồng có thể xÁy ra trên thực tißn Theo quy đßnh pháp luÁt căa Anh, các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng bao gồm: chấm dứt do hÿp đồng đã hoàn thành; chấm dứt hÿp đồng do vi ph¿m hÿp đồng; chấm dứt hÿp đồng do bất khÁ kháng; chấm dứt hÿp đồng theo thỏa thuÁn Những quy đßnh này căa Anh có thể ch°a chắc chắn có thể dự liáu đ°ÿc hÁt các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng có thể xÁy ra trong t°¡ng lai, nh°ng đây là cách quy đßnh mang tính khái quát cao h¡n so với cách quy đßnh căa Viát Nam Trên c¡ sá kinh nghiám căa các n°ớc lựa chán, luÁn án s¿ nghiên cứu đề xuất ph°¡ng án quy đßnh về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng mang tính bao quát cao

Câu 3: Hệ quả pháp lý của chấm dứt hợp đồng được hiểu là gì và bao gồm những hệ quả nào?

GiÁ thuyÁt nghiên cứu: Khi hÿp đồng chấm dứt, có nhiều há quÁ pháp lý phát sinh đối với các bên trong quan há hÿp đồng Các há quÁ pháp lý này có thể đ°ÿc chia thành các nhóm với những đặc điểm riêng Đồng thßi, với mßi tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng khác nhau, các há quÁ pháp lý phát sinh đối với các bên trong hÿp đồng có thể khác nhau

Câu 4: Quy định về các trường hợp chấm dứt hợp đồng theo ý chí của các bên trong Việt Nam và các quốc gia lựa chọn nghiên cứu có những khác biệt như thế nào? Pháp luật Việt Nam có nên học hỏi quy định đó của nước ngoài để xoá bỏ những khác biệt đó?

Giả thuyết nghiên cứu: Chấm dứt hÿp đồng theo ý chí căa các bên có thể hiểu

là các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng do hÿp đồng đã hoàn thành và chấm dứt hÿp đồng theo thoÁ thuÁn Về nguyên tắc, xác đßnh hÿp đồng đã đ°ÿc hoàn thành trong pháp luÁt Viát Nam và pháp luÁt n°ớc ngoài khá giống nhau Pháp luÁt các n°ớc đều yêu cầu, háp đồng đ°ÿc coi là hoàn thành khi toàn bá nghĩa vā theo hÿp đồng đều đã đ°ÿc thực hián đúng và đầy đă Ngoài nguyên tắc yêu cầu thực hián toàn bá hÿp đồng, pháp luÁt Anh, Đức còn quy đßnh về ngo¿i lá, hÿp đồng chỉ cần đã đ°ÿc thực hián phần lớn (substantial performance) cũng đ°ÿc thừa nhÁn là cn cứ để các bên có thể chấm dứt hÿp đồng HÁu quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng trong tr°ßng hÿp này t°¡ng tự nh° khi hÿp đồng chấm dứt đồng đã hoàn thành Pháp luÁt Viát Nam ch°a có quy đßnh cā thể cho tr°ßng hÿp này Trong thực tÁ, quy đßnh này có ý nghĩa đối với cÁ hÿp đồng đ¡n vā và hÿp đồng song vā, nhiều tình huống bên có nghĩa vā đã thực hián phần lớn nghĩa vā hÿp đồng, bên có nghĩa vā có quyền yêu cầu bên có quyền thanh lý hÿp đồng (thanh toán phần thực hián nghĩa vā đó), là cn cứ để chấm dứt hÿp đồng Vì vÁy, pháp luÁt hÿp đồng căa Viát Nam nên có quy đßnh rõ ràng liên quan đÁn tr°ßng hÿp này, cần quy đßnh cā thể nh° thÁ nào thì đ°ÿc coi là đã thực hián phần lớn hÿp đồng là điều kián chấm dứt hÿp đồng và hÁu quÁ pháp lý căa viác chấm dứt hÿp đồng đó

Câu 5: Chấm dứt hợp đồng theo ý chí của một bên trong pháp luật Việt Nam có gì khác biệt với quy định của các quốc gia nghiên cứu? Việt Nam có nên học hỏi áp dụng các quy định khác biệt đó?

Giả thuyết nghiên cứu: Trong pháp luÁt hÿp đồng căa cÁ ba n°ớc lựa chán

(Anh, Đức, Trung Quốc) để so sánh với pháp luÁt Viát Nam, đều có quy đßnh về vi ph¿m tr°ớc h¿n hÿp đồng H¡n nữa, thực tÁ rất dß xÁy ra những tr°ßng hÿp, mặc dù ch°a đÁn h¿n thực hián hÿp đồng nh°ng bên có nghĩa vā đã có những biểu lá mát cách rõ ràng (bằng mát tuyên bố hoặc hành đáng nào đó) há s¿ không thực hián hÿp đồng thì bên có quyền đ°ÿc quyền tiÁn hành những bián pháp nh° khi hÿp đồng đã thực tÁ bß vi ph¿m Quy đßnh nh° vÁy s¿ góp phần nhanh chóng xử lý hÁu quÁ căa viác vi ph¿m hÿp đồng, thÁm chí có thể giúp ngn chặn bớt đ°ÿc những thiát h¿i có thể xÁy ra do vi ph¿m hÿp đồng Trên c¡ sá kinh nghiám căa các n°ớc, luÁn án s¿ đánh giá khÁ nng tiÁp thu quy đßnh đó căa pháp luÁt Viát Nam

Câu 6: Quy định về trường hợp chấm dứt hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản và chấm dứt hợp đồng do không thể thực hiện được trong pháp luật Việt Nam hiện nay đã đủ tính khái quát chưa?

Giả thuyết nghiên cứu: Quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng do hoàn cÁnh thay đổi

và chấm dứt hÿp đồng do không thể thực hián đ°ÿc trong Bá luÁt Dân sự nm 2015 căa Viát Nam d°ßng nh° ch°a bao quát hÁt các tr°ßng hÿp hÿp đồng không thể tiÁp tāc thực hián hoặc không đ°ÿc phép thực hián Pháp luÁt Anh có quy đßnh về chấm dứt hÿp đồng do bất khÁ kháng (frustration) bao gồm rất nhiều tr°ßng hÿp khác nhau: do đối t°ÿng căa hÿp đồng không còn; do chă thể giao kÁt hÿp đồng chÁt; do chă thể giao kÁt hÿp đồng bß ốm hoặc chßu án ph¿t tù& (pháp luÁt Anh gái chung là

Unavailability of party); do hÿp đồng không thể thực hián đ°ÿc theo ph°¡ng thức đã thoÁ thuÁn; do viác thực hián hÿp đồng trá thành trái pháp luÁt; do viác thực hián hÿp đồng trá nên vô nghĩa& Có thể thấy quy đßnh nh° vÁy căa pháp luÁt Anh có ph¿m vi ráng h¡n các tr°ßng hÿp d¿n đÁn chấm dứt hÿp đồng do hoàn cÁnh thay đổi c¡ bÁn hoặc do không thể thực hián đ°ÿc Do vÁy, luÁn án s¿ nghiên cứu nhằm đ°a ra kiÁn nghß sửa đổi, bổ sung quy đßnh liên quan đÁn vấn đề này căa Bá luÁt Dân sự nm 2015 căa Viát Nam

Câu 7: Hậu quả pháp lý của chấm dứt hợp đồng được quy định trong pháp luật Việt Nam có gì bất cập? Có giải pháp nào cho những bất cập đó?

Giả thuyết nghiên cứu: Đánh giá bất cÁp trong quy đßnh căa pháp luÁt Viát

Nam có thể nhằm tới mát số khía c¿nh về bồi th°ßng thiát h¿i và ph¿t vi ph¿m Vấn đề này bắt đầu đ°ÿc xem xét cÁ á khía c¿nh lý luÁn và thực tißn trong há thống pháp luÁt mát số n°ớc nh° Anh, Đức Theo đó, bên vi ph¿m hÿp đồng không chỉ có trách nhiám bồi th°ßng những thiát h¿i xÁy ra cho bên bß vi ph¿m mà còn có trách nhiám trÁ cho bên bß vi ph¿m khoÁn lÿi ích mà bên vi ph¿m có đ°ÿc do vi ph¿m hÿp đồng Quy đßnh nh° vÁy có thể h¿n chÁ bớt những tr°ßng hÿp mát bên trong hÿp đồng chấp nhÁn vi ph¿m hÿp đồng và bồi th°ßng thiát h¿i cho bên kia để nhÁn đ°ÿc mát khoÁn lÿi ích lớn h¡n Đồng thßi quy đßnh nh° vÁy s¿ tng tính rn đe cho hành vi vi ph¿m hÿp đồng Vì vÁy, luÁn án s¿ nghiên cứu để đề xuất bổ sung quy đßnh về vấn đề này trong pháp luÁt Viát Nam

Hián nay trong thực tißn áp dāng pháp luÁt Viát Nam còn tồn t¿i mát số vấn đề gây tranh cãi liên quan đÁn ph¿m vi thiát h¿i trong hÿp đồng đ°ÿc bồi th°ßng Cā thể là: Thiát h¿i đ°ÿc bồi th°ßng bao gồm cÁ những thiát h¿i dự liáu tr°ớc hay chỉ là những thiát h¿i đã xÁy ra? Lo¿i thiát h¿i, tổn thất về tinh thần dựa trên cn cứ nào để xác đßnh? LuÁn án s¿ nghiên cứu, đánh giá kinh nghiám pháp luÁt căa các n°ớc lựa chán, từ đó đề xuất các giÁi pháp giÁi quyÁt các v°ớng mắc trên cho pháp luÁt Viát Nam

CH¯¡NG 1

NHþNG VÂN ĐÀ LÝ LUÀN VÀ CHÂM DĄT HþP ĐæNG 1.1 Khái niãm chÃm dąt hÿp đçng

LuÁt hÿp đồng có lßch sử phát triển lâu dài và liên quan đÁn vấn đề kÁt thúc hiáu lực căa hÿp đồng, cho đÁn nay, v¿n còn tồn t¿i nhiều thuÁt ngữ khác nhau trong khoa hác pháp lý Mát số thuÁt ngữ th°ßng đ°ÿc nhắc đÁn khi đề cÁp đÁn vấn đề này là <kÁt thúc hiáu lực căa hÿp đồng=, <giÁi hiáu hÿp đồng=, <hÁt hiáu lực căa hÿp đồng=, <triát tiêu hÿp đồng=, <chấm dứt hÿp đồng=

à khía c¿nh ngôn ngữ hác, theo Từ điển TiÁng Viát căa Vián Ngôn ngữ hác do Giáo s° Hoàng Phê chă biên9, thuÁt ngữ <chấm dứt hÿp đồng= và các thuÁt ngữ t°¡ng đ°¡ng nh° liát kê á trên không đ°ÿc đề cÁp mà chỉ có giÁi nghĩa cho các thuÁt ngữ thành phần Cā thể, thuÁt ngữ <chấm dứt= đ°ÿc hiểu là <làm cho ngừng hẳn, kÁt thúc=, còn thuÁt ngữ <hÿp đồng= đ°ÿc hiểu là <sự thoÁ thuÁn, giao °ớc giữa hai hay nhiều bên quy đßnh các quyền lÿi, nghĩa vā căa các bên tham gia= NÁu ghép c¡ hác cách hiểu căa hai thuÁt ngữ này, kÁt quÁ thu đ°ÿc là <chấm dứt hÿp đồng là làm cho ngừng hẳn, kÁt thúc sự thoÁ thuÁn, giao °ớc giữa hai hay nhiều bên quy đßnh các quyền lÿi, nghĩa vā căa các bên tham gia= Với cách hiểu nh° vÁy, bÁn chất căa chấm dứt hÿp đồng ch°a đ°ÿc miêu tÁ rõ ràng, h¡n nữa, chấm dứt hÿp đồng dß bß hiểu nhầm là viác các bên không tiÁn hành thoÁ thuÁn, giao °ớc căa các bên, tức là thßi điểm đ°ÿc hiểu là á giai đo¿n các bên đang đàm phán, thoÁ thuÁn với nhau về viác t¿o lÁp các điều khoÁn căa hÿp đồng

Trong tác phẩm <Các thuÁt ngữ hÿp đồng thông dāng=, thuÁt ngữ <sự triát tiêu căa hÿp đồng= đ°ÿc sử dāng để nói đÁn các tr°ßng hÿp hÿp đồng vô hiáu, huỷ bỏ hÿp đồng, đình chỉ hÿp đồng <Triát tiêu hÿp đồng= đ°ÿc coi là hình thức chÁ tài đối với viác thiÁu điều kián để hÿp đồng hoặc mát điều khoÁn hÿp đồng có hiáu lực hoặc chÁ tài do không thực hián nghĩa vā hÿp đồng, đồng thßi cũng là mát quyền căa các bên trong hÿp đồng, là viác làm mất hiáu lực căa hÿp đồng không chỉ đối với các bên

9 Vián Ngôn ngữ (Hoàng Phê - chă biên), (2003), Từ điển TiÁng Viát, NXB Đà Nẵng – Trung tâm Từ điển hác

trong hÿp đồng và cÁ đối với ng°ßi thứ ba10 Trong đó, tiêu chí d¿ng vi ph¿m đ°ÿc sử dāng để phân biát <vô hiáu= và <huỷ bỏ hÿp đồng= Theo đó, <vô hiáu= là chÁ tài đối với những vi ph¿m về thành lÁp hÿp đồng, còn <huỷ bỏ hÿp đồng= là chÁ tài đối với những vi ph¿m về viác không thực hián hÿp đồng Bên c¿nh đó, trong tài liáu này, các tác giÁ còn đề cÁp đÁn viác phân biát giữa <huỷ bỏ hÿp đồng= và <chấm dứt hÿp đồng= Viác phân biát chă yÁu đ°ÿc dựa trên hÁu quÁ pháp lý căa hai tr°ßng hÿp này: hÁu quÁ căa <chấm dứt hÿp đồng= có giá trß trong t°¡ng lai, trong khi đó, <huỷ bỏ hÿp đồng= mang tính tài phán và th°ßng kéo theo sự triát tiêu hÿp đồng có hiáu lực trá về tr°ớc11 Nh° vÁy, á đây, <chấm dứt hÿp đồng= không đ°ÿc đßnh nghĩa rõ ràng và đ°ÿc hiểu theo nghĩa hẹp, chỉ là những tr°ßng hÿp làm kÁt thúc hiáu lực căa hÿp đồng có hiáu lực về sau, tức là khi hÿp đồng đ°ÿc chấm dứt chỉ làm mất hiáu lực căa phần hÿp đồng ch°a thực hián, phần hÿp đồng đã thực hián v¿n có hiáu lực

Hác giÁ Vũ Vn M¿u phân biát ba thuÁt ngữ <vô hiáu hÿp đồng=, <giÁi trừ hÿp

đồng= và <giÁi hiáu hÿp đồng= Theo đó, <hợp đồng vô hiệu được xem như chưa bao giờ có hiệu lực Nếu hợp đồng đó đã được thực hiện trước khi bị tuyên bố vô hiệu thì hiệu lực của nó bị xoá hẳn trong quá khứ lẫn tương lai Giải trừ hợp đồng cũng đưa đến hậu quả xoá hết hiệu lực của hợp đồng kể cả trong quá khứ Ví dụ trong trường hợp một hợp đồng song phương, một bên không thực hiện nghĩa vụ, theo yêu cầu của bên kia, thì toà án có thể giải trừ hợp đồng Còn giải hiệu chỉ chấm dứt hiệu lực của hợp đồng từ ngày giải hiệu=12 LuÁn giÁi về giÁi trừ hiáu lực căa hÿp đồng hay bãi bỏ hÿp đồng, tác giÁ Vũ Vn M¿u cho rằng: (1) Trong hÿp đồng nÁu mát bên không thực hián hÿp đồng, bên kia có thể yêu cầu giÁi trừ hÿp đồng, có nghĩa là cũng xoá bỏ hiáu lực căa hÿp đồng trong quá khứ; (2) ng°ÿc l¿i trong tr°ßng hÿp giÁi trừ hiáu lực hay bãi bỏ hÿp đồng không có sự bãi bỏ hiáu lực trong quá khứ, vì các bên chỉ mong muốn bãi bỏ hiáu lực căa hÿp đồng trong hián t¿i và t°¡ng lai Các luÁn giÁi trên cho thấy, viác chấm dứt hiáu lực căa mát hÿp đồng, nÁu là mát chÁ tài thì có hiáu 10 Hiáp hái Capitant – Những ngừoi b¿n căa vn hoá Pháp lý Pháp và Hiáp hái LuÁt so sánh (2011), Các thuật

ngữ hợp đồng thông dụng, BÁn dßch tiÁng Viát (Chă biên TS Nguyßn Minh Hằng), NXB Từ điển Bách khoa,

tr 571

11 Hiáp hái Capitant, tlđd, tr 680

12 Vũ Vn M¿u (1963), Việt Nam dân luật lược khảo – Quyển II: Nghĩa vụ và khế ước, in lần thứ nhất, Bá

quốc gia giáo dāc xuất bÁn, Sài Gòn, tr 244-245, d¿n theo Ngô Huy C°¡ng (2013), Giáo trình Luật hợp đồng

– Phần chung, NXB Đ¿i hác Quốc gia Hà Nái, tr 354

lực hồi tố, nÁu là mát sự thoÁ thuÁn thì không có hồi tố Nh° vÁy, có thể thấy, các khái niám mà tác giÁ Vũ Vn M¿u sử dāng trong tác phẩm căa mình t°¡ng ứng với những khái niám hián đ¿i là <huỷ bỏ hÿp đồng= và <chấm dứt hÿp đồng= (theo nghĩa hẹp)

Tác giÁ Basil S Markesinis, Hannes Unberath and Angus Johnston trong cuốn

<The German Law of Contract - A Comparative Treatise=13 cũng đ°a ra quan điểm

phân biát giữa <termination of contract= (<chấm dứt hÿp đồng=) và <rescission of contract= (<huỷ bỏ hÿp đồng=) Cā thể, tác giÁ phân tích <Việc chấm dứt hợp đồng phải được phân biệt với những gì chúng tôi gọi là huỷ bỏ hợp đồng Huỷ bỏ hợp đồng có hiệu lực hồi tố Kết quả là các bên được đối xử như thể là chưa có thoả thuận giữa hai bên Do đó, khi không có quan hệ nhân quả, bất kỳ hoạt động nào của các bên đã được thực hiện trước đó phải được hoàn trả theo các quy định về làm giàu bất chính= Trong khi đó, <Chấm dứt hợp đồng=, trong trường hợp chúng tôi sử dụng ở đây, giả định trước rằng có một thoả thuận hoàn toàn hợp lệ Chấm dứt hợp đồng ở đây được coi như là một ngoại lệ của nguyên tắc pacta sunt servanda=.14

Có thể thấy, các tài liáu trên đều tiÁp cÁn chấm dứt hÿp đồng theo nghĩa hẹp, đ°ÿc phân viát với huỷ bỏ hÿp đồng Theo cách hiểu đ°ÿc đ°a ra căa các tài liáu trên về chấm dứt hÿp đồng (hiểu theo nghĩa hẹp) và huỷ bỏ hÿp đồng, chấm dứt hÿp đồng là làm kÁt thúc hiáu lực căa hÿp đồng VÁy, đi từ khái niám hiáu lực căa hÿp đồng, chấm dứt hÿp đồng có thể đ°ÿc hiểu thÁ nào? Về khái niám hiáu lực căa hÿp đồng,

tác giÁ Lê Minh Hùng trong cuốn <Hiáu lực căa hÿp đồng= đã phân tích <có hai dấu hiệu thể hiện bản chất của hiệu lực hợp đồng, đó là: (i) giá trị pháp lý của hợp đồng giống như pháp luật; và (ii) hiệu lực ràng buộc mang tính cưỡng chế nhằm buộc các bên phải tôn trọng và thực thi đầy đủ các cam kết trong hợp đồng Giá trị pháp lý và hiệu lực ràng buộc các bên phải tôn trọng và thực hiện đúng hợp đồng là hai mặt không thể thiếu của hiệu lực hợp đồng=15 Và hiáu lực hÿp đồng có thể đ°ÿc đßnh

nghĩa là: <Hiệu lực hợp đồng là giá trị pháp lý của hợp đồng làm phát sinh, thay đổi,

13 Basil S Markesinis, Hannes Unberath and Angus Johnston, (2006), The German Law of Contract - A

Comparative Treatise, The second edition, Hart Publishing Company

14 Basil S Markesinis, Hannes Unberath and Angus Johnston, tlđd, p 419

15 Lê Minh Hùng, (2015), Hiệu lực của hợp đồng, NXB Hồng Đức, tr 31

chấm dứt các quyền và nghĩa vụ của các bên và giá trị pháp lý ràng buộc các bên tham gia hợp đồng phải tôn trọng và phải thi hành nghiêm túc các cam kết trong hợp đồng=16 Theo đó, có thể hiểu chấm dứt hÿp đồng là làm kÁt thúc hiáu lực căa hÿp đồng, tức là làm cho hÿp đồng không không còn giá trß pháp lý, chấm dứt quyền và nghĩa vā căa các bên trong hÿp đồng

Bên c¿nh đó, có quan điểm cho rằng <chấm dứt hợp đồng có nghĩa là kết thúc hợp đồng trước khi các bên thực hiện đầy đủ=17 Nói cách khác, tr°ớc khi các bên thực hián tất cÁ các nghĩa vā t°¡ng ứng theo yêu cầu căa hÿp đồng, nghĩa vā (duty)

thực hián các nghĩa vā (obligations) này căa há không còn tồn t¿i Nhìn chung, <tác dụng của việc chấm dứt hợp đồng là giải phóng các bên khỏi các nghĩa vụ chưa được thực hiện theo hợp đồng=18 Tuy nhiên, viác chấm dứt hÿp đồng không Ánh h°áng đÁn trách nhiám căa các bên do vi ph¿m hÿp đồng xÁy ra tr°ớc khi hÿp đồng bß chấm dứt Và, mặc dù thực tÁ là các nghĩa vā trong t°¡ng lai phÁi thực hián theo các điều khoÁn hÿp đồng đã bß chấm dứt, nÁu thích hÿp, các bên v¿n có quyền theo đuổi yêu cầu bồi th°ßng thiát h¿i theo luÁt chung và theo quy đßnh căa bất kỳ điều khoÁn chấm dứt nào có thể có trong hÿp đồng Tuy nhiên, hiểu chấm dứt hÿp đồng theo nghĩa này d°ßng nh° ch°a đầy đă Vì rõ ràng, khi hÿp đồng đ°ÿc hoàn thành, tức là các quyền và nghĩa vā theo hÿp đồng đã đ°ÿc các bên thực hián đầy đă nh° cam kÁt, quan há hÿp đồng căa các bên chấm dứt thì lúc này hÿp đồng cũng cần đ°ÿc xem xét đã chấm dứt

à mát ph°¡ng dián khác, tác giÁ căa bài viÁt <Understanding Contract Termination=19 còn đ°a ra quan điểm coi chấm dứt hÿp đồng là quyền căa căa các bên trong hÿp đồng Có hai lo¿i chấm dứt hÿp đồng c¡ bÁn: (1) chấm dứt hÿp đồng xuất phát từ mát cn nguyên nào đó, còn đ°ÿc gái là chấm dứt do thiÁu sót; và (2) chấm dứt hÿp đồng nhằm māc đích thuÁn tián cho các bên Quyền chấm dứt hÿp đồng căa mát bên có thể bắt nguồn từ các nguyên tắc chung căa luÁt hÿp đồng hoặc có thể phát sinh từ chính các điều khoÁn căa hÿp đồng Mặt khác, viác chấm dứt vì sự thuÁn 16 Lê Minh Hùng, tlđd, tr 31

17 Hellmust & Johnson, <Understanding Contract Termination=, https://hjlawfirm.com/understanding-contract-termination/, truy cÁp ngày 20/09/2021

18 Hellmust & Johnson, tlđd

19 Hellmust & Johnson, tlđd

tián có thể chỉ bắt nguồn từ các điều khoÁn căa hÿp đồng quy đßnh về viác chấm dứt đó, hoặc đ¡n giÁn các bên trong hÿp đồng cùng nhau thấy rằng không cần thiÁt phÁi tiÁp tāc duy trì viác thực hián hÿp đồng nên thoÁ thuÁn chấm dứt hÿp đồng Viác ghi nhÁn các bên có quyền thoÁ thuÁn chấm dứt hÿp đồng á bất kỳ thßi điểm nào xuất phát từ quyền tự do hÿp đồng, vốn là hác thuyÁt đ°ÿc các pháp luÁt quốc tÁ và nhiều quốc gia thừa nhÁn Viác chấm dứt hÿp đồng vì lý do chỉ có sẵn khi bên kia vi ph¿m hÿp đồng nghiêm tráng Khi mát bên vi ph¿m nghiêm tráng hÿp đồng, quyền chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc trao cho bên còn l¿i

Tác giÁ Jill Poole trong công trình <Textbook on Contract Law= đã có quan

điểm khác biát khi cho rằng <Việc chấm dứt hợp đồng là quá trình theo đó các nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng (nghĩa là các nghĩa vụ phải thực hiện), được hình thành hợp lệ, chấm dứt (come to an end)=20 Và <Một hợp đồng sẽ chấm dứt khi cả hai bên đã

thực hiện toàn bộ những nghĩa vụ theo hợp đồng Một nghĩa vụ được coi là đã thực hiện khi việc thực hiện đó đáp ứng được tiêu chuẩn đặt ra theo hợp đồng Hệ quả là, trường hợp việc thực hiện nghĩa vụ không đạt được tới tiêu chuẩn được yêu cầu đó thì bị coi là vi phạm hợp đồng=21 Theo đó, tác giÁ xem xét chấm dứt hÿp đồng không phÁi là mát sự kián pháp lý và mà là mát quá trình, quá trình để các nghĩa vā c¡ bÁn căa hÿp đồng đ°ÿc chấm dứt Tuy nhiên, nÁu xem xét nh° vÁy, dß nhầm l¿n giữa quá trình này và quá trình các nghĩa vā hÿp đồng đó đ°ÿc thực hián, từ đó dß d¿n đÁn nhầm l¿n giữa chấm dứt hÿp đồng và thực hián hÿp đồng Do đó, viác xem xét chấm dứt hÿp đồng nh° mát sự kián pháp lý làm chấm dứt các quyền và nghĩa vā c¡ bÁn căa hÿp đồng s¿ hÿp lý h¡n

Qua viác tìm hiểu các quan điểm khác nhau về chấm dứt hÿp đồng căa các hác giÁ khác nhau, có thể thấy bÁn chất căa chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc thể hián á mát số khía c¿nh sau:

(1) Chấm dứt hÿp đồng có thể đ°ÿc hiểu theo nghĩa ráng và nghĩa hẹp Theo nghĩa hẹp, chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc phân biát với huỷ bỏ hÿp đồng và đều là những tr°ßng hÿp làm kÁt thúc hiáu lực căa hÿp đồng Theo nghĩa này,

20 Jill Poole, (2006), Textbook on Contract Law, Oxford University Press, 8th edition, p 314

21 Jill Poole, tlđd, p 135

chấm dứt hÿp đồng có hiáu lực về sau, tức những phần hÿp đồng đã thực hián v¿n có hiáu lực); còn huỷ bỏ hÿp đồng có giá trß hồi tố, quan há hÿp đồng căa các bên quay trá l¿i thßi điểm hÿp đồng ch°a có hiáu lực Theo nghĩa ráng, chấm dứt hÿp đồng bao hàm cÁ huỷ bỏ hÿp đồng Trong luÁn án này, chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc khai thác theo nghĩa ráng

(2) Chấm dứt hÿp đồng có thể đ°ÿc sử dāng nh° mát chÁ tài dân sự Trong các tr°ßng hÿp xÁy ra vi ph¿m hÿp đồng, mát trong những giÁi pháp mà các bên có thể lựa chán là chấm dứt hÿp đồng Thông th°ßng, bên bß vi ph¿m (bên có quyền) có thể sử dāng giÁi pháp chấm dứt hÿp đồng nh° là mát hình thức chÁ tài dân sự áp dāng đối với bên vi ph¿m hÿp đồng (3) Chấm dứt hÿp đồng là mát sự kián pháp lý làm chấm dứt các quyền và

nghĩa vā c¡ bÁn căa hÿp đồng Ng°ÿc l¿i với giao kÁt hÿp đồng, nguyên tắc chung, là sự kián pháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vā theo hÿp đồng giữa các bên, chấm dứt hÿp đồng cũng có thể đ°ÿc coi là mát sự kián pháp lý làm chấm dứt quyền và nghĩa vā c¡ bÁn căa các bên trong hÿp đồng Cần l°u ý, chấm dứt hÿp đồng không làm chấm dứt toàn bá quyền và nghĩa vā đ°ÿc quy đßnh trong hÿp đồng Trong tr°ßng hÿp hÿp đồng mua bán hàng hoá chấm dứt khi hÿp đồng đã hoàn thành (đã giao tiền và nhÁn hàng), mát số các thoÁ thuÁn trong hÿp đồng v¿n còn hiáu lực nh° thoÁ thuÁn về bÁo hành

(4) Chấm dứt hÿp đồng là quyền căa các bên Điều này xuất phát từ nguyên tắc tự do hÿp đồng Tuy nhiên quyền này bß giới h¿n để đÁm bÁo hÿp đồng đ°ÿc thực hián trên thực tÁ theo nguyên tắc pacta sunt servanda trong luÁt hÿp đồng Quyền chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc thể hián á viác các bên có thể cùng nhau thoÁ thuÁn chấm dứt hÿp đồng á bất kỳ thßi điểm nào khi hÿp đồng còn hiáu lực hoặc khi mát bên vi ph¿m nghiêm tráng hÿp đồng và bên kia có quyền chấm dứt hÿp đồng

(5) Thßi điểm chấm dứt hÿp đồng không cố đßnh Thßi điểm chấm dứt hÿp đồng có thể là bất cứ thßi điểm nào kể từ khi các quyền và nghĩa vā hÿp

đồng bắt đầu phát sinh hiáu lực đÁn thßi điểm hÿp đồng đ°ÿc xác đßnh đã hoàn thành, tuỳ theo cn cứ chấm dứt hÿp đồng là gì

Từ đó, có thể đ°a ra cách hiểu cho chấm dứt hÿp đồng nh° sau: Chấm dứt hợp đồng là sự kiện pháp lý làm chấm dứt các quyền và nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng, qua đó, hiệu lực của hợp đồng được chấm dứt và quan hệ hợp đồng của các bên được kết thức từ thời điểm chấm dứt

Về ph°¡ng dián lý luÁn, viác nhÁn thức đúng khái niám chấm dứt hÿp đồng là c¡ sá để tiÁp cÁn các vấn đề có liên quan đÁn viác xác đßnh tình tr¿ng quan há hÿp đồng căa các bên, trách nhiám phát sinh cho mßi bên trong hÿp đồng và xử lý các hÁu quÁ kèm theo Khi tìm hiểu về chấm dứt hÿp đồng, mát số vấn đề th°ßng đ°ÿc quan tâm làm rõ: các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng (cn cứ chấm dứt hÿp đồng) và

hÁu quÁ pháp lý căa chấm dứt hÿp đồng

1.2 Lý do căa viãc chÃm dąt hÿp đçng

1.2.1 Mục đích của hợp đồng đã đạt được

Māc đích h°ớng tới căa các bên khi tham gia hÿp đồng là để xác lÁp, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vā dân sự Quyền và nghĩa vā dân sự trong hÿp đồng có ph¿m vi rất ráng, đó có thể là sự thỏa thuÁn căa các bên về viác xác lÁp, thay đổi hay chấm dứt các quyền và nghĩa vā căa các bên trong mua bán, thuê, vay, m°ÿn, tặng, cho tài sÁn, làm mát hoặc không làm công viác, dßch vā hoặc các thỏa thuÁn khác mà trong đó mát hoặc các bên nhằm đáp ứng nhu cầu sinh ho¿t, tiêu dùng, thu nhÁp, lÿi nhuÁn kinh doanh& Hay nói cách khác, māc đích h°ớng tới khi giao kÁt hÿp đồng căa các bên là toàn bá quyền lÿi theo thoÁ thuÁn căa các bên trong hÿp đồng đ°ÿc đáp ứng Do đó, khi các quyền lÿi đó đã đ°ÿc đáp ứng đầy đă, các bên đã đ¿t đ°ÿc các māc đích giao kÁt hÿp đồng căa mình thì hÿp đồng đó có đă cn cứ để chấm dứt sự tồn t¿i

Có thể nói, đây là mát lý do tự nhiên nhất để hÿp đồng kÁt thúc sự tồn t¿i căa nó Khi māc đích căa mát hÿp đồng cā thể đã đ¿t đ°ÿc thì có thể hiểu là hÿp đồng đó đã hoàn thành sứ mánh căa nó và không có lý do nào bắt nó phÁi tiÁp tāc tồn t¿i T°¡ng tự nh° vÁy, khi các bên đã thực hián đầy đă các nghĩa vā hÿp đồng căa mình, māc đích hình thành, thay đổi hay chấm dứt quyền hoặc/và nghĩa vā nào đó căa mình

đã đ¿t đ°ÿc thì không có lý do gì các bên v¿n phÁi tiÁp tāc chßu sự ràng buác bái các cam kÁt trong hÿp đồng đó, tức là hÿp đồng cần phÁi đ°ÿc chấm dứt

1.2.2 Các bên không còn nhu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng

Lý do này xuất hián trong những tình huống các bên ch°a thực hián hoặc ch°a thực hián đầy đă các thoÁ thuÁn theo hÿp đồng Thông th°ßng, khi bắt đầu giao kÁt mát hÿp đồng hÿp pháp, các bên s¿ h°ớng tới viác thực hián đầy đă, trán vẹn các quyền và nghĩa vā hÿp đồng theo nh° thoÁ thuÁn trong hÿp đồng Tuy nhiên, có nhiều lý do d¿n đÁn trong quá trình thực hián hÿp đồng, có thể là ngay sau khi hÿp đồng có hiáu lực hoặc khi hÿp đồng đã đ°ÿc thực hián mát phần, mát hoặc cÁ hai bên trong quan há hÿp đồng thấy không còn nhu cầu để tiÁp tāc thực hián hÿp đồng

Các lý do làm cho mát hoặc cÁ hai bên trong quan há hÿp đồng không còn nhu cầu tiÁp tāc thực hián hÿp đồng theo nh° đã thoÁ thuÁn xÁy ra rất đa d¿ng trong thực tißn Tình huống có thể xÁy ra đối với hÿp đồng thuê tài sÁn, ví dā trong hÿp đồng thuê nhà, bên thuê nhà đã mua đ°ÿc nhà hoặc chuyển công tác nên phÁi chuyển chß á hoặc muốn thuê mát cn há ráng h¡n& nên không còn nhu cầu thuê nhà, bên cho thuê cũng có thể không còn nhu cầu cho thuê do cần dùng cn nhà vào māc đích khác&, hai bên có thể thoÁ thuÁn chấm dứt hÿp đồng thuê hoặc đ¡n ph°¡ng chấm dứt hÿp đồng thuê theo quy đßnh căa hÿp đồng thuê hoặc quy đßnh căa pháp luÁt Mát d¿ng hÿp đồng khác cũng th°ßng xuyên phát sinh vấn đề về nhu cầu căa các bên d¿n đÁn chấm dứt hÿp đồng xÁy ra trên thực tißn là hÿp đồng lao đáng Nh° vÁy, có thể thấy, sự cần thiÁt phÁi chấm dứt hÿp đồng khi các bên trong hÿp đồng không còn nhu cầu tiÁp tāc thực hián hÿp đồng th°ßng phát sinh trong các hÿp đồng dài h¿n nh°: hÿp đồng thuê tài sÁn, hÿp đồng lao đáng, hÿp đồng cung ứng hàng hoá dài h¿n&

Viác phát sinh nhu cầu căa mát bên hay căa cÁ hai bên trong quan há hÿp đồng s¿ d¿n đÁn những cách thức chấm dứt hÿp đồng khác nhau NÁu viác chấm dứt hÿp đồng xuất phát từ nhu cầu căa mát bên thì th°ßng s¿ là hành vi đ¡n ph°¡ng chấm dứt hÿp đồng căa bên không còn nhu cầu tiÁp tāc thực hián hÿp đồng Đ¡n ph°¡ng chấm dứt hÿp đồng trong tr°ßng hÿp này có thể là có vi ph¿m hÿp đồng hoặc không vi ph¿m hÿp đồng (nÁu có thoÁ thuÁn tr°ớc trong hÿp đồng hoặc vì lý do khách quan hoặc đ°ÿc bên kia đồng ý) NÁu viác chấm dứt hÿp đồng xuất phát từ nhu cầu căa cÁ

hai bên trong quan há hÿp đồng, tức cÁ hai bên đều không còn nhu cầu tiÁp tāc thực hián hÿp đồng, thông th°ßng cn cứ chấm dứt hÿp đồng á đây đ°ÿc xác đßnh là theo thoÁ thuÁn căa các bên

1.2.3 Tiếp tục thực hiện hợp đồng sẽ gây thiệt hại cho một hoặc cả hai bên

Nh° trên đã phân tích, các bên khi tham gia vào mát hÿp đồng bất kỳ nào đó th°ßng s¿ h°ớng tới đ¿t đ°ÿc những lÿi ích nhất đßnh, tuy nhiên, thực tÁ có thể xÁy ra mát số tình huống làm viác tiÁp tāc thực hián hÿp đồng s¿ gây thiát h¿i cho mát hoặc cÁ hai bên trong quan há hÿp đồng Các tình huống thực tißn có thể xÁy ra làm viác hÿp đồng s¿ gây thiát h¿i cho mát hoặc cÁ hai bên trong hÿp đồng nh°: giá nguyên vÁt liáu, nhiên liáu tng cao đát ngát; đ°ßng vÁn chuyển thay đổi làm cho chi phí vÁn chuyển tng lên; tỷ giá đồng tiền thanh toán thay đổi&

Để miêu tÁ những tình huống này, trong tÁp quán th°¡ng m¿i quốc tÁ và pháp

luÁt hÿp đồng căa nhiều n°ớc tồn t¿i khái niám hardship (t¿m dßch là hoàn cảnh thay đổi cơ bản) Cā thể, khi hÿp đồng đ°ÿc thực hián trong mát khoÁng thßi gian dài, có

thể xÁy ra tr°ßng hÿp hoàn cÁnh thay đổi mát cách cn bÁn làm cho viác tiÁp tāc thực hián hÿp đồng với các nái dung đ°ÿc thỏa thuÁn vào thßi điểm giao kÁt không còn phù hÿp nữa Khi đó, trên tinh thần thián chí, các bên s¿ phÁi đàm phán để điều chỉnh l¿i nái dung căa hÿp đồng Tuy nhiên, thực tÁ cho thấy, đàm phán l¿i không phÁi là mát giÁi pháp duy nhất và không dß đ¿t đ°ÿc Vì vÁy, pháp luÁt á nhiều n°ớc trên thÁ

giới đã luÁt hóa lý thuyÁt về hardship và cho phép tòa án hoặc chấm dứt hÿp đồng

hoặc sửa đổi hÿp đồng22 Quốc gia đi tiên phong là Italy, BLDS Italy nm 1942 đã có quy đßnh buác các bên đàm phán l¿i hÿp đồng khi hoàn cÁnh thay đổi C¡ chÁ này sau đó đã Ánh h°áng tới mát số há thống pháp luÁt khác trên thÁ giới nh° Hà Lan, Đức và đặc biát là các n°ớc Mỹ Latinh Điều 313 BLDS Đức (Bürgerliches Gesetzbuch - BGB bÁn sửa đổi nm 2002) quy đßnh rằng khi hoàn cÁnh thay đổi nghiêm tráng tới mức làm mất đi cn cứ căa nó (Wegfall der Geschäftsgrundlage) thì

22 Ph¿m Hồ Hoàng Long, Ngô Quốc ChiÁn, <Hÿp đồng <không hoàn hÁo= và sự can thiáp căa toà án=, Tạp chí

Nghiên cứu lập pháp, số 24(400) tháng 12/2019

bên bß Ánh h°áng bất lÿi đ°ÿc yêu cầu bên kia điều chỉnh hÿp đồng hoặc chấm dứt hÿp đồng T¿i Hà Lan, Điều 6258 BLDS nm 1992 cũng quy đßnh về vấn đề này.23

Nh° vÁy, khi thấy rằng viác tiÁp tāc thực hián hÿp đồng s¿ gây thiát h¿i, Ánh h°áng đÁn lÿi ích căa mình, mát hoặc cÁ hai bên chă thể đều có thể lựa chán chấm dứt hÿp đồng để ngn chặn những thiát h¿i đó xÁy ra Trong tr°ßng hÿp này, bên mong muốn chấm dứt hÿp đồng cần l°u ý so sánh lÿi ích căa viác chấm dứt hÿp đồng để ngn chặn thiát h¿i xÁy ra và viác tiÁp tāc thực hián hÿp đồng để nhÁn những lÿi ích còn l¿i căa viác thực hián hÿp đồng (nÁu có) hoặc viác tránh đ°ÿc trách nhiám phát sinh khi chấm dứt hÿp đồng

Tuy nhiên, cần phân biát tr°ßng hÿp này với tr°ßng hÿp viác thực hián hÿp đồng gây bất lÿi cho mát bên trong hÿp đồng (bên này không biÁt hoặc không buác phÁi biÁt t¿i thßi điểm giao kÁt) và bên kia á thßi điểm giao kÁt hÿp đồng đã biÁt hoặc dự đoán đ°ÿc tình tr¿ng đó xÁy ra nh°ng lừa đối hoặc cố ý thông tin sai đÁn bên còn l¿i để giao kÁt hÿp đồng Tr°ßng hÿp này trong lý thuyÁt về luÁt hÿp đồng và pháp luÁt căa nhiều quốc gia ghi nhÁn là cn cứ làm hÿp đồng vô hiáu nÁu bên bß thông tin sai yêu cầu vô hiáu hÿp đồng Pháp luÁt Anh về vấn đề này đ°ÿc thể hián trong mát số án lá nh° án lá Edgington kián Fitzmaurice (1885), án lá Derry kián Peek (1889)& và quy đßnh trong LuÁt Thông tin sai nm 1967 (Điều 2(1)) T¿i Đức, vấn đề đ°ÿc quy đßnh t¿i Điều 123 BLDS Đức BLDS 2015 cũng có quy đßnh t¿i Điều 126 và Điều 127

1.2.4 Các bên không thể thực hiện được hợp đồng hoặc các bên không được phép thực hiện hợp đồng

Trong quá trình thực hián hÿp đồng, có mát số tình huống xÁy ra làm cho viác thực hián hÿp đồng theo māc đích ban đầu là không thể Mát lo¿i tình huống có thể d¿n đÁn viác không thể thực hián hÿp đồng là nÁu có <sự kián bất khÁ kháng= hoặc cÁn trá khách quan khác Ví dā, mát bên trong hÿp đồng có thể đ°a ra lßi bào chữa về viác không thể thực hián đ°ÿc hÿp đồng nÁu sau thßi điểm hÿp đồng bắt đầu có hiáu lực và tr°ớc khi đÁn h¿n thực hián, pháp luÁt đã thay đổi làm cho viác thực hián

23 Xem: F Hinestrosa, Rapport Général-Révision du contrat, in Le Contrat, Nxb Société de législation

comparée 2008, tr.406 (D¿n theo Ph¿m Hồ Hoàng Long, Ngô Quốc ChiÁn, tlđd.)

hÿp đồng trá thành bất hÿp pháp Tuy nhiên, để đ°ÿc áp dāng bián pháp này, trong hÿp đồng không đ°ÿc chứa bất kỳ điều khoÁn nào liên quan đÁn viác giÁ đßnh răi ro có thể xÁy ra, sự kián bất khÁ kháng đ°ÿc đề cÁp phÁi không thể l°ßng tr°ớc đ°ÿc vào thßi điểm giao kÁt hÿp đồng và phÁi mang tính khách quan, tức là không có sự tác đáng căa bất cứ bên nào trong hÿp đồng cho sự xuất hián căa sự kián đó

Mát số lo¿i sự kián khách quan có thể làm cho hÿp đồng không thể thực hián nh° đối t°ÿng căa hÿp đồng không còn nữa hoặc do điều kián thßi tiÁt cÁn trá viác thực hián hÿp đồng Ví dā, nÁu mát ng°ßi mua nhà ký hÿp đồng mua nhà từ ng°ßi bán, nh°ng sau đó mát trÁn đáng đất hoặc bão phá hăy toàn bá ngôi nhà

Trong mát số tr°ßng hÿp, ngay cÁ cái chÁt cũng có thể đ°ÿc coi là mát d¿ng không thể thực hián đ°ÿc Ví dā: nÁu mát cá nhân có tài nng âm nh¿c đặc biát đ°ÿc thuê để biểu dißn t¿i mát buổi hòa nh¿c, nh°ng đát ngát qua đßi sau khi ký hÿp đồng với đ¡n vß tổ chức buổi hoà nh¿c

Trong lý luÁn về hÿp đồng th°ßng tồn t¿i các hác thuyÁt cho các tr°ßng hÿp này Trong các há thống pháp luÁt thuác truyền thống common law, mát thuÁt ngữ quen thuác đ°ÿc sử dāng để mô tÁ các tr°ßng hÿp do yÁu tố khách quan làm mát hoặc hai bên trong hÿp đồng không thể thự hián hÿp đồng hoặc viác thực hián hÿp

đồng trái pháp luÁt là frustration (t¿m dßch là <trá ng¿i khách quan=) Trong khi đó,

các há thống pháp luÁt thuác truyền thống civil law l¿i th°ßng sử dāng thuÁt ngữ

impossible performance để nói đÁn các tr°ßng hÿp không thể thực hián hÿp đồng và thuÁt ngữ force majeure để nói đÁn sự kián bất khÁ kháng Bên c¿nh đó, mát thuÁt

ngữ khác cũng hay đ°ÿc nhắc đÁn khi đề cÁp đÁn viác hÿp đồng phÁi chấm dứt do hoàn cÁnh khách quan là hoàn cÁnh thay đổi c¡ bÁn (change of circumstances hay hardship).24

Bên c¿nh đó, cần l°u ý đÁn thßi điểm phát sinh sự kián, lý do làm cho hÿp đồng không thể thực hián đ°ÿc NÁu t¿i thßi điểm hÿp đồng đ°ÿc giao kÁt, yÁu tố làm cho hÿp đồng không thể thực hián đ°ÿc đã tồn t¿i thì đó là cn cứ để xác đßnh hÿp đồng vô hiáu Điều 408 Bá luÁt Dân sự 2015 căa Viát Nam quy đßnh ngay từ thßi điểm ký kÁt hÿp đồng, vì lý do khách quan hÿp đồng có đối t°ÿng không thể thực

24 Lý thuyÁt về các tr°ßng hÿp này s¿ đ°ÿc phân tích cā thể h¡n á tiểu māc 1.3.3 căa luÁn án này

hián đ°ÿc thì hÿp đồng bß vô hiáu Có thể do điều kián bất khÁ kháng đối t°ÿng không còn, hoặc vì điều kián khách quan mà đối t°ÿng hÿp đồng là tài sÁn hình thành trong t°¡ng lai không thể hình thành, những tr°ßng hÿp khác d¿n đÁn viác đối t°ÿng không thể thực hián đ°ÿc trên c¡ sá vì lý do khách quan Hÿp đồng đ°ÿc giao kÁt nhằm h°ớng đÁn mát đối t°ÿng nhất đßnh, khi đối t°ÿng này không còn, nghĩa là māc đích thực hián hÿp đồng không còn và đ°¡ng nhiên, hÿp đồng này bß vô hiáu Do đó, trong tình huống nh° vÁy, không đặt ra vấn đề chấm dứt hÿp đồng nữa

Tr°ßng hÿp các bên không đ°ÿc phép tiÁp tāc thực hián hÿp đồng làm cho hÿp đồng phÁi chấm dứt th°ßng là những tình huống viác thực hián hÿp đồng buác phÁi dừng l¿i theo quy đßnh pháp luÁt hoặc quyÁt đßnh căa c¡ quan nhà n°ớc có thẩm quyền Pháp luÁt Anh, Mỹ xem xét tình huống hÿp đồng chấm dứt do viác thực hián hÿp đồng trá thành trái pháp luÁt là mát tr°ßng hÿp căa chấm dứt hÿp đồng do cÁn trá khách quan (by frustration) Tình huống này xÁy ra khi trong quá trình thực hián hÿp đồng, pháp luÁt quốc gia thay đổi làm cho viác thực hián hÿp đồng, vốn dĩ tr°ớc đó là hÿp pháp, trá thành trái pháp luÁt, do đó, các bên buác phÁi chấm dứt viác tiÁp tāc thực hián hÿp đồng, phần hÿp đồng đã thực hián tr°ớc đó v¿n có hiáu lực

1.3 Phân nhóm các tr°ång hÿp chÃm dąt hÿp đçng

Có nhiều cách để phân nhóm các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng Cn cứ vào thßi điểm chấm dứt hÿp đồng, có thể chia các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng thành hai nhóm: chấm dứt hÿp đồng khi hÿp đồng đã đ°ÿc hoàn thành và chấm dứt hÿp đồng khi hÿp đồng ch°a hoàn thành Trong đó nhóm các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng khi hÿp đồng ch°a hoàn thành bao gồm nhiều tr°ßng hÿp khác nhau: chấm dứt hÿp đồng do các bên thoÁ thuÁn chấm dứt khi đang thực hián hÿp đồng; chấm dứt hÿp đồng do vi ph¿m hÿp đồng; chấm dứt hÿp đồng do hoàn cÁnh khách quan Ngoài ra, v¿n cn cứ vào thßi điểm chấm dứt hÿp đồng, còn có thể chia các tr°ßng hÿp chấm dứt thành ba nhóm: chấm dứt hÿp đồng t¿i thßi điểm hÿp đồng giao kÁt (huỷ bỏ hÿp đồng); chấm dứt hÿp đồng khi hÿp đồng đang thực hián và chấm dứt hÿp đồng khi hÿp đồng đã hoàn thành

Cn cứ vào trách nhiám dân sự (chÁ tài) kèm theo chấm dứt hÿp đồng, có thể chia các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng thành hai nhóm: chấm dứt hÿp đồng không

kèm theo trách nhiám dân sự và chấm dứt hÿp đồng kèm theo trách nhiám dân sự Thông th°ßng, đối với các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng có dấu hiáu căa vi ph¿m hÿp đồng, viác chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc sử dāng nh° mát hình thức chÁ tài (trách nhiám dân sự) và kèm theo đó có thể có mát hoặc nhiều trách nhiám dân sự khác dành cho bên vi ph¿m hÿp đồng Các lo¿i trách nhiám dân sự kèm theo trong tr°ßng hÿp này có thể là: khôi phāc nguyên tr¿ng, hoàn trÁ, bồi th°ßng thiát h¿i, thực hián ph¿t vi ph¿m& (nái dung này s¿ đ°ÿc phân tích cā thể á māc sau)

Cn cứ vào ý chí căa các bên trong quan há hÿp đồng đối với viác chấm dứt hÿp đồng, các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc chia thành ba nhóm: chấm dứt theo ý chí căa các bên trong quan há hÿp đồng; chấm dứt do ý chí căa mát bên trong quan há hÿp đồng; chấm dứt hÿp đồng do hoàn cÁnh khách quan YÁu tố ý chí căa các bên trong viác chấm dứt hÿp đồng có Ánh h°áng nhiều đÁn các trách nhiám pháp lý có thể phát sinh kèm theo khi hÿp đồng đ°ÿc chấm dứt, do đó, sau đây, luÁn án s¿ phân tích rõ h¡n về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng theo cách phân nhóm này

1.3.1 Chấm dứt hợp đồng theo ý chí của các bên trong quan hệ hợp đồng

1.3.1.1 Hợp đồng chấm dứt do hoàn thành hợp đồng

Pháp luÁt mßi quốc gia đều quy đßnh các tr°ßng hÿp khác nhau d¿n đÁn chấm dứt hÿp đồng, mặc dù không hoàn toàn trùng khớp nh°ng có thể kể ra mát số tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc ghi nhÁn trong pháp luÁt căa nhiều quốc gia nh°: chấm dứt hÿp đồng do hoàn thành hÿp đồng, chấm dứt hÿp đồng theo thoÁ thuÁn căa các bên, chấm dứt hÿp đồng do vi ph¿m hÿp đồng hay chấm dứt hÿp đồng do những trá ng¿i khách quan& Trong đó, chấm dứt hÿp đồng do hoàn thành hÿp đồng có thể nói là tr°ßng hÿp chấm dứt mang tính hoà bình nhất và đó cũng nh° mát cái kÁt đẹp mà mßi chă thể tham gia vào quan há hÿp đồng đều muốn h°ớng tới

Hầu hÁt pháp luÁt hÿp đồng căa các quốc gia trên thÁ giới đều quy đßnh <hoàn thành hÿp đồng= là mát trong các cn cứ để chấm dứt hÿp đồng, thÁm chí còn là cn cứ đ°ÿc đề cÁp đÁn đầu tiên Pháp luÁt Viát Nam liát kê các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng t¿i Điều 422 Bá luÁt Dân sự 2015 căa Viát Nam, <hÿp đồng đã đ°ÿc hoàn

thành= đ°ÿc nhắc đÁn ngay t¿i khoÁn 1 căa điều luÁt Trong phần 4 Quyển 2 Bá luÁt

Dân sự Đức quy đßnh về Sự hÁt hiáu lực căa Nghĩa vā cũng ghi nhÁn cn cứ đầu tiên

d¿n đÁn chấm dứt nghĩa vā là <hoàn thành nghĩa vā=25 T°¡ng tự nh° vÁy, hoàn thành nghĩa vā là tr°ßng hÿp d¿n đÁn chấm dứt hÿp đồng đ°ÿc nhắc đÁn đầu tiên theo quy đßnh căa Điều 557 Bá luÁt Dân sự Trung Quốc nm 202026 Với pháp luÁt hÿp đồng căa Anh, quốc gia này không có Bá luÁt Dân sự hay LuÁt Hÿp đồng thành vn nh° các quốc gia kể trên, tuy nhiên, các tài liáu trình bày về các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng th°ßng chỉ ra cn cứ đầu tiên là <hoàn thành hÿp đồng=

Điều này cũng dß hiểu bái hÿp đồng đ°ÿc đặt ra khi các bên mong muốn đ¿t đ°ÿc lÿi ích dựa trên sự cân đối thực hián về quyền, nghĩa vā đối với nhau nên khi các quyền và nghĩa vā đó đ°ÿc đáp ứng theo thỏa thuÁn thì coi nh° hÿp đồng đó đã hoàn thành đ°ÿc sứ mánh căa mình và chấm dứt hiáu lực Thêm vào đó, bÁn chất căa chấm dứt hÿp đồng là kÁt thúc viác thực hián các thỏa thuÁn mà các bên đã đ¿t đ°ÿc khi tham gia vào quan há hÿp đồng Do đó, khi các quyền và nghĩa vā căa hÿp đồng đã đ°ÿc thực hián đầy đă thì các bên không còn bß ràng buác bái các quy đßnh trong hÿp đồng đó nữa và hÿp đồng đó chấm dứt

Về nguyên tắc, khi mát hÿp đồng đ°ÿc giao kÁt, các bên có nghĩa vā tuân thă đúng các quyền và nghĩa vā đã thoÁ thuÁn trong hÿp đồng, đây là nguyên tắc bắt buác trong giao kÁt và thực hián hÿp đồng dân sự Có thể coi hÿp đồng hÿp pháp là luÁt đối với các bên giao kÁt, nó đặt ra nghĩa vā pháp lý đối với các bên trong hÿp đồng để thực hián lßi hứa, thoÁ thuÁn chung căa há và có hiáu lực cho đÁn khi hÿp đồng đ°ÿc hoàn thành hoặc hÿp đồng chấm dứt vì mát lý do khác

Mát hÿp đồng đ°ÿc coi là hoàn thành khi toàn bá các quyền và nghĩa vā theo hÿp đồng căa các bên đ°ÿc thực hián Quan há hÿp đồng là quan há đối ứng, tức là nghĩa vā căa bên này t°¡ng ứng với quyền căa bên kia và ng°ÿc l¿i và khi mát nghĩa vā căa bên này đ°ÿc hoàn thành thì quyền t°¡ng ứng căa bên kia cũng đ°ÿc hoàn thành Nh° vÁy, có thể hiểu cách khác, hoàn thành hÿp đồng là toàn bá nghĩa vā căa các bên trong hÿp đồng đã đ°ÿc hoàn thành (trừ mát số tr°ßng hÿp ngo¿i lá đ°ÿc

25 Xem Tiêu đề 1 <Hoàn thành nghĩa vā= thuác Phần 4 Quyển 2 Bá luÁt dân sự Đức, bÁn dßch <Bá luÁt Dân sự Đức – ChÁ đßnh nghĩa vā= căa Tr°ßng Đ¿i hác LuÁt Hà Nái (Sách đ°ÿc tài trÿ bái Vián Fes), NXB Lao Đáng, 2014, tr 177

26 Bá luÁt Dân sự mới căa Trung Quốc bắt đầu có hiáu lực từ ngày 01/01/2021, ra đßi thay thÁ mát lo¿t các vn bÁn luÁt liên quan đÁn pháp luÁt dân sự tr°ớc đó căa Trung Quốc, trong đó có LuÁt Hÿp đồng nm 1999

quy đßnh trong pháp luÁt mát số quốc gia)27 Do đó, mát số tr°ßng hÿp hoàn thành nghĩa vā cũng chính là ph°¡ng thức để hoàn thành hÿp đồng

Nh° vÁy có thể hiểu, chấm dứt hÿp đồng do hoàn thành hÿp đồng là chấm dứt thực hián các quyền và nghĩa vā trong quan há hÿp đồng bằng viác xác đßnh toàn bá các nghĩa vā căa các bên trong hÿp đồng đã đ°ÿc hoàn thành Khi hÿp đồng chấm dứt, quan há hÿp đồng giữa các bên không còn tồn t¿i, các bên không phÁi thực hián các quyền và nghĩa vā đã đ°ÿc thoÁ thuÁn trong hÿp đồng Chấm dứt hÿp đồng do hoàn thành hÿp đồng có mát số đặc điểm sau:

Một là, chấm dứt hợp đồng do hoàn thành hợp đồng là mục tiêu hướng tới của bất kỳ chủ thể nào khi giao kết hợp đồng hợp pháp Đây là đặc điểm để phân biát

tr°ßng hÿp hoàn thành hÿp đồng do hoàn thành hÿp đồng với các tr°ßng hÿp chấm dứt hÿp đồng khác Với bất kỳ mát hÿp đồng đ°ÿc giao kÁt mát cách hÿp pháp, các bên tham gia vào hÿp đồng đó đ°¡ng nhiên xác đßnh và mong muốn các thoÁ thuÁn trong hÿp đồng đ°ÿc thực hián mát cách trán vẹn, không mát chă thể giao kÁt nào trong quan há hÿp đồng hÿp pháp l¿i mong muốn rằng các cam kÁt trong hÿp đồng bß phá vỡ dù là do ý chí căa bÁn thân các bên trong hÿp đồng hay vì lý do khách quan ThÁm chí, pháp luÁt còn quy đßnh các tr°ßng hÿp hÿp đồng đ°ÿc giao kÁt mà trong đó có thể là mát bên á thßi điểm giao kÁt che giấu māc tiêu s¿ phá vỡ cam kÁt hÿp đồng trong t°¡ng lai hoặc cÁ hai bên ngầm thoÁ thuÁn với nhau về viác phá vỡ hÿp đồng trong t°¡ng lai (viác giao kÁt hÿp đồng căa các bên nhằm che giấu mát māc đích khác) thì hÿp đồng đó s¿ không có hiáu lực (hÿp đồng vô hiáu)

Hai là, chấm dứt hợp đồng do hoàn thành hợp đồng là một trường hợp chấm dứt hợp đồng theo ý chí của các bên trong hợp đồng Có nhiều tr°ßng hÿp chấm dứt

hÿp đồng xÁy ra trên thực tÁ và đ°ÿc pháp luÁt quy đßnh, trong đó có thể là xuất phát từ ý chí căa các bên trong hÿp đồng hoặc theo ý chí căa mát bên trong hÿp đồng hoặc do điều kián khách quan Hÿp đồng chấm dứt do ý chí căa hai bên chă thể trong quan há hÿp đồng đ°ÿc hiểu là viác chấm dứt hÿp đồng do ý chí căa cÁ hai bên chă thể trong quan há lao đáng quyÁt đßnh Điều đó có nghĩa hai bên chă thể trong quan há

27 Các tr°ßng hÿp ngo¿i lá cho nguyên tắc thực hián toàn bá nghĩa vā hÿp đồng trong hoàn thành hÿp đồng căa pháp luÁt Đức, Trung Quốc và Viát Nam đ°ÿc phân tích á Ch°¡ng 2 căa LuÁn án này