Hs25 ngodinhhoa

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng cùng với các đồng chí Trần Hoài Phương, đồng chí Nguyễn Văn Chính, đồng chí Đinh Văn Nguyện và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội thì phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người. Thấy vậy, tổ công tác đã ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc. Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi. Lúc này, đồng chí Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Công an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ vật trong người ra để tổ công tác kiểm tra. Hoàng đã lấy ví tiền và điện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đồng chí Nguyện để giải quyết. Đồng chí Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạm giữ phương tiện. Khi đó Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưng không được thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới. Anh Phương yêu cầu Hoàng không được chửi thì Hoàng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây giờ các anh cần gì ở tôi, tiền tôi có rất nhiều, giấy tờ xe tôi để ở nhà. Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn cố ý chỉ tay về phía tổ công tác tiếp tục chửi mắng. Thấy vậy, anh Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vực căng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ công tác, chửi mắng. Thấy hành vi của Hoàng gây mất an toàn giao thông, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên anh Phương cùng một số anh trong tổ công tác đã ra khống chế Hoàng, quật ngã xuống đất. Quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùng tay túm tọc anh Phương giật ra phía sau và túm cổ anh Phương đẩy ra. Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút. Tổ công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ. Ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội ban hành Cáo trạng số 276/CT-VKSCG truy tố Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS 2015.

HỌC VIỆN TƯ PHÁPCƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: K N NG C A TH M PHÁN, KI M SÁT VIÊN, LU T S TRONG GI I QUY TỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT Ư TRONG GIẢI QUYẾT ẢI QUYẾT ẾT

HỌC VIỆN TƯ PHÁPCƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: K N NG C A TH M PHÁN, KI M SÁT VIÊN, LU T S TRONG GI I QUY TỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT Ư TRONG GIẢI QUYẾT ẢI QUYẾT ẾT

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

I THẨM PHÁN 5

1 Tóm tắt hồ sơ vụ án 5

1.1 Tóm tắt nội dung vụ án 5

1.2 Những vấn đề pháp lý 6

1.3 Những người tham gia tố tụng 6

2 Kế hoạch điều khiển phiên tòa 7

3 Kế hoạch xét hỏi 18

3.1 Bị cáo Ngô Đình Hoàng: 18

3.2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Ông Trần Hoài Phương: 19

3.3 Người làm chứng: 19

4 Dự thảo bản án sơ thẩm 22

II KIỂM SÁT VIÊN 31

1 Kế hoạch xét hỏi 31

2 Dự thảo Bản luận tội 37

III LUẬT SƯ BÀO CHỮA 42

1 Tóm tắt hồ sơ vụ án 42

2 Kế hoạch xét hỏi 43

2.1 Hỏi bị cáo Ngô Đình Hoàng 43

2.2 Hỏi đồng chí Trần Hoài Phương 44

2.3 Hỏi Nguyễn Lê Linh 44

2.4 Hỏi Nguyễn Văn Nam 45

2.5 Hỏi đồng chí Vũ Mạnh Nam 45

2.6 Hỏi đồng chí Phạm Hoàng Long 45

3 Dự thảo bài bào chữa 45

IV NHẬN XÉT 49

I THẨM PHÁN 1 Tóm tắt hồ sơ vụ án 1.1 Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng cùng với các đồng chí Trần Hoài Phương, đồng chí Nguyễn Văn Chính, đồng chí Đinh Văn Nguyện và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Quận Cầu Giấy, TP Hà Nội thì phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người Thấy vậy, tổ công tác đã ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi.

Lúc này, đồng chí Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Công an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ vật trong người ra để tổ công tác kiểm tra Hoàng đã lấy ví tiền và điện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đồng chí Nguyện để giải quyết Đồng chí Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạm giữ phương tiện Khi đó Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưng không được thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Anh Phương yêu cầu Hoàng không được chửi thì Hoàng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây giờ các anh cần gì ở tôi, tiền tôi có rất nhiều, giấy tờ xe tôi để ở nhà

Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn cố ý chỉ tay về phía tổ công tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, anh Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vực căng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ công tác, chửi mắng Thấy hành vi của Hoàng gây mất an toàn giao thông, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên anh Phương cùng

Quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùng tay túm tọc anh Phương giật ra phía sau và túm cổ anh Phương đẩy ra Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút Tổ công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ.

Ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội ban hành Cáo trạng số 276/CT-VKSCG truy tố Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS 2015.

1.2 Những vấn đề pháp lý

P Xác định có những sai phạm trong thủ tục tố tụng giai đoạn điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân không?

P Hành vi của Ngô Đình Hoàng có thoả mãn một trong các dấu hiệu mặt khách quan của cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Điều 330 không?

P Chống người thi hành công vụ được hiểu là gì?

P Thuật ngữ “Công vụ”, “nhiệm vụ” được giải thích, định nghĩa như thế nào? P Khi làm nhiệm vụ, người thi hành công vụ được phép mặc thường phục hay

không? (Thông tư 32/2023/TT-BCA thay thế cho Thông tư 65/2020/TT-BCA)

1.3 Những người tham gia tố tụng

1.3.1 Bị cáo: Ngô Đình Hoàng, sinh năm 1990;

1.3.2 Người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng: Luật sư Nguyễn Quế Minh và

Luật sư Diệp Minh Hường

1.3.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Đồng chí Trần Hoài Phương, sinh năm 1991; - Đồng chí Phạm Hoàng Long, sinh năm 1991 - Đồng chí Vũ Mạnh Nam, sinh năm 1975 - Đồng chí Nguyễn Văn Chính, sinh năm 1987

1.3.4 Người làm chứng:

- Nguyễn Lê Linh, sinh năm 1988 - Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1988

- Đinh Văn Nguyện, cán bộ đội CSGT số 7

2 K ho ch đi u khi n phiên tòa ế hoạch điều khiển phiên tòa ạch điều khiển phiên tòa ều khiển phiên tòa ển phiên tòa

CHÚPHẦN I PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ

1 Thư ký: Phổ biến nội quy phiên toà, kiểm tra sự có mặt, vắng mặt (lý do)

của những người được triệu tập

2 “Đề nghị mọi người trong phòng xử án đứng dậy khi HĐXX vào xử án.”  HĐXX vào phòng xử án

3 Chủ toạ: “Hôm nay ngày 04 tháng 12 năm 2018, Tòa án nhân dân quận

Cầu Giấy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Bị cáo Ngô Đình Hoàng bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố về tội:

“Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS Thay

mặt Hội đồng xét xử, tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa.

6 Chủ toạ: Thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố bắt đầu phiên toà, mời tất cả

ngồi

7 Chủ toạ: Yêu cầu Thư ký báo cáo Danh sách những người tham gia tố

tụng được triệu tập đến phiên toà Ai có mặt? Ai vắng mặt? Lý do?

9 Chủ toạ: Sau đây, tôi – Chủ toạ phiên toà tiến hành kiểm tra tư cách của

người tham gia phiên toà ngày hôm nay 10 Chủ toạ: Bị cáo bước lên bục khai báo

 Bị cáo khai rõ họ và tên?  (Ngô Đình Hoàng)Ngô Đình Hoàng)

 Dân tộc gì?  Kinh

khác xử phạt vi phạm hành chính lần nào không?  Không

Cho Bị cáo ngồi.

11 Chủ toạ: (Ngô Đình Hoàng)NCQL, NVLQ)

Ông Trần Hoài Phương đứng dậy (Đợi đứng dậy)

P Có đúng tên của ông không?  Đúng P Ông sinh ngày tháng năm nào?  1991

P Địa chỉ cư trú ở đâu?  P509 Chung cư 8C, P Bách Khoa, Q Hai Bà Trưng, TP Hà nội

P Nghề nghiệp của ông là gì?  Công an (CB phòng CSHS – CATP Hà Nội)

P Có đúng tên của ông không? P Sinh ngày tháng năm nào?  1975

P Địa chỉ cư trú ở đâu? Ngõ 102 Trường Chinh, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội

P Nghề nghiệp của ông là gì?  Công an

P Có đúng tên của ông không?

P Sinh ngày tháng năm nào?  14/2/2987

P Địa chỉ cư trú ở đâu?  Tổ 7, Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội P Nghề nghiệp của ông là gì?  Công an

Trong vụ án này, tôi xác định Ông tham gia tố tụng tại phiên tòa với tư

cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

 Cho ông ngồi

12 Chủ toạ: (Ngô Đình Hoàng)Người làm chứng)

P Có đúng tên của ông không?

P Sinh ngày tháng năm nào?  25/2/1988

P Địa chỉ cư trú ở đâu?  Số 5 ngõ 99 Xuân La, Tây Hà, Hà Nội P Nghề nghiệp của ông là gì?  Thợ sửa điện thoại.

Trong vụ án này, tôi xác định ông Nguyễn Văn Nam tham gia tố tụng tại

phiên tòa với tư cách là người làm chứng trong vụ án

 Cho các ông ngồi

13 Chủ toạ: Trước khi giải thích quyền và nghĩa vụ cho những người tham

gia tố tụng biết để thực hiện tại phiên tòa, tôi công bố thành phần tiến

hành xét xử: Tôi - Nguyễn Tấn Sang là Thẩm phán của TAND quận Cầu

Giấy được phân công làm chủ tọa phiên xét xử.

Người ngồi bên tay phải tôi là Bà Phan Ngọc Nghi Người ngồi bên tay trái tôi là Bà Nguyễn Phạm Kiều Nhi - 02 vị này là Hội thẩm của tòa án

nhân dân quận Cầu Giấy được phân công để tham gia xét xử

Thư ký ghi biên bản phiên tòa là Bà Nguyễn Thị Thuỳ Dương – Thư ký

TAND quận Cầu Giấy.

Về phía KSV bà Đặng Yến Nhi là KSV quận Cầu Giấy được phân công

thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử của tòa án tại phiên tòa hôm nay.

14 Chủ toạ: Sau đây, tôi tiến hành giải thích quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng

15 Chủ toạ: Bị cáo Ngô Đình Hoàng bước lên bục khai báo.

Căn cứ vào Điều 61 BLTTHS, BC có các quyền:

 Được thông báo, giải thích quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

khi có căn cứ cho rằng những người tiến hành tố tụng không vô tư khách quan khi tiến hành xét xử

 Vậy trong phiên tòa xét xử ngày hôm nay BC có yêu cầu thay đổi ai hay không?

(Đợi bị cáo trả lời)

 BC có quyền Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

 Tự bào chữa, nhờ người bào chữa

 Trong vụ án này, có 02 người bào chữa cho bị cáo là Bà Nguyễn Quế Minh và Bà Diệp Minh Hường Bị cáo đồng ý để cho 02 LS tiếp tục bào chữa cho BC không?

(Đợi bị cáo trả lời)

 BC có quyền Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa;

 Tranh luận tại phiên tòa;

 Nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án;

 Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;

 Kháng cáo toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án; Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

BC có nghĩa vụ:

 Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án  Chấp hành nội quy phiên toàn.

 Tuân thủ sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa.

 BC có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình không? Cho BC ngồi xuống

16 Chủ toạ: Mời người có QL, NV liên quan đến vụ án – Ông Trần Hoài Phương đứng dậy

Căn cứ theo Điều 65 BLTTHS, NCQLNVLQ có các quyền và nghĩa vụ

như sau:

* Về quyền:

 Được thông báo, giải thích quyền và nghĩa vụ;  Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

 Yêu cầu giám định, định giá tài sản theo quy định của pháp luật;  Tham gia phiên toà; phát biểu ý kiến, đề nghị chủ toạ phiên toà hỏi

những người tham gia phiên toà; tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xem biên bản phiên toà;

 Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình;  Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu

người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

 Kháng cáo bản án, quyết định của toà án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình;

 Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm

 Cho Ông ngồi

17 Chủ toạ: Mời tất cả NGƯỜI LÀM CHỨNG đứng dậy Sau đây tôi sẽ

phổ biến cho những người làm chứng biết quyền và nghĩa vụ của mình

Theo Điều 66 BLTTHS, người làm chứng có quyền và nghĩa vụ như sau:

 Yêu cầu cơ quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản và quyền, lợi ích hợp pháp của mình, người thân thích của mình khi bị đe dọa

 Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng người có thẩm quyền tiến hành tố tụng

 Có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng

 Trình bày trung thực những tình tiết mà mình biết liên quan đến nguồn tin về tội phạm, về vụ án và lý do biết được những tình tiết đó.

 Người làm chứng đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

- Ông Vũ Mạnh Nam trả lời;- Ông Nguyễn Văn Chính trả lời;- Ông Nguyễn Văn Nam trả lời - Ông Nguyễn Lê Linh trả lời- Ông Phạm Hoàng Long Trả lời

 Các ông có cam đoan những thông tin, chứng cứ, lời khai, vật

chứng mà ông cung cấp là trung thực và đúng sự thật vụ án không?

- Ông Vũ Mạnh Nam trả lời;- Ông Nguyễn Văn Chính trả lời;- Ông Nguyễn Văn Nam trả lời - Ông Nguyễn Lê Linh trả lời- Ông Phạm Hoàng Long trả lời

 Cho các Người làm chứng ngồi

Chủ toạ: Về quyền và nghĩa vụ của NGƯỜI BÀO CHỮA được quy định

tại Điều 73 BLTTHS tôi không công bố lại

18 Chủ toạ: LS bào chữa cho BC và KSV cũng có quyền yêu cầu thay đổi

thành phần người tiến hành tố tụng

 Trong phiên tòa xét xử ngày hôm nay KSV có yêu cầu thay đổi ai hay

không? (Đợi VKS trả lời)

 Trong phiên tòa xét xử ngày hôm nay LS có yêu cầu thay đổi ai hay

không? (Đợi Luật sư trả lời)

19 Chủ toạ: Căn cứ vào Nghị quyết 03/2017/NQ-HĐTP thì đây là bản án

thuộc trường hợp được công bố trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án, những người tham gia tố tụng trong phiên tòa hôm nay có quyền được yêu cầu giữ bí mật một số thông tin theo quy định của pháp luật Vậy có ai yêu cầu giữ bí mật thông tin gì không?

P Bị cáo Ngô Đình Hoàng? (BC đứng lên trả lời)  Cho bị cáo ngồi

P Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (đứng lên trả lời)

 Cho ông ngồi

P NLC?  Cho các ông ngồi (đứng lên trả lời)P Người bào chữa? (đứng lên trả lời)

20 Chủ toạ: Đại diện VKS và những người tham gia phiên toà ngày hôm

nay, có yêu cầu triệu tập thêm ai, yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu mới ra xem xét hoặc yêu cầu hoãn phiên toà không?

 Mời đại diện VKS?

 Mời LS bào chữa cho bị cáo?  Bị cáo có ý kiến gì không?

 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có ý kiến gì không?  Những người làm chứng có ý kiến gì không?

21 Chủ toạ: Nếu như không ai có yêu cầu, tôi tiếp tục phổ biến chế định xưng hô tại phiên tòa:

 Đối với BC xưng là BC thưa HĐXX, thưa KSV.

 Đối với Người làm chứng, người đại diện của của BH xưng là tôithưa HĐXX, KSV.

22 Chủ tọa:

Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa tôi đã thực hiện xong các vị trong HĐXX có ý kiến gì không?

Đề nghị vị Đại diện VKS có ý kiến về phần thủ tục PT? LS Bào chữa có ý kiến gì về phần thủ tục PT không?

23 Chủ toạ: Nếu không ai có ý kiến gì Tôi tuyên bố kết thúc thủ tục bắt đầu phiên tòa để chuyển sang PHẦN TRANH TỤNG Phần tranh tụng sẽ có 02 phần là xét hỏi và tranh luận.

PHẦN II PHẦN TRANH TỤNG

24 Chủ toạ: Bị cáo đứng lên.

Chủ toạ: Đề nghị VKS công bố “Cáo trạng”.

25 Vị đại diện VKS Công bố Cáo trạng

26 Chủ toạ:

Bị cáo nghe HĐXX hỏi:

 BC có nghe đã nghe rõ Bản Cáo trạng mà vị đại diện VIỆN KIỂM SÁT đã công bố hay chưa?

 Bản Cáo trạng bị cáo vừa nghe có giống với bản Cáo trạng mà BC nhận được hay không?

 BC có ý kiến gì về BCT mà KSV vừa công bố hay không?

 Trong quá trình điều tra, truy tố BC có khiếu nại gì về hành vi và quyết định của CQĐT, của KSV hay không?

 BC có thực hiện hành vi như cáo trạng đã truy tố không? 27 Thẩm phán xét hỏi:

 Hỏi bị cáo

 Hỏi Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

28 Chủ toạ: Mời các Hội thẩm nhân dân tham gia xét hỏi (Chú ý mời

đúng tên HTND và HTND hỏi ai)

29 Chủ toạ: Mời vị đại diện VKS tham gia xét hỏi (Chú ý nghe KSV muốn

hỏi ai và cho người đó đứng lên)

30 Chủ toạ: Mời Luật sư bào chữa cho bị cáo tham gia xét hỏi (Chú ý

nghe LS muốn hỏi ai và cho người đó đứng lên)

31 Chủ toạ: BC đứng lên BC có trực tiếp đặt câu hỏi hay yêu cầu HĐXX

đặt câu hỏi với những người tham gia tố tụng khác không?

 Cho bị cáo ngồi

32 Chủ toạ: Ông Phương đứng dậy Ông có đề nghị chủ toạ phiên toà hỏi

thêm ai trong số những người tham gia tại phiên toà ngày hôm nay không?

 Cho ông ngồi.

33 Chủ toạ: Hội thẩm nhân dân, Vị đại diện VKS, Luật sư bào chữa cho bị

cáo có muốn đặt thêm câu hỏi với những người tham gia tố tụng không?

 Mời HTND

 Mời VKS

 Mời Luật sư

Chủ tọa: Nếu như không ai hỏi gì thêm cũng như không đề nghị HĐXX

hỏi thêm về vấn gì của vụ án Thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố kết thúc

phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.

34 Chủ tọa: Đề nghị Vị đại diện KSV công bố bản luận tội Bị cáo đứng

 Bị cáo trả lời

 Bị cáo muốn tự bào chữa trước hay để Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa trước?

 Bị cáo trả lời

 Mời Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa

 Luật sư trình bày

 BC có nghe rõ bài bào chữa của LS không? BC có bổ sung gì không?

 Bị cáo trả lời

 Ông Phương đứng dậy, ông có ý kiến gì về Bản Luận Tội và Lời bào chữa của LS bào chữa cho bị cáo không?

 Ông Phương trả lời.

Chủ tọa: Yêu cầu KSV có ý kiến đối đáp với lời bào chữa của LS.  Mời Luật sư

Chủ toạ: Nếu không ai có ý kiến tranh luận gì thêm Thay mặt, HĐXX, tôi tuyên bố kết thúc phần tranh luận để chuyển sang phần nghị án và tuyên án

37 Chủ toạ: Trước khi HĐXX vào Nghị án, BC được nói lời nói sau cùng

 Bị cáo nói lời sau cùng

38 Chủ toạ: HĐXX vào nghị án, cho BC ngồi xuống ghế Đề nghị các đồng

chí hỗ trợ tư pháp quản lý bị cáo trong thời gian HĐXX vào Nghị án

Mời mọi người tạm nghỉ

PHẦN III TUYÊN ÁN

39 Thư ký: Mời Hội đồng xét xử vào tuyên án Mời mọi người trong phòng

xử án đứng dậy.

40 Chủ toạ: HĐXX tuyên án

41 Chủ toạ phiên toà đọc Bản án Sơ thẩm

42 Chủ toạ: Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phiên toà

Mời mọi người nghỉ.

3 Kế hoạch xét hỏi

3.1 Bị cáo Ngô Đình Hoàng:

 Bị cáo cho HĐXX biết, tối ngày 08/10/2017, bị cáo ở đâu và làm gì?  Bị cáo trình bày sự việc lúc đó diễn ra như thế nào?

 Ai là người ra hiệu lệnh cho Bị cáo dừng xe?

 Sau khi dừng xe, bị cáo được tổ công tác yêu cầu làm gì?

 Có đồng chí nào trong tổ công tác giải thích cho bị cáo biết về lỗi vi phạm của bị cáo không?

 Lỗi vi phạm của bị cáo được xử lý ra sao?  Bị cáo có chấp hành theo không?

 Bị cáo xin không bị tạm giữ xe nhưng không được thì bị cáo đã làm gì?

 Tổ công tác có tiếp tục giải thích cho bị cáo hiểu về lỗi vi phạm của bị cáo không?

 Sau 02 lần được giải thích về lỗi vi phạm, bị cáo tiếp tục làm gì?  Bị cáo có biết Trần Hoài Phương là cán

 Có đồng chí nào can ngăn bị cáo không?

 Đồng chí Phương can ngăn và yêu cầu bị cáo làm gì?

 Bị cáo có chấp hành theo yêu cầu của đồng chí Phương không?

 Khi thấy bị cáo gây mất an ninh trật tư, đồng chí công an đã ngăn cản bị cáo bằng cách nào?

 Lúc đó, bị cáo đã làm gì?

 Bị cáo mô tả lại hành động của bị cáo lúc đó?

 Bị cáo cho biết thời gian xảy ra sự việc giữa bị cáo và tổ công tác kéo dài bao lâu?

3.2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứngP Ông Trần Hoài Phương:

 Ông đang công tác ở đơn vị nào?

 Ngày 08/10/2017, ông làm gì và ở đâu?

 Theo Kế hoạch và sự phân công của tổ trưởng tổ công tác thì ngày hôm đó ông làm những nhiệm vụ gì?

 Khi làm nhiệm vụ ông mặc trang phục gì?

 Lúc đó, bị cáo đã nói và có những hành động gì?

 Khi thấy bị cáo gây mất an ninh trật tự anh có yêu cầu gì không?  Trong lúc ông khống chế bị cáo thì bị cáo đã làm gì?

 Có gây ra thương tích gì cho ông không?  Ông có yêu cầu gì không?

P Ông Vũ Mạnh Nam

 Ông cho biết, mối quan hệ giữa ông và bị cáo như thế nào?  Trong tổ công tác, ông được phân công nhiệm vụ gì?  Ai là người đã khống chế bị cáo?

 Khoảng cách từ nơi ông đứng đến nơi các đồng chí công an khống chế bị cáo là bao nhiêu mét?

 Ông nhìn thấy bị cáo đã làm gì?

P Ông Nguyễn Văn Nam

 Ông cho biết, mối quan hệ giữa ông và bị cáo như thế nào?  Vào đêm ngày 08/10/2017, ông đã ở đâu và làm gì?

 Ông trình bày lại diễn biến sự việc lúc đó?

 Khoảng cách giữa nơi ông đứng và nơi xảy ra vụ việc là bao nhiêu mét?

 Ông thấy các đồng chí làm gì?  Bị cáo đã làm gì?

P Ông Nguyễn Văn Chính

 Ông cho biết, mối quan hệ giữa ông và bị cáo như thế nào?  Vào đêm ngày 08/10/2017, ông đã ở đâu và làm gì?

 Ông trình bày lại diễn biến sự việc lúc đó?

 Khoảng cách giữa nơi ông đứng và nơi xảy ra vụ việc là bao nhiêu mét?  Ông thấy các đồng chí làm gì?

 Bị cáo đã làm gì?

P Ông Phạm Hoàng Long

 Ông cho biết, mối quan hệ giữa ông và bị cáo như thế nào?  Vào đêm ngày 08/10/2017, ông đã ở đâu và làm gì?

 Ông trình bày lại diễn biến sự việc lúc đó?

 Khoảng cách giữa nơi ông đứng và nơi xảy ra vụ việc là bao nhiêu mét?  Ông thấy các đồng chí làm gì?

 Bị cáo đã làm gì?

P Ông Đinh Văn Nguyện

 Ông cho biết, mối quan hệ giữa ông và bị cáo như thế nào?  Vào đêm ngày 08/10/2017, ông đã ở đâu và làm gì?

 Ông trình bày lại diễn biến sự việc lúc đó?

 Khoảng cách giữa nơi ông đứng và nơi xảy ra vụ việc là bao nhiêu mét?  Ông thấy các đồng chí làm gì?

 Bị cáo đã làm gì? P Ông Nguyễn Lê Linh

 Ông cho biết, mối quan hệ giữa ông và bị cáo như thế nào?  Vào đêm ngày 08/10/2017, ông đã ở đâu và làm gì?

 Ông trình bày lại diễn biến sự việc lúc đó?

 Khoảng cách giữa nơi ông đứng và nơi xảy ra vụ việc là bao nhiêu mét?  Ông thấy các đồng chí làm gì?

4 Dự thảo bản án sơ thẩmTOÀ ÁN NHÂN DÂN

QUẬN CẦU GIẦY

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHÓ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông.Các Hội thẩm nhân dân:

1 Bà; 2 Bà.

Thư ký toà án: Bà– Thư ký Toà án nhân dân Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội tham gia

phiên toà: Bà – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 150/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Đình Hoàng, sinh ngày 28/12/1990; nơi cư trú: thôn Vân Thu, xã Hà Vân,

huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá; Nghề nghiệp: Công nhân; Văn hoá: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Ngô Văn Hoan (sinh năm 1962); Họ và tên mẹ: Phạm Thị Lam (sinh năm 1962); gia đình có 02 anh em, bị cáo là con út; Tiền án, tiền sự: Không Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng: Bà Nguyễn Quế Minh và Bà

Diệp Minh Hường, Luật sư Văn phòng Luật sư MH thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hồ

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Trần Hoài Phương, sinh năm

1991, nơi cư trú: P.509, Chung cư 8C, Phường Bách Khoa, Quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội (Có mặt)

Người làm chứng:

1 Ông Nguyễn Văn Chính, sinh năm 1987, nơi cư tú: tổ dân phố 7, Phường Mộ Lao, Quận Hà Đông, TP Hà Nội (Có mặt)

2 Ông Nguyễn Lê Linh, sinh năm 1988, nơi cư trú: P.104, C3, Tập thể Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội (Vắng mặt)

3 Ông Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1988, địa chỉ: số 5, ngõ 99 Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội (Có mặt)

4 Ông Vũ Mạnh Nam, sinh năm 1975, địa chỉ: ngõ 102 Trường Chinh, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội (Có mặt)

5 Ông Phạm Hoàng Long, sinh năm 1991, địa chỉ: xã Tây Cốc, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt)

6 Ông Đinh Văn Nguyện, Cán bộ đội Cảnh sát giao thông số 7 (Phòng CSGT Công an Thành phố Hà Nội), địa chỉ cơ quan: 87 Trần Hưng Đạo – Hoàn Kiếm – Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/10/20117, Tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an Thành phố Hà Nội gồm: Đồng chí Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7 – tổ trưởng), đồng chí Trần Hoài Phương (Cán bộ PC45), đồng chí Nguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7), đồng chí Đinh Văn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội, phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda Wave, phía sau chở 02 người; Tổ công tác ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc Anh Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Công an Hà Nội thực hiện kiểm tra hành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy phép tờ xe và giấy tờ cá nhân, nhưng Hoàng không xuất trình được giấy tờ đăng ký xe, Tổ công tác thông báo lỗi vi phạm và tiến hành lập biên bản

tạm giữ xe của Hoàng để xử lý Hoàng xin không bị tạm giữ xe, nhưng không được thì dùng lời lẽ lăng mạ, chửi bới Tổ công tác Anh Trần Hoàng Phương kéo tay Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm nhiệm vụ Hoàng không chấp hành mà tiếp tục chửi mắng Thấy hành vi của Hoàng gây mất an ninh trật tự, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên anh Phương cùng một số anh trong tổ công tác đã ra khống chế Hoàng, quật ngã xuống đất Quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùng tay túm tọc anh Phương giật ra phía sau và túm cổ anh Phương đẩy ra Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút Tổ công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ.

Sau khi sự việc xảy ra, Công an phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội đã tiến hành kiểm tra, xem xét dấu vết trên thân thể, xác định anh Trần Hoài Phương không bị thương tích

Ngày 09/10/2017, Công an phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội đã tiến hành kiểm tra, xem xét dấu vết trên thân thể, qua kiểm tra thấy Ngô Đình Hoàng có 01 vết xước dài 2cm ở mu bàn tay trái và 01 vết xước dài 02cm ở cổ tay trái Ngoài ra, không bị thương tích ở đâu

Về thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứ:

01 (một) xe máy Honda Wave màu trắng, xám, BKS: 29E1-56151, số khung RLHJC5274DY053309, số máy JC52E – 1025399 là số nguyên thuỷ Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chủ sở hữu Ngô Đình Hoàng, nên Cơ quan điều tra Công an Quận Cầu Giấy dã ra Quyết định xử lý vật chứng cho chủ sở hữu hợp pháp

Cáo trạng số 276/CT-VKSCG ngày 14 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi chung là Bộ luật Hình sự).

Tại phiên toà,

Bị cáo khai nhận như khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của