Ls hs16 vũ Đức thắng

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam - sinh năm 1990) ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng B (sinh năm 1988) ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng để anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuyện”. Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư. Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 03 cái. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307). Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: Tại đoạn đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đông là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đông kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng). Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông là 0,35 m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đông, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ). Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44). Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái. (bút lục số 11-30). Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31- 35, 149-153, 159-164). Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145). Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe môtô Dream biển kiểm soát 30M9-4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58). Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh Tư. Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên. Ngoài ra tháng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người. Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai. Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác. Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này. Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích theo ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015.

HỌC VIỆN TƯ PHÁPCƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬTSƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ

CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬTSƯ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

STTKỸ HIỆU CHỮ VIẾT TẮTCHỮ VIẾT ĐẦY ĐỦ

1 BLHS (được sửa đổi, bổ sung nămBộ luật Hình sự năm 2015 2017)

8 NCQL, NVLQ Người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan

1.3 Kế hoạch điều khiển phiên tòa 9

1.3.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa: 9

1.3.2 Phần tranh tụng tại phiên tòa 10

1.3.3 Nghị án và tuyên án 11

1.4 Kế hoạch xét hỏi: 11

1.4.1 Hỏi bị cáo Thắng: 11

1.4.2 Hỏi bị hại – Anh Nguyễn Trí Tư: 12

1.4.3 Hỏi người làm chứng – Anh Trần Hữu Thiện: 13

1.5 Dự thảo bản án sơ thẩm 14

2 KIỂM SÁT VIÊN 22

2.1 Dự thảo kế hoạch xét hỏi 22

2.2 Dự thảo luận tội 25

3 LUẬT SƯ BẢO VỆ CHO BỊ HẠI 30

3.1 Dự thảo kế hoạch xét hỏi 30

3.1.1 Hỏi bị cáo Thắng 30

3.1.2 Hỏi thân chủ - anh Nguyễn Trí Tư 30

3.2 Dự thảo bài bảo vệ 31

4 NHẬN XÉT VỀ BUỔI DIỄN ÁN 34

4.1 Nhận xét của Giáo viên hướng dẫn 34

4.2 Vai Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa 35

4.3 Thư ký phiên tòa 35

4.4 Hội thẩm nhân dân 36

4.5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân 36

4.6 Bị cáo 37

4.7 Bị hại 37

4.8 Luật sư bào chữa cho bị cáo 38

4.9 Luật sư bảo vệ cho bị hại 38

4.10 Các vai khác 39

1.THẨM PHÁN

1.1 Tóm tắt hồ sơ vụ án

1.1.1.Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam - sinh năm 1990) ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng B (sinh năm 1988) ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng để anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuyện” Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 03 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía

anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307).

Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: Tại đoạn đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đông là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đông kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng) Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông là 0,35 m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đông, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ) Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44).

Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái (bút lục số 11-30).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ

lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-35, 149-153, 159-164).

Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).

Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe môtô Dream biển kiểm soát 30M9-4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58).

Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh Tư.

Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên Ngoài ra tháng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai.

Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này.

Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích theo ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015.

1.1.2.Những người tham gia tố tụng:

 Bị cáo: Vũ Đức Thắng, sinh năm 1992

 Bị hại: Nguyễn Trí Tư

 Người làm chứng: Trần Hữu Thiện

 Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng: Luật sư Nguyễn Văn Cường

 Luật sư bảo vệ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Trí Tư

1.2.Những vấn đề pháp lý

- Thẩm quyền, trình tự thủ tục của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân có thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự không?

- Các dấu hiệu định tội “Cố ý gây thương tích”; - Trách nhiệm dân sự: yêu cầu và cơ sở pháp lý.

1.3.Kế hoạch điều khiển phiên tòa

1.3.1.Thủ tục bắt đầu phiên tòa:

 Chuẩn bị khai mạc phiên tòa: Điều 300 BLTTHS 2015

- Thư ký kiểm tra sự có mặt của những người được Tòa án triệu tập - Thư ký biến nội quy phiên tòa.

 Khai mạc phiên tòa (Điều 301 – Điều 305 BLTTHS).

- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử.

- Thư ký phiên tòa báo cáo với HĐXX về sự có mặt, vắng mặt của những người được Tòa án triệu tập và lý do vắng mặt.

- Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của những người có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy mời của Tòa án và kiếm tra lý lịch, phổ biến quyền và nghĩa vụ của họ.

- Chủ tọa kiểm tra lý lịch của các bị cáo, hỏi các bị cáo những câu hỏi để kiểm tra lý lịch nhân thân của các bị cáo:

P Bị cáo khai rõ họ tên của bị cáo? Có tên gọi nào khác không?

P Bị cáo sinh ngày tháng năm nào? P Bị cáo khai rõ họ tên cha, họ tên mẹ? P Bị có vợ, con chưa?

P Bị cáo khai rõ tên vợ, tên con và năm sinh?

P Bị cáo và vợ có đăng ký kết hôn không? (Nếu không thì hỏi Bị cáo và vợ chung sống với nhau như vợ chồng từ khi nào?

P Bị cáo bị bắt tạm giam ngày nào? P Trước khi bị bắt, bị cáo làm nghề gì?

P Trước khi bị bắt, bị cáo cư trú ở đâu? Hoặc hỏi bị cáo đang cư trú ở đâu? (đối với bị cáo đang tại ngoại).

P Bị cáo đã bị xử lý hành chính hoặc bị Tòa án xét xử lần nào chưa?

P Bị cáo đã nhận được bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa, nhận được QĐXX cách đây bao nhiêu ngày (nếu bị cáo nhận dưới 10 ngày thì phải hỏi bị cáo có đồng ý để Tòa án tiếp tục xét xử không Nếu bị cáo không đồng ý thì hỏi ý kiến KSV, người bào chữa và xem xét hoãn phiên tòa).

- Phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo và các đương sự.

- Hỏi KSV và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa xem họ có thay đổi những người trong thành phần HĐXX, Thư ký không.

- Mời đại diện VKS và các Luật sư tham giao bào chữa cho ý kiến về phần thủ tục tại phiên tòa.

- Hỏi KSV và những người tham gia tố tụng khác xem có ai yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc đưa vật chứng, tài liệu ra xem xét không.

Nếu không ai có ý kiến gì khác, Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần khai mạc phiêntòa, chuyển sang phần tranh tụng.

1.3.2.Phần tranh tụng tại phiên tòa.

- Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng truy tố và trình bày ý kiến bổ sung (nếu có) (Điều 306 BLTTHS)

- Sau khi KSV công bố bản Cáo trạng, Chủ tọa hỏi có bị cáo có nghe rõ nội dung bản Cáo trạng do bị đại diện Viện Kiểm sát công bố không?

Ø Phần xét hỏi (Điều 307, 309, 310, 311 BLTTHS):

 Người bào chữa xét hỏi.

 Thẩm phán hỏi những người TGTT tại phiên tòa có ai muốn đề nghị chủ tọa hỏi thêm về các tình tiết cần làm sáng tỏ.

Nếu không ai có ý kiến gì khác, Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyểnsang phần tranh luận.

Ø Tranh luận tại phiên tòa (Điều 320 – 324 BLTTHS): - Đại diện VKS trình bày bản luận tội.

- Bị cáo, người bào chữa trình bày lời bào chữa.

- Chủ tọa điều khiển: KSV, bị cáo và những người tham gia tố tụng trong phần đối đáp.

Nếu không có ý kiến gì khác, chủ tọa tuyên bố kết thúc phần tranh tụng, các bị cáonói lời sau cùng.

1.3.3.Nghị án và tuyên án

- Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải quyết - Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thông qua tại phòng nghị án, giải thích việc

chấp hành bản án và quyền kháng cáo.

1.4.Kế hoạch xét hỏi:

1.4.1.Hỏi bị cáo Thắng:

H: Bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng đại diện VKS vừa công bố không? H: Bản cáo trạng có giống với bản cáo trạng đã tống đạt cho bị cáo không? H: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, bị cáo đi đâu, làm gì?

H: Bị cáo đã trao đổi gì với anh Tư? H: Vì sao bị cáo đi cùng anh Tư? H: Vì sao bị cáo đánh anh Tư?

H: Trước đây, bị cáo và anh Tư có mâu thuẫn gì không? H: Anh Tư có phản kháng lại đối với bị cáo không? H: Bị cáo mô tả lại hành vi của mình?

H: Bị cáo đánh anh Tư ở những vị trí nào? H: Vị trí nào trước, vị trí nào sau?

H: Bị cáo dùng công cụ gì gây thương tích cho anh Tư? H: Dụng cụ đó ở đâu mà bị cáo có?

H: Bị cáo mô tả lại công cụ mà bị cáo dùng gây thương tích cho anh Tư? H: Bị cáo có nhận được kết quả giám định chưa?

H: Bị cáo có đồng ý với kết quả giám định không?

H: Bị cáo không đồng ý với những điểm nào của Kết quả giám định? H: Căn cứ vào đâu bị cáo cho rằng Kết quả giám định là không đúng? H: Sau khi đánh anh Tư, bị cáo đến Công an trình diện với mục đích gì?

H: Sau khi đánh anh Tư, bị cáo có đưa hay nhờ người đưa anh Tư đi chữa trị không?

H: Bị cáo đã bồi thường được khoản chi phí nào cho anh Tư chưa?

H: Bị cáo có ý kiến như thế nào đối với các chi phí yêu cầu bồi thường của bị hại?

1.4.2.Hỏi bị hại – Anh Nguyễn Trí Tư:

H: Mối quan hệ giữa anh và bị cáo là gì? Bị hại có mâu thuẫn gì với bị cáo không?

H: Vì sao anh bị bị cáo đánh? H: Anh bị bị cáo đánh như thế nào?

H: Anh bị bị cáo tấn công vào những vị trí nào trên cơ thể? H: Bị hại có phản kháng lại không?

H: Bị hại có gây thương tích gì cho bị cáo không?

H: Ngoài bị cáo ra, có ai tấn công gây thương tích cho bị hại nữa không? H: Ai đưa anh đến Bệnh viện chữa trị?

H: Bị hại có ý kiến gì đối với Kết quả giám định không?

H: Bị hại có ý kiến như thế nào đối với các chi phí yêu cầu bồi thường?

1.4.3.Hỏi người làm chứng – Anh Trần Hữu Thiện:

H: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, anh ở đâu, làm gì? H: Sức khỏe của anh vào thời điểm đó như thế nào? Ổn định không? H: Mắt của anh có bị cận hay loạn gì không?

H: Khoảng cách giữa anh và bị cáo, bị hại là bao xa? H: Thời điểm đó, anh thấy sự việc diễn ra như thế nào? H: Anh thấy bị cáo sử dụng công cụ gì để tấn công bị hại? H: Anh thấy bị cáo lấy công cụ đó ở đâu không?

H: Anh mô tả rõ hình dáng, kích thước của công cụ đó?

H: Ngoài bị cáo, anh có thấy ai tham gia vào sự việc gây thương tích cho bị hại vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019 không?

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Các Hội thẩm nhân dân:

Trong ngày 29 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đốivới bị cáo:

VŨ ĐỨC THẮNG (tên gọi khác: Không), sinh ngày 14/02/1992 tại Quảng

Ninh; nơi cư trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức Long và bà Bùi Thị Hòa; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: ngày 31/10/2017, Công an thành phố Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ”, đã chấp hành xong ngày 26/10/2019.

Nhân thân: Ngày 22/11/2019 bị Ủy ban nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt hành chính về hành vi kinh doanh than trái phép.

Bị bắt, tạm giam ngày 05/10/2019 (có mặt).

- Bị hại: Ông Nguyễn Trí Tư, sinh năm 1990

Nơi cư trú: Khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng

Ninh (có mặt).

- Người làm chứng: Trần Hữu Thiện, sinh năm 1992

Nơi cư trú: Bình Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh (có mặt)- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Tấn Sang

Là Luật sư Văn phòng Luật sư Sang Nguyễn trực thuộc đoàn Luật sư tỉnh

Quảng Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do mẫu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư gây thương tích Thắng được mọi người can ngăn nên cầm dao bỏ đi, còn anh Tư được anh Trần Hữu Thiện đưa đến Trung tâm y tế than khu vực Mạo Khê để cấp cứu

Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê, tỉnh Quảng Ninh đầu thú.

Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đông là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đông kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng).

Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông là 0,35 m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đông, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ) Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44)

Ngày 22/02/2019, anh Nguyễn Trí Tư có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Vũ Đức Thắng và đề nghị được cơ quan cảnh sát điều tra được đi giám định thương tích.

Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái (bút lục số 11-30)

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-35, 149-153, 159-164)

Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí

số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).

Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên Ngoài ra tháng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai

Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) con dao bầu, có cán bằng gỗ dài 30,5cm, loại dao một lưỡi sắc có mũi nhọn, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6,5cm; cán gỗ dài 11,5cm;

- 01 viên đá màu xanh (đựng trong phong bì được ký hiệu số 02).

Về yêu cầu bồi thường dân sự: Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng bồi thường số tiền là 123.672.000 đồng Trong đó, chi phí cứu chứa, bồi thường, phục hồi sức khỏe là 24.472.000 đồng, Thu nhập thực tế bị mất là 9.000.000 đồng, Thu nhập thực tế bị mất của người trông nom, chăm sóc là 15.700.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 74.500.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 1001/CT-VKSĐ ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố các bị cáo Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo Vũ Đức Thắng có lời khai phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Đồng thời, bản thân bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, nên xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh trình bàylời luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây

thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Đức Thắng từ 05 năm đến 10; Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 (một) con dao bầu, có cán bằng gỗ dài 30,5cm, loại dao một lưỡi sắc có mũi nhọn, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6,5cm; cán gỗ dài 11,5cm và 01 viên đá màu xanh (đựng trong phong bì được ký hiệu số 02) Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền là 123.672.000 đồng.

- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng trình bày: Đồng ý với quan điểm

truy tố của đại diện Viện kiểm sát tuy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS Ngoài tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Luật sư đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ là đầu thú theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xem xét thêm nguyên nhân phạm tội của bị cáo Thắng xuất phát từ một phần lỗi của của bị hại để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Về trách nhiệm dân sự: Đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền là 123.672.000 đồng.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Trí Tư: Đồng ý với

quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát tuy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS Bị cáo từ lúc thực hiện hành vi đến nay vẫn chưa đến thăm hỏi, bồi thường cho anh Tư Do đó, bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền là 123.672.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật

[2] Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đức Thắng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu Qua lời khai của bị cáo, người làm chứng đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do mẫu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư gây thương tích theo kết quả giám định là 32% Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Cho nên, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh là có căn cứ

[3] Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây mất trật tự, trị an xã hội và trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của con người, được pháp luật bảo Bị cáo biết rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ, của hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội

[4] Về nhân thân: Bị cáo Vũ Đức Thắng không có tiền án, có tiền sự về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ”, đã chấp hành xong ngày 26/10/2019 Bị cáo đầu thú, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về xử lý vật chứng: