Đang tải... (xem toàn văn)
nhu cầu bảo hiến được xem là 1 tất yếu khách quan vì những lẽ sau đây: - Thứ nhất, mục đích ra đời của HP là bảo vệ các quyền tự nhiên của con người và các quyền tự nhiên của người trước nguy cơ lạm quyền sai quyền của nhà cầm quyền -> bảo vệ HP là bảo vệ quyền con người bằng 1 phương thức chủ yếu là kiểm soát quyền lực nhà nước, để cho người có quyền lực nhà nước k tham quyền, lạm quyền, sai quyền
tGM SÁT HIẾN PHÁP BÀI 1: CƠ CHẾ BẢO HIẾN TRONG THẾ GIỚI ĐƯƠNG ĐẠI Đặt vấn đề: nhu cầu bảo hiến được xem là 1 tất yếu khách quan vì những lẽ sau đây: - Thứ nhất, mục đích ra đời của HP là bảo vệ các quyền tự nhiên của con người và các quyền tự nhiên của người trước nguy cơ lạm quyền sai quyền của nhà cầm quyền -> bảo vệ HP là bảo vệ quyền con người bằng 1 phương thức chủ yếu là kiểm soát quyền lực nhà nước, để cho người có quyền lực nhà nước k tham quyền, lạm quyền, sai quyền - Thứ hai, đa số các nước trên thế giới đều quan niệm rằng vì HP ghi nhận nhân quyền ,mà nhân quyền là 1 loại luật tự nhiên, luật tạo hóa -> vì vậy HP phải tối cáo và có giá trị hơn các luật khác (các thường luật như luật DS, TM…) Để HP thực sự có tính tối cao k phụ thuộc vào việc HP phải đặt rsa 1 điều để ghi nhận nó là tối cao mà HP có thực sự tối cao hay k phụ thuộc vào 3 yếu tố sau: + Một là chủ thể của quyền lập hiến thuộc về ai: nếu quyền lập hiến thuộc về nhân dân thì HP sẽ tối cao, ngược lại nếu quyền lập hiến thuộc về nhà nước quốc hội các cơ quan nhà nước thì lúc này HP chỉ là vật trang trí trong tay người cầm quyền + Hai là thủ tục sử đổi bs HP: càng khó khăn phức tạp nhiêu khê thì HP càng tối cao và ngược lại + Ba là có cơ chế bảo hiến 1 cách hữu hiệu k (phải có tố tụng HP) -> như vậy cơ chế bảo hiến là bảo vệ quyền con người, bảo vệ tính tối cao của HP vs tư cách luật tự nhiên và để kiểm soát tham vọng của nhà cầm quyền Tính chất Mô hình bảo hiến phi Mô hình bảo hiến tập trung (lập 1 cơ quan và tập trung trao quyền) -> châu âu lục địa (k giao cho 1 cơ quan, TA hiến pháp (CHLB Hội đồng bảo hiến địa vị duy nhất mà trao Đức) (CH Pháp) cho nhiều cq khác nhau: kiểu Mĩ, Nhật) 1.Cơ sở Nghiên cứu toàn bộ Hp Mang tính hàn lâm khoa Mô hình này gắn liền hình Mĩ năm 1787 thì k có 1 học (lý luận sách vở…)- vs những âm mưu và thành điều khoản nào cho > người sáng lập là giáo toan tính chính trị của quốc gia phép tòa án ở Mĩ được sư danh tiếng về luật Hp Charles Degaulle tổng sáng lập, quyền tuyên bố 1 đạo về chính trị học Hant thống đầu tiên trong phạm vi luật do nghị viện Mĩ Kensel có vai trò lớn về nền CH thứ năm cha áp dụng ban hành là vi hiến (là thay đổi tư tưởng của đẻ của HP 1958 -> sự kiểm soát của tư mọi người về bảo hiến bằng HP 1958 toan pháp vs nhánh quyền Giáo sư Hant Kensel cho tính làm thế nào để lực lập pháp) -> (lí giải rằng ở châu âu lục địa để làm suy yếu và hệ bệ cho điều này người ta bảo vệ HP của mình 1 nghị viện Pháp -> cho rằng thời điểm cách hữu hiệu thì phải tăng cường quyền lực 1787 nhà lập hiến Mĩ có 1 TA Hp độc lập chứ và sức mạnh của tổng chưa nghĩ tới điều này k thể trao cho TA thống Pháp -> lập ra TA Mĩ chỉ thực sự có thường như Mĩ, Nhật vì hội dồng bảo hiến để được quyền tuyên bố 1 những lý do sau: thực hiện mục tiêu đó đạo luật do nghị viện Thứ nhất, ở vùng châu HĐ bảo hiến của ban hành là vi hiến và âu lục địa chịu ảnh Pháp mô hình mang từ chối áp dụng là kể từ hưởng nặng nề của lý tính chính trị cao hạ 1803 bằng án lệ thuyết nghị viện tối cao- bệ nghị viện Maburry kiện Madision > đề cao suy tôn nghị Phân tích: Pháp nằm vs vai trò chánh án tối viện, ưu ái hơn 2 nhánh ở châu âu và Pháp là cao pháp viện John quyền lực còn lại quê hương của Rutxo marshall Thứ hai, nghị viện là là quê hương khai Phân tích: Nghiên cứu hình ảnh sống động của sáng, quê hương của toàn bộ Hp 1787 thì giai cấp tư sản cách mạng tư sản, không có 1 điều khoản Thứ ba, thần tượnglý người Pháp đề cao nào cho phép toà án thuyết của rút xô đề cao nghị viện mãnh liệt, Mỹ được quyền ra nghị viện lý thuyết nghị viện tối tuyên bố 1 đạo luật do Trong cơ cấu quyền cao tồn tại thống trị ở nghị viện ban hành là Pháp suốt 169 năm kể vi hiến (đây là sự kiểm lực ở Mĩ áp dụng phân từ đại CMTS Pháp soát của tư pháp đối quyền triệt để: 3 nhánh đến khi nền CH thứ 5 với nhánh quyền lực quyền lực cân bằng, được thành lập Biểu lập pháp) - người ta kiềm chế, đối trọng hiện sinh động cho sự cho rằng thời điểm kiểm soát chéo, ở châu thống trị của lý thuyết 1787 nhà lập hiến mỹ âu lại là phân quyền nghị viện tối cao là chưa nghĩ tới điều này mềm, châu âu có xu trong 169 năm này Toà án ở mỹ chỉ thực hướng đặt nghị viện nước Pháp không đặt sự có quyền tuyên bố 1 trội hơn 2 nhánh quyền ra vấn đề bảo hiến, rất đạo luật vi hiến từ chối lực khác Điều này kéo trung thành với chính áp dụng kể từ 1803 dài kéo dài sau CMTS thể đại nghị (đề cao bằng 1 cái án lệ nổi đến đầu tk 19 ăn sâu nghị viện, nghị viện tiếng là Maburry kiện vào ý thức của châu là cơ sở thành lập Madison với vai trò âu, TA yếu thế so vs chính phủ có thể lật của chánh án tối cao tương quan lực lượng - đỗ chính phủ bất cứ pháp viện của Mỹ là > kensel cho rằng ngay lúc nào) Nhưng cũng Jonh Mashall cả 1 vụ án thường TA cần phải nói thêm Mô tả vụ kiện: Tổng còn yếu k đủ sức rằng nước Anh được thống đầu tiên của Mỹ đương đầu vs nghị coi là nơi sản sinh ra là Washington làm tốt, viện, thì đối vs vụ án những yếu tố căn bản đạo đức là nỗi ám ảnh về HP phức tạp đòi hỏi của chính thể đại nghị quá lớn đối với tổng TP phải có tố chất bản nhưng nước Anh áp thống sau là J.Adam lĩnh và có những năng dụng chính thể đại Khi hết nhiệm kỳ ổng lực đặc biệt thì mới đủ nghị rất thành công và phải ra tranh cử với 1 bản lĩnh, sức để tuyên chính trường Anh ứng viên khác Thomas bố 1 đạo luật là vi quốc rất ổn định là thân cận với tổng hiến-> vs đặc thù ở (nước Anh theo cơ thống Washiongton và châu âu như thế thì Tp chế lưỡng đảng -> thường k đủ năng lực ông thua đậm nên phải bản lĩnh để giao thêm luôn có 1 đảng chiếm rời nhà trắng trong 1 quyền lực đa số ghế trong hạ tháng Trong 1 tháng Kensel cho rằng Quan viện và chủ tịch đảng này ông đã có những niệm về nghề luật và tố đó trở thành thủ hành động chính trị chất cũng như đào tạo tướng rất may mắn không đem đã bổ luật ở Mĩ và châu âu vinh dự cho thủ tướng nhiệm nửa đêm - bổ khác nhau Ở mĩ thiên vì thủ tướng kiểm nhiệm tay chân mình về thực tiễn, nghề luật soát khống chế cả vào bộ máy chính là nghề danh giá, đào chính phủ, là người quyền Thời điểm này tạo luật ở Mĩ muốn vào đứng đầu chính phủ chưa có pháp luật quy trường luật thì phải có điều khiển bộ trưởng) định nên ông đã bổ 1 bằng đại học, đào tạo Pháp là quốc gia đa nhiệm rất nhiều thân chủ yếu theo án lệ, các đảng k có đảng nổi tính, trong đó ông có vụ việc phân tính bình trội vì vậy k có đảng bổ nhiệm 1 người là luận án, người học đưa nào chiếm được đa số Maburry giữ chắc thẩm quan điểm ý kiến, gửi ghế trong hạ viện -> phán phúc thẩm toàn người học ở các cơ chính phủ thành lập liên bang-> do bổ quan TA pháp luật khi trên cơ sở liên minh nhiệm vội vàng nên còn đi học, ở Mĩ tốt giữa các đảng-> bất quyết định này chưa nghiệp luật phải làm hạnh cho thủ tướng, đóng dấu và tống đạt luật sư ít nhất 10 tự lực ghế thủ tướng bấp cho Maburry nên cánh sinh và phải qua bênh, liêm minh dễ Maburry chưa nhận các loại án-> xử lý vụ tan vỡ, bất tín nhiệm nhiệm vụ được Ngay án sẽ được bộ tư pháp lật đỗ chính phủ sau đó, Thomas Mĩ tích điểm, 10 năm Đến năm 1958 nền Jeffegon vào Nhà trắng tích được điểm quy CH thứ 5 được thiết và bổ nhiệm J định là cơ sở sẽ được lập Degaul lên làm Madision làm chánh bổ nhiệm làm Tp ở TA tổng thống Pháp và văn phòng Nhà trắng) thấp nhất và tiếp tục Degaul quyết tâm Thomas chỉ đạo phấn đấu cao hơn-> vs đoạn tuyệt với đại Madision k đóng dấu cách đào tạo này Tp và nghị chế, nghị viện quyết định bổ nhiệm luật sư ở Mĩ được xác viện tối cao, làm suy Maburry nên Maburry định giỏi toàn diện k yếu nghị viện Học đã khởi kiện Madision phân lĩnh vực Tp ở Mĩ tập kinh nghiệm của ra tối cao pháp viện Vs có sự năng động-> tp ở nước Mĩ thì tổng tính chất quan trọng Mĩ hoàn toàn có khả thống Mĩ có công cụ của vụ kiện thì đích năng xx vụ án thông hữu hiệu để kiểm soát thân chánh án tối cao thường và HP Trong vs NV Mĩ là quyền pháp viện là John đã khi đó, ở châu âu quan phủ quyết luật Tuy đứng ra giải quyết vụ niệm về TP và nghề nhiên Degaul lại có việc này Căn cứ pl để luật khác ở chỗ rất cần những toan tính thấu Maburry kiện Madision chuyên môn sâu, mỗi đáo và cặn kẽ khi cho là dựa vào 1 đạo luật Tp chỉ am hiểu phụ rằng nếu để cho tổng về quyền tư pháp do trách 1 lĩnh vực: con thống Pháp mà đương nghị viện Mĩ ban hành đường thành TP ở châu đầu trực tiếp vs nghị vào năm 1789 để cụ âu nhìn chung dễ dàng viện trong việc sử thể hóa điều 3 HP Mĩ hơn Mĩ là chỉ cần tốt dụng quyền phủ quyết về quyền tư pháp nghiệp đh luật bằng thi luật thì nhìn chúng là Trong đạo luật về tuyển, quan hệ quen bk mệt mỏi và bất lợi quyền tư pháp này có 1 sẽ được nhận vào TA cho tổng thống ở chỗ: điều khoản như sau: và công việc đầu được nghị viện Pháp đã trong thời hạn 30 ngày giao là thư ký TA, làm được đề cao trong 1 kể từ ngày được ký trong vài năm đủ điều thời gian dài, tổng quyết định thì nhân kiện sẽ được bổ nhiệm thống Pháp có rất viên hành pháp phải có làm TP -> mang tính lý nhiều việ để lo và để trách nhiệm đóng dấu thuyết k có thực tiễn -> làm nên k dại gì chăm và tống đạt quyết định các đào tạo này k làm chăm vào mỗi việc đó cho nhân viên tư cho TP năng động sáng chờ cho nghị viện ban pháp để họ đi nhận tạo, bản lĩnh, giỏi hành 1 đạo luật để nhiệm vụ mới Hết thời giang-> vì vậy, kensel giải quyết, cho rằng hạn 30 ngày mà đương cho rằng đội ngũ tp ở nếu tổng thống dùng sự k nhận được quyết châu âu k đủ tài năng quyền phủ quyết luật định đã được đóng dấu bản lĩnh để có thể trao là luật vi hiến nhưng thì có quyền kk vụ việc thêm nhiệm vụ bảo vệ 1 mình tổng thống để ra TA và TA được hp đương đầu vs nghị đối đầu với rất nhiều quyền ra bản án để bắt viện Vì vậy, ở châu âu nghị sĩ là một bất lợi nhân viên hành pháp để bảo hiến hữu hiệu Vì vậy Degaul đã phải tống đạt quyết thì phải có 1 TA độc nghĩ ra cách thành lập định cho nhân viên tư lập, phải có luật TA 1 HĐ bảo hiến bao pháp Hp riêng, có quy trình gồm những người có Như vậy, nếu thuần túy tố tụng HP riêng, quy danh dự, uy tín, có căn cứ vào quy định trình tuyển dụng, điều tiếng nói trong đs này thì rõ ràng phần kiện tiêu chuẩn, lương chính trị Pháp và thắng thuộc về bổng, quyền miễn trừ những người có Maburry và ban đầu phải khác vs các thẩm chuyên môn về luật ông John cũng có ý phán thường do áp lực pháp Hồi đồng này là định xử cho Maburry nhiều hơn có như thế công cụ trong tay thắng kiện tuy nhiên, thì TA mới có sức bảo tổng thống, tham mưu ông John đã nghĩ lại và vệ Hp tư vấn cho tổng thống lập luận như sau: KL: việc thành lập TAHP về những trường hợp ở châu âu đầu tk 20 gắn luật do nghị viện ban - John cho rằng bản liền vs những lập luận hành là vi hay hợp chất của 1 vụ án HP hàn lâm khoa học thuyết hiến theo nhu cầu khác vs vụ án thông phục của kensel Công tổng thống, hội đồng thường ở chỗ, vụ án lao lớn nhất của ông là này còn có chức năng thông thường là chỉ làm thay đổi ý thức hệ đương đầu vs nghị thuần túy về pháp lý, trong khi đó vụ án về của cả 1 vung châu âu, viện 1 cách trực tiếp Hp thì k chỉ căn cứ thay đổi ý thức từ nghị qua đó tổng thống đỡ vào quy định pháp viện tối cao sang HP tối phải đối đầu trực tiếp luật đơn thuần vì Hp cao-> vì chấp Hp tối cao với nghị viện-> HĐ k phải là luật do NN thì người châu âu mới bảo hiến được mang ban hành , ý chí chủ chấp nhận mô hình cơ tính âm mưu chính trị quan ,à nó là luật tự chế bảo hiến do kensel Phạm vi các QG áp nhiên, tạo hóa cho tạo ra, vs ý nghĩa này này dụng: vì mô hình này nên 1 vụ án về HP 1920 TA HP đã thành lập là những toan tính phải vừa hợp lí, tình đầu tiên ở Áo ngay trên chính trị của Degaul mà còn thời thế -> vì quê của kensel Sau đó, nên chỉ phù hợp với vậy còn căn cứ vào TA HP du nhập vào Đức nước Pháp trong bối những nguyên tắc lý công lao của người Đức cảnh 1958 -> mô hình luận cơ bản của chủ làm cho TA HP trở nên này rất kém người nghĩa lập hiến-> kiểu mẫu điển hình dùng Có 1 số nước ngoài tính pháp lí còn TAHP Đức là bài văn áp dụng như Cam, có tính chính trị rất mẫu cho tất cả các TA Tuyniji, Môdambich cao Tính chính trị trên thế giới, 2/3 nước những QG này lập hội của vụ việc này là ở trên thế giới áp dụng mô đồng bảo hiến là do chỗ nhiệm kỳ của hình TAHP để bảo vệ HP từng là thuộc địa của John Adam đã hết và Pháp nhưng thực tế ở lịch sử của nước Mĩ những quốc gia này đã khởi dộng một cơ quan bảo hiến chỉ triều đại mới của có tên gọi giống Pháp Thomas (trong chính còn những yêu tố bên trị phò thịnh chứ k trong như quy trình tố phò suy) -> là phiếu tụng hoạt động lại sự tín nhiệm lòng dân giống vs TA HP Đức là cơ sở để cho Ngay cả nước Pháp Thomas trúng cử vì HĐBH sau khi thành vậy k dạy dột gì mà lập và phát huy tác xử cho Madision thua dụng và mục đích của trong vụ kiện này do Degaul là quyền lực tt chẳng khác nào phản tăng cường, nghị viện bội lại lòng tin của suy viện, muốn được dân mĩ tồn tại thì “dần dần -> cả châu âu và mĩ thì được tư pháp hóa” luật HP và chính trị dần dần thay đổi và học là 1 chuyên ngành tích hợp cho mình - John cho rằng vs trình những yếu tố của TA độ của thomas và HP Đức Vì vậy nhiều madision thì 2 ông thừa chuyên gia cho rằng bk về đạo luật quyền tư HĐBH pháp mới lập pháp có quy định này mang tính chính trị nhưng 2 ông vẫn cố cao nhưng dần dần đã tình k tống đạt và rõ bị tư pháp hóa rãng cũng có những lý do riêng mới làm thế Chính vì vậy, nếu John cương quyết bắt Madision phải tống đạt quyết định thì ông cũng k làm vì quy định này k có chế tài -> điều này làm mất uy tín và tọa ra tiền lệ xấu là sau này nhân viên hành pháp sẽ k tôn trọng các phán quyết của TA - John thừa hiểu rằng ngành hành pháp là 1 nhánh quyền lực quan trọng nắm tiền bạc quyền lực kiểm soát lại ngành tư pháp bằng bổ nhiệm các thẩm phán-> nên tránh đương đầu vs nhánh quyền lực này Trên cơ sở lập luận đó john đã nghiên cứu kĩ HP 1787, ông phát hiện ra rằng hp 1787 của Mĩ k hề trao cho TA Mĩ được quyền yêu cầu nhân viên hành pháp phải tống đạt quyết định cho nhân viên tư pháp Trong khi đó, 1 đạo luật về quyền tư pháp 1759 nghị viện mĩ ban hành lại trao cho TA quyền nào -> có sự mâu thuẫn lớn giữa các đạo luật về quyền tư pháp vs HP Mĩ Trên cơ sở đó John lập luận và ra phán quyết sau thẩm phán trong 1 xh dân chủ thì có nghĩa vụ bảo vệ công lý, pháp quyền, nền dân chủ nên đứng trước đạo luật có dấu hiệu vi hiến thì lẽ đương nhiêm áp dụng HP chứ k AD luật, vì Hp là luật của tự nhiên là lẽ công bằng chung của cuộc sống có giá trị cao hơn luật do NN ban hành -> John kết luận rằng luật quyền tư pháp 1759 vi hiến k áp dụng-> Maburry thua kiện Bình luận vụ kiện : qua án lệ này rút ra kl Cách xử lý vụ việc này của John được người dân và các thẩm phán Mĩ ủng hộ vì phán quyết này vừa hợp tình, lí, thời, lập luận thuyết phục (vụ án về HP thì k chỉ căn cứ vào các yếu tố pháp lý đơn thuần như các vụ án DS, HS mà còn phải đảm bảo các yếu tố chính trị, thời thế, lòng dân -> đòi hỏi TP xử lý vụ án HP phải có tố chất đặc biệt, nhạy cảm am hiểu về chính trị Qua xử lý vụ việc này cho thấy tầm nhìn xa trông rộng (John đã biết hy sinh 1 lợi ích nhỏ để đạt đượch những lợi ích lớn hơn: luật về quyền tư pháp 1789 của Mĩ sẵn sàng trao cho TA quyền ra phán quyết để bắt nhân viên hành pháp phải tống đạt quyết định cho nhân viên tư pháp Nhưng John bảo luật này vi hiến nên TA k có quyền này Tuy nhiên vs việc từ chối k nhận quyền này thì John tạo ra cho TA Mĩ 1 thẩm quyền to lớn và quan trọng là quyền tuyên bố 1 đạo luật là vi hiến -> vs quyền này thì John đã biến TA Mĩ thành 1 nhánh quyền lực thực sự có khả năng đương đầu kiềm chế đối trọng vs 2 nhánh quyền lực còn lại (đây là điều mà các nhà lập hiến Mĩ chưa quan tâm và chưa nghĩ tới) Ngày nay, Mĩ được coi là 1 QG có TA mạnh nhất trên thế giới (mạnh ở chỗ 1 phán quyết của TA thì cũng có khả năng đối trọng vs hành pháp và lập pháp Mĩ là nước duy nhất có trường ĐH mang tên TP John) John là người đặt nền móng cho sự hùng cường của TA Mĩ -> TA càng mạnh mẽ thì càng độc lập thì càng vô tư, công lý Phạm vi AD: người 2 Chủ sáng tạo là John và Chủ thể: baogồm 16 tp Gồm 9 tv nhiệm kỳ 9 thể được ngày nay mô hình bảo thượng viện Đức bầu 8, năm và cứ 3 năm bổ trao thẩm hiến phi tập trung được hạ viện Đức bầu 8 Công nhiệm lại 1 phần 3-> quyền áp dụng 30% trên TG ở dân CHLB Đức từ 40-68 9 năm 9 người , 3 bảo hiến Mĩ, NB và đa số các tuổi mới được ra ứng cử năm bổ nhiệm lại 3 nước, giao việc bảo làm tp của TAHP Đức người-> hội đồng này hiến cho thẩm phán TA TAHP Đức có nhiệm kỳ k bắt đầu và kết thúc mà k cần phải lập thêm 12 năm và k bầu lại-> nhiệm kì cùng 1 lúc 1 cơ quan chuyên trách mỗi người chỉ có cơ hội mà nó tạo ra 3 lớp để bảo hiến làm tp TAHP Đức 1 lần thành viên nhằm đảm TAHP Đức chia làm 2 tòa bảo tính kế thừa, vd Ở Mĩ Nhật k phải nhỏ, toàn con số 1 gồm 8 năm 2000 có 3 người thành lập 1 cq chuyên tp chuyên giải quyết vụ hết nhiệm kỳ trong đó trách nào để bảo hiến việc nhân quyền bị vi còn 3 người cũ, bổ mà được trao luôn cho phạm, tòa con số 2 gồm 8 nhiệm 3 người mới, 3 hệ thống TA thông tp còn lại chuyên giải năm nữa 3 người cũ thường TA thường ở quyết những vụ việc về hết nhiệm kỳ thì bổ Mĩ nhật vừa có chức tranh chấp quyền lực nhiệm 3 người mới -> năng xx vụ án thông Vì vậy người ta cho rằng đảm bảo tín kế thừa thường và có thể xx vụ TAHP Đức là 1 cặp tòa tránh tình trạng 9 án về hp Nước Mĩ thì song sinh (đới vs người người cùng lúc sẽ phí việc bảo hiến trao cho châu âu lục địa đòi hỏi vì toàn những người tất cả tp và TA đều có chuyên môn hóa rất sâu chưa có kinh nghiệm, chức năng bảo hiến Trong 8 tp của mỗi 1 tòa nhưng nếu có 3 lớp Nhưng có 1 số QG ở con thì phải có ít nhất 3 thành viên thì 3 người châu Mĩ chỉ trao việc người là tp của TATC cũ có tránh nhiệm bảo hiến cho tối cao liên bang Đức (vì đây là hướng dẫn 3 người pháp viện vì họ lập những người có kiến thức mới-> theo đó tổng luận rằng tính chất của chuyên môn và kinh thống Pháp bổ nhiệm nó phức tạp nghiêm nghiệm về luật) Số thành 3 người, chủ tịch trọng nên giao cho TA viên còn lại của mỗi tòa thượng viện bổ nhiệm tối cao để giải quyết con, giáo sư danh tiếng 3, chủ tịch hạ viện bổ Tối cao pháp viện của của CHLB Đức về luật nhiệm 3 (nguồn bổ Mĩ cơ quan có thẩm quyền trong, có tổ chức gồm 9 Tp các Tp này được tổng thống Mĩ ký quyết định bổ nhiệm và trước khi bổ nhiệm phải được 100 thượng nghị sĩ mĩ phê chuẩn-> bộ trưởng tư pháp Mĩ là người có trách nhiệm đưa cho tổng thống chọn ai, nhiệm Hp và chính trị học, là nhiệm đa dạng -> kỳ của Tp là suốt đời những người nổi danh tránh TH cả hội đồng Các hình thức thành bằng các công trình khoa bảo hiến cùng lệ lập tp ở Mĩ như vậy vì học được giới học giả và thuộc 1 người 1 trong Tp Mĩ phải đủ điều người dân biết đến Muốn 3 tv của HĐ bảo hiến kiện tiêu chuẩn Đức người vào vị trí này phải do thổng thống CH ngoài điều kiện đó còn là những người có uy tín pháp sẽ được chỉ định phải có niềm tin danh có tiếng tăm để có sức trở trở thành CT dự K phải tổng thống ảnh hưởng đến các đối HĐBH (công cụ trong naò cũng được bổ tượng bị phán quyết tay Degaul) Các tổng nhiệm Tp Tp mĩ giỏi TAHP Đức thì có 1 chánh thống Pháp hết nhiệm toàn diện, k phân theo án và 1 phó chánh án, sẽ kỳ thì đều có thể trở chuyên môn, người ta do thượng viện và hạ viện thành thành viên của cho rằng TP là một bộ Đức bầu luôn phiên HĐ bảo hiến CH bách khao toàn thư, (nhiệm kỳ này thượng Pháp (có thể từ chối)- nhưng có ý kiến ví von viện bầu chánh, hạ viện > trong ls CH pháp là bộ não tinh hoa của bầu phó đến kỳ sau thì tới nay có 8 đời tổng ngành tư pháp Mĩ Tp đảo lại) Vì chánh án và thống Pháp từ 1958 có khả năng ra phán phó chánh án mỗi người đến nay có 8 đời tổng quyết ảnh hưởng đến sẽ phụ trách 1 tòa con độc thống CH pháp chỉ có tổng thống và các lập, cho nên k có mqh 3 tổng thống CH Pháp nhiên viên hành pháp, hành chính mệnh lệnh vs tham gia HĐBH khi sáng tạo ra các án lệ, nhau TP của TAHP Đức hết nhiệm kỳ 4 còn lại có khả năng làm luật nhìn chung được hưởng thì rút lui khỏi chính quyền miễn trừ và chế độ trị đãi ngộ khá lớn: lương TS thổng thống được của những người này gấp tham gia và từ chối -> 3 lần tp thường, TAHP đây là những người Đức k bao giờ bị kỷ luật có công lao, đóng góp công vụ., tp thường thì cho đất nước đảm bảo hoàn toàn có thể bị kỷ uy tín thuyết phục luật công vụ, TAHP Đức Tuy nhiên ẩn ý đằng k bao giờ chịu trách sau quy định này vẫn nhiệm về những phát là toan tính chính trị ngôn của mình khi đang của Degaul ở chỗ làm nhiệm vụ Degaul đang lo cho Đa số các nước trên tg tương lai của mình đều quan niệm rằng, sau này Vs tư cách là muốn tp độc lập thì phải 1 chính trị gia lão áp dụng tp bổ nhiệm chứ luyện, ông thừa hiểu 1 k áp dụng bầu vì bổ người có tư tưởng cải nhiệm là ai đủ đk tiêu cách như ông sẽ đụng chuẩn còn bầu là căn cứ chạm nhiều người->