Đang tải... (xem toàn văn)
ĐỀ THI MẪU VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT HIẾN PHÁP VIỆT NAM gồm 3 phần Phần 1. Mỗi nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích ngắn gọn Phần 2. Câu hỏi lý thuyết Phần 3. Bài tập có kèm đáp án cho các bạn sinh viên có thể tự làm đề
ĐỀ THI MẪU VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT HIẾN PHÁP VIỆT NAM ĐỀ THI MẪU - Thời gian làm bài: 90 phút; - Tài liệu mang vào phòng thi: sử dụng tất tài liệu giấy Đề thi tự luận cuối kỳ thơng thường có cấu trúc sau: • Phần Mỗi nhận định sau hay sai, giải thích ngắn gọn (4điểm): Câu 1: Ngành Luật hiến pháp không điều chỉnh phương pháp Thỏa thuận Câu 2: Trong lịch sử, hiến pháp Việt Nam chưa tồn chế định Nghị viện nhân dân Câu Tất ngạch kiểm sát viên bố trí công tác Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện Câu 4: “Nhà nước công nhận công dân Việt Nam có quốc tịch quốc tịch Việt Nam” điểm Luật Quốc tịch Việt Nam hành • Phần Câu hỏi lý thuyết (3 điểm): Hãy phân biệt khác Mối quan hệ pháp lý Quốc hội Chính phủ theo quy định Hiến pháp pháp luật hành với Mối quan hệ Quốc hội Hội đồng Bộ trưởng theo Hiến pháp 1980 • Phần Bài tập (3 điểm): Kỳ bầu cử đại biểu Quốc hội đại biểu HĐND cấp kết thúc Kết cho thấy nhiều địa phương bầu không đủ số lượng đại biểu HĐND cấp xã; Tỉnh S có 15 ứng cử viên đại biểu Quốc hội, bầu chọn kết đạt người; tổng số đại biểu Quốc hội nước 496 người Căn quy định hành thông tin nêu từ kết bầu cử, anh/chị cho biết: a Hội đồng Bầu cử quốc gia có vai trị việc bầu bổ sung đại biểu HĐND cấp xã địa phương bị thiếu? b Tỉnh S thiếu đại biểu Quốc hội, chủ thể có thẩm quyền định bầu thêm hay khơng bầu thêm đại biểu? c Hội đồng Bầu cử Quốc gia phải làm trước tình hình thiếu đại biểu Quốc hội nước đủ số lượng 500 đại biểu dự kiến ban đầu? ĐÁP ÁN (mang tính gợi ý SV làm phải lập luận thêm dựa ý này) Phần 1: Yêu cầu - Giải thích ngắn gọn rõ ý; - Đặc biệt lưu ý SV không chép cụm từ “Giải thích Kết luận” vào thi mà sau ghi “nhận định đúng” “nhận định sai” ghi chữ “Vì” bắt đầu giải thích Câu 1: - Nhận định Đúng (0,25 điểm); - Giải thích Kết luận (0,75 điểm), đó: + Ngành Luật hiến pháp điều chỉnh phương pháp: Cho phép, Bắt buộc, Cấm đoán phương pháp Định nghĩa (hay gọi Xác lập nguyên tắc chung) mang tính định hướng cho chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật HP (0,25 điểm) + Còn Thỏa thuận phương pháp điều chỉnh đặc trưng ngành luật Dân (0,25 điểm) + Có thể diễn giải thêm cho VD phương pháp Thỏa thuận để làm rõ ngành Luật không điều chỉnh phương pháp Thỏa thuận (ý không bắt buộc) - Như vậy, nhận định đúng, ngành Luật hiến pháp không điều chỉnh phương pháp Thỏa thuận mà điều chỉnh phương pháp Cho phép, Bắt buộc, Cấm đoán Xác lập nguyên tắc chung Còn thỏa thuận phương pháp điều chỉnh ngành luật khác (Luật Dân sự) Câu 2: - Nhận định Sai (0,25 điểm); - Giải thích Kết luận (0,75 điểm), đó: + Nêu tên Hiến pháp lịch sử lập hiến Việt Nam chế định Nghị viện nhân dân quy định Hiến pháp năm 1946 (0,25 đ); + Chứng minh có mặt chế định Nghị viện nhân dân cách trích dẫn Điều thứ 22 số Điều chương HP 1946 (0,25 đ); - Như vậy, nhận định sai lịch sử, hiến pháp Việt Nam tồn chế định Nghị viện nhân dân HP 1946 (0,25 đ) Câu 3: - Nhận định Sai (0,25 điểm); - Giải thích Kết luận (0,75 điểm), đó: (Dựa vào nội dung phần 12.4.1.a TLHT để giải thích) Theo đó, nêu Điều 66 Luật Tổ chức TAND 2014 để có ngạch KSV Nêu khoản Điều 76 để rằng: Viện kiểm sát nhân dân tối cao Viện kiểm sát quân trung ương, Viện kiểm sát khác (trong có VKSND cấp huyện) bố trí ngạch Kiểm sát viên cao cấp, trung cấp, sơ cấp (khơng có ngạch kiểm sát viên VKSND tối cao) Kết luận: tất ngạch kiểm sát viên mà có ngạch này… Câu 4: - Nhận định Sai (0,25 điểm); - Giải thích Kết luận (0,75 điểm), đó: + So với Luật Quốc tịch Việt Nam năm 1988 Luật Quốc tịch Việt Nam hành (được ban hành vào năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014) có số điểm Trong đó, Nguyên tắc quốc tịch áp dụng cách mềm dẻo Ngoài việc quy định Nhà nước công nhận công dân Việt Nam có quốc tịch quốc tịch Việt Nam, Luật cịn quy định trường hợp ngoại lệ đồng thời có quốc tịch nước ngồi (Điều 4) + Phân tích để nguyên tắc “Nhà nước cơng nhận cơng dân Việt Nam có quốc tịch quốc tịch Việt Nam” quy định có từ trước (Điều Luật quốc tịch Việt Nam năm 1988, 1998); điểm mới, chỗ quy định mềm dẻo trước - Kết luận (0,25 điểm): “Nhà nước công nhận công dân Việt Nam có quốc tịch quốc tịch Việt Nam” nguyên tắc tồn từ lâu lịch sử Luật quốc tịch nước ta Đây điểm Luật Quốc tịch Việt Nam hành mà chỗ nguyên tắc áp dụng cách mềm dẻo trước Phần 2: - Trình bày mối quan hệ pháp lý Quốc hội với Chính phủ theo quy định Hiến pháp pháp luật hành Trong đó, chủ yếu nhấn mạnh cách thức thành lập Chính phủ (0,5 đ) - Trình bày mối quan hệ Quốc hội Hội đồng Bộ trưởng theo Hiến pháp 1980 Trong đó, chủ yếu nhấn mạnh cách thức thành lập Hội đồng Bộ trưởng (0,5 đ) - Phân tích để điểm khác (1,5 điểm): + Tính độc lập Hội đồng trưởng quan hệ với QH (HP 1980) bị hạn chế HP 1992, theo HP 1980, Hội đồng trưởng quan chấp hành hành Nhà nước cao quan quyền lực Nhà nước cao + Về cách thức thành lập Chính phủ (HP 2013) khác với cách thức thành lập Hội đồng Bộ trưởng (HP 1980) chỗ HP 2013 làm trội vai trò Thủ tướng Chính phủ việc thành lập Chính phủ (trích Khoản 3, Điều 98, HP 2013 để chứng minh) + Thẩm quyền Thủ tướng Chính phủ quy định cao (trích Điều 98 HP 2013 để chứng minh) - Kết luận (0,5 điểm): Mối quan hệ pháp lý Quốc hội với Chính phủ theo quy định Hiến pháp pháp luật hành mối quan hệ Quốc hội Hội đồng Bộ trưởng theo Hiến pháp 1980 không hoàn toàn giống Phần 3: a Hội đồng Bầu cử quốc gia quan có thẩm quyền đạo việc bầu bổ sung đại biểu HĐND cấp xã địa phương bị thiếu (trích khoản Điều 14, khoản Đ16 Luật bầu cử đại biểu Quốc hội đại biểu HĐND cấp làm pháp lý) b Hội đồng Bầu cử quốc gia quan có thẩm quyền định bầu thêm hay không bầu thêm đại biểu Quốc hội tỉnh S bị thiếu (trích khoản Điều 14, khoản Điều 15 Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội đại biểu HĐND cấp làm pháp lý) c Ngồi việc thực nhiệm vụ tổng kết cơng tác bầu cử (như xác nhận công bố kết bầu cử đại biểu Quốc hội nước, xác nhận tư cách người trúng cử đại biểu Quốc hội, trình Quốc hội khóa báo cáo tổng kết bầu cử nước kết xác nhận tư cách đại biểu Quốc hội bầu, ), Hội đồng Bầu cử Quốc gia làm trước tình hình thiếu đại biểu Quốc hội nước đủ số lượng 500 đại biểu dự kiến ban đầu Vì khoản Điều 23 Luật Tổ chức Quốc hội năm 2014 quy định “Tổng số đại biểu Quốc hội không năm trăm người” không thiết phải đủ năm trăm người ………….HẾT…………