Đang tải... (xem toàn văn)
LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học môn Tư pháp quốc tế nhóm tác giả đã được thầy TS. Mai Hải Đăng truyền đạt cho những kiến thức lý luận nhưng chưa có nhiều cơ hội va chạm thực tiễn, qua bài kiểm tra đánh giá định kỳ, nhóm tác giả đã có cơ hội tìm hiểu sâu hơn về học phần Tư pháp quốc tế, môn đem lại nhiều lợi ích cho quá trình thi và phục vụ cho chúng em sau khi ra trường làm việc. Nhóm tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành, sâu sắc đến TS. Mai Hải Đăng đã chỉ bảo tận tình giúp đỡ chúng em trong quá trình học và thi kết thúc học phần. Nhưng do chưa có nhiều kinh nghiệm nên bài vẫn còn nhiều thiếu sót trong quá trình tìm hiểu, nghiên cứu và trình bày, chúng em mong nhận được sự đóng góp ý kiến của thầy để bài nhóm em hoàn thiện hơn. Hà Nội, ngày 23 tháng 01 năm 2023 TM. NHÓM TÁC GIẢ Lưu Hữu Thắng
HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA KHOA NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT BÀI KIỂM TRA ĐỊNH KỲ TƯ PHÁP QUỐC TẾ MỘT SỐ VẤN ĐỀ PHÁP LÝ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM HÀ NỘI – 2023 HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA KHOA NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT BÀI KIỂM TRA ĐỊNH KỲ TƯ PHÁP QUỐC TẾ MỘT SỐ VẤN ĐỀ PHÁP LÝ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn : TS Mai Hải Đăng Chủ nhiệm đề tài : Lưu Hữu Thắng - 2105TTRB055 Thành viên nhóm : Danh kèm theo cuối Mã lớp học phần : SLF2015_2105TTR_D1_HK2_2223_21.1_LT HÀ NỘI - 2023 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học mơn Tư pháp quốc tế nhóm tác giả thầy TS Mai Hải Đăng truyền đạt cho kiến thức lý luận chưa có nhiều hội va chạm thực tiễn, qua kiểm tra đánh giá định kỳ, nhóm tác giả có hội tìm hiểu sâu học phần Tư pháp quốc tế, mơn đem lại nhiều lợi ích cho q trình thi phục vụ cho chúng em sau trường làm việc Nhóm tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành, sâu sắc đến TS Mai Hải Đăng bảo tận tình giúp đỡ chúng em trình học thi kết thúc học phần Nhưng chưa có nhiều kinh nghiệm nên cịn nhiều thiếu sót q trình tìm hiểu, nghiên cứu trình bày, chúng em mong nhận đóng góp ý kiến thầy để nhóm em hoàn thiện Hà Nội, ngày 23 tháng 01 năm 2023 TM NHÓM TÁC GIẢ Lưu Hữu Thắng LỜI CAM ĐOAN Nhóm tác giả xin cam đoan đề tài nghiên cứu khoa học “Một số vấn đề pháp lý bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế Việt Nam” cơng trình nghiên cứu riêng Nội dung đề tài dựa quan điểm cá nhân thống thành viên nhóm tơi, sở lý luận, khảo sát thực tiễn với hướng dẫn TS Mai Hải Đăng giảng viên môn Tư pháp quốc tế Các số liệu trình bày đề tài nguồn số liệu mà nhóm chúng tơi khảo sát thực tiễn để có Khơng chép cơng trình nghiên cứu tác giả Các số liệu kết đề tài trung thực rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 23 tháng 01 năm 2023 TM NHÓM TÁC GIẢ Lưu Hữu Thắng MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Đóng góp đề tài Kết cấu đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG 1.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu nước 1.2 Tổng quan cơng trình nghiên cứu nước ngồi Tiểu kết chương CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN LÝ LUẬN, PHÁP LÝ VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ 2.1 Một số khái niệm 2.1.1 Bồi thường thiệt hại hợp đồng 2.1.2 Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước 2.2 Đặc điểm bồi thường thiệt hợp đồng tư pháp quốc tế 2.3 Nguyên tắc giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hợp đồng tư pháp quốc tế 16 2.4 Ý nghĩa bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước 17 2.5 Cơ sở pháp lý điều chỉnh bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi Việt Nam 19 Tiểu kết chương 20 CHƯƠNG QUY ĐỊNH VÀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM 21 3.1 Quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hợp hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam 21 3.1.1 Quy định Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 21 3.1.2 Quy định Việt Nam 26 3.2 Thực trạng giải bồi thường thiệt hợp hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam 35 3.2.1 Thực trạng pháp luật 35 3.2.2 Thực tiễn giải bồi thường thiệt hợp hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam 37 Tiểu kết chương 39 CHƯƠNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM 39 4.1 Hoàn thiện sở pháp lý 39 4.2 Nâng cao lực cán quan áp dụng pháp luật Việt Nam 40 4.3 Nâng cao sở vật chất 41 Tiểu kết chương 41 KẾT LUẬN 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Từ viết tắt Nghĩa đầy đủ UDHR ECHR Tuyên ngôn giới quyền người Hiến chương Châu âu quyền người ICCPR ICESCR BLHS BLDS Công ước quốc tế quyền Dân Chính trị Công ước quốc tế quyền Kinh tế, Xã hội Văn hóa Bộ luật Hình Bộ luật Dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời đại, hội nhập kinh tế quốc tế mối quan hệ dân có yếu tố nước tất yếu Hiện nay, đa số quan hệ dân có yếu tố nước ngồi giao dịch thơng qua hợp đồng, thực tế q trình thực hợp đồng khơng phải lúc thuận lợi mà có thiệt hại pháp sinh ngồi nội dung hợp đồng Vì vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng trở thành vấn đề pháp lý mang tính chất quốc tế, nội dung quan thuộc đối tượng điều chỉnh Tư pháp quốc tế Khoản Điều 30 Hiến pháp 2013 quy định: “Người bị thiệt hại có quyền bồi thường vật chất, tinh thần phục hồi danh dự theo quy định pháp luật” Với sở pháp lý cao quy định Hiến pháp chủ thể phải xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền lợi hợp pháp người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường cho thiệt gây không phụ thuộc vào chủ thể Hơn nữa, Việt Nam số quốc gia có ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình sự, có điều khoản quy định liên quan tới vấn đề giải tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế Xuất phát từ nguyên tắc mang tính tảng quy định Hiến pháp, bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Bộ luật Dân 2015 Điều ước quốc tế đề cập tương đối chi tiết Tuy nhiên, trình áp dụng bộc lộ hạn chế làm cho trình giải quan hệ tỏ khó khăn cần khắc phục tình trạng nhằm đảm bảo quan hệ dân quốc tế thuận lợi, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Tư pháp quốc tế, góp phần hồn thiện quy định Tư pháp quốc tế Việt Nam Chính lý trên, thúc đẩy nhóm tác giả chọn vấn đề “Một số vấn đề pháp lý bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế” làm đề tài nghiên cứu Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục tiêu nghiên cứu Trên sở vấn đề lý luận thực trạng quyền tự ngôn luận qua đề xuất giải pháp nâng cao quyền tự ngôn luận Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Hệ thống hóa sở lý luận pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi - Đánh giá thực trạng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi - Đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu: Bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế 3.2 Phạm vị nghiên cứu: - Thời gian: 2013-2023 - Nội dung: tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp luật thực trạng pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Phương pháp nghiên cứu Đề tài kết hợp sử dụng phương pháp nghiên cứu phổ biến khoa học xã hội để giải nhiệm vụ nghiên cứu đặt Cụ thể: Chương Nhóm tác giả chủ yếu sử dụng phương pháp thống kê, phương pháp tổng hợp phương pháp phân tích Qua thống kê tổng hợp cơng trình nghiên nước người nước vấn đề liên quan đến đề tài Nhóm tác giả phân tích cơng trình nghiên cứu đưa đánh giá tình hình nghiên cứu Chương Nhóm tác giả sử dụng phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh để đưa khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hợp đồng tư pháp quốc tế Chương Nhóm tác giả chủ yếu sử dụng phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh để đánh giá quy định pháp luật bồi thường thiệt hợp hợp đồng tư pháp quốc tế; đặc biệt đánh giá thực trạng pháp luật giải xung đột pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hợp hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam Chương Đề tài sử dụng phương pháp phân tích - dự báo, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp lịch sử phương pháp thống kê; làm rõ yêu cầu đặt từ đưa giải pháp hồn thiện quy định thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam Đóng góp đề tài - Về lý luận: Đề tài góp phần làm phong phú thêm lý luận trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế - Về thực tiễn: Cung cấp nhìn khái quát trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế, làm sở cho việc tiếp tục nâng cao hiệu giải xung đột hợp đồng tư pháp quốc tế Chỉ thực trạng tồn để thấy ưu điểm hạn chế pháp luật áp dụng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam Trên sở lý luận thực trạng, đề xuất giải pháp thiết thực góp hồn thiện quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, tài liệu tham khảo phụ lục, đề tài có kết cấu chương: Chương Tổng quan công trình nghiên cứu liên quan bồi thường thiệt hại hợp đồng Chương Những vấn đề lý luận, pháp lý bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Chương Quy định thực trạng pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam Chương Giải pháp hoàn thiện quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam Điều 469 Thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp sau đây: a) Bị đơn cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; b) Bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam; c) Bị đơn có tài sản lãnh thổ Việt Nam; d) Vụ việc ly hôn mà nguyên đơn bị đơn công dân Việt Nam đương người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; đ) Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam; e) Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam Các trường hợp nêu khoản Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 áp dụng phương pháp liệt kê trường hợp mà Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quan hệ dân có yếu tố nước ngồi.Theo đó, từ ngày 01 tháng năm 2017, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền trường hợp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước thuộc điểm a, b, c, đ e Khoản Điều 469 Điểm a “Bị đơn cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam” Theo quy định này, thẩm quyền xét xử Tòa án Việt Nam xác định theo dấu hiệu nơi cư trú bị đơn Cụ thể trường hợp chủ thể gây thiệt hại cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam Tịa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải vụ việc.Căn nội dung quy định này, thấy rằng, việc xác định thẩm quyền này, nguyên tắc xác định theo nơi cư trú chủ thể gây thiệt hại áp dụng Đây điểm so với Bộ luật tố tụng Dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, mà lần đề cập tới vấn đề xác định thẩm quyền Tòa án vào nơi cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài bị đơn 32 Theo tác giả, quy định nhằm mục đích tạo tiền đề pháp lý để bảo hộ công dân lãnh thổ Việt Nam trường hợp phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngoài.Một điều dễ dàng nhận thấy điều luật không quy định bị đơn phải người có quốc tịch Việt Nam, vơ hình chung nhận thấy, việc pháp luật Việt Nam khơng giới hạn yếu tố “người có quốc tịch Việt Nam” để mở rộng phạm vi bảo hộ cơng dân nói chung cơng dân Việt Nam nói riêng vấn đề thẩm quyền đặt Tuy nhiên vấn đề đặt cần có văn hướng dẫn cụ thể khái niệm “sinh sống lâu dài” điều luật này, ví dụ quy định cụ thể thời gian cho sinh sống lâu dài từ tháng trở lên thời hạn cụ thể để tạo sở pháp lý rõ ràng cho bên có liên quan, đặc biệt tạo sở để Tòa án thụ lý giải quyết; đồng thời khái niệm “làm ăn”, “làm ăn lâu dài” cần hướng dẫn cụ thể Điểm b “Bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam” Quy định hoàn toàn cần thiết điều kiện có nhiều quan, tổ chức, chi nhánh, văn phòng đại diệnhiện hoạt động Việt Nam làm phát sinh tranh chấp trình tham gia quan hệ pháp luật Việt Nam, đặc biệt trường hợp quan hệ dân phát sinh liên quan tới bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Hơn nữa,Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải trường hợp phía khởi kiện bên Việt Nam quan, tổ chức nước bên bị đơn, cịn quan, tổ chức nước ngồi bên khởi kiện (là ngun đơn) Tịa án Việt Nam khơng có thẩm quyền giải Điểm c “Bị đơn có tài sản lãnh thổ Việt Nam” Nếu quy định Bộ luật tố tụng Dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, vấn đề bị đơn có tài sản lãnh thổ Việt Nam không liệt kê trường hợp mà Tịa án Việt Nam có thẩm quyền điểm c khoản điều 469 Bộ luật tố tụng Dân năm 2015 có quy định trường hợp Điều góp phần tháo gỡ hạn chế quy định pháp luật Việt Nam vấn đề bảo hộ quyền công dân lãnh thổ Việt Nam, đồng thời tạo sở pháp lý để bên xác định Tịa án có thẩm quyền trường hợp 33 Theo tác giả, tài sản điều luật hiểu động sản bất động sản hình thành tồn lãnh thổ Việt Nam, kể tài sản hình thành tương lai Nhưng vấn đề cần lưu ý rằng, vấn đề tài sản để xác định thẩm quyền Tịa án, khơng phải tài sản bị thiệt hại hành vi trái pháp luật hợp đồng bị đơn gây Điểm đ “Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam” Quy định điểm đ khoản Điều 469 Bộ luật tố tụng Dân năm 2015 có điểm khác biệt rõ rệt so với Điểm d khoản Điều 410 Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định “Vụ việc dân quan hệ dân mà để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật Việt Nam xảy lãnh thổ Việt Nam, có đương cá nhân, quan, tổ chức nước ngồi”, Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011, nhà làm luật áp dụng nguyên tắc loci delicti commissi kết hợp với nguyên tắc Nationalis để xác định thẩm quyền Tòa án, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 áp dụng theo nguyên tắc loci delicti commissi kết hợp với nguyên tắc reisitae để xác định thẩm quyền Tòa án Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Điều 470 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Những vụ án dân có yếu tố nước sau thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tòa án Việt Nam: a) Vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam; b) Vụ án ly hôn công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người khơng quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; c) Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam Những việc dân có yếu tố nước ngồi sau thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tịa án Việt Nam: 34 a) Các u cầu khơng có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân quy định khoản Điều này; b) Yêu cầu xác định kiện pháp lý xảy lãnh thổ Việt Nam; c) Tuyên bố công dân Việt Nam người nước cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác; d) Tuyên bố người nước cư trú Việt Nam bị hạn chế lực hành vi dân sự, lực hành vi dân việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam; đ) Cơng nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vô chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Nam Như vậy, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước trường hợp sau: (i) vụ việc có liên quan tới bị đơn có nơi cư trú, làm việc, sinh sống lâu dài Việt Nam; (ii)vụ việc bị đơn quan, tổ chức, pháp nhân, chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam có liên quan tới hành vi vi phạm pháp luật hợp đồng xảy Việt Nam; (iii) vụ việc có liên quan tới bị đơn có tài sản Việt Nam; (iv) kiện pháp lý phát sinh Việt Nam đối tượng quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước Việt Nam hành vi vi phạm pháp luật xảy Việt Nam 3.2 Thực trạng giải bồi thường thiệt hợp hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam 3.2.1 Thực trạng pháp luật Các quy định pháp luật Việt Nam áp dụng quy định Bộ luật dân năm 2015 tạo sở pháp lý để giải vụ việc liên quan tới bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế, cụ thể quy định nguyên tắc chọn luật áp dụng, nguyên tắc xác định thẩm quyền Tòa án để giải vụ việc Bên cạnh đó, Việt Nam ký kết nhiều Điều ước quốc tế song phương với quốc gia có liên quan tới vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, từ đảm bảo quyền lợi ích bên đương tranh chấp liên quan tới bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Xuất phát từ việc có tảng 35 pháp lý đầy đủ, tạo động lực cho cơng dân, pháp nhân quốc tịch Việt Nam tích cực tham gia quan hệ dân Tư pháp quốc tế, từ thúc đẩy phát triển mặt đất nước Trong thực tiễn thi hành pháp luật Tịa án Việt Nam số lượng vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi không nhiều phức tạp Những vụ việc giải phần lớn đảm bảo nguyên tắc Tư pháp quốc tế bảo đảm tốt quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ dân quốc tế Tuy nhiên, thực tế cho thấy pháp luật Việt Nam liên quan tới yếu tố nước ngồi nói chung bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi nói riêng cịn nhiều hạn chế quy định Điều 773 Bộ luật dân năm 2005 bộc lộ nhiều thiếu sót phân tích Chương II Ngồi pháp luật Việt Nam có nhược điểm, cụ thể là: Việc áp dụng Điều ước quốc tế để điều chỉnh vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Việt Nam cịn nhiều hạn chế, chẳng hạn: vấn đề tiếp cận văn pháp luật khơng phổ biến khơng phải tiếp cận; phổ biến kiến thức liên quan tới Điều ước quốc tế không có, phần lớn có chuyên gia nghiên cứu pháp lý, chuyên gia tư vấn có liên quan tới yếu tố nước ngồi tìm hiểu kĩ Các điều khoản quy định hầu hết Điều ước quốc tế (mà Hiệp định song phương Việt Nam nước) chưa chặt chẽ, dễ hiểu, chẳng hạn: Điểm khoản Điều 18 Hiệp định song phương Việt Nam Trung Quốc quy định thẩm quyền giải Tòa án sau “Để thực Hiệp định này, Toà án hai Bên ký kết định coi có thẩm quyền vụ việc, nếu:… trường hợp phát sinh trách nhiệm hợp đồng, hành vi gây thiệt hại hậu hành vi xảy lãnh thổ bên ký kết đó.” Như vậy, theo trường hợp này, nội dung Hiệp định không rõ Tịa án bên có thẩm quyền tài phán vụ việc, mà quy định chung chung Tòa án hai bên Hiệp định, điều gây khó khăn việc xác định thẩm quyền giải Tòa án thực tế Những hạn chế quy định luật chuyên ngành vấn đề liên quan tới bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước 36 Pháp luật Việt Nam vấn đề bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi liên quan tới thương mại khơng quy định cụ thể luật nội dung Luật cạnh tranh năm 2004 hay Luật thương mại, ví dụ vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi liên quan tới cạnh tranh không lành mạnh không quy định Luật cạnh tranh năm 2004 Trong phát triển xã hội nay, cá nhân tổ chức có quốc tịch Việt Nam ngày tham gia nhiều vào mối quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, nhiên, hành lang pháp lý để bảo vệ quyền lợi ích đối tượng tính tới thời điểm cịn ít, lẽ Việt Nam tham gia kí kết Hiệp định tương trợ tư pháp với số quốc gia, phạm vi quan hệ dân đối tượng không nằm phạm vi quốc gia đó; việc thiếu Điều ước quốc tế đa phương liên quan tới vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng nguyên nhân dẫn tới việc hạn chế pháp luật Việt Nam 3.2.2 Thực tiễn giải bồi thường thiệt hợp hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam Hệ thống Tòa án nhân dân tổ chức theo cấp hành có thẩm quyền xét xử chung có ưu điểm cơng tác xét xử bám sát với nhiệm vụ trị địa phương, bám sát sở, đồng với quan tiến hành tố tụng bổ trợ tư pháp địa phương Cơ cấu tổ chức máy cấp Tòa án tổ chức theo thẩm quyền xét xử theo quy định pháp luật tố tụng, tương đối linh hoạt, đáp ứng yêu cầu đòi hỏi thực tiễn xét xử loại vụ án, đảm bảo phối hợp quan tiến hành tố tụng, quan bổ trợ tư pháp với Tòa án Những ưu điểm nêu có tác dụng đảm bảo cho hệ thống Tịa án thời gian vừa qua hoàn thành tiêu công tác xét xử loại vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án cấp Bên cạnh đó, mà quan hệ dân có yếu tố nước ngồi ngày gia tăng số lượng chất mối quan hệ ngày đa dạng, việc quan có thẩm quyền Việt Nam thụ lý giải nhiều vụ việc liên quan tới bồi thường thiệt hại hợp đồng cho thấy nỗ lực công tác thực thi pháp luật Việt Nam, cho thấy trình độ quan có thẩm quyền Việt Nam có cải biến 37 Tuy nhiên, thực tế giải trường hợp liên quan tới yếu tố nước ngồi cho thấy, việc giải cịn gặp nhiều khó khăn gặp phải hạn chế thực thi giải vụ việc liên quan tới yếu tố nước ngồi nói chung bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi nói riêng, chẳng hạn: Vấn đề người: Đội ngũ tư pháp tồn lớn việc thực thi hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế nói riêng Đội ngũ điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, thi hành viên thiếu số lượng yếu chất lượng chưa đảm bảo yêu cầu pháp lý ngày cao xã hội Một thực tế số Tịa án, cán khơng đào tạo qua chun ngành luật, thẩm phán khơng có đại học luật khơng phải Do khơng đào tạo đầy đủ thân cán tư pháp không thường xuyên tự học, tu bổ, cập nhật kiến thức luật pháp nước luật pháp quốc tế nên dẫn tới tình trạng thiếu lực chuyên môn, thiếu kiến thức pháp luật quốc tế Một nguyên nhân quan trọng khác cần nhắc tới mặt kĩ ngoại ngữ, đặc biệt tiếng Anh, cán tư pháp nước ta chưa thể đáp ứng yêu cầu thực tế xét xử vụ việc có áp dụng pháp luật nước Về bản, mặt chung đào tạo ngoại ngữ cho cán tư pháp nước ta thấp, chưa quan tâm thực nên phần khiến khả nghiên cứu, áp dụng pháp luật nước cán tư pháp, đặc biệt thẩm phán Tòa án hạn chế Cơ sở vật chất, trang thiết bị: Do thời gian dài chưa quan tâm mức tình hình chia tách địa giới hành cấp tỉnh, cấp huyện mười năm qua, nên trụ sở làm việc hội trường xét xử nhiều Tòa án, cấp huyện thiếu thốn, chật chội, chí có đơn vị chưa cấp đất để xây dựng trụ sở mà phải thuê nơi làm việc hội trường xét xử Bên cạnh đó, phương tiện làm việc, kinh phí hoạt động, chế độ sách Tịa án cấp định mức quan hành nghiệp, chưa thực phù hợp với tính chất đặc thù, đặc biệt công tác xét xử, quan đặc biệt thực quyền tư pháp quốc gia, từ làm hạn chế đến hiệu cơng tác Tòa án 38 Tiểu kết chương Chương 3, nhóm tác giả quy định pháp luật liên quan đến bồi thường thiệt hại hợp đồng (nguyên tắc chọn luật thẩm quyền giải tranh chấp), đồng thời hạn chế pháp luật thực tiễn áp dụng quy định vào giải tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam Từ đó, làm tiền đề để đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam Chương CHƯƠNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM 4.1 Hoàn thiện sở pháp lý 4.1.1 Đối với Điều ước quốc tế Việt Nam thức thành viên Hội nghị La Haye Tư pháp quốc tế kể từ ngày 10 tháng năm 2013, coi tiền đề quan trọng để Việt Nam tham gia Công ước khuôn khổ Hội nghị Bên cạnh đó, trước thực trạng xã hội Việt Nam quốc gia giới, số lượng vụ tai nạn giao thông ngày có xu hướng gia tăng ví dụ vụ máy bay tích, tai nạn va chạm ô tô, tai nạn biển,… dẫn đến thiệt hại người của, ảnh hưởng không nhỏ tới công dân Việt Nam sinh sống làm việc nước ngồi, cơng dân nước tới Việt Nam để du lịch, học tập, làm ăn sinh sống Trong bối cảnh vậy, theo tác giả, Việt Nam nên đề xuất tham gia Công ước Luật áp dụng tai nạn giao thơng ngày 04 tháng năm 1971 để có sở pháp lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Việt Nam trường hợp tai nạn xảy Bên cạnh đó, Việt Nam cần tham gia Công ước Luật áp dụng trách nhiệm sản phẩm (Convention on the Law applicable to products liability) ngày 02 tháng 10 năm 1973 để bảo hộ tồn diện quyền lợi ích cơng dân pháp nhân có quốc tịch Việt Nam tham gia vào giao dịch dân có yếu tố nước ngồi Bên cạnh đó, khuôn khổ hợp tác nước ASEAN, Việt Nam đưa kiến nghị thiết lập sở pháp lý cho vấn đề quan hệ dân Tư pháp quốc tế quốc gia ASEAN nói chung vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế nói riêng 39 4.1.2 Đối với pháp luật Việt Nam Đối với quy định Luật hàng không dân dụng năm 2006: Theo tác giả, vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng tàu bay va chạm cản trở không phận quốc tế nên giải theo hướng quy định pháp luật hàng hải tàu biển Vì vậy, quy định Luật hàng không dân dụng năm 2006, tác giả đồng tình với hướng đề xuất số tác giả đề nghị sửa đổi, bổ sung quy định khoản Điều Luật hàng không dân dụng năm 2006 sau: “a) Pháp luật quốc gia nơi xảy tai nạn tàu bay va chạm gây cản trở nhau, tàu bay gây thiệt hại cho người thứ ba mặt đất áp dụng việc bồi thường thiệt hại b) Việc bồi thường thiệt hại tàu bay va chạm gây cản trở không phận quốc tế áp dụng pháp luật quốc gia mà trọng tài Tòa án quốc gia thụ lí giải tranh chấp” Đối với quy định Luật cạnh tranh năm 2004: Cần bổ sung điều khoản quy định Luật vấn đề tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi Theo tác giả, nhà làm luật nên tham khảo quy định cạnh tranh không lành mạnh theo Điều 135 Bộ luật liên bang Tư pháp quốc tế Thụy Sĩ ngày 18 tháng 12 năm 1987 sửa đổi bổ sung ngày 01 tháng năm 2007, theo quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh điều chỉnh theo quy định pháp luật nước nơi hậu phát sinh 4.2 Nâng cao lực cán quan áp dụng pháp luật Việt Nam Để nâng cao trình độ lực cán thực thi pháp luật giải bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi, theo tác giả nên thực số công việc cụ thể sau: Tăng nguồn Ngân sách nhà nước cho công tác đào tạo cán ngành Tòa án đồng thời xây dựng kế hoạch cụ thể giai đoạn công tác đào tạo, bồi dưỡng cán làm cơng tác giải bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Các đợt tập huấn, đào tạo nâng cao chuyên môn cần tổ chức thường xuyên Tổ chức lại công tác cán ngành Tòa án, tăng cường quản lý, thường xuyên kiểm tra, đánh giá lực cán để có kế hoạch đào tạo đào tạo nâng cao trình độ 40 Cần có chế tài xử phạt cán vi phạm pháp luật giải vụ việc/vụ án liên quan tới trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngoài, nhằm nâng cao hiệu xét xử vụ việc lĩnh vực 4.3 Nâng cao sở vật chất Trước thực trạng vụ việc liên quan đến bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi có xu hướng gia tăng, để đảm bảo cơng tác xét xử cán ngành Tòa án đạt hiệu quả, bên cạnh vấn đề liên quan tới yếu tố người hoàn thiện quy định pháp luật, vấn đề sở vật chất, môi trường làm việc tác động không nhỏ tới kết xét xử Tòa án Việc cải thiện, nâng cao sở vật chất nhằm giúp phần tạo thuận lợi cho cán ngành Tòa án thuận tiện, dễ dàng q trình cơng tác, đồng thời hoàn thành Nghị số 49NQ/TW Bộ Chính trị “về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Tiểu kết chương Đời sống xã hội ngày phát triển, với số lượng vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi gia tăng phức tạp Tuy nhiên, đặt bối cảnh pháp luật Việt Nam, vụ việc giải theo quy định Bộ luật dân năm 2005 cho thấy nhiều hạn chế mặt thực trạng pháp luật thực trạng giải Thực chất thực trạng không phát sinh Việt Nam mà có từ lâu, nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học có nhiều đối tượng phản ánh thực trạng để hoàn toàn thay đổi cải thiện tư pháp Việt Nam cần tới lộ trình dài hạn Trước thực trạng pháp luật vả giải Việt Nam nay, tác giả đưa số giải pháp nhằm tháo gỡ khó khăn, hạn chế điểm yếu tồn đọng thực tiễn giải Việt Nam, qua góp phần cải thiện Tư pháp quốc tế Việt Nam việc giải vụ việc liên quan tới bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên theo tác giả, việc nhìn nhận điểm tiêu cực, điểm yếu để từ có giải pháp cải thiện điểm tốt, bên cạnh phải thừa nhận Tư pháp quốc tế Việt Nam nói chung cán ngành Tư pháp Việt Nam, thẩm phán Việt Nam có cố gắng công tác giải vụ việc liên quan tới quan hệ dân có yếu tố nước quan hệ bồi thường thiệt hại 41 hợp đồng có yếu tố nước ngồi lẽ vấn đề phức tạp, liên quan tới pháp luật nhiều quốc gia mà không đơn liên quan tới pháp luật Việt Nam.Vì vậy, để nâng cao chất lượng số lượng giải vụ việc liên quan tới bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng cần nâng cao lực cán quan áp dụng pháp luật Việt Nam kết hợp với việc nâng cao sở vật chất; bên cạnh cần ký kết, tham gia thực Điều ước quốc tế song phương đa phương trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam KẾT LUẬN Chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tố nước ngồi coi chế định quan trọng không Tư pháp quốc tế Việt Nam mà quốc gia giới Đó coi sở để xác định nguyên tắc áp dụng để pháp luật xác định Tịa án có thẩm quyền để giải vấn đề phát sinh liên quan tới bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi Điểm đặc trưng chế định liên quan tới “yếu tố nước ngồi” dẫn tới tượng xung đột pháp luật Tư pháp quốc tế Căn theo pháp luật Việt Nam theo Bộ luật dân năm 2015, thấy ba hệ thuộc luật sử dụng để xác định luật giải vấn đề liên quan tới trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi ngun tắc Lex Voluntatis, ngun tắc Lex loci delicti commissi nguyên tắc Lex domicilii Sau nghiên cứu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi theo pháp luật Việt Nam pháp luật nước ngoài, tác giả rút số kết luận sau: Chế định đóng vai trị quan trọng nhiều phương diện, đặc biệt phương diện xã hội, góp phần tạo thiết lập lại trật tự xã hội bị phá vỡ hành vi trái pháp luật Bên cạnh đó, bảo đảm cơng xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể bị thiệt hại đóng vai trị tích cực nhằm ngăn ngừa hạn chế hành vi gây thiệt hại xảy thực tế, tạo mơi trường pháp lý bình đẳng cho chủ thể tham gia vào quan hệ dân quốc tế Các quan hệ bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi làm nảy sinh vấn đề pháp lý xung đột pháp luật Cách thức phổ biến để giải xung 42 đột pháp luật xây dựng quy phạm xung đột, quy phạm thực chất áp dụng tương tự pháp luật số trường hợp cá biệt Thực tế, quy phạm xung đột thường lựa chọn giải pháp hữu hiệu để giải xung đột bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi đạt hiệu cao tương lai Để giải xung đột pháp luật, quốc gia (trong có Việt Nam) ưu tiên lựa chọn nguyên tắc Lex Voluntatis Trên thực tế, trường hợp, bên đưa thỏa thuận luật lựa chọn để áp dụng, ngun tắc Lex loci delicti commissi, Lex Personalis Lexnationalis, Lex domicilii cá nhân hay Lex societatis pháp nhân lựa chọn để áp dụng Tuy nhiên, quốc gia vấn đề ưu tiên lựa chọn hệ thuộc luật tuân theo nguyên tắc định phải xem xét mối quan hệ định Bộ luật dân 2015 văn có liên quan tính tới thời điểm nghiên cứu luận văn này, chưa có vụ việc thực tế giải quyết, nội dung luận văn không nêu điểm bất cập việc áp dụng quy định theo Bộ luật dân 2015 thực tiễn giải thực tiễn pháp luật chưa bộc lộ nhược điểm hay thiếu sót Thay vào đó, phân tích đánh giá thực tiễn pháp luật thực tiễn giải áp dụng quy định theo Bộ luật dân 2005 văn có liên quan, phản ánh phần thực trạng giải vụ việc liên quan tới bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế Việt Nam nay, từ rút học kinh nghiệm cần đúc rút để cải thiện thực trạng pháp luật Việt Nam Ngoài ra, việc nêu lên điểm cịn hạn chế cịn góp phần cho việc áp dụng quy định Bộ luật dân năm 2015 văn có liên quan thời gian tới tránh mắc phải, đồng thời việc áp dụng quy định Bộ luật dân năm 2015 giải vụ việc tương tự bộc lộ ưu điểm so với quy định trước kia, qua khẳng định tư tưởng lập pháp nhà làm luật Việt Nam phù hợp với thực tiễn theo kịp trình độ phát triển nhân loại 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Nguyễn Thị Gấm (2010), Đề tài “Một số vấn đề Bồi thường thiệt hại hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam”, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học luật Hà Nội [2] Trần Thị Huệ (2009), Đề tài khoa học cấp trường: “Trách nhiệm dân tài sản gây thiệt hại – vấn đề lý luận thực tiễn”, Trường Đại học Luật Hà Nội [3] Nguyễn Hồng Bắc Lê Thị Bích Thủy (2014), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước theo quy định pháp luật Việt Nam - Những bất cập hướng hồn thiện”, Tạp chí luật học số 04/2014 [3] [4] Nguyễn Bá Diến (2007), Bài viết “Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế đại”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Viện Nhà nước pháp luật số 04/2007 [5] Nguyễn Văn Cương – Chu Thị Hoa (2005), “Bồi thường thiệt hại hợp đồng”, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ tư pháp đăng Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 4/2005 [6] Trần Ngọc Dương (2009), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng pháp luật dân Cộng hịa Pháp” , Tạp chí luật học số 01/2009 [7] Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Pháp luật Hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, TP Hồ Chí Minh [8] Lê Đình Nghị (2009), Giáo trình Luật dân Việt Nam tập 2, Nxb Giáo dục, Hà Nội [9] Nguyên văn “侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协 议。” Phần dịch thực tác giả 44 HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA KHOA NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc PHIẾU XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ LÀM BÀI TẬP Học phần: Tư pháp quốc tế……………………….………………………………… Giảng viên giảng dạy: TS Mai Hải Đăng…………………………………………… Tên chủ đề: Một số vấn đề pháp lý giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế……………… Mã lớp học phần: SLF1022_2105LHO_HK1_2223_K21.1_LT ……………………… Xác định mức độ tham gia kết thành viên việc thực tập sau: TT Mã SV Họ tên Đánh giá mức độ tham gia A 2105TTRB055 Lưu Hữu Thắng X 2105TTRB053 Lê Phương Thảo X 2105TTRB67 Phạm Văn Hải X 2105TTRB57 Bùi Văn Toàn X 2105TTRB17 Trần Hải Dương X 2105TTRB38 Nguyễn Quang Minh X 2105TTRB41 Tạ Ánh Nguyệt X B C Mức độ A-tích cực; B-bình thường; C-chưa tích cực BỘ NỘI VỤ HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc PHIẾU CHẤM ĐIỂM BÀI KIỂM TRA ĐỊNH KỲ (Dành cho giảng viên môn) I Thông tin chung Họ tên: Mai Hải Đăng……………… Học vị, học hàm: Tiến sĩ……………………… Chuyên ngành: Luật Quốc tế………… … Đơn vị công tác: Trường Đại học Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Lớp tín chỉ: SLF1022_2105LHO_HK1_2223_K21.1_LT……………………………………… Học phần: Tư pháp quốc tế…………………… Khoa Nhà nước Pháp luật…………………… Tên đề tài: Một số vấn đề pháp lý bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế Việt Nam ………………………………………………………………………………… II Điểm đánh giá kiểm tra định kỳ STT 1.1 1.2 1.3 1.4 2.1 2.2 2.3 Nội dung Nội dung kiểm tra Tính cấp thiết Tổng quan Phương pháp nghiên cứu Kết nghiên cứu Hình thức kiểm tra Kết cấu Trình bày văn phong khoa học Trích dẫn tài liệu Thuyết trình Tổng điểm Điểm tối đa 6.5 0.5 0.5 0.5 5.0 2.0 0.5 1.0 0.5 1.5 10 Điểm chấm GIẢNH VIÊN TS MAI HẢI ĐĂNG