Chọn giống tếch cho vùng Đông Nam Bộ Tây Nguyên Trần Văn Sâm Trung tâm KHSXLN Đông Nambộ Diện tích rừng tự nhiên nước ta ngày bị thu hẹp nhiều nguyên nhân khác nhau, cơng tác trồng lại rừng có tầm quan trọng đặc biệt cấp bách Ngoài địa truyền thống nhân dân ta trồng tre, thơng, dầu … nước ta cịn nhập số lồi có nguồn gốc từ nước ngồi, có Tếch (Tectona grandis) Cây tếch gỗ lớn, mọc tương đối nhanh, có biên độ sinh thái khí hậu rộng, phân bố tự nhiên nhiều nước ấn Độ, Myanma, Thái Lan, Lào Gỗ Tếch có nhiều cơng dụng đóng thuyền, làm đồ gia dụng … Đặc biệt, gỗ tếch có giá trị xuất cao nên tếch đưa vào trồng nước ta sớm (khoảng từ năm 1930 - 1940) trồng nhiều nơi Tây Ninh, Bình Dương, Bình Phước, Đồng Nai, Đắc Lắc, Hà Nội, Sơn La, Lai Châu, Tuyên Quang, Bắc Cạn,… Ngày nay, khoảng 4.200ha rừng Tếch trồng tập trung vùng Đông Nambộ Tây Nguyên Tuy nhiên, trước chưa trọng đầu tư thích đáng cơng tác chọn giống, nguồn giống cung cấp cho trồng rừng thu hái tràn lan, đồng thời chưa áp dụng biện pháp thâm canh đồng bộ, nên suất rừng trồng nước ta thấp (9 - 12m3/ha/ năm) chất lượng rừng không đồng Để khắc phục phần tồn nhằm nâng cao phẩm chất giống rừng, Trung tâm KHSXLN Đông Nam thực Đề tài nghiên cứu "Chọn giống Tếch cho vùng Đông Nam Tây Nguyên" với mục tiêu chủ yếu trội xây dựng vườn giống tếch cho vùng nói I Phương pháp nghiên cứu 1.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm * Vườn giống từ ghép: Bố trí theo kiểu ngẫu nhiên đầy đủ Bầu Bàng có lần lặp lại; lặp có khối, khối có 24 có (dịng trội) ởKon Hà Nừng có khối lặp lại khối có 25 ơ, có * Vườn giống từ hạt:Bố trí theo kiểu Alpha design, có 15 lần lặp lại, lặp có 24 có * Giâm hom: Mỗi thí nghiệm bố trí có lần lặp lại (3 khay), lần lặp lại có 30 hom Có lặp lại theo thời gian lần cho thí nghiệm Tất thí nghiệm tiến hành chế độ phun sương nhà kính 1.2 Phương pháp thu thập số liệu Dùng dụng cụ đo sào đo cao, thước dây đo đường kính Đo đếm đường kính đường kính gốc, chiều cao vút tiêu chất lượng khác tất trồng thí nghiệm ô tiến hành vào tháng 12 hàng năm 1.3 Phương pháp xử lý số liệu Sau thu thập xử lý số liệu trường, tiến hành lưu trữ số liệu máy vi tính xử lý theo chương trình phân tích thống kê Stagraphic, Genstat II Địa điểm nghiên cứu Tiến hành điều tra để chọn trội đặc trưng cho lập địa khác tất tỉnh vùng Đông Nam Tây Ngun có diện tích trồng tếch, sau bố trí thí nghiệm địa điểm: - Trạm Thực nghiệm Lâm nghiệp Bầu Bàng, Bến Cát, Bình Dương: - Trung tâm Thực nghiệm Lâm nghiệp Kon Hà Nừng, Gia Lai: III Kết nghiên cứu 3.1 Chọn trội Chọn trội qui mô rộng tiến hành cho vùng Đông Nam Tây Nguyên, đặc trưng cho lập địa khác Kết có 31 trội chọn địa điểm sau: Biểu Số liệu đo đếm trội Đông Nam Tây Nguyên Địa Số H vút (m) D1.3 (cm) H cành (m) điểm hiệu trội Câ Lâm Độ Cây y vượ trội vượ trội vượ td td td phần trội X d Lâm phần X Độ Cây d Lâm phần X Độ d Định 3DQ 63 45.1 5.9 3.0 27.0 24.0 1.49 2.0 13.5 11.7 2.19 0.8 Quán 6 30D Q 27.5 63 46.6 5.4 3.0 8 1.751.7 23.6 26.5 4DQ 2.2 1.79 11.4 14.0 1.1 1.88 3.98 62 45.1 5.9 2.8 33D 13.5 28.929 23.4 1.6 3.16 14.5 14.2 11.8 2.32 1.94 1.1 Q 61 49.5 6.3 1.8 26.4 21.6 1.49 1.8 14.013 12.5 2.19 0.8 4 7DQ 26.7 56 47.8 5.9 1.5 22D 4 1.88 2.0 14.8 1.75 Q 29D Q 24D 11.9 1.1 1.79 13.5 56 43.0 5.9 2.1 2DQ 1.79 23.2 26.5 26.4 29.0 24.0 1.49 1.49 55 45.1 5.1 2.0 27.5 3 23.4 1.49 26.0 1.6 1.7 12.7 15.2 15.0 2.192.1 0.5 1.79 15.0 11.8 2.19 1.88 0.7 20B D 5DQ 11.2 1.8 4 55 43.0 5.9 1.9 24.0 1.6 12.7 0.3 0 54 43.0 5.9 1.9 24.0 3.3 12.7 1.1 6 54 43.0 5.9 1.9 24.0 2.3 12.7 1.0 23.4 1.4 11.8 1.6 Q 1.6 54 45.1 5.1 1.7 24D 23.6 Q 55 46.6 5.4 1.6 9 7.22 2.50 0.9 8 8 9 9 La 35L 33 20.3 4.9 2.7 19.0 15.4 2.34 1.5 9.7 Ngà N 7 20.8 S3L 33 22.4 4.1 2.5 2.79 16.4 10.6 1.5 7.84 2.36 1.1 N 5 22.5 3.09 12.4 34L 28 19.1 3.9 2.2 19.0 15.3 2.55 2.3 9.5 N 7.82 2.40 6.48 2.19 1.9 5 19.0 S2L 25 19.5 4.1 1.5 N 36L 25 18.3 4.6 1.6 N 3.04 15.1 19.5 22.0 18.5 14.5 10.5 6.57 2.32 11.4 7.86 2.37 12.0 8.15 2.72 9.4 7.08 2.04 1.5 2.15 3.19 2.29 1.4 1.3 45L 25 18.1 4.4 1.6 20.0 N 5 16.2 2.15 1.5 13.1 7.86 2.37 19.0 1.68 12.0 1.6 1.4 6.66 1.74 S1L 25 17.5 3.0 2.0 16.7 1.6 1.4 N 48L 25 17.6 3.5 2.1 13.6 2.1 1.1 N 4 16.2 1.7 2.2 24 17.0 3.8 1.9 14.1 2.9 3.0 18.7 2.68 2.5 15.0 3 0 43Ln 25 18.1 4.4 1.5 46L N Lộc 1LQ 58 48.4 5.3 1.7 25.5 Quang 8 2LQ 24.6 56 48.4 5.3 1.5 3LQ 2.68 18.7 21.9 7.93 2.16 12.8 7.93 2.16 2.1 1.83 3.2 3.2 13.6 8.75 1.90 4LQ 19.8 1.83 12.2 8.75 1.90 28 27.0 2.9 1.6 17.1 2.6 2.5 27 23.0 2.9 1.5 17.1 1.4 1.8 6 Eakm 2EA 44 29.5 5.5 2.6 28.5 21.2 2.52 2.8 15.0 10.6 1.85 2.3 át K 3 4 26.5 2.30 14.9 3.54 1EA 42 28.4 5.3 2.6 1.6 12.8 0.5 K Mã 22.8 17.1 2.04 1.8 13.0 11.0 1.85 1.0 3MD 27 18.6 3.0 3.0 20.8 Đà 1MD 20.7 27 16.8 3.5 2.8 2MD 2.97 15.9 20.5 13.7 1.5 2.97 2.49 11.0 13.9 1.0 2.49 24 16.8 3.5 2.0 15.9 1.5 11.0 1.1 7 3.2 Vườn giống tạo từ ghép a Vườn giống tạo từ ghép Bầu Bàng * Về đường kính gốc: Chưa có sai khác lớn dịng đường kính gốc tuổi Dòng 04 DQ, 01 MD 34 LN có đường kính gốc trung bình nhỏ (6,10cm; 6,40cm; 6,42cm) dịng 24 QD có đường kính gốc trung bình lớn (9,537cm) Sự chênh lệch đường kính dịng lớn dịng nhỏ 3,437cm hay 56,34% * Về chiều cao: Có sai khác dòng với Dòng 34 LN (H="2,440m)" dịng 04 DQ (H="2,114m)" có chiều cao trung bình thấp nhất, hai dịng có chiều cao lớn dòng 22 DQ (H= 3,960m) dòng 03 MD (H="2,917m)." Sự chênh lệch dòng trội dòng thấp 1,846m hay 87,32% b Vườn giống tạo từ ghép Kon Hà Nừng * Về đường kính gốc: Có sai khác dịng chưa phải lớn Dịng 02 MD (D= 13,000cm) có đường kính lớn nhất, dịng 04 DQ (D= 9,000cm) có đường kính nhỏ Sự chênh lệch dịng trội dòng nhỏ 4,000cm hay 44,00% * Về chiều cao: Chưa có phân hố rõ rệt dòng Dòng 43 LN (H= 7,75m) sinh trưởng cao nhất, dòng 24 DQ (H= 5,933m) sinh trưởng thấp Sự chênh lệch dòng cao dòng thấp chiều cao 1,767m hay 29,78% So sánh vườn giống ghép Bầu Bàng Hon Hà Nừng, nhận thấy rằng: * Về sinh trưởng: - Sinh trưởng dịng chưa có khác biệt đáng kể, bước vào giai đoạn đầu phân hố dịng với Tuy vậy, có dịng sớm biểu tính trội chúng đường kính, chiều cao năm đầu (dòng 22 DQ Bầu Bàng, dòng 01 MD, 43 LN Kon Hà Nừng) Có số dịng thể sinh trưởng năm giai đoạn đầu lập địa khác (Bầu Bàng, Kon Hà Nừng) dòng 04 DQ chiều cao lẫn đường kính - So sánh sinh trưởng dịng trồng thí nghiệm biểu chọn trội cho thấy chưa phát mối quan hệ sinh trưởng hậu vơ tính với giá trị tuyệt đối cỡ kính độ vượt trội chúng so với bình quân lâm phần Thậm chí, mẹ có kích thước lớn kiểm nghiệm hậu vơ tính lại nhỏ hơn, sinh trưởng Ví dụ dịng 04 DQ sinh trưởng dòng 22 DQ, mẹ có D1,3, H độ vượt trội hẳn So sánh dòng 01 MD với dòng 03 MD trồng Kon Hà Nừng có nhận xét tương tự Do cần tiếp tục theo dõi, đo đếm, phân tích vườn giống vơ tính cấp tuổi cao có nhận xét xác - So sánh sinh trưởng hai vườn giống Bầu Bàng Kon Hà Nừng vườn tếch vơ tính trồng thí nghiệm Kon Hà Nừng có đường kính, đặc biệt chiều cao trội hẳn * Về phẩm chất: - Cây tếch trồng Kon Hà Nừng lên thẳng, cành nhánh có sức sinh trưởng tốt Cịn trồng Bầu Bàng ngược lại: Cây có nhiều cành nhánh đâm ngang lớn, sức sinh trưởng kém, biểu chết khô rải rác vườn Như phân tích, lập địa Bầu Bàng không phù hợp với đặc điểm sinh học tếch chúng sinh trưởng có dấu hiệu chết từ từ Trong điều kiện chưa phải trễ, cần có biện pháp kịp thời để trì nguồn gen quý cách chọn vùng đất có đặc điểm thổ nhưỡng thích hợp với đặc điểm sinh học tếch để di chuyển chúng - Giữa chiều cao đường kính có mối tương quan đường thẳng tương đối chặt: + Tại Bầu Bàng: H = 1.262 + 0.260D ( tuổi) với hệ số tương quan R = 0.650 + Tại Kon Hà Nừng: H = 3.534 + 0.298 D ( tuổi) với hệ số tương quan R = 0.538 3.3 Vườn giống tếch trồng từ hạt - Về đường kính: Chưa có sai khác đáng kể dòng năm tháng tuổi Bầu Bàng (P ="0.283)." Dịng 34 LN (D = 9.253cm) có đường kính lớn nhất, dịng S3 LN ( D= 5.781cm) có đường kính nhỏ - Về chiều cao: Số liệu cho thấy dịng chưa có sai khác (P = 0.342) Dịng 24 BDQ có chiều cao lớn (H= 3.423m), dịng 07 DQ (H= 2.423m) có chiều cao thấp Như vậy, vườn tếch khảo nghiệm hậu trồng năm tháng tuổi Bầu Bàng chưa thể tính trội bố mẹ di truyền lại cho hậu sau Cần tiếp tục theo dõi, đo đếm, phân tích lâu dài có kết luận xác 3.4 Thí nghiệm giâm hom tếch a Khả rễ hom tếch *Kết thí nghiệm dạng thuốc khác biểu Biểu Khả rễ hom tếch xử lý dạng thuốc Chỉ tiêu nghiên Đối cứu Dạng bột (%) Dạng dung dịch (ppm) chứng 0.5 1.0 1.5 2.0 50 100 200 300 20 6.7 3.3 10 6.7 3.3 3.3 Số lượng rễ (cái) 2.80 3.3 2.0 1.0 - 3.5 3.3 3.0 2.5 Chiều dài (cm) 5.61 1.93 2.40 - 7.16 4.50 2.42 5.04 Tỷ lệ rễ (%) 16.60 4.05 * Nhận xét Nồng độ IBA dạng bột: - Dùng dạng bột để xử lý hom tếch tháng tuổi cho thấy nồng độ 0.5% có tỷ lệ rễ cao 20%, số lượng rễ 3.3 cái/ hom có chiều dài trung bình 5.61cm Nồng độ cho kết tốt đối chứng 20.48% - Nồng độ tăng tỷ lệ rễ thấp, với nồng độ 20% khơng rễ hồn tồn Nồng độ IBA dạng dung dịch: - Nồng độ 50ppm dùng để xử lý hom tếch ngâm cho tỷ lệ 10% cao tỷ lệ thấp đối chứng 147.76% - Tương tự IBA dạng bột, nồng độ dung dịch cao tỷ lệ rễ thấp, số rễ dần b Nồng độ thích hợp hom tếch * Kết thí nghiệm nồng độ khác biểu Biểu Khả rễ hom tếch xử lý nồng độ khác (dạng bột) Chỉ tiêu nghiên cứu Đối chứng 0.2% 0.4% 0.6% 0.8% 1.0% Tỷ lệ rễ (%) 13.3 16.6 21.4 22.6 15.7 13.3 Số lượng rễ (cái) 2.76 4.00 3.33 4.30 3.40 2.50 Chiều dài (cm) 6.74 5.64 5.68 12.13 9.50 2.07 * Nhận xét: - Nồng độ 0.6% có tỷ lệ rễ cao (22.6%) vượt trội đối chứng 69.92% Đáng ý chiều dài rễ phát triển tốt (12.13 cm), so với đối chứng dài 77.97% Số lượng rễ trung bình 4.30 rễ/ hom - Nồng độ 0.4% cho kết tương đối khả quan: Tỷ lệ rễ 21.4% vượt đối chứng 60.9%, có số rễ trung bình 3.33 rễ/ hom, chiều dài trung bình rễ 5.68cm; thấp đối chứng kết tương đối tốt so với nồng độ lại - Nồng độ cao 0.8%, 1.0%, tỷ lệ rễ thấp dần có tỷ lệ rễ đối chứng, chí chiều dài rễ số rễ hom lại nhỏ Như vậy, nồng độ thích hợp cho việc giâm hom tếch 0.4% - 0.6% dạng bột Nồng độ cao hay khoảng nồng độ tỷ lệ rễ, số lượng rễ mọc từ hom chiều dài chúng bé dần hai phía c Loại hom tếch * Kết thí nghiệm loại hom tếch biểu Biểu Khả rễ tếch thể qua đoạn hom khác Chỉ tiêu nghiên cứu Đoạn Đoạn Đoạn sát gốc Tỷ lệ rễ (%) 20.3 24.5 24.3 Số lượng rễ (cái) 2.67 3.75 4.25 Chiều dài (cm) 8.55 11.77 6.15 * Nhận xét: Chưa có tỷ lệ rễ khác biệt lớn đoạn hom khác Tuy nhiên, đoạn có tỷ lệ rễ cao (24.5%), với chiều dài rễ trung bình 11.17cm Vì vậy, lấy tồn chồi tháng tuổi để giâm hom hom cho kết tương đương IV Kết luận khuyến nghị 4.1 Kết luận a Chọn trội: Tuy nhiều hạn chế diện tích, tuổi cây, nguồn giống 31 trội chọn từ lập địa khác Định Quán, La Ngà, Lộc Quang, Mã Đà EaKmát Các trội ln có độ vượt đường kính ngang ngực, chiều cao vút so với trị số bình quân lâm phần >="1.5" SD có chiều cao cành lớn 1/2 chiều cao vút chúng Ngồi ra, trội cịn có phẩm chất tốt thân tròn, thẳng, tán cân đối mức độ sâu bệnh khơng có b Vườn giống vơ tính: Qua vườn giống Bầu Bàng - Đông Nam Kon Hà Nừng - Tây Nguyên chưa thấy có sai khác lớn dịng đường kính chiều cao Tuy nhiên, có số dịng sớm biểu tính trội lớn đường kính, trội chiều cao (dịng 22 DQ, 01 MD 43L) Phân tích số liệu cho thấy chưa phát mối quan hệ tương quan sinh trưởng hậu vơ tính với giá trị tuyệt đối cỡ kính độ vượt trội chúng so với bình quân lâm phần giai đoạn đầu non tuổi Về vườn giống Bầu Bàng, tếch có biểu chết dần lúc đầu chọn lập địa khơng thích hợp đặc điểm sinh học Vì vậy, cần có biện pháp kịp thời để trì nguồn gen quý c Vườn giống trồng hạt: Cây nhỏ, năm tuổi nên chưa có sai khác đáng kể dịng Tuy nhiên, chọn địa điểm khơng thích hợp nên tếch bắt đầu sinh trưởng chậm lại có dấu hiệu chết rải rác mùa khô d Giâm hom tếch: Việc giâm hom tếch đem lại thành công tương đối thấp (24.5%) Nếu sử dụng phương pháp giâm hom nên xử lý hom (4 tháng tuổi) nồng độ 0.4% - 0.6% (dạng bột) 4.2 Kiến nghị a Để trì nguồn gen có đánh giá khoa học trội qua chọn lọc, cần di chuyển nguồn gen cịn khu thí nghiệm Bầu Bàng nơi trồng có điều kiện sinh thái thích hợp với tếch nhân giống vơ tính (ghép) b Cần sớm khảo nghiệm xuất xứ lập địa với giống đầy đủ dựa hợp tác quốc tế, đặc biệt giống tếch có giá trị Myanma, Thái lan, Inđơnêxia c Lồi tếch có ưu điểm sinh trưởng nhanh, suất giá trị kinh tế cao tuổi kinh doanh tương đối dài (50năm) nên cần tiếp tục theo dõi, thu thập số liệu, phân tích nhận xét kết thí nghiệm cách khoa học Tectona grandistree selection for Eastern South Viet Nam and the Central Highland Summary: These mentioned in the paper results of research on plus tree selection, establishment of seed orchard from grafts in Bau Bang (Eastern South Vietnam) and Kon Ha Nung (Central Hiaghland), and experiments an rooting of teak cuttings The results obtained are: + 31 plus trees selected from different sites + In experimental seed orchard from grafts established in Kong Ha Nung the trees have their diameter and height far greater than those of the trees in seed orchard from grafts in Bau Bang + Teak seed orchard raised by seedlings and rooting of teak cuttings give poor results Some recommendations are finally made by the author: + The gene source existing now in experimental area in Bau Bang must be transferred to the new planting area where the ecological conditions are suitable to Teak by vegetative propagation + Early trial at different sites various Teak provenances especially those received from international cooperation  ... Kết nghiên cứu 3.1 Chọn trội Chọn trội qui mô rộng tiến hành cho vùng Đông Nam Tây Nguyên, đặc trưng cho lập địa khác Kết có 31 trội chọn địa điểm sau: Biểu Số liệu đo đếm trội Đông Nam Tây Nguyên. .. kê Stagraphic, Genstat II Địa điểm nghiên cứu Tiến hành điều tra để chọn trội đặc trưng cho lập địa khác tất tỉnh vùng Đông Nam Tây Ngun có diện tích trồng tếch, sau bố trí thí nghiệm địa điểm:... khác dòng với Dòng 34 LN (H ="2 ,440m )" dịng 04 DQ (H ="2 ,114m )" có chiều cao trung bình thấp nhất, hai dịng có chiều cao lớn dịng 22 DQ (H= 3,960m) dòng 03 MD (H ="2 ,917m) ." Sự chênh lệch dòng trội