Đang tải... (xem toàn văn)
Vui lòng liên hệ ZALO: 0353764719 hoặc email : 123docntcgmail.com để mua trực tiếp tài liệu, với giá giảm 2060%. Xin chân thành cám ơn Vui lòng liên hệ ZALO: 0353764719 hoặc email : 123docntcgmail.com để mua trực tiếp tài liệu, với giá giảm 2060%. Xin chân thành cám ơn
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO _ BOTUPHAP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LÊ THỊ HẢO BẢO LƯU QUYỀN SỞ HỮU THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng nghiên cứu) 'BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO , BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LÊ THỊ HẢO BẢO LƯU QUYỀN SỞ HỮU THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân Tổ tụng dân 3380103 Người hướng dẫn: PGS.TS Trần Thị Huệ LỜI CẢM ƠN Trước tiên, em xin gửi lời cảm ơn đền cô giáo PGS.TS Trần Thị Huệ hướng dẫn tên tỉnh, chủ đảo trình thực Luân văn Em sản gửi lời cảm ơn đến Nhả trường tạo điều kiện đủ sở vật chất điều kiện vẻ tính thân để em hồn thành khóa học Trường, cảm ơn Thay giáo, Cơ giáo giảng dạy, hướng dẫn tận tình Lớp cao hoc chuyên ngành Dân vẻ Tổ tung dân khóa 28 - Định hướng nghiên cửu suốt trình học tép tai Trường Đại học Luật Hả Nội suốt q trình hốn thiện Luận văn Em zin gửi lời cảm ơn đến gia đính, người thân, ban bè, đồng, nghiệp giúp đổ, động viên, chia vả hỗ trợ em trình học tập Trường trình thực Luôn văn Tác giả Luận văn Lê Thị Hảo LỜI CAM ĐOAN Téi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng tơi, đưi hướng dẫn PGS.TS Trên Thị Huệ Các kết nghiên cứu Luận văn chưa công bổ cơng tình nghiên cứu nảo khác Các sổ liệu trích dẫn Luận văn trung thực, có nguồn gốc rổ ràng, trích dẫn theo quy định Tôi zin cam kết chịu trách nhiệm vẻ tính ác vả trung thực Luận văn nảy, Tac giả Luận văn Lê Thị Hảo MỤC LỤC MỞĐÀU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu 44 Mục đích nhiệmvụ nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 10 Ý nghĩa lý luận thực tiễn 10 T Kết cấu luận văn "1 Chương MỘT SỐ VẤN ĐẺ LÝ LUẬN VẺ BẢO LƯU QUYỂN SỞ HỮU 12 111 Khái niệm bảo hru quyền sở hữu 1.2 Đặc điểm bảo lưu quyền sở hữu 12 13 So sánh bảo hưu quyền sở hữu với biện bảo bảo đảm tài sản khác sản khác 30 13.1, So sinh bio lun quyén sé hitu voi cầm giữ tài sản 13.2 So sánh bảo lưu quyén sở lim với biện pháp bảo đâm tài 144 Khái quát quy định pháp luật bảo hru quyền sở hữu 33 KET LUAN CHUONG1 37 Chương THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VE BẢO LƯU QUYỂN SỞ HỮU 3Ð 2.1 Quy định Bộ luật dân năm 2015 vé bao bru quyền sở hữu 39 3.1.1 Thoä thuận vé bio len quyên sở liễu - hình thành biện pháp bão ưu quyền sở lim 39 3.12 Đối trợng phạmvi bảo lưu quyên sở lữn: 3.13 Hiệu lực vị tực đỗi kháng biện pháp bảo lưu quyên sở hữnt 46 3.14 Quyên nghĩa vụ bên quan hệ bảo lưm quyên sở lữ: 3.1.5 Chấm đứt bảo lưu quyên sở lữ: 3.2 51 61 Đánh giá quy định Bộ luật dân năm 2015 bảo hzu quyền sở 2.2.1 Nhiing tru điểm đạt 64 64 3.2.2 Những hạn chế 65 cần khắc phuc KET LUAN CHUONG 75 Chương THỰC TIẾN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 VẺ BẢO LƯU QUYỀN SỞ HỮU VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 76 3.1 Thực tiễn thực quy định Bộ luật dân năm 2015 bảo ưu quyền sở hữu T6 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật bảo lưu quyền sở hứu 79 KẾT LUẬN CHƯƠNG 85 KET LUAN CHUNG 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 MỠĐÀU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Bảo lưu sở hữu lả quy định ghí nhân từ BLDS đâu tiên nước ta đồi kế thừa qua thời ki BLDS khác nay, bao gồm BLDS năm 1995, BLDS năm 2005 va đến BLDS năm 2015 Tuy nhiên, trước BLDS năm 2015 đời, quy định nảy ghi nhận đưới hình thức lả quyền bên hợp đông mua bán trả chậm, trả dân Đến BLDS năm 2015 đời, bảo lưu sỡ hữu khơng ghí nhận bên bán BLDS trước mà nhà lảm luật đành tiểu mục riêng để “nâng địa vị pháp lý" quy định lên, lả ghi nhân bảo lưu sở hữu lä chín biện pháp bảo đảm thực vụ dân Việc nâng lên từ quyền bên hợp đẳng mua bán trả châm, tả đân thành biên pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân sự, bão lưu sở hữu đạt ưu điểm định, không bảo vệ quyền lợi bên bán hợp đồng mua bán mã bão vệ lợi người thứ 'ba tham gia giao dịch có tải sản dang áp dụng biên pháp bảo lưu quyền sỡ hữu, góp phẫn thúc q trình lưu thơng hang hóa thí trường Lả quy định lẫn đâu tiên Luật hóa biên pháp bảo đâm nghĩa vụ dân sự, bên cạnh ưu điểm định mả biện pháp đạt được, quy định bảo lưu sở hữu cịn bộc lơ số tổn tại, han chế, đồi hỗi phải có nghiên cứu để sửa đổi, bỗ sung để phủ hợp với thực tiễn vả đâm tảo tính khả thí, Cụ thể sau: Một là, chưa có khái niệm thừa nhận va ghi nhận thức biên pháp bão lưu quyền sỡ hữu BLDS biện pháp bảo đăm thực nghĩa vụ dân khác ghỉ nhận BLDS năm 215 Do mà cịn có nhiễu cách hiểu, cách tiềp cân khác vẻ khái niêm bão lưu sở hữu Trong đó, theo quy định BLDS năm 2015, nhà làm luật tiếp cận biện pháp nảy đưới góc độ lả bên ‘ban va bén mua tải sản hợp đồng mua bán tải sản, nghiên cửu đưa định ngiĩa bảo lưu quyền sở hữu góc đồ bên mua bên khác chỗ tiếp cân bên mua tải sản bên bão đảm va bên bán tải sản bên nhân bảo đảm Việc chưa đưa định ngiấa Luật hóa vẻ bảo lưu quyền sỡ hữu góc độ lả bên bảo đầm bên nhận bảo đảm dẫn đến giao thoa mà khơng có sư tách bạch rõ quy định BLDS, với tư cách biến pháp bão đêm thực ngiữa vụ với tư cách bên bán hợp đồng mua bán trả chậm, tả dẫn Dẫn đến "hiểu nhằm" khí chủthể tham gia giao dịch lựa chọn quy định áp dụng thực té, cho réng bién pháp bảo lưu sở hữu gắn với hợp đồng mua bán trả châm, trả dẫn Hai là, đối tượng biện pháp bảo lưu quyền sở hữu có nhiều cách hiểu khác Theo đó, phân nhả nghiên cửu cho đối tượng biện pháp bao lưu quyên sỡ hữu tài sản hợp đồng mua bán tải sản Tuy nhiên, lại có phận nhả nghiên cứu khác cho đối tương bảo lưu sở hữu tài sản đối tương hợp đẳng mua bán tài sản mà đối tượng bảo lưu sở hữu quyền sở hữu đổi với tài sản đối tượng hợp đồng mua tải sản Việc nghiên cứu, xác định đổi tương biên pháp bão lưu quyền sở hữu để phát huy tác dụng biện pháp với từ cách bảo đảm cho nghĩa vụ thực hiện, có cách ứng xử phù hợp đỗi tượng bên bảo đảm vi phạm vụ toắn Ba lá, BLDS năm 2015 ghỉ nhân nghĩa vụ hai bên giao dịch bão lưu quyền sỡ hữu tải sản, song nay, nhả nghiên cứu vấn nhiêu ý kiến cho réng việc quy đỉnh nghĩa vụ bên giao dịch bảo lưu sở hữu chưa có tách bạch với quyền, nghĩa vụ bền mua vả bên hợp mua ban trả châm, trả đân Đơng thời, có nhiều quan điểm cho rằng, BLDS năm 2015 ghú nhận quyền ngiãa vụ bên giao dich bão lưu sở hữu chưa phát huy hiểu mồt biên pháp bảo dim nghĩa vụ, lả tính tảo đâm tính dự Do đó, cẩn thiết nghiên cứu bỗ sung quyền giao dịch nảy, đặc biệt bến bán tải sản (bên nhận bão đâm) biên mua (bén bao dm) vi phạm nghĩa vụ toán Bồn là, đến nha lam luật quy định vẻ biển pháp bảo lưu sở hữu quy định ti sản nói chung mà khơng phân loại theo tính chất loại tải sản (đông sản hay bat đồng sản, tiêu hao hay khơng tiêu hao ) nên có nhiều bắt cập xây Bởi lẽ với tải sản động sin hay bat đông sản, tải sản vất tiêu hao hay khơng tiêu hao đối hõi phải có xử khác Ví dụ nhà lam luật quy đính bên bán đời lại tải sản bên mua vi pham nghĩa vu toán, trường hợp nay, néu tải sản lả vật không tiêu hao, đôi lại tài sin co thé kha thi, tài sản vật tiêu hao, cách ứng xử cho bên ban quyền oi Iai tai sản có đầm bao kha thi hay khéng? Năm là, nhiều quan điểm vẻ việc quy định bảo lưu quyền sỡ hữu biện pháp bão đảm thực nghĩa vụ dân thực nhiệm vụ thực tế hay chưa? Có chẳng chéo, giao thoa biện pháp bão lưu sở hữu tải sản hợp đồng mua bán tải sẵn vả bảo lưu sở hữu bên hợp đồng mua trả châm, trả dẫn hay không? Khi tham gia giao dịch dân sự, bên hợp đẳng mua bán tếi sản lựa chọn áp dụng hai quy định có khác biết nao khơng? Nêu không quy định bảo lưu sỡ hữu biện pháp bảo đảm thực hiên nghĩa vụ dân mã quy định bảo lưu quyền sỡ hữu lả bên bán hợp đồng mua bán tra cham, tra dân có han chế nảo khơng “Xuất phát từ tốn trên, mã việc nghiên cửu quy định tảo lưu sở hữu BLDS năm 2015 cẩn thiết, nhằm góp phẩn hốn thiện tơn tại, hạn chế cịn gặp phải tiến tới hoàn thiên chế định nảy sửa đổi BLDS năm 2015 Tình hình nghiên cứu dé tài Bảo lưu sỡ hữu mặc đù lả quy định pháp Tuật dân Việt Nam thời kỹ trước đến nay, nhiền trước BLDS năm 2015 đời, chưa có văn pháp luật nảo thức ghi nhân bảo lưu quyên sở hữu biên pháp bảo đăm thực hiền nghĩa vụ Theo đó, biện pháp bão đầm thực ngiấa vụ dân ghỉ nhên, trình triển khai áp dụng quy định BLDS năm 2015, bên cạnh kết mà nh lâm luật mong muốn đạt ghí nhận quy định thực tế triển khai quy định nảy cịn có nhiều quan điểm khác Trong đó, chưa có nhiễu cơng tình nghiên cứu cách tồn điện quy đình nảy BLDS năm 2015, có chi dé cập đền quy định theo quy định pháp luật dân Việt Nam, nghiên cứu, bình luân cách Khái quát nghiên cửu khía canh cu thé vé quy dinh Có thể số để tài, cụ thể sau: Mũt là, cudn sách “Binh luận khoa học BLDS Nước Cộng hòa xã Tôi ch ngiữa Việt Nam năm 2015" PGS.TS Nguyễn Văn Cừ PGS.TS ‘Tran Thi Hué déng chủ biên, xuất ban năm 2017 Cuốn sách đưa phân tích, đảnh giá quy định BLDS năm 2015, liên quan đến quy định bão lưu quyên sở hữu, tác giả cho “Để đấm bảo cho việc toán tiên mua trả châm, pháp luật cho bên thưa fimân xác lập biện §8 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật Hiến pháp năm 2013 Bồ luật dân năm 2015 Bô luật dân năm 2005 Bồ luật đân năm 1995 Pháp lênh Hợp đồng kinh tế s -LCT/HĐNN8 ngày 25 tháng năm 1989 Hội đồng Nhà nước Pháp lệnh số 52-LLCT/HĐNN8 ngảy tháng năm 1901 Hội ding "Nhà nước quy định hop déng dan sw Nghị định số 21/2021/NĐ-CP ngày 19 tháng năm 2021 Chính phủ quy định thí hành BLDS vẻ bảo đăm thực nghĩa vụ B Tài liệu khác Nguyễn Hãi An (2017), “Các quy định biên pháp bão đăm thực ngiấa vụ Bộ luật Dân năm 2015 tác động đến lợi ích doanh nghiệp”, Khoa học pháp if (s6 02/2017), tr60-68 Cục Đăng kí giao dịch bảo đảm (2021), Báo cáo số 161/BC-CDKGDBD ngày 25/11/2021 cũa Cục Đăng kí giao dich bảo đâm lắt cơng tác đăng lỹ biên pháp bảo đâm năm 2021 nhiệm vụ, giải pháp năm 2022, Bộ Tu phap, Hà Nội Cục Đăng kí giao dịch bão đăm (2022), Báo cáo số 91/BC-CĐEGDBĐ ngày 09/6/2022 cla Cục Đăng Rí giao địch bảo đấm vê kết công tác đăng Äÿ biện pháp bảo đâm 06 thẳng đầu năm 2022 nhiêm vụ giải pháp 06 tháng củỗi năm 2022, Bộ Tự pháp, Hà Nội 80 Nguyễn Văn Cừ, Trần Thị Huệ (2017), Binh luận khoa học BLDS ước Cơng hịa xã hội chủ ng)ữa Việt Nam năm 2015, Nhà xuất bàn Công an nhân dân, Hà Nội, tr528-520 Đốn Thí Phương Diệp, Hoảng Thị Ngữ (2017), "Các biện pháp bão đảm nghĩa vụ ghỉ nhên BLDS năm 2015", Cimyên san Kinh Tuất Quản lý, Tâp20 (số Q1/2017), tr18-25 Trương Thanh Đức (2019), Chúa biên pháp bảo đầm tiuưc nghĩa vụ “hợp đồng, Nhà xuất ban tri quốc gia thật, Hà Nội Nguyễn Hoàng Giang (2020), Hiện iực đối kháng biện pháp bảo đâm Theo ạnp định pháp luật đân Việt Nam thực n thực hiện, Luận văn thạc sĩ Luât học, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, tr7-69 Lê Kim Giang, Phạm Văn Tuyết (2015), đoàn thiện chế định bảo đãm thực iện nghĩa vụ dân sự, Nhà xuất tần dân trí, Hà Nội, tr5-86 Nguyễn Thị Phương Hải (2016), “Một số vấn để quy định biện pháp bảo ưu sở hữu biện pháp cảm giữ tài sản BLDS năm 2015”, Rhoa học kễm sát (số 212016), tr55-58 10 Nguyễn Thị Phương Hãi (2021), "Một số để vẻ bảo lưu quyền sỡ theo quy định BLDS năm 2015", Tap khoa học Kiểm sát 02/2021), tr46-50 11 Tinh Thục Hiển (2019), "Bản chế định bão hưu quyền sỡ hữu", Nhà nước pháp luật (số 8/2019), trì9 29 Tạp hữu (số Tạp 12 Lê Việt Hòa (2018), Giao địch bảo đăm đặc thù — Một số đề iÿ luân thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 139-47 90 13 Trắn Thị Huệ (2020), “Một số khía cạnh pháp lí vẻ biên pháp bảo lưu quyền sỡ hữu theo quy định Bộ luật Dân sư năm 2015”, Tạp chí Luật học (số 02/2020), tr22-29 14 Phan Chí Hiếu, Nguyễn Thanh Tủ, Lê Thị Hoàng Thanh, Định Thị Phương Hão (2021), Qn n sở hữm quyền khác tài sản: Pháp luật, tnec tiễn kiến nght, Nhà 3Xuất ban trĩ quốc gia thật, Ha Nội, trl64302 15 Hỗ Quang Huy (2019), Nhân điện khía cạnh pháp lý biện pháp bảo lưu quyền sở hữu, cảm giữ tải sản BLDS năm 2015, địa hittps-/Amoj gov vn/qtintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi aspx?ItemID=2419, truy cập ngày 02/7/2022 16 Quốc Long (2016), Tìm hiểu vẻ bão lưu quyền sở hữu vả cảm giữ tài sản theo quy địh Bộ luật dân 2015, tai dia hittps:/Amoj gov vn/qttintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi aspxt?ItemID=2045, truy cập ngày 02/7/2022 17 Tưởng Duy Lượng (2019), "Một sé van dé co ban vé biên pháp bảo lưu quyên sỡ hữu”, Tạp Kiểm sát (số 13/2019), tr23-24 18 Đỗ Thị Hương Nhu (2005), “Bản vẻ mối quan hệ biển pháp bảo dim nghĩa vụ bao dim”, Tap chi Luật học (số 5/2005), 133-40 19 Vũ Thí Nhung (2020), “Một số quy đính vẻ biến pháp bảo lưu sở riữu BLDS năm 2015", Téa án nhiên đân (số 14), trả-§ 30 Dương Anh Sơn (2018), “Bão lưu quyền sỡ hữu hiêu lực đổi kháng với người thứ ba", Tạp chí nhà nước pháp luật (số 2/2018), tr19-25 91 21, Trén Phuong Thao (2019), Hoàn thiện pháp luật biện pháp bảo đấm theo qnp' Ämh BLDS năm 2015, Luân văn thạc # Luật học, Trường, đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 6-63, 32 Ngõ Thu Trang, Dinh Thi Phương Hão (2018), Biên pháp bảo dim thưc ngiấa vụ theo BLDS năm 2015 - Những để pháp lý vả thực tiễn, địa chi tps /Imoj,gov.vn/quđintuc/Pagesinghien-cuu-traođơi.aspz?ItemID=2377, truy cập ngày 14/7/2022 23 Ngô Thu Trang (2018), Lý thuyết vật bảo đâm vấn để đặt việc hoàn thiên pháp luật Việt Nam, địa chỉ: htps/ímơj gov.vn/ Rintuc/Lists/NghienCuuTraoDoi, truy cap ngày 14/7/2022 34 Trường đại học Luật Hà Nội (2019) Giáo trinh Luật Dân Việt Nam, "Tập II, Nhà xuất Công an nhân dân, Hã Nội, tr58-80 25 Nguyễn hoax Minh Tuấn (2016), Bình iuận khoa học BLDS Nước Cộng ¡ chủ nghĩa Việt Naơm năm 2015, Nba Xuat ban tư pháp, Hà Nội 26 Nguyễn Minh Tuấn, Vương Thanh Thúy (2016), NHưững điểm BLDS năm 2015 tác đơng đến phát triển kinh tế xã hội đắt mước, Đề tải nghiên cửu khoa học cấp trường, Trường đại học Luật Hà Nội, Ha Noi, tr24-38 27 Pham Văn Tuyết (2022), “Một số đề cản tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện quy định pháp luật vé bão lưu quyền sỡ hữu”, Tạp cj Luật học (số 3/2022), 129-40, S0 C Website | https: /iphapluatdansu edu va/2020/02/17/08/0 /ahung-van-de-can-Im-r-khip-dung-ce-quy-dinh-cua-bo-luat-dn-su-nam-2015-lin-quan-den-bao-damthuc-hien-nghia-vu/, truy cập ngày 11/7/20: https //phapluatdansu edu vn/2020/09/27/19/33/trao-doi-ve-van-de-ngnrng-nhan-the-chap-doi-voi-i-san-c-bao-iuu-quyen-so-huu/, truy cập ngày 10/7/2022 hftps/fphaphuatdansu.edu vn/2017/11/03/17/20/cam-giu-ti-san-bao-luuquyen-so-huu-theo-bo-luat-dn-su-nam-2015/, truy cập 11/7/2022 4, https: /fphapluatdansu edu vn/2018/04/07/12/49/ky-yeu-hoi-thao-viet-phpnam-2011-ve-sua-doi-bo-tuat-dn-stự, truy cập ngày 02/7/2022 CƠNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập ~ Tự = Hạnh phúc BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ “Theo yêu cầu Hội đồng đánh giá luận văn thạc Kính gửi: ~ PGS.TS Phạm Văn Tuyết - Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận văn; ~PG§.TS Trần Thị Huệ- Giảng viên Hướng dẫn khoa học; ~ Khoa Đào tạo sau đại học Trường Đại học Luật Hà Nội Họ tên học viên: Lê Thị Hảo "Ngày sinh: 10/10/1994 Lớp: Cao học định hướng nghiên cứu - Khóa 28 Niên khóa: 2020 - 2022 “Chuyên ngành: Luật Dân Tổ tụng dân - Mã số: 8380103 Là tác giả đề tài luận văn “Bảo lưu quyền sở hữu theo quy định “Bộ luật dân năm 2015” Đã bảo vệ luận văn ngày 17/11/2022, Thực yêu cầu chỉnh sửa luận văn theo kết luận Hội đồng đánh giá luận văn (có photo kèm theo), học viên hoàn thành việc bỗ sung, chỉnh sửa nội dung sau: Điều chỉnh lại số nhận định: Tại trang 15 (điểm i) Luận văn tác giả nhận định: “ tác giả cho việc bên bán lưu lại quyền sở hữu tài sản bánđãgiao cho bên mua chưa thật phù hợp, lẽ đối tượng hợp đồng mua bán tải sản khơng có động sản mà cịn có bắt động sản, việc sử dụng thuật ngữ “giao cho bên mua” không phù hợp tài sản bất động sản” 'Tiếp thu nhận xét Hội đồng, tác giả bỏ nhận định Luận văn 1.2 Tại trang 15 (điểm ii) Luận văn, tác giả nhận định: * tác giả cho rằng, việc bên bán tạm hoãn thực nghĩa vu chuyển giao quyền sở hữu cho "bên mua ]à chưa thật ph hợp Tiếp thu nhận xét Hội đồng, tác giả điều chỉnh nhận định sau: “Tương tự định nghĩa trên, đề cập bên bán vả bên mua giao dich bao đảm; mặt khác, tác giả cho việc bên bán tạm hoãn thực nghĩa vụ chuyển giao quyền sở hữu cho bên mua chưa thống với quy định BLDS năm 2015 xác lập quyền sở hữu tài sản ding ki” 1.3 Tại trang 16 (điểm iii) Luận văn, tác giả nhận định: “ khơng có “sự chuyển giao” tài sản cho người mua, có cho phép bên mua quyền sử dụng, khai thác tài sản đó” Tiếp thu nhận xét Hội đồng, tác giả điều chỉnh nhận định sau: “Theo đó, hai khái niệm trên, tác giả nghiên cứu nghiên cứu góc độ mua người, người bán mà khơng định nghĩa góc độ bên bảo đảm bên nhận bảo đảm; đồng thời, theo khái niệm trên, tải sân có 4p dụng biện pháp bảo lưu quyền sở hữu có chuyển giao cho người mua chưa chuyển quyền sở hữu” Bình luận rõ thêm đối tượng dùng để bảo đảm biện pháp bảo lưu quyền sở hữu: Tiếp thu nhận xét Hội đồng, tác giả bổ sung thêm bình luận đối tượng bảo đảm biện pháp bảo lưu quyền sở hữu (tr.19, tr.43-45 Luận văn) Viết rõ thêm hiệu lực đối kháng biện pháp bảo lưu quyền sở hữu có ví dụ mỉnh họa: Tiếp thu nhận xét Hội đồng, tác giả phân tích thêm hiệu lực đối kháng bỗ sung ví dụ minh họa (tr48-51 Luận văn) 4, Bé sung quy định Luật quyền nghĩa vụ bên bán tài sản trước phân tích, đánh giá mục 2.1.4.2: Tiếp thu nhận xét Hội đồng, học viên bổ sung quy định BLDS năm 2015 trước phân tích, đánh giá (54 Luận văn), Bình luận thêm đối tượng dùng để bảo đảm biện pháp chấp: Tiếp thu ý kiến Hội đồng, tác giả luận văn bỗ sung thêm số bình luận nội dung (tr71-73 Luận văn) Học viên cam đoan chỉnh sửa nội dung luận văn thạc sĩ với nội dung theo góp ý Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ Người hướng dẫn Hà Nội, ngày ÙẼ tháng 12 năm 2022 Hạc viên PGS.TS Trần Thị Huệ Lê Thị Hảo Chủ tịch Hội đồng Zz PGS.TS Phạm Văn Tuyết ._ KẾTLUẬN: - CUA HOI DONG DANH GIA LUAN VAN THAC SI LUAT HOC ‘Nginh: Lugt dan tố tụng dân Mã số: 8380103 1- Tỉnh cấp thiết cña đề đả, ý nghĩa khoa học thực iễn cũa luận văn(Đồàicó hủ hợp với TT mai hel cb ig Up wt tr tal lig oe te hevăn bảo vệ: “hy không? ÿ ngĩa loa lọc tực tiễn để tà) 2- Phương pháp nghiên cứu (Nhộn s¿nŠ tin itn hop hin đợi phương pháp nghiện cứu sử dụng luận văn) À2 He 3-Két qua va nhting d6ng góp luận văn: 4- Những thiếu sót nội dung hình thức luận sinhal (al yp 46 4018 BEE og 2y " ' 5- Két lun chung cia Hot dng (Ludn wn e6 dip tng dsge yeu cd cia mot lua van thọ sĩ hay Ring: Hi ding o6 a8 nghicOng nbn hoe v học sĩ lui học cho học viên hay không) 'CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG (Kỹ ghỉ rỡ họ tên) — = = ñự, /% 2v š Đồ tài luận văn: BẢN NHẬN XÉT PHẢN BIỆN 'Về luận văn thạc sĩ luật học học viên Lê Thị Hảo *Bão lưu quyền sở hữu theo quy định Bộ luật dân năm 2015” Người nhận xét phản biện: PGS.TS Bùi Đăng Hiếu - Trường Đại học Luật Hà Nội L TINH CAP THIET - Đề tài mang tính cấp thiết cao, BLDS 2015 bỗ sung thêm quy định biện pháp bảo đảm biện pháp bảo lưu quyền sở hữu Đây bước tiến pháp luật Việt nam, mẻ nên vấn đề nhận thức chưa thống nhất, Tòa án vướng mắc áp dụng vào giải vụ việc thực tiến UU DIEM CUA LUAN VAN 1) Luận văn phân tích số vấn đề lý luận biện pháp bảo lưu quyền sở hữu khái niệm, đặc điểm biện pháp bảo lưu quyền sở hữu, phân tích đối sánh biện pháp bảo lưu quyền sở hữu với cằm giữ tài sản với số biện pháp bảo đảm tài sản khác 2) Luận văn phân tích quy định pháp luật Việt Nam biện pháp sở hữu "bảo lưu quyền 5) Luan van dua số kiến nghị có giá trị tham khảo TH HẠN CHẾ CỦA LUẬN VAN 1) Luận văn chưa đưa vụ việc thực tiễn minh họa cho vướng mắc biện pháp bảo lưu quyền sở hữu 2) Trang 66: luận văn chưa phân tích rõ hiệu lực đối kháng với người thứ sở hữu ba biện pháp bảo lưu 3) Một số nhận định chưa chuẩn xác: trang 15 việc tạm hoãn chuyển giao quyền sở hữu chưa phù hợp, trang 15 việc tài sản giao cho bên mua, chưa phù hợp, trang 16 việc khơng có chuyển giao sang cho bén mua IV KET LUẬN CHUNG ~ Luận văn đáp ứng yêu cầu nội dung hình thức luận văn thậc sĩ luật học š ~ Nhất trí đề nghị cơng nhận học vị thạc sĩ luật học cho học viên Lê Thị Hảo Câu hồi: 1) Hiệu lực đối kháng với người thứ ba biện pháp bảo lưu quyền sở hữu nào? 2) Nếu gộp quy định biện pháp bảo lưu quyền sở hữu vào quy định mục Hop déng mua bán tài sản có khơng? 'ã Nội, ngày 03 tháng 11 năm 2022 NGƯỜI NHẬN XÉ Trường Đại học Luật Hà Nội xác nhận chữ ký bên PGS.TS Bùi Đăng Hiếu ^^ PGS.TS Bui Dang Hiéu CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tư Đo ~ Hạnh Phúc NHẬN XÉT LUẬN VĂN CAO HỌC LUẬT 'Tên đề tài: Báo lưu quyền sở hiữu theo quy định Bộ luật dân năm 2015 Người thực hiện: Lê Thị Hảo Chuyên ngành: Luật dân tố tụng đân Mã số: 8380103 "Người nhận xét: PGS.TS Phùng Trung Tập "Nhiệm vụ Hội đồng: Phản biện2 Cơ quan công tác: Giảng viên thỉnh giãng X Nhận xét chung Tĩnh cấp thiết đề tài ‘Bao lưu quyền sở hữu biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Khi có tranh chấp phát sinh, việc xác định quyền nghĩa vụ bên quan hệ nghĩavụ có bảo lưu quyền sở hữu khơng phải giải thấu tình, đạt lý Vì vậy, học viên cao học luật Lê Thị Hảo lựa chọn đề tài “Bảo lưu quyền sở hữu theo quy định Bộ luật dân năm 2015” để thực luận văn thạc sĩ luật học đáp ứng yêu cầu nghiên cứu để tài wipe vane Phương pháp nghiên cứu đề tài 'Các phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh sử dụng để thựchiện để tỉ phù hợp có độ tin cậy Cơ cấu luận văn Luận văn cầu 03 chương hợp lý + Nhận xét cụ thé Chương 1, học viên giải vấn đề lý luận bảo lưu quyền sở hữu: Khái niệm bảo lưu sở hữu, đặc điểm bảo lưu quyền sở hữu, so sánh bảo lưu quyền sở hữu với biện pháp bảo đảm tài sản khác Tại chương này, học viên khái quát quy định pháp luật bảo lưu quyền sở hữu Chương Học viên phân tích, đánh giá thực trạng quy định bảo lưu quyền sở hữu Thực chương này, học viên viện dẫn quy định Bộ luật dân bảo lưu quyền sở hữu xác lập, nội đung, hình thức thoả thuận bảo lưu quyền sở hữu; đối tượng phạm vi bảo lưu quyền sở hữu, hiệu lực hiệu lực đối kháng biện pháp bảo lưu quyền sở hữu, quyền nghĩa vụ bên quan hệ bảo lưu quyền sở hữu, chấm dứt bảo lưu quyền sở hữu, đánh giá quy định Bộ luật dân năm 2015 bảo lưu quyền sở hữu “Chương 3, Học viên có số nội dung thực tiễn thực quy định Bộ luật đân năm 2015 bảo lưu quyền sở hữu số kiến nghị "hoàn thiện pháp luật Những hạn chế luận văn 3) Tại tiếu mục 3.1 (chương 3), học viên thiếu vụ việc cụ thể để chứng thực tiễn Ư{ quy định bảo lưu quyền sở hữu thực nào? Nội dung tiểu mục rõ (hực thạng pháp luật VỀ bảo lưu quyền sở hữu hay thực tiễn thực quy định Bộ luật dân bảo lưu quyền sở hữu? b) Tiểu mục 2.1.4.2 Quyển nghĩa vụ bên bán tài sản, trước hết cần phải phân tích quyền nghĩa vụ bên bán quy định nào, sau bình luận, đánh giá quy định Luật (Trang 54 ~ 57 luận văn) TH KÉT LUẬN Luận văn thạc sỹ luật học đáp ứng đầy đủ yêu cầu hình thức nội dung luận văn thạc sỹ luật học Học viên Lê Thị Hảo xứng đáng nhận học vị thạc sĩ Luật học “Xác nhận chữ ký Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2022 "Người nhận xét ý Phi ng Tập