Đang tải... (xem toàn văn)
Mục đích của việc nghiên cứu đề tài là thấy được những vấn đề lý luận về căn cứ ly hôn trong trường hợp người thứ ba yêu cầu; Những bất cập của pháp luật hiện hành về quy định căn cứ ly hôn trong trường hợp người thứ ba yêu cầu, và đưa ra các kiến nghị cụ thể để giải quyết những vấn đề còn bất cập, vướng mắc đó.
MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA i LỜI CAM ĐOAN Error! Bookmark not defined DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Error! Bookmark not defined MỤC LỤC ii MỞ ĐẦU CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CĂN CỨ LY HÔN TRONG TRƯỜNG HỢP NGƯỜI THỨ BA YÊU CẦU 1.1 KHÁI NIỆM LY HÔN VÀ CĂN CỨ LY HÔN 1.1.1 Khái niệm ly hôn 1.1.2 Khái niệm ly hôn 1.2 CƠ SỞ ĐỂ QUY ĐỊNH CĂN CỨ LY HÔN TRONG PHÁP LUẬT 10 1.3 CĂN CỨ LY HÔN TRONG TRƯỜNG HỢP NGƯỜI THỨ BA YÊU CẦU 14 1.3.1 Khái niệm người thứ ba 14 1.3.2 Các trường hợp người thứ ba yêu cầu ly hôn 16 1.3.3 Ý nghĩa việc quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu 17 KẾT LUẬN CHƯƠNG 20 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CĂN CỨ LY HÔN TRONG TRƯỜNG HỢP NGƯỜI THỨ BA YÊU CẦU THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH 2014, THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ 21 2.1 CĂN CỨ LY HÔN TRONG TRƯỜNG HỢP NGƯỜI THỨ BA YÊU CẦU THEO QUY ĐỊNH CỦA LHN&GĐ 2014 21 2.2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CĂN CỨ LY HÔN TRONG TRƯỜNG HỢP NGƯỜI THỨ BA YÊU CẦU 28 ii 2.2.1 Tổng quan tình tình áp dụng quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu 28 2.2.2 Những khó khăn, hạn chế việc áp dụng ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu 34 2.3 KIẾN NGHỊ 37 2.3.1 Về hoàn thiện pháp luật 37 2.3.2 Về việc nâng cao trình độ, kỹ đạo đức người xét xử 41 2.3.3 Về việc nâng trình độ hiểu biết pháp luật người dân ly hôn ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu 42 KẾT LUẬN CHƯƠNG 43 KẾT LUẬN 44 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 PHỤ LỤC 49 iii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Gia đình tế bào xã hội Gia đình hạnh phúc mảnh ghép tạo nên xã hội phát triển, phồn thịnh Vì vậy, nhân gia đình vấn đề Đảng Nhà nước ta quan tâm đặt lên hàng đầu Trải qua hàng ngàn năm, qua thời kỳ, hình thái kinh tế – xã hội gia đình cũng có sự thay đổi, chuyển biến định: Từ hình thái chế độ quần hôn, hôn nhân đối ngẫu, kết hợp với đôi riêng lẻ thời kỳ định cuối cùng chế độ hôn nhân vợ chồng Hiện tại, chế độ nhân nói đạt nhiều tiến kể từ phong trào đòi quyền bình đẳng giới sự vào nhà nước, tổ chức trị, tổ chức phi phủ,… Ta thấy kết ly quyền đáng cơng dân, Hiến pháp 2013 ghi nhận điều này: “Nam, nữ có quyền kết hơn, ly Hơn nhân theo nguyên tắc tự nguyện, tiến vợ chồng, vợ chồng bình đẳng, tơn trọng lẫn nhau” Kết bước hợp pháp làm tảng để xây dựng nên gia đình, ngược lại với ly Ly vừa vấn đề mang tính gia đình vừa vấn đề mang tính xã hội sâu sắc Nếu kết việc hình thành quan hệ nhân hai người ly việc chấm dứt mới quan hệ mặt pháp lý theo Luật HN&GĐ Khi đời sớng nhân khơng thể trì ly hôn giải pháp cần thiết cho đôi bên vợ chồng xã hội Đồng thời ly cũng phương thức giải cho thành viên gia đình khỏi xung đột, mâu th̃n bế tắc sớng nhân Có thể thấy, năm gần đây, tình trạng ly nước ta tăng nhanh làm sự ổn định, cân đời sống xã hội Pháp luật HN&GĐ nước ta có sự đổi để điều chỉnh cách giải phù hợp với thực Điều 36 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 trạng Luật HN&GĐ năm 2014 đời bảo vệ quyền lợi thành viên gia đình, hướng tới xây dựng hạnh phúc, mơ hình xã hội chủ nghĩa, để Tòa án giải vụ việc nhân gia đình cách thấu tình đạt lý Bằng quy định ly hôn, Nhà nước cũng hướng tới bảo vệ lợi ích gia đình, xã hội xác định điều kiện cho phép chấm dứt quan hệ hôn nhân trước pháp luật, gọi chung ly hôn Căn ly điều kiện, tình tiết để dựa vào quan nhà nước có thẩm quyền giải ly cho vợ chồng Vì việc ly khơng thể phán xử cách tùy tiện ly cũng đòi hỏi phải mang tính khách quan, khoa học xác Việc xác định quy định khách quan, khoa học ly hôn khung pháp lý quan trọng để tranh ly hôn chất ý nghĩa nó, từ việc giải ly thực xác, hạn chế hậu mà ly hôn mang lại Qua thời kỳ, ly lại có thay đổi, bổ sung tinh thần kế thừa phát huy giá trị tốt đẹp cũ, loại bỏ tư tưởng cổ hủ, lỗi thời Căn ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu quy định Luật HN&GĐ năm 2014, mặc dù điểm tiến so với Luật HN&GĐ năm 2000 quy định vẫn chưa có nghị định hướng dẫn cụ thể Từ ảnh hưởng phần tới hiệu áp dụng ly hôn thực tiễn Với mong ḿn nghiên cứu cách có hệ thống, đầy đủ chuyên sâu quy định Luật HN&GĐ năm 2014 ly hôn trường hợp người thứ ba u cầu, thơng qua đề xuất kiến nghị để hoàn thiện quy định vấn đề này, tác giả lựa chọn đề tài “Căn ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam” làm đề tài khóa luận tớt nghiệp cử nhân Luật học Tình hình nghiên cứu Tính đến thời điểm chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu Tuy nhiên vấn đề cũng đề cập sớ cơng trình khoa học nghiên cứu ly hơn, kể đến cơng trình tiêu biểu như: Bài viết “Căn ly hôn pháp luật Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Cừ Tạp chí Nghiên cứu lập pháp sớ 11(411), Kỳ I tháng 6/2020 Bài viết phân tích ly hôn pháp luật Việt Nam Từ đề xuất sớ giải pháp nhằm hồn thiện vấn đề Bài viết “Ly hôn, giải cho ly hôn pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam” Tạp chí Tòa án nhân dân số 19, Kỳ I tháng 10/2015 tác giả Trần Thị Minh Bài viết nêu số vấn đề chung ly hơn, trình bày pháp luật ly hôn qua thời kỳ số vấn đề phát sinh từ thực tiễn; đồng thời kiến nghị việc văn hướng dẫn thực Luật HN&GĐ năm 2014 Luận văn thạc sĩ luật học “Căn ly theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014” năm 2015 tác giả Nguyễn Thị Tuyết Mai Luận văn nghiên cứu ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014 qua đánh giá phân tích áp dụng ly để giải ly hôn Luận văn thạc sĩ Luật học “Căn ly hôn hệ thống pháp luật Việt Nam” năm 2018 tác giả Nguyễn Hà Thư Luận văn trình bày số vấn đề lý luận chung ly ly Phân tích thực tiễn áp dụng ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014; từ đưa giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật vấn đề Mặc dù có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học đề cập đến quy định ly hôn trường hợp người thứ ba u cầu Tuy nhiên, cơng trình nêu nghiên cứu chung ly hôn pháp luật hành, chưa tập trung phân tích quy định ly trường hợp người thứ ba yêu cầu Với việc nghiên cứu quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu theo Luật HN&GĐ năm 2014, khóa luận tập trung trình bày vấn đề lý luận chung ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu ly hôn, phân tích thực tiễn áp dụng đưa sớ giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật nội dung Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài: Những vấn đề lý luận ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu; quy định Luật HN&GĐ năm 2014 ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu; thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hành ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu thông qua án công bớ quan có thẩm quyền Phạm vi nghiên cứu đề tài: - Đề tài nghiên cứu số vấn đề lý luận ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu theo Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2014 - Quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu theo pháp luật HN&GĐ hành - Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật, tình hình thực tiễn chung khó khăn còn tồn Đưa sớ kiến nghị hồn thiện pháp luật HN&GĐ ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận: Việc nghiên cứu khóa luận hồn thành dựa phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước Pháp luật Phương pháp nghiên cứu: Trong q trình nghiên cứu, khóa luận sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học như: Phương pháp phân tích để làm rõ quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu; Phương pháp so sánh dùng để điểm khác biệt pháp luật HN&GĐ hành với quy định cũ; Phương pháp tổng hợp áp dụng trình nghiên cứu án Tất phương pháp kết hợp hài hòa tạo hiệu trình tìm hiểu thực tiễn thực khóa luận Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài thấy vấn đề lý luận ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu; Những bất cập pháp luật hành quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu, đưa kiến nghị cụ thể để giải vấn đề còn bất cập, vướng mắc Nhiệm vụ: Để đạt mục đích trên, khóa luận phải thực nhiệm vụ sau: Thứ nhất, làm rõ vấn đề khái quát chung ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu Thứ hai, phân tích quy định pháp luật HN&GĐ Việt Nam hành ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu; Thứ ba, tìm hiểu thực tiễn việc thực quy định để hạn chế, bất cập đề xuất kiến nghị hồn thiện Kết cấu khóa luận Ngồi phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, khóa luận chia làm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu Chương 2: Quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu theo luật Hôn nhân gia đình 2014, thực tiễn áp dụng kiến nghị CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CĂN CỨ LY HÔN TRONG TRƯỜNG HỢP NGƯỜI THỨ BA YÊU CẦU 1.1 KHÁI NIỆM LY HÔN VÀ CĂN CỨ LY HƠN 1.1.1 Khái niệm ly Ly hôn hiểu chung sự chấm dứt quan hệ hôn nhân, vợ chồng không còn với nhau, đồng thời không thực quyền nghĩa vụ vợ chồng Theo từ điển Từ ngữ Việt Nam, ly hôn định nghĩa: “Vợ chồng bỏ nhau” Trong từ điển Luật học: “Ly hôn chấm dứt quan hệ vợ chồng Tồ án cơng nhận định theo yêu cầu vợ chồng hai vợ chồng”3 Theo quan điểm chủ nghĩa Mác-Lênin, nhân (trong có ly hơn) tượng xã hội, mang tính giai cấp sâu sắc C.Mác viết: Ly hôn việc xác nhận sự kiện: hôn nhân chết, sự tồn bề ngồi lừa dới Đương nhiên, sự tùy tiện nhà lập pháp, cũng sự tùy tiện cá nhân, mà chất sự kiện định hôn nhân chết chưa chết, vì, người biết, việc xác nhận sự kiện chết tùy thuộc vào thực chất vấn đề, vào nguyện vọng bên hữu quan Theo quy định pháp luật Việt Nam, Khoản Điều Luật HN&GĐ 2000 thì: “Ly chấm dứt quan hệ nhân Tịa án công nhận định theo yêu cầu vợ chồng hai vợ chồng” Mở rộng khái niệm này, Luật HN&GĐ 2014 quy định Khoản 14 Điều sau: “Ly hôn Nguyễn Lân (2006), Từ điển Từ ngữ Việt Nam, Nxb Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, tr.1057 Viện khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách Khoa, Nxb Tư pháp, tr.460 Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, tr.384 việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án” Nhìn chung khái niệm ly Luật HN&GĐ 2000 2014 có sự thay đổi Tuy nhiên, chất, hai điều luật phản ánh ly việc chấm dứt quan hệ vợ chồng, quan hệ hôn nhân, để giúp bên quan hệ hôn nhân giải khỏi tình trạng nhân đổ vỡ Như vậy, “xét mặt xã hội, ly giải pháp giải khủng hoảng mối quan hệ vợ chồng”5 Hôn nhân tượng xã hội bao gồm: Kết hơn, trì quan hệ hôn nhân ly hôn Quan hệ hôn nhân mối quan hệ tồn lâu dài, bền vững śt đời người xác lập sở tình u thương, gắn bó vợ chồng Tuy nhiên, sống vợ chồng, việc tồn mâu thuẫn điều tránh khỏi, vấn đề ly đặt để giải phóng cho vợ chồng thành viên khác gia đình khỏi mâu th̃n sâu sắc đến mức họ chung sống với Nếu kết tượng xã hội bình thường ly mặt trái nhân, ly hôn lại mặt thiếu trường hợp quan hệ hôn nhân còn tồn mặt hình thức, tình cảm vợ chồng thực sự tan vỡ “Xét mặt pháp lý ly hôn kiện pháp lý làm chấm dứt nghĩa vụ, quyền vợ chồng sở yêu cầu vợ chồng Tòa án công nhận”6 Khi quan hệ hôn nhân chấm dứt quyền nghĩa vụ pháp lý cũng tình cảm vợ chồng cũng bị hủy bỏ Tòa án quan có trách nhiệm phán chấm dứt quan hệ hôn nhân vợ chồng Phán ly hôn Tòa án thể hai hình thức: án định Nếu vợ chồng thuận tình ly hơn, thỏa thuận tất nội dung quan hệ vợ chồng ly Nơng Thị Nhung, Căn ly hôn – Một số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tỉnh Lạng Sơn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội, tr.7 Nông Thị Nhung, , tlđd 5, tr Tồ án cơng nhận phán hình thức định Nếu vợ chồng có mâu th̃n, tranh chấp Tòa án phán dạng án ly hôn Việc Tòa án định cho vợ chồng ly hôn phải dựa sở đánh giá thực chất mối quan hệ vợ chồng Chỉ xét thấy quan hệ vợ chồng rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sớng chung khơng thể kéo dài, mục đích nhân khơng đạt Tòa án giải cho vợ chồng ly Từ thấy, ly sự kiện pháp lý làm chấm dứt quan hệ vợ chồng theo án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án Ly hôn dựa sự tự nguyện vợ chồng, kết hành vi có ý chí vợ chồng thực quyền ly 1.1.2 Khái niệm ly hôn “Căn làm chỗ dựa, làm sở để lập luận” Vậy ly hôn hiểu sở Nhà nước xác định để Tòa án thực giải việc chấm dứt quan hệ nhân có u cầu C.Mác viết: Về mặt hôn nhân, nhà lập pháp xác định điều kiện nhân phép tan vỡ, nghĩa đó, thực chất, nhân tự bị phá vỡ Việc Tòa án cho phép phá bỏ hôn nhân việc ghi biên sự tan rã bên Quan điểm nhà lập pháp quan điểm tính tất yếu Khi ly hôn theo luật định đảm bảo “tính tất yếu” sự việc, xã hội vận động theo chiều hướng tích cực ngược lại Điều kiện để vợ chồng giải ly hôn chất quan hệ hôn nhân thực sự tan vỡ, ly phải phản ánh chất mối quan hệ Nguyễn Lân (2006), tlđd 1, tr.243 Nguyễn Hà Thư (2018), Căn ly hôn hệ thống pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội, tr.11 8 người khác; tội tử) chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự 23 Hành vi bạo lực khiến cho nạn nhân lâm vào tình trạng khơng có nơi ở, sớng khó khăn, túng thiếu, phụ thuộc vật chất, tinh thần” Thứ tư, tăng cường phát triển án lệ Án lệ hiểu là: “Bản án tuyên giải thích, áp dụng pháp luật coi tiền lệ làm sở để Thẩm phán sau áp dụng trường hợp tương tự”24 Việt Nam theo hệ thống luật thành văn, án lệ chưa phải văn quy phạm pháp luật nên khơng có giá trị hiệu lực bắt buộc thi hành Việc sử dụng án lệ coi thứ yếu sau áp dụng văn quy phạm pháp luật hành Án lệ ban hành chưa có nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tới cao hướng dẫn giải vấn đề Thông qua xét xử vụ án cụ thể, định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán TAND tới cao có lập luận cách giải nên án lệ cũng xem nguồn cung cấp để pháp điển hóa thành văn hướng dẫn sau nguồn để đề nghị sửa đổi quy phạm pháp luật cụ thể có liên quan Bởi quy định pháp luật ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu ly hôn còn chung chung, chưa chặt chẽ nên dễ dẫn tới trường hợp việc giải vụ án ly dựa vào ý chí chủ quan người làm công tác xét xử Việc phát triển án lệ quan hệ nhân nói chung ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu nói riêng có vai trò phương tiện “lấp đầy khoảng trống” kiến thức tư pháp luật Thẩm phán, góp phần giúp quan xét xử TAND áp dụng pháp luật cách thống nhất, quy định Lê Thị Thanh Huyền (2019), “Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật ly hôn”, Trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, ngày truy cập 20/3/2022: http://toaandaklak.gov.vn/trao-doi-nghiep-vu/motso-kien-nghi-hoan-thien-quy-dinh-phap-luat-ve-can-cu-ly-hon-3754.html 23 24 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Đề án Phát triển án lệ Tịa án nhân dân tới cao, Hà Nội 40 2.3.2 Về việc nâng cao trình độ, kỹ đạo đức người xét xử Để ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu bảo bảo áp dụng xác hiệu thực tế, người tiến hành tớ tụng đóng vai trò vơ cùng quan trọng Căn ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu khó áp dụng thực tế quy định còn chung chung, người dân chưa hiểu rõ quy định nên còn e dè Trong thời đại kinh tế, xã hội phát triển không ngừng, vụ việc ly hôn ngày đa dạng, phức tạp, đòi hỏi người tiến hành tố tụng ln phải trau dồi kiến thức, trình độ chuyên môn đặc biệt đạo đức nghề nghiệp Về trình độ chun mơn, vấn đề đào tạo phải quan tâm đặc biệt “Hoạt động đào tạo, bồi dưỡng nâng cao lực đường hiệu để đổi mới, nâng cao chất lượng đội ngũ cán Tịa án” 25 Bởi vậy, chương trình hình thức đạo tạo phải bảo đảm sự cập nhật hóa, đại hóa, trọng kỹ Nhà nước nên khuyết khích, động viên, hỗ trợ người tiến hành tớ tụng tự học tập nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đồng thời có sách tạo điều kiện để chủ thể tham gia khóa học, buổi tập huấn TAND thường xuyên tổ chức đợt rà soát, đánh giá thực trạng đội ngũ cán Tòa cách tồn diện, xử lý trường hợp khơng đủ lực, chuyên môn cách cử đào tạo thêm lớp Về đạo đức nghề nghiệp, vấn đề giáo dục tư tưởng trí, sớng làm việc theo Hiến pháp pháp luật, đề cao tinh thần trách nhiệm, đạo đức người tiến hành tớ tụng, để bảo đảm “Phụng cơng, thủ pháp, chí công, vô tư” cần sự nỗ lực lớn không từng cá nhân người tiến hành tố tụng mà còn Nhà nước, quan liên quan Cơ quan tra, quan tiến hành tố tụng phải tăng cường công tác tra, kiểm tra cán bộ, cơng chức để phát vi phạm, trái với đạo đức người tiến hành tố tụng Quyết liệt công tác kiểm điểm xử lý chủ thể có hành vi sai trái, tư tưởng lệch lạc kết hợp với việc 25 Nguyễn Thị Thủy (2013), Tòa án nhân dân tối cao với hoạt động đào tạo, bồi dưỡng cán công chức, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, tr,62 41 tuyên dương, khen thưởng kịp thời đới với cá nhân có thành tích xuất sắc cơng tác 2.3.3 Về việc nâng trình độ hiểu biết pháp luật người dân ly hôn ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu Phổ biến, giáo dục pháp luật HN&GĐ phương tiện truyền tải thông tin, yêu cầu, nội dung quy định pháp luật HN&GĐ, có quy định liên quan đến ly hôn ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu Qua để người hiểu biết pháp luật, hiểu biết trình thực áp dụng quy định liên quan đến ly hôn ly hôn Phổ biến giáo dục pháp luật HN&GĐ không đơn tuyên truyền văn pháp luật HN&GĐ mà còn lên án hành vi vi phạm pháp luật bạo lực gia đình, vi phạm quyền nghĩa vụ vợ chồng,…, hình thành, củng cớ tình cảm tớt đẹp người dân với pháp luật, đồng thời nâng cao hiểu biết pháp luật người dân đối với văn pháp luật, tượng pháp luật đời sớng, từ nâng cao ý thức tự giác chấp hành pháp luật người dân Đẩy mạnh tuyên truyền phổ biến pháp luật HN&GĐ đặc biệt quy định ly thơng qua hình thức như: sử dụng ứng dụng công nghệ thông tin, mạng Internet, báo điển tử, trang mạng xã hội facebook, Tiktok, Instagram,…; phổ biến thông qua hoạt động trợ giúp pháp lý từ xã phường, quận huyện đến thành phố; tổ chức phiên tòa giả định để người dân hiểu cách áp dụng pháp luật HN&GĐ Trong giáo dục, tuyên truyền, phổ biến pháp luật cần phải để người hiểu rõ đối tượng xung quanh có quyền u cầu ly thay cho vợ, chồng trường hợp người thứ ba thực quyền yêu cầu ly hôn 42 KẾT LUẬN CHƯƠNG Nghiên cứu ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu theo quy định Luật HN&GĐ năm 2014 thực tiễn áp dụng việc giải vụ án ly hôn nhận thấy: Luật HN&GĐ năm 2014 bổ sung thêm ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu quy định thể sự tiến bộ, có giá trị nhân văn cao, giúp giải phóng hôn nhân bế tắc mà áp dụng Luật HN&GĐ trước chưa giải Tuy nhiên quy định vẫn tồn vướng mắc, hạn chế; đồng thời chưa có văn hướng dẫn cụ thể quan Nhà nước có thẩm quyền, dẫn đến thực tiễn áp dụng còn chưa thực sự hiệu Ngồi ra, việc áp dụng ly trường hợp người thứ ba yêu cầu không dựa vào chất hôn nhân tan vỡ nên số trường hợp dẫn đến việc Tòa án có phán sai, không phù hợp với chất sự việc Dựa tồn tại, hạn chế, khóa luận xin đưa số kiến nghị nhằm khắc phục tình trạng trên, hướng đến mục tiêu chung ći cùng bảo vệ chất hạnh phúc quan hệ nhân Đới với vấn đề hồn thiện quy định pháp luật cần cụ thể hóa đới tượng thứ ba có quyền u cầu ly hơn, bổ sung quy định hậu pháp lý trường hợp ly hôn người thứ ba yêu cầu làm rõ quy định hậu bạo lực gia đình “làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần” Về kiến nghị thực hiện pháp luật, Nhà nước phải có biện pháp nâng cao lực người tiến hành tố tụng, nâng cao số lượng, chất lượng đội ngũ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, đặc biệt luật sư, đội ngũ thực trợ giúp pháp lý Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật nói chung, pháp luật HN&GĐ nói riêng 43 KẾT LUẬN Căn ly hôn vấn đề pháp lý vô quan trọng cần nghiên cứu cách cụ thể có hệ thớng Nhà nước thông qua quy định ly để kiểm sốt việc ly hơn, đảm bảo ly hôn phù hợp với chất hôn nhân Chế định ly hôn chịu sự tác động lớn từ mặt đời sớng xã hội Vì thế, quy định ly hôn qua từng thời lỳ lịch sử có điểm khác biệt định để phù hợp với sự phát triển chung xã hội Nghiên cứu quy định ly hôn theo pháp luật Việt Nam qua thời kì cho thấy nhà làm luật Việt Nam tiếp thu có chọn lọc thành tựu lập pháp tiến để ngày hoàn thiện quy định ly hôn Quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu thể bước phát triển pháp luật điều chỉnh việc ly hôn, tiếp tục thể quan điểm Đảng Nhà nước ta việc tôn trọng quyền nhân thân vợ chồng bên cạnh việc tôn trọng chất ly Nhìn chung, pháp luật hành bổ sung thêm quy định ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu tương đối đầy đủ, phù hợp với nhu cầu thực tiễn, loại bỏ hạn chế Luật HN&GĐ trước Việc khơng ngừng hồn thiện quy định pháp luật ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu tế yêu cầu thiết cần Nhà nước quan tâm Qua nghiên cứu đề tài “Căn ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu ly hôn theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam”, khóa luận phân tích quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, từ hạn chế quy định hành đề xuất kiến nghị để hoàn thiện pháp luật Hy vọng Nhà nước nhanh chóng có sửa đổi, bổ sung quy định hạn chế pháp luật xây dựng quy định cụ thể ly hôn trường hợp người thứ ba yêu cầu – vấn đề cần nhiều sự hướng dẫn Tóm lại, để quy định ly hôn trương trường hợp người thứ ba yêu cầu thực hiệu thực tiễn cần sự nỗ lực Nhà nước, tổ chức trị – xã hội cộng đồng 44 45 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật Dân sự năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Luật Hôn nhân gia đình năm 1959 Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Luật Phòng chớng bạo lực gia đình năm 2007 Nghị định sớ 126/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hơn nhân gia đình 10 Nghị định sớ 10/2015/NĐ-CP ngày 28/01/2015 Chính phủ; 11 Sắc lệnh số 159-SL ngày 17/11/1950 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa quy định vấn đề ly II Các cơng trình nghiên cứu khoa học, báo cáo Báo cáo thống kê thụ lý giải vụ, việc nhân gia đình sơ thẩm năm 2019, 2020, 2021 Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa Nguyễn Văn Cừ (2020), Căn ly hôn pháp luật Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp sớ 11(411), Kỳ 1, tháng 6/2020 Trương Thanh Hòa (2018), “Ly hôn bên bị bệnh tâm thần có dấu hiệu bị bệnh tâm thần”, Tạp chí điện tử Tịa án nhân dân, ngày truy cập 19/3/2022: https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ly-hon-mot-ben-bibenh-tam-than-hoac-co-dau-hieu-bi-benh-tam-than Lê Thị Thanh Huyền (2019), “Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật ly hôn”, Trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, ngày truy cập 20/3/2022: http://toaandaklak.gov.vn/trao-doi-nghiep46 vu/mot-so-kien-nghi-hoan-thien-quy-dinh-phap-luat-ve-can-cu-ly-hon3754.html Nguyễn Lân (2006), Từ điển Từ ngữ Việt Nam, Nxb Tổng hợp TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Tuyết Mai (2015), Căn ly theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội Trần Thị Minh (2015), “Ly hôn, giải cho ly hôn pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân kỳ I tháng 10/2015 số 19 Bùi Thị Mừng (2018), “Bảo vệ quyền nạn nhân bạo lực gia đình”, Tạp chí Luật học Sớ 8/2018 Bùi Thị Mừng (2018), “Thực tiễn bảo vệ quyền nạn nhân bạo lực gia đình”, Tạp chí Dân chủ pháp luật Số 10/2018, ngày truy cập 19/3/2022: https://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phapluat.aspx?ItemID=514 10 Nông Thị Nhung (2014), Căn ly hôn – Một số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tỉnh Lạng Sơn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội 11 Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa (2021), “Báo cáo thành tích Tịa án nhân dân huyện Chiêm Hóa năm 2021” 12 Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Nguyễn Hà Thư (2018), Căn ly hôn hệ thống pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội 14 Nguyễn Thị Thơm (2015), “Căn ly hôn theo Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2014”, Luận văn thạc sỹ Luật học, Hà Nội 15 Nguyễn Thị Thủy (2013), Tòa án nhân dân tối cao với hoạt động đào tạo, bồi dưỡng cán công chức, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 16 Viện khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách Khoa, Nxb Tư pháp 47 III Các website 17 http://congbobanan.toaan.gov.vn 18 https://tapchitoaan.vn 19 https://tapchi.hlu.edu.vn/ 20 https://tcdcpl.moj.gov.vn 21 http://lapphap.vn 22 https://thuvienbanan.vn 23 https://toaandaklak.gov.vn 24 https://anninhthudo.vn 48 PHỤ LỤC TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 16/2018/HNGĐ-ST Ngày 28-5-2018 “V/v xin ly hơn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Ngày 28 tháng năm 2018, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, số 11 Tôn Đức Thắng, thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý sớ: 04/2018/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2018 xin ly hôn; theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 15/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng năm 2018, đương sự: - Nguyên đơn: Anh Hồng Thanh T; trú tại: Sớ 10/87 đương P, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun đơn: Ơng Lê Quang M, Luật sư Cơng ty Luật TNHH T thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ:Thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh H; trú tại: Nhà số 433, thành phố O, bang S, Hoa Kỳ; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ơng Hồng Xn T; tạm trú tại: Trung tâm Bảo trợ xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế, địa chỉ: Thôn C, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Người giám hộ ơng T: Anh Hồng Thanh T; trú tại: Số 10/87 đường P, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ông T NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện anh Hoàng Thanh T đề ngày 18/12/2017 tài liệu, chứng có hồ sơ nội dung vụ án tóm tắt sau: Ơng Hồng Xn T bà Nguyễn Thị Thanh H bố mẹ ruột anh Hồng Thanh T kết với từ năm 1986, Ủy ban nhân dân phường V (nay phường P), thành phố H cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/12/1986 Đến năm 1987, ông T bà H sinh 49 người chung anh Hoàng Thanh T Năm 1988, mâu thuẫn vợ chồng nên bà H nộp đơn xin ly hôn với ông T Tòa án nhân dân thành phố H Tuy nhiên, thời gian Tòa án nhân dân thành phớ H thụ lý đơn bà H bỏ sau vượt biên sang Hoa Kỳ Bà H để lại trai anh T cho ông bà nội anh T nuôi dưỡng Sau bà H bỏ đi, ông T chung sống vợ chồng với người phụ nữ khác thời gian chia tay Năm 2000, ông T biết tin bà H định cư Hoa Kỳ ơng T tìm cách để liên lạc với bà H bà H từ chối, hắt hủi, chửi rủa bà H không thừa nhận bà vợ ông T Do đó, ơng T rơi vào tình trạng trầm cảm Năm 2005, ông T bỏ nhà lang thang sau đưa vào ni dưỡng điều trị Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế Ngày 20/9/2017, theo yêu cầu anh Hoàng Thanh T, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ban hành Quyết định số 01/2017/QĐDS-ST, tuyên bớ ơng Hồng Xn T người bị lực hành vi dân sự anh Hoàng Thanh T người giám hộ đương nhiên ông T Hiện nay, Bà H xây dựng sống riêng Hoa Kỳ có nhiều lần lại Việt Nam không liên lạc với anh T ông T Do đó, anh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải cho ơng Hồng Xn T ly với bà Nguyễn Thị Thanh H với lý ông T người lực hành vi dân sự nạn nhân bạo lực gia đình bà H gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe ông T Về tài sản chung nợ chung: Ơng T bà H khơng có nên anh T không yêu cầu Tòa án giải Về chung: Ơng T bà H có 01 chung anh Hoàng Thanh T, sinh năm 1987, thành niên người giám hộ cho ông T Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh H: Sau thụ lý vụ án, Tòa án gửi Thông báo thụ lý vụ án, công văn yêu cầu bà trả lời số vấn đề cần thiết liên quan đến việc anh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải cho ơng Hồng Xn T ly với bà Nguyễn Thị Thanh H tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án mà anh T đề nghị Tòa án gửi cho bà Ngày 23/4/2018, Tòa án nhận thư trả lời bà Nguyễn Thị Thanh H, thư có nội dung: Bà nhận tài liệu, chứng công văn Tòa án tỉnh Thừa Thiên Huế gửi cho bà, bà xác nhận toàn nội dung mà anh T trình bày với Tòa án sự thật Bà cho ông T bị bệnh tâm thần hậu việc ông T phụ bạc bà trước nên bà đồng ý với yêu cầu khởi kiện anh T đề nghị Tòa án giải cho ông Hoàng Xuân T ly hôn với bà Về chung: Bà ơng T có 01 chung anh Hoàng Thanh T Về tài sản chung nợ 50 chung: Bà ơng T khơng có không yêu cầu Tòa án giải Do điều kiện kinh tế khó khăn thân bà khơng còn đủ sức khỏe để lại nhiều nên bà Việt Nam để tham gia phiên họp cũng phiên xét xử Tòa án nên bà đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà Thư bà H Chứng nhận Hợp pháp hóa lãnh sự Tổng lãnh sự quán Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam San Francisco ngày 21/3/2018 Đới với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Hồng Xn T: Anh Hồng Thanh T có đơn đề nghị Tòa án thực việc xem xét thẩm định chỗ việc: Người khuyết tật thần kinh tâm thần ơng Hồng Xn T quản lý nuôi dưỡng Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế Ngày 20/4/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tiến hành việc xem xét thẩm định chỗ đối với trường hợp ông T Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế, xác định ơng Hồng Xn T, sinh năm 1962, thường trú phường Phước Vĩnh, thành phố Huế, đối tượng tâm thần tiếp nhận hưởng chế độ nuôi dưỡng tập trung Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế từ năm 2005 nay, theo Quyết định số 58/LĐ-TBXH- QĐ ngày 22/8/2005 Sở Lao động – Thương binh xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế Căn vào triệu chứng bệnh, tình trạng sức khỏe ông T đánh giá loại B Do ông T chồng bà H vụ án ly hôn người lực hành vi dân sự nên thuộc trường Tòa án không tiến hành hòa giải theo quy định khoản Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự anh T cũng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông T Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; xét bị đơn tống đạt hợp lệ văn tớ tụng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Anh T người giám hộ ơng T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ơng T Do đó, theo quy định khoản Điều 227 khoản Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông T bà H Về kiểm sát tuân theo pháp luật tố tụng nội dung giải vụ án: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có ý kiến sau: Từ thụ lý vụ án trước nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng vụ án tuân theo pháp luật tố tụng dân sự khơng vi phạm cần phải kiến nghị để khắc phục Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu Nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 51 Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ qua thẩm tra phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Xét quyền khởi kiện anh Hoàng Thanh T: Ngày 20/9/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ban hành Quyết định số 01/2017/QĐDS-ST, tuyên bố ông Hoàng Xuân T người bị lực hành vi dân sự anh Hoàng Thanh T người giám hộ đương nhiên ông T đồng thời, việc bà H bỏ nước nhiều năm, khơng quan tâm chăm sóc ơng T làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần ông T Do đó, theo quy định khoản Điều 51 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014, việc anh T yêu cầu Tòa án giải cho ông Hồng Xn T ly với bà Nguyễn Thị Thanh H có [2] Xét yêu cầu khởi kiện anh Hoàng Thanh T đề nghị Luật sư- Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Vợ chồng ơng Hồng Xn T bà Nguyễn Thị Thanh H kết hồn tồn tự nguyện, có đăng ký kết kết năm 1986, Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Lợi (nay phường Phú Hội), thành phố Huế cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/12/1986 Sau kết hôn, vợ chồng sớng chung với khoảng 02 năm bà H vượt biên sang Hoa Kỳ, nhập cư sinh sớng ổn định Hoa Kỳ từ Ông T sau biết bà H định cư Hoa Kỳ tìm cách để liên lạc với bà H bà H từ chối, hắt hủi, xúc phạm, khơng quan tâm đến điều kiện sớng ông T trai anh T Việt Nam Do đó, ơng T bị rơi vào tình trạng trầm cảm nặng, lang thang gia đình đưa vào Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế để điều trị tâm thần hưởng chế độ nuôi dưỡng tập trung từ năm 2005 đến Bà H cũng nhiểu lần Việt Nam, biết việc ông T bị bệnh tâm thần bà không quan tâm, bỏ mặc, không hỗ trợ chi phí ni dưỡng, chăm sóc điều trị bệnh cho ông T Xét thấy, ông T người bị lực hành vi dân sự điều trị tâm thần, hưởng chế độ nuôi dưỡng tập trung Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Thừa Thiên Huế từ năm 2005 đến Bà H sinh sống ổn định Hoa kỳ không còn quan tâm, liên lạc với ơng T Vợ chồng ông T, bà H người sống nơi, tình cảm vợ chồng khơng còn, mục đích nhân khơng đạt đồng thời ông T nạn nhân bạo lực gia đình bà H gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe ông T Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Hồng Thanh T, chấp nhận cho ơng Hồng Xn T ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh H 52 [3] Về chung: Ông T bà H có 01 chung anh Hồng Thanh T, sinh năm 1987, người thành niên nên Tòa án không xem xét [4] Về tài sản chung nợ chung: Anh T bà H khai khơng có không yêu cầu nên Tòa án không giải [5] Về án phí Dân sự sơ thẩm: Anh T phải chịu 300.000 đồng theo quy định pháp luật [6] Về chi phí xem xét thẩm định chỗ: Anh Hồng Thanh T tự nguyện chịu tồn chi phí xem xét thẩm định chỗ 700.000 đồng, nộp đủ Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH Căn khoản Điều 147, Khoản Điều 157; khoản Điều 227, khoản Điều 228; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Áp dụng Khoản Điều 51, Khoản Điều 56, khoản Điều 123, Khoản Điều 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị sớ 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tòa án Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Hoàng Thanh T, giải cho ơng Hồng Xn T ly với bà Nguyễn Thị Thanh H Về chung: Ông T bà H có 01 chung anh Hoàng Thanh T, sinh năm 1987, người thành niên nên Tòa án không xem xét Về tài sản chung nợ chung: Anh T bà H khai khơng có khơng u cầu nên Tịa án khơng giải Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Hồng Thanh T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng trừ vào sớ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sớ: 005326 ngày 08/1/2018 Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế Về chi phí xem xét thẩm định chỗ: Anh Hồng Thanh T tự nguyện chịu tồn chi phí xem xét thẩm định chỗ 700.000 đồng, nộp đủ 53 Anh Hồng Thanh T có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bà Nguyễn Thị Thanh H có quyền kháng cáo án thời hạn tháng kể từ ngày án tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật 54