Đang tải... (xem toàn văn)
1. Chủ tịch UBND tỉnh là Cán bộ: k1 điều 4 luật cán bộ, công chức năm 2008 2. Giám đốc sở tư pháp là Công chức: k1 điều 1 luật sửa đổi, bổ sung 1 số điều của luật cán bộ, công chức số 222008QH12 và luật viên chức số 582010QH12 3. Ủy viên UBND huyện là Cán bộ: k1 điều 4 luật cán bộ, công chức năm 2008 4. Hiệu trưởng trường ĐH MTPHCM là viên chức: điều 2 luật viên chức năm 2010 5. Trưởng ban dân tộc tỉnh X là Công chức: k2 điều 4 luật cán bộ, công chức năm 2008 6. Giảng viên cơ hữu của trường ĐH MTPHCM là viên chức: điều 2 luật viên chức năm 2010 7. Bí thư tỉnh ủy là Cán bộ: k1 điều 4 luật cán bộ, công chức năm 2008 8. Trưởng khoa luật của trường ĐH MTPHCM là viên chức quản lý: điều 2, K1 điều 3 luật viên chức năm 2010 9. Chủ tịch UBND xã là Cán bộ: k3 điều 4, điểm c K2 điều 61 luật cán bộ, công chức năm 2008 10.Công chức tư pháp hộ tịch là Công chức: k3 điều 4 điểm e, K3 điều 61 luật cán bộ, công chức năm 2008
1 Chủ tịch UBND tỉnh Cán bộ: k1 điều luật cán bộ, công chức năm 2008 Giám đốc sở tư pháp Công chức: k1 điều luật sửa đổi, bổ sung số điều luật cán bộ, công chức số 22/2008/QH12 luật viên chức số 58/2010/QH12 Ủy viên UBND huyện Cán bộ: k1 điều luật cán bộ, công chức năm 2008 Hiệu trưởng trường ĐH MTPHCM viên chức: điều luật viên chức năm 2010 Trưởng ban dân tộc tỉnh X Công chức: k2 điều luật cán bộ, công chức năm 2008 Giảng viên hữu trường ĐH MTPHCM viên chức: điều luật viên chức năm 2010 Bí thư tỉnh ủy Cán bộ: k1 điều luật cán bộ, công chức năm 2008 Trưởng khoa luật trường ĐH MTPHCM viên chức quản lý: điều 2, K1 điều luật viên chức năm 2010 Chủ tịch UBND xã Cán bộ: k3 điều 4, - điểm c K2 điều 61 luật cán bộ, công chức năm 2008 10.Công chức tư pháp - hộ tịch Công chức: k3 điều - điểm e, K3 điều 61 luật cán bộ, công chức năm 2008 Căn Khoản Điều Nghị định 06/2010/NĐ-CP quy định Công chức quan hành cấp tỉnh bao gồm: - Chánh văn phịng, Phó Chánh văn phịng, người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó người làm việc cấu tổ chức Văn phịng Đồn đại biểu Quốc hội Hội đồng nhân dân, Văn phòng Ủy ban nhân dân; - Người đứng đầu, cấp phó người đứng đầu quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân; người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó người làm việc tổ chức đơn vị nghiệp công lập thuộc cấu tổ chức quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân; - Trưởng ban, Phó Trưởng ban, người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó người làm việc tổ chức đơn vị nghiệp công lập thuộc cấu tổ chức Ban Quản lý khu công nghiệp, khu chế xuất, khu kinh tế thuộc Ủy ban nhân dân Tại Điều Nghị định 24/2014/NĐ-CP quy định sở (cơ quan chuyên môn) tổ chức thống địa phương thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh bao gồm: Sở Tài => Như vậy, Sở Tài quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh Do đó, Giám đốc Sở Tài cơng chức trong quan hành cấp tỉnh - Căn Khoản Điều Nghị định 06/2010/NĐ-CP quy định Cơng chức quan hành cấp huyện bao gồm: + Chánh văn phịng, Phó Chánh văn phòng người làm việc Văn phòng Hội đồng nhân dân Ủy ban nhân dân + Chủ tịch, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận, huyện, Chánh văn phịng, Phó Chánh văn phịng người làm việc văn phòng Ủy ban nhân dân quận, huyện nơi thí điểm khơng tổ chức Hội đồng nhân dân + Người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó người làm việc quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân - Theo Điều Nghị định 37/2014/NĐ-CP quy định quan chuyên môn tổ chức thống quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh bao gồm: + + Phịng Tài - Kế hoạch => Như vậy, quy định Phịng Tài - Kế hoạch quan chun mơn thuộc UBND cấp huyện, nên trưởng Phịng Tài - Kế hoạch cơng chức Câu 1: Trình bày khái niệm TTHC, phân biệt TTHC với TTDS, TTHS Tố tụng hành trình thực hoạt động khác quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng hành nhằm thụ lý giải thích đúng đắn vụ án hành theo quy định pháp luật Tố tụng dân tổng hợp tất quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh án, viện kiểm sát với người tham gia tố tụng trình án giải án dân thi hành án dân Tố tụng hình cách thức, trình tự tiến hành hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, quan nhà nuớc khác tổ chức xã hội góp phần vào việc giải vụ án theo quy định pháp luật tố tụng hình Thủ tục luật TTHC việc giải vụ án hành theo luật TTHC thực cách khoa học, hiệu thống nhất, nhà nước quy định hình thức, trình tự tiến hành hoạt động cụ thể toàn trình thụ lý, giải vụ án hành Câu 2: Vai trị quan tiến hành tố tụng TTHC Thứ nhất: đảm bảo quyền cơng dân TTHC góp phần bảo đảm quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN hoạt động theo Hp PL Thứ hai: đảm bảo quyền công dân nhà nước pháp quyền XHCN góp phần thực trách nhiệm nhà nước trước công dân Thứ ba: góp phần nâng cao uy tín nhà nước Thứ tư: góp phần đấu tranh phịng chống quan liêu, tham nhũng , tiêu cực, hoạt động máy nhà nước, cán bộ, công chức Thứ tư: góp phần nâng cao hiệu hoạt động quản lý hành nhà nước Câu 3: Hội thẩm tham gia xét xử sơ thẩm vì: Hội thẩm nhân dân biết đến người sống làm việc gần gũi với nhân dân Họ thay mặt nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử Tịa án Chính vì vậy, tham gia hội thẩm đảm bảo cho án đưa cách khác quan; hợp lý, hợp tình, phù hợp với nguyên vọng người dân Nguyên tắc xét xử sơ thẩm có hội thẩm tham gia cơng nhận từ sớm; có mặt hiến pháp trước Việt Nam Và hoàn thiện, khẳng định Hiến pháp 2013 Cụ thể, khoản Điều 103 Hiến pháp 2013 quy định : “ Việc xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân có Hội thẩm tham gia, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn” Có khẳng định nguyên tắc hội thẩm nhân dân tham gia xét xử sơ thẩm tịa án có lịch sử từ lâu trình lập pháp nước ta; pháp luật hành ngày thừa kế, phát triển quy định trước Nguyên tắc xét xử sơ thẩm có hội thẩm tham gia xuất phát từ sở chất nhà nước ta; nhà nước pháp quyền nhân dân, nhân dân vì nhân dân Do đó, việc tổ chức hoạt động nhà nước phải bảo đảm cho nhân dân có quyền tham gia, theo dõi, giám sát Nguyên tắc quy định Hiến Pháp 2013 theo Điều 103 Hiến pháp 2013 Ngồi ra, cịn quy định luật khác luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014; Luật Tố tụng hành chính; Bộ luật Tố tụng Dân 2015; Bộ Luật Tố tụng Hình 2015 Câu 4: Phân biệt người khởi kiện Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Người khởi kiện cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện vụ án hành định hành chính, hành vi hành chính, định kỷ luật buộc việc, định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh, việc lập danh sách cử tri Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quan, tổ chức, cá nhân không khởi kiện, không bị kiện, việc giải vụ án hành có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ nên họ tự mình đương khác đề nghị Tòa án nhân dân chấp nhận Tòa án nhân dân đưa vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Người khởi kiện người thức u cầu tịa án thụ lý án hành để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, quan nhà nước, công chức bị xâm hại định hành chính, định kỉ luật buộc thơi việc Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án hành người khơng phải người khởi kiện, người bị kiện, việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ họ có đưa yêu cầu độc lập với yêu cầu người khởi kiện người bị kiện người khởi kiện Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: khác địa vị tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có địa vị tố tụng độc lập với người khởi kiện c Yêu cầu đưa ra: người khởi kiện: yêu cầu bảo đảm quyền lợi ích mình bị xâm phạm định hành chính, hành vi hành chính, định kỷ luật buộc việc, định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh, việc lập danh sách cử tri Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập:có quyền lợi ích pháp lý độc lập với người khởi kiện người bị kiện, đưa yêu cầu chống người khởi kiện người bị kiện Câu 5: Người khởi kiện rút đơn khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan rút đơn u cầu độc lập Tịa án Đình giải vụ án vì Người khởi, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhận thấy quyền nghĩa vụ mình đảm bảo không bị xâm phạm nên họ chủ động rút đơn khơng khiếu kiện Tịa án đình Điều 143 Đình giải vụ án Tòa án định đình giải vụ án trường hợp sau đây: c) Người khởi kiện rút đơn khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan rút đơn yêu cầu độc lập; Câu 6: So sánh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đại diện đương Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người tham gia tố tụng có đủ điều kiện pháp luật quy định đương yêu cầu (nhờ) tham gia tố tụng để bảo vệ qụyền, lợi ích hợp pháp họ Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng từ đương nhờ tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi họ án chấp nhận Tuy tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương việc tham gia tố tụng người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khác với người đại diện đương Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng song song với đương Khi tham gia tố tụng, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có vị trí pháp lý độc lập với đương sự, không bị ràng buộc việc thực quyền nghĩa vụ tố tụng đương người đại diện Việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đương người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chủ yếu bằng việc hỗ trợ, giúp đỡ đương nhận thức pháp luật bằng việc thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhiều đương vụ án, quyền lợi ích hợp pháp người khơng đối lập Nhiều người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án.(K3,Đ61 TTHC) Người đại diện tố tụng hành bao gồm người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền người đại diện cho đương Câu 7: Nếu đương có quan hệ thân thích với người tiến hành tố tụng thì: - Người tiến hành tố tụng phải từ chối tham gia tố tụng vì tham gia tố tụng họ khơng đảm bảo tính: vơ tư, khách quan trình tố tụng Căn K1, Đ45 TTHC Điều 45 Những trường hợp phải từ chối thay đổi người tiến hành tố tụng Người tiến hành tố tụng phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi thuộc trường hợp sau đây: Đồng thời đương sự, người đại diện, người thân thích đương - để vụ việc xét xử cách công khai, minh bạch, đúng người đúng tội thì việc thay đổi người tiến hành tố tụng vấn đề quan trọng Việc góp phần tạo minh bạch, khách quan làm cho án đúng người, đúng tội Câu 8: quyền nghĩa vụ tố tụng người tham gia tố tụng kế thừa Vì : pháp luật quyđịnh nhằm bảo vệ quyền lợi ích cá nhân kể họ chết quyền lợi kế thừa Căn theo quy định Điều 59 Luật Tố tụng hành 2015, kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng hành quy định sau: Trường hợp người khởi kiện cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ người thừa kế thì người thừa kế tham gia tố tụng Trường hợp người khởi kiện quan, tổ chức bị hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể thì quan, tổ chức cá nhân kế thừa quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức cũ thực quyền, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức Trường hợp người bị kiện người có thẩm quyền quan, tổ chức mà quan, tổ chức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể thì người tiếp nhận quyền, nghĩa vụ người tham gia tố tụng Trường hợp người bị kiện người có thẩm quyền quan, tổ chức mà chức danh khơng cịn thì người đứng đầu quan, tổ chức thực quyền, nghĩa vụ người bị kiện 4 Trường hợp người bị kiện quan, tổ chức bị hợp nhất, sáp nhập, chia, tách thì quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức cũ thực quyền, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức Trường hợp người bị kiện quan, tổ chức giải thể mà khơng có người kế thừa quyền, nghĩa vụ thì quan, tổ chức cấp thực quyền, nghĩa vụ người bị kiện Trường hợp sáp nhập, chia, tách, giải thể, điều chỉnh địa giới hành đơn vị hành mà đối tượng định hành có thay đổi thì quan, tổ chức, cá nhân định hành có trách nhiệm tham gia tố tụng với tư cách người bị kiện Tòa án nơi quan, tổ chức, cá nhân có định hành bị kiện Cơ quan tiếp nhận đối tượng định hành bị kiện phải tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Việc kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng Tịa án chấp nhận giai đoạn trình giải vụ án hành Câu 9: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhiều đương vụ án, quyền lợi ích hợp pháp người khơng đối lập Nhiều người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án.(K3,Đ61 TTHC) 1.2 Phân loại người đại diện đương Dựa vào ý chí đương phân chia người đại diện đương thành hai loại: - Người đại diện theo pháp luật: Là người đại diện tham gia tố tụng hành để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương theo quy định pháp luật Tư cách đại trường hợp không phục thuộc vào ý chí đương mà phải tuân theo quy định pháp luật Người đại diện theo pháp luật tố tụng hành người sau đây: + Đối với đương cá nhân: Cha, mẹ chưa thành niên; Người giám hộ người giám hộ; Người Tòa án định người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi; + Đối với đương tổ chức, người đại diện theo pháp luật gồm: Người đứng đầu quan, tổ chức bổ nhiệm bầu theo quy định pháp luật; Những người khác theo quy định pháp luật - Người đại diện theo ủy quyền: Là người đại diện tham gia tố tụng hành để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương theo ủy quyền đương Khác với người đại diện theo pháp luật, tư cách đại diện người đại diện theo ủy quyền xuất sở ý chí đương biểu cụ thể thông qua văn ủy quyền Người đại diện theo ủy quyền tố tụng hành phải người từ đủ 18 tuổi trở lên, không bị lực hành vi dân sự, đương người đại diện theo pháp luật đương ủy quyền bằng văn - Ngoài hai nhóm người đại diện phổ biến nói thì tố tụng hành xuất nhóm người đại diện thứ ba Đó trường hợp định hành chính, hành vi hành liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người lực hành vi dân họ khơng có người khởi kiện thì Viện kiểm sát có quyền kiến nghị Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi người cư trú người giám hộ đứng khởi kiện vụ án hành để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người + Đại diện theo pháp luật cá nhân chấm dứt trường hợp sau đây: Người đại diện thành niên lực hành vi dân khôi phục; Người đại diện chết; Các trường hợp khác pháp luật quy định; + Đại diện theo ủy quyền cá nhân chấm dứt trường hợp sau đây: Thời hạn ủy quyền hết công việc ủy quyền hoàn thành; Người ủy quyền hủy bỏ việc ủy quyền người ủy quyền từ chối việc ủy quyền; Người ủy qyền người ủy quyền chết, bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự, tích chết; - Chấm dứt đại diện pháp nhân: + Đại diện theo pháp luật pháp nhân chấm dứt pháp nhân chấm dứt hoạt động; + Đại diện theo ủy quyền pháp nhân chấm dứt trường hợp nêu sau Thời hạn ủy quyền hết công việc ủy quyền hoàn thành; Người đại diện theo pháp luật pháp nhân hủy bỏ việc ủy quyền người ủy quyền từ chối việc ủy quyền Pháp nhân chấm dứt người ủy quyền chết, bị Tòa án tuyên bố lực hành vi dân sự, bị hạn chế lực hành vi dân sự, tích chết CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc _ (1) tỉnh X , ngày 09 tháng 09 năm 2021 ĐƠN KHỞI KIỆN (2) Kính gửi: Tịa án nhân dân tỉnh X Người khởi kiện: (3) NGUYỄN VĂN A Địa chỉ: (4) xã Z huyện Y tỉnh X Số điện thoại (nếu có): 0796.649.xxx , số fax (nếu có):…………………… Địa thư điện tử (nếu có): NguyenvanA@gmail.com Người bị kiện: (5) Chủ tịch UBND huyện Y Địa chỉ: (6) huyện Y tỉnh X Số điện thoại (nếu có): 02683.111 xxx , số fax (nếu có): 02683.111 xxx Địa thư điện tử (nếu có): VP.UBNDT@gmail.com Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (nếu có): (7) Nguyễn Thị B Địa chỉ: (8) xã Z huyện Y tỉnh X Số điện thoại (nếu có): 0989.999.xxx số fax (nếu có):…………………… Địa thư điện tử (nếu có): …………………………………………………………… Quyết định hành (9) bị kiện số 01 ngày tháng năm 2021 chủ tịch UBND huyện Y việc xử phạt vi phạm hành Tóm tắt nội dung: Ngày 08/9/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Y(tỉnh X) định xử phạt vi phạm hành ông Nguyễn Văn A (cư trú xã Z, huyện Y, tỉnh X) với lý do: ông A đầu tư hành vi trồng thuốc đất canh tác gia đình mà khơng có giấy chứng nhận đủ điều kiện đầu tư trồng thuốc lá.Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Y định phạt ông A số tiền 25.000.000 đồng Nội dung định giải khiếu nại (nếu có): Khơng đồng ý với định xử phạt này, ông A gửi đơn khiếu nại tới chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Y Kết việc giải khiếu nại là: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Y giữ nguyên nội dung định xử phạt hành nêu Yêu cầu đề nghị Tòa án giải (11) : hủy bỏ phần định xử phạt hành ơng A Người khởi kiện cam đoan khơng đồng thời khiếu nại Quyết định hành bị kiện đến người có thẩm quyền giải khiếu nại Những tài liệu, chứng chứng minh kèm theo đơn khởi kiện gồm có: (13) định xử phạt hành CMND sổ hộ Người khởi kiện (14) NGUYỄN VĂN A II Lý thuyết: điểm Anh, chị phân tích định hành tố tụng hành hành Khoản , điều 3, TTHC quy định sau: Quyết định hành văn quan hành nhà nước, quan, tổ chức giao thực quản lý hành nhà nước ban hành người có thẩm quyền quan, tổ chức ban hành định vấn đề cụ thể hoạt động quản lý hành áp dụng lần đối tượng cụ thể Ví dụ : QĐ cấp GCNQSDĐ, QĐ giải khiếu nại v v - Phân tích định hành tố tụng hành hành + Hình thức: phải văn Quyết định đạo định quy phạm thể bằng hình thức văn Quyết định cá biệt chủ yếu ban hành hình thức văn + Chủ thể ban hành: quan hành nhà nước, quan, tổ chức giao thực quản lý hành nhà nước ban hành người có thẩm quyền quan, tổ chức ban hành Quyết định hành thể ý chí quyền lực đơn phương quan nhà nước có thẩm quyền, người có chức vụ, tổ chức cá nhân nhà nước trao quyền, thực sở để thi hành pháp luật, theo trình tự hình thức pháp luật quy định hướng tới việc thực nhiệm vụ quản lí hành Quyết định hành gồm loại định đạo, định quy phạm định cá biệt Quyền lực nhà nước thực chủ yếu thông qua hoạt động máy nhà nước lĩnh vực lập pháp, hành pháp tư pháp Một biểu hiên việc thực quyền lực nhà nước định pháp luật Quyết định pháp luật bao gồm định quan lập pháp, quan tư pháp quan hành pháp + Quyết định vấn đề cụ thể hoạt động quản lý hành áp dụng lần đối tượng cụ thể Để thực quyền lực nhà nước, hình thức hoạt động quan nhà nước lĩnh vực chủ yếu quan trọng định hành để đề chủ trương, sách lớn, xây dựng quy tắc xử áp dụng pháp luật cho công việc cụ thể (quyết định hành cá biệt) nhằm mục đích thực chức nhà nước thông qua quyền hành pháp Mặt khác, định hành nhiều chủ thể khác ban hành với nội dung phong phú, đa dạng liên quan đến lĩnh vực khác quản lí hành nhà nước Tính quyền lực, đơn phương định hành cịn thể rõ nội dung mục đích định Để thực thi quyền hàrih pháp sở luật để thi hành luật, định hành ln thể tính mệnh lệnh cao, vì tính quyền lực nhà nước cịn thể tính đảm bảo thi hành định, nguyên tắc, định phải thi hành, kể định có phản kháng từ phía đối tượng quản lí, có nghĩa định đttợc đảm bảo thi hành bằng biện pháp cưỡng chế Nhà nước cần thiết Tiếp đến tính pháp lí định Quyết định hành trình bày kết thể ý chí nhà nước Do vậy, định Nhà nước ban hành có giặ trị mặt pháp lí BÀI LÀM Câu 1: đ So sánh tạm đình việc giải vụ án hành với đình việc giải vụ án hành Tạm đình giải vụ án Hành việc Tòa án định tạm ngừng việc giải vụ án Hành thụ lý thời hạn có pháp luật quy định Khi lý việc tạm đình không còn, thì Tòa án lại tiếp tục giải vụ án ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH: Trong trình giải vụ án hành chính, tùy theo tính chất, nội dung vụ án mà thời gian để tiến hành xác minh, thu thập chứng bị kéo dài; đồng thời để việc giải vụ án hành tồn diện, đúng pháp luật cần triệu tập đầy đủ người có liên quan đến vụ án Do đó, số trường hợp Tịa án ban hành định đình giải vụ án hành Quyết định đình giải vụ án hành bị đương kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm GIỐNG NHAU: - Đều định Tòa Án trình giải vụ án - Được thực theo trình tự, thủ tục tố tụng hành - Đều có pháp luật quy định để Tòa Án định - Trong thời hạn ngày làm việc kể từ ngày Thẩm phán định đình tạm đình giải vụ án hành chính, Tịa án phải gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp KHÁC NHAU: - Tạm đình chỉ: Là định tạm ngừng Khi lý việc tạm đình khơng cịn, thì Tịa án lại tiếp tục giải vụ án - Đình chỉ: Do thời gian để tiến hành xác minh, thu thập chứng bị kéo dài đồng thời để việc giải vụ án hành tồn diện, đúng pháp luật cần triệu tập đầy đủ người có liên quan đến vụ án - Khác cứ: + Tạm Đình chỉ: Đối với Đương cá nhân chết chưa có cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng - Cịn Đình chỉ: Là Khơng có cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng - Tạm Đình chỉ: trường hợp:Cần đợi kết giải quan khác ; Cần đợi kết giám định bổ sung, giám định lại; Cần đợi kết xử lý văn quy phạm pháp luật - Đình chỉ: trường hợp - Người khởi kiện rút đơn khởi kiện - Người bị kiện hủy bỏ định hành chính, định kỷ luật 3/Hậu Tạm Đình chỉ: Tịa án khơng xóa tên vụ án hành bị tạm đình giải sổ thụ lý mà ghi chú vào sổ thụ lý số ngày, tháng, năm định tạm đình giải vụ án hành để theo dõi - Đình chỉ: Khi có định đình giải vụ án, đương khơng có quyền khởi kiện u cầu Tịa án giải lại vụ án đó, việc khởi kiện khơng có gì khác với vụ án bị đình người khởi kiện, người bị kiện quan hệ pháp luật có tranh chấp CÂU HỎI LÝ THUYẾT Câu 1: Phân tích định kỷ luật buộc thơi việc tố tụng hành - khái niệm: Quyết định kỷ luật buộc việc định bằng văn người đứng đầu quan, tổ chức để áp dụng hình thức kỷ luật buộc việc công chức thuộc quyền quản lý mình (khoản điều Luật tố tụng hành năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019) - Phân tích định kỷ luật buộc thơi việc tố tụng hành Quyết định kỷ luật buộc việc đối tượng khởi kiện vụ án hành “quyết định kỷ luật buộc thơi việc công chức giữ chức vụ từ Tổng Cục trưởng tương đương trở xuống” (khoản Điều 30 Luật tố tụng hành năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019) + Về Hình thức: định kỷ luật buộc phải bằng văn + Chủ thể ban hành: người đứng đầu quan, tổ chức áp dụng công chức thuộc quyền quản lý mình + Hình thức kỷ luật: kỷ luật buộc việc + Chủ thể bị áp dụng: công chức (công chức giữ chức vụ từ Tổng Cục trưởng tương đương trở xuống) Câu 8: Anh, chị cho biết giống giám đốc thẩm tái thẩm tố hành TRẢ LỜI: Sự giống giám đốc thẩm tái thẩm tố hành chính: - Tính chất: Đều xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị - Người có thẩm quyền kháng nghị: + Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp cao; án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án khác xét thấy cần thiết, trừ định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao + Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ - Phạm vi xem xét: Hội đồng xem xét phần định án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị - Hiệu lực định: có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng xét xử định Câu 9: Anh, chị cho biết khác giám đốc thẩm tái thẩm tố hành TRẢ LỜI: Sự khác giám đốc thẩm tái thẩm tố hành chính: - Tính chất: Giám đốc thẩm xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị giám đốc thẩm có quy định Điều 255 Luật Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị vì có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tịa án, đương khơng biết Tịa án án, định - Căn để kháng nghị: + Bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có sau đây: Kết luận án, định không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự; Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ không bảo vệ theo đúng quy định pháp luật; Có sai lầm việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc án, định khơng đúng gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba + Căn để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm:bản án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có sau đây: Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà Tòa án, đương biết trình giải vụ án; Có sở chứng minh kết luận người giám định, lời dịch người phiên dịch không đúng thật có giả mạo chứng cứ; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án cố ý kết luận trái pháp luật; Bản án, định Tòa án định quan nhà nước mà Tịa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ - Thời hạn kháng nghị: + Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quyền kháng nghị thời hạn 03 năm kể từ ngày án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật + Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm