UYỄ Á  Ị ỐẢ Í U Ở SÁ Ế SỰ LỰA KẾ OÁ DOA À ỦA Á Ỏ VÀ VỪA Ỉ BÌ Ớ LUẬ VĂ SĨ CHUYÊN NGÀNH: KẾ OÁ à SỐ À : 60340301 11 ăm 2016 UYỄ Á  Ị ỐẢ Í U Ở SÁ Ế SỰ LỰA KẾ OÁ DOA ỦA Á Ỏ VÀ VỪA Ỉ BÌ Ớ LUẬ VĂ Á BỘ H Ớ À SĨ UYÊ À : KẾ OÁ à SỐ À : 60340301 DẪ K OA : TS Ồ 11 ăm 2016 ƠN RÌNH ƯỢ H N H NH Ồ án hướng dẫn khoa học: TS Luận văn hạc sĩ bảo vệ rường ại học ông nghệ P H M ngày….tháng ….năm 2016 hành phần Hội đồng đánh giá Luận văn hạc sĩ gồm: TT ọv ê ức da ộ đ hủ tịch Phản biện Phản biện Ủy viên Ủy viên, hư ký Xác nhận hủ tịch Hội đồng đánh giá Luận văn sau Luận văn sửa chữa (nếu có) ủ ịc ộ đ đ LV RƯỜN Ộ H ÔN N HỆ P H M PHÒNG QLKH – ÒA Xà Ộ Ủ ộc lậ – ự – S TP HCM, ngày V LUẬ VĂ : ê đ IÁ uyễ ị u năm 2016 Nơi sinh : MSHV : : ỐẢ OÁ Ở II- mv v III- y IV- y o V- ộ ao ộ du mv d DẪ (Họ tên chữ k ) Ồ BÌ Í SÁ KẾ Ỏ VÀ VỪA Ớ : : mv Ớ Ế SỰ LỰA ỦA Á DOA Ỉ S tháng iới t nh : Nữ : ế toán  Á BỘ úc SĨ Ngày, tháng, năm sinh : huyên ngành - - Họ tên học viên ĨA V : : S OÀ K OA UẢ L UYÊ (Họ tên chữ k ) À A i L A OA ôi xin cam đoan đề tài luận văn “ ác nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn S N nhỏ vừa tỉnh ình Phước” cơng trình việc học tập nghiên cứu thật nghiêm túc thân Những kết nêu nghiên cứu trung thực chưa công bố trước ác số liệu luận văn nghiên cứu có nguồn gốc rõ ràng, tổng hợp từ nguồn thông tin đáng tin cậy P Hồ h Minh, tháng 11 năm 2016 uyễ ị u ii L ôi xin gửi đến qu hầy Ả Ơ khoa ế tốn – Tài – Ngân hàng; Phòng Quản l khoa học tạo sau đại học – ôi chân thành cảm ơn S Phạm Ngọc Tồn tận tâm hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài luận văn Nếu không rường ại học ông nghệ p.H M; hầy ô với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức qu báu tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian học tập trường.có lời hướng dẫn tận tình thầy tơi khó hồn thiện luận văn Mặc dù, cố gắng nhiều suốt trình nghiên cứu thực luận văn Nhưng hạn chế mặt thời gian với việc thiếu kinh nghiệm nghiên cứu nên đề tài luận văn chắn nhiều hạn chế thiếu sót mong nhận kiến đóng góp qu báu qu hầy để luận văn tơi hồn thiện P Hồ h Minh, tháng 11 năm 2016 c uyễ ả ị u iii Ĩ Ắ h nh sách kế tốn ch nh sách quan trọng doanh nghiệp mà vào để vận dụng cung cấp thông tin báo cáo tài ch nh iệc vận dụng ch nh sách kế tốn khác thơng tin báo cáo tài ch nh khác Mỗi doanh nghiệp phép lựa chọn ch nh sách kế toán phù hợp với đặc điểm kinh doanh doanh nghiệp cần tuân thủ chuẩn mực đề nhằm đảm bảo mức độ trung thực hợp l thơng tin kế tốn uy nhiên, thực tế, ch nh sách kế toán N bị chi phối nhiều nhân tố chủ quan với mục đ ch tối đa hóa giá trị doanh nghiệp làm giảm độ tin cậy thông tin tài ch nh ì việc nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn ch nh sách kế toán cần thiết trước thực trạng đáng lo ngại chất lượng báo cáo tài ch nh doanh nghiệp iệt Nam nói chung doanh nghiệp nhỏ vừa ình Phước nói riêng hợp l luận, thừa kế kết từ nghiên cứu trước có liên quan trực tiếp gián tiếp đến đề tài, tác giả bước đầu hình thành nên thang đo lựa chọn nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn ch nh sách kế toán doanh nghiệp nhỏ vừa ình Phước gồm 05 nhân tố: Mức vay nợ, hi ph thuế, đặc điểm doanh nghiệp nhỏ vừa, Nhu cầu thông tin yêu cầu khả ứng dụng công nghệ thông tin rong nhân tố nhân tố có ảnh hưởng mạnh đến lựa chọn ch nh sách kế toán doanh nghiệp nhỏ vừa tỉnh ình Phước nhu cầu thông tin (  = 0.724), tiếp đến nhân tố yêu cầu khả ứng dụng công nghệ thông tin (  = 0.298), đặc điểm doanh nghiệp nhỏ vừa (  = 0.251), hi ph thuế N N (  = 0.202), cuối mức vay nợ (  = 0.191) kết nghiên cứu trên, tác giả đề xuất số giải pháp có tác động trực tiếp đến nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn ch nh sách kế tốn nhằm có giải pháp tốt để nâng cao chất lượng cơng tác kế tốn doanh nghiệp nhỏ vừa ình Phước thơng qua việc lựa chọn ch nh sách kế tốn phù hợp Tuy nhiên, nghiên cứu thực nhóm mẫu, chưa đại diện hết cho tất các doanh nghiệp iệt Nam, nhiều hạn chế thời gian, số lượng mẫu nhỏ nên hạn chế t nh tổng quát cao iv ABSTRACT Accounting policy is one of the important policies of businesses that relied to apply provide information on the financial statements The application of different accounting policies, the information on the financial statements could be different Each business is allowed to select accounting policies consistent with business characteristics of the business, but also need to comply with the proposed standards to ensure the level of honesty and reasonableness of accounting information However, in fact, the accounting policies of each company is governed by several factors for the purpose subjective maximize enterprise value reduces the reliability of financial information So the study of factors affecting the choice of accounting policies is essential before worrying situation for the quality of financial statements of the current Vietnam business in general and small businesses Binh Phuoc and in particular medium The level of debt, tax expenses, the characteristics of small and medium enterprises, information needs and requirements and capabilities of information technology applications factors, the factors that most strongly influence the choice of the accounting policy small and medium-sized enterprises in Binh Phuoc province's demand for information (= 0724), followed by the elements required and the ability to apply information technology (= 0298), the characteristics of small and medium enterprises (= 0251), income tax expenses (= 0202), and finally the level of debt (= 0191) From the study results, the authors have proposed a number of measures have a direct impact on the factors affecting the selection of accounting policies in order to have the best solutions to improve the quality of accounting work in the small and medium-sized enterprises in Binh Phuoc through the selection of appropriate accounting policies However, this study is only done in a sample group, not representative of all for all businesses in Vietnam, in addition to many restrictions on time, number of small samples should limit high generality v L LỜ AM AN i LỜ ẢM ƠN ii ÓM Ắ iii ABSTRACT iv M L v ANH M ANH M ANH M PH N M Ắ ix CÁC ẢN HÌNH x xi 1.L lựa chọn đề tài: Mục tiêu nghiên cứu: âu hỏi nghiên cứu: ối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa đề tài: 6.1 Ý nghĩa khoa học 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết cấu luận văn HƯƠN 1: ỔN Q AN N H ÊN Ứ RƯỚ 1.1 ác nghiên cứu nước 1.2 ác nghiên cứu nước 1.3 ác nhận xét 11 1.4 he hổng nghiên cứu 11 L ẬN HƯƠN 12 HƯƠN 2: Ơ S LÝ H Y 13 2.1 hái quát doanh nghiệp nhỏ vừa 13 2.1.1 Vai trò doanh nghiệp nhỏ vừa 13 2.1.2 ặc điểm họat động quản lý doanh nghiệp vừa nhỏ 15 2.1.3 ác khó khăn thách thức doanh nghiệp vừa nhỏ 16 2.2 quan ch nh sách kế toán 17 vi 2.2.1 hái niệm ch nh sách kế toán 17 2.2.2 Vai trò 18 2.2.3 Mục tiêu 19 2.2.4 h nh sách kế toán doanh nghiệp 19 2.3 ác nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn ch nh sách kế toán doanh nghiệp nhỏ vừa 28 2.3.1 hi ph thuế N N 28 2.3.2 Mức vay nợ 29 2.3.3 ặc điểm doanh nghiệp nhỏ vừa 30 2.3.4 Nhu cầu thông tin 31 2.3.5 Yêu cầu khả ứng dụng công nghệ thông tin 32 2.4 Mơ hình nghiên cứu 33 L ẬN HƯƠN 34 HƯƠN 3: PHƯƠN PH P N H ÊN ỨU 35 3.1 Phương pháp nghiên cứu quy trình nghiên cứu 35 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu 35 3.1.2 Quy trình nghiên cứu bước thực nghiên cứu 36 3.1.2.1 nghiên cứu 36 3.1.2.2 Quy trình nghiên cứu 37 3.1.2.3 ác bước thực nghiên cứu 38 3.2 ác giả thuyết nghiên cứu 39 3.2.1 ác giả thuyết nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn S N nhỏ vừa tỉnh ình Phước 39 3.2.2 Phương trình hồi quy tổng quát 39 3.3 hiết kế thang đo xây dựng bảng câu hỏi 40 3.4 họn mẫu nghiên cứu 43 3.4.1 Mẫu khảo sát dùng nghiên cứu định t nh 43 3.4.2 Mẫu khảo sát dùng nghiên cứu định lượng 44 3.5 ơng cụ phân t ch quy trình thu thập, xử l liệu 44 3.5.1 ông cụ phân t ch liệu 44 3.5.2 Quy trình thu thập liệu 45 NCT T1 NCT T2 NCT T3 NCT T4 NCT T5 NCT T6 L 17.79 8.844 673 797 17.41 9.774 563 819 17.76 9.367 569 819 17.72 9.280 639 804 17.27 8.963 704 791 17.70 10.160 523 826 45 Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total % 116 100.0 0 116 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 854 Item-Total Statistics YCC N1 YCC N2 YCC N3 YCC N4 YCC N5 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 14.54 9.033 736 805 14.48 10.130 558 851 14.50 10.078 592 843 14.48 9.382 700 816 14.51 8.878 754 800 L 46 Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid % 100.0 0 116 100.0 Excludeda 116 Total a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 732 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted LC1 7.22 1.771 534 683 LC2 7.23 2.145 534 671 LC3 7.09 1.958 610 583 L 47 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 682 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 1487.32 Sphericity Df 378 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings % of % of Varian Cumulativ Component Total ce Rotation Sums of Squared Loadings e% Varian Cumula Total ce tive % Total % of Cumulativ Variance e% 4.395 15.697 15.697 4.395 15.697 15.697 3.617 12.918 12.918 3.389 12.103 27.800 3.389 12.103 27.800 3.460 12.357 25.275 3.238 11.563 39.363 3.238 11.563 39.363 3.435 12.266 37.541 2.970 10.609 49.972 2.970 10.609 49.972 3.257 11.632 49.173 1.499 58.898 1.499 58.898 2.706 9.666 58.839 973 8.926 3.698 63.433 968 3.456 66.433 941 3.360 69.793 868 3.100 72.894 10 787 2.809 75.703 11 723 2.584 78.287 12 638 2.280 80.566 13 608 2.173 82.739 14 586 2.094 84.833 15 520 1.859 86.692 16 486 1.737 88.428 17 477 1.702 90.131 18 380 1.357 91.487 19 349 1.248 92.736 8.926 20 327 1.167 93.902 21 306 1.094 94.996 22 270 965 95.961 23 245 876 96.837 24 230 822 97.660 25 201 719 98.378 26 184 658 99.037 27 141 504 99.541 28 129 459 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis L 48 Rotated Component Matrixa Component MVN2 0.785 MVN1 0.779 MVN5 0.770 MVN3 0.750 MVN4 0.741 MVN6 0.738 NCTT5 0.793 NCTT4 0.781 NCTT1 0.762 NCTT3 0.728 NCTT6 0.692 NCTT2 0.650 CPT1 0.802 CPT2 0.778 CPT5 0.755 CPT6 0.737 CPT4 0.703 CPT3 0.654 YCCN5 0.854 YCCN1 0.844 YCCN4 0.822 YCCN3 0.715 YCCN2 0.704 DDDN3 0.743 DDDN4 0.739 DDDN5 0.704 DDDN1 0.665 DDDN2 0.654 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations L Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 675 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df 74.885 Sig .000 Communalities Initial Extraction LC 1.000 624 LC 1.000 631 LC 1.000 712 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Component Total 1.967 Loadings % of Cumulati Variance ve % 65.583 65.583 Total 1.967 % of Cumulative Variance % 65.583 65.583 582 19.390 84.972 451 15.028 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component LC 844 LC 794 LC 790 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted L 10 Regression REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT LC /METHOD=ENTER NCTT YCCN CPT MVN DDDN /SCANCTTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED) /RESIDUALS DURBIN HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) Descriptive Statistics Mean Std Deviation N LC 3.589 6569 116 NCTT 3.521 6033 116 YCCN 3.626 7569 116 CPT 3.760 6341 116 MVN 3.758 6367 116 DDDN 3.233 7506 116 Correlations LC Pearson LC Correlation L NCTT YCCN CPT MVN DDDN 1.000 707 322 099 126 259 NCTT 707 1.000 041 -.097 -.074 021 YCCN 322 041 1.000 -.124 -.027 098 CPT 099 -.097 -.124 1.000 120 -.076 MVN 126 -.074 -.027 120 1.000 -.110 DDDN 259 021 098 -.076 -.110 1.000 11a Model Summaryb Model R R Adjusted Std Change Statistics Durbin- Square R Square Error of 847a 717 704 Sig F Watson the R Square F Estimate Change Change 35743 717 Chang df1 55.703 df2 e 110 000 2.445 a Predictors: (Constant), DDDN, NCTT, YCCN, MVN, CPT b Dependent Variable: LC L 11 ANOVAa Sum of Model Mean Squares df Square F Regression 35.582 7.116 Residual 14.053 110 128 Total 49.635 115 Sig .000b 55.703 a Dependent Variable: LC b Predictors: (Constant), DDDN, NCTT, YCCN, MVN, CPT L 12 Coefficientsa Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics Toleranc Model B (Constant) -2.359 425 788 056 NCTT Std Error Beta 724 t Sig -5.556 000 14.160 000 e 986 VIF 1.014 YCCN 259 045 298 5.805 000 976 1.025 CPT 209 054 202 3.901 000 961 1.040 MVN 197 053 191 3.707 000 971 1.029 DDDN 219 045 251 4.884 000 976 1.024 a Dependent Variable: LC L 13 Residuals Statisticsa Std Minimum Maximum Mean Deviation N Predicted Value 2.2234 5.0341 3.5891 55624 116 Residual -.81212 81602 00000 34957 116 -2.455 2.598 000 1.000 116 -2.272 2.283 000 978 116 Std Predicted Value Std Residual a Dependent Variable: LC L 14 L 15 L 16