BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY BÁO CÁO KẾT QUẢ ĐỀ TÀI CẤP BỘ NĂM 2009 TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU, ĐIỀU TRA TUYỂN CHỌN CÁC LÂM PHẦN TỐT CHO LOÀI KEO TAI TƯỢNG Ở VÙNG TRUNG TÂM BẮC BỘ ĐỂ CHUYỂN HÓA THÀNH RỪNG GIỐNG Cơ quan chủ quản: BỘ CÔNG THƯƠNG Cơ quan chủ trì: VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY Chủ nhiệm đề tài: KS Hoàng Ngọc Hải Mục lục 7741 01/3/2010 Phú Thọ, năm 2009 Mục lục TÓM TẮT………………………………………………………………………………………….…… PHẦN I: TỔNG QUAN………………………………………………….………………………… 1.1 Cơ sở pháp lý………………………………………………………………….……………… … 1.2 Tính cấp thiết đề tài…………………….……………………………………………… 1.3 Địa điểm, đối tượng, mục tiêu nội dung nghiên cứu………………………… 1.3.1 Địa điểm nghiên cứu……………………………………………….…………………… 1.3.2 Đối tượng nghiên cứu…………………………………………………….…………… 1.3.3 Mục tiêu nghiên cứu…………………………………………………………….……… 1.3.4 Nội dung nghiên cứu…………………………………………………………….……… 10 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu………………………………………………………… 10 1.4.1 Trên giới…………………………………………………… 10 1.4.2 Ở Việt Nam………………………………………………………………………….…… 11 PHẦN II: THỰC NGHIỆM………………………………………………………………….…… 12 2.1 Phương pháp nghiên cứu…………………………………………………………………… 12 2.1.1 Một số hạt giống chọn để khảo nghiệm ………………… ………………… 12 2.1.2 Kiểm nghiệm chất lượng hạt giống 12 2.1.3 So sánh sinh trưởng giai đoạn vườn ươm 12 2.1.4 Thí nghiệm rừng trồng với nguồn hạt giống khác 2.1.5 Tính tốn, xử lý số liệu ………………… ………………………………………… 12 2.2 Kết nghiên cứu thảo luận………………………………………………………… 13 2.2.1 Một số thông tin hạt giống chọn để khảo nghiệm …………………… 13 2.2.2 Kiểm nghiệm chất lượng hạt giống ………………… ………………… …… 14 2.2.3 So sánh sinh trưởng giai đoạn vườn ươm ……….…… 16 2.2.4 Thí nghiệm rừng trồng với nguồn hạt giống khác nhau………… 2.2.4.1 Kết sinh trưởng rừng trồng sau trồng 04 tháng tuổi ……… 17 2.2.4.2 Kết sinh trưởng rừng trồng sau trồng 06 tháng tuổi……… 13 17 18 2.2.4.3 Chất lượng rừng trồng nguồn hạt ………………………… 21 PHẦN III: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ………………………………… 21 3.1 Kết luận…………………………… ……………………………………………………………… 22 3.2 Tồn tại………………… ………………………………………………………………………… 23 3.3 Kiến nghị…………………………………………………………………………………………… 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………………………….……… 24 PHỤ LỤC …………………………………………………………………………………………… … 25 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT df: Dg: Hvn : N: W%: Bậc tự Đường kính gốc Chiều cao vút Dung lượng mẫu Hệ số biến động DANH MỤC BẢNG 15 Bảng 01: Kết kiểm nghiệm hạt giống năm 2009…… ……………… … Bảng 02: Chiều cao trung bình nguồn hạt giai đoạn vườn ươm… … 16 Bảng 03: Kiểm tra sinh trưởng chiều cao sau gieo 04 tháng tuổi ………… Bảng 04: Số liệu sau trồng 04 tháng tuổi, hai điểm thí nghiệm…….………… 17 Bảng 05: Số liệu sau trồng 06 tháng tuổi, hai điểm thí nghiệm……………… 18 Bảng 06: Tăng trưởng đường kính gốc chiều cao hai điểm thí nghiệm 19 Bảng 07: Kiểm tra sai khác chất lượng nguồn hạt………………… 16 21 TÓM TẮT BÁO CÁO Được quan tâm giúp đỡ Bộ Công Thương, năm 2006, 2008 2009, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Bộ giao nhiệm vụ nghiên cứu khoa học việc thực đề tài: “Nghiên cứu, điều tra tuyển chọn lâm phần tốt cho loài keo tai tượng vùng trung tâm Bắc Bộ để chuyển hố thành rừng giống” Mặc dù đến năm 2008, cơng việc điều tra tuyển chọn, chuyển hóa cơng nhận thành công, xong câu hỏi đặt sinh trưởng, suất nguồn hạt giống trồng diện rộng sao? Để trả lời cho băn khoăn để kết nối liên hồn cho chương trình chuyển hóa rừng giống liên tục, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy trình Bộ Công thương Bộ phê duyệt cho đề tài tiếp tục triển khai trồng thử nghiệm nguồn hạt giống để kiểm tra sinh trưởng, suất chúng hai địa điểm Hà Giang Tuyên Quang Cùng trồng thử nghiệm với hạt giống rừng giống chuyển hóa cơng nhận Hà Giang có nguồn hạt nước để so sánh như: Hạt từ rừng giống chuyển hóa Đơng Hà – Quảng Trị Hạt từ rừng giống chuyển hóa Hàm Yên – Tuyên Quang Hạt từ rừng giống chuyển hóa Trạm Thản – Phù Ninh – Phú Thọ Bốn nguồn hạt kiểm nghiệm hạt giống, theo dõi vườn ươm sau đem trồng thử nghiệm thời điểm Kết sau trồng 06 tháng tuổi cho thấy tỷ lệ sống bốn nguồn hạt đạt > 90% hai địa điểm Tuy hai địa điểm khác địa lý, khí hậu, lượng mưa, tiêu sinh trưởng chất lượng trồng… bước đầu cho thấy có khác rõ rệt theo quy luật ( nguồn hạt tốt điểm tốt điểm kia, điểm điểm này) Kết đáng quan tâm từ hạt giống rừng giống chuyển hóa Hà Giang cho kết khả quan, có triển vọng so với xuất xứ chúng hai điểm thí nghiệm Đây thành cơng đề tài việc tuyển chọn, chuyển hóa rừng giống đạt hiệu quả, có khả áp dụng vào thực tiễn cao Cụ thể xin chứng minh phần kết nghiên cứu thảo luận báo cáo./ Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Phần TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở pháp lý: Đề tài “Nghiên cứu, điều tra tuyển chọn lâm phần tốt cho loài Keo tai tượng vùng trung tâm Bắc Bộ để chuyển hoá thành rừng giống” đề tài, nhiệm vụ khoa học cụng nghệ Bộ Công Thương phê duyệt giao cho Viện nghiên cứu NLG thực theo "Quyết định việc giao kế hoạch khoa học công nghệ năm 2009 số: 1999/QĐ-BCT ngày 03 thỏng 12 năm 2007” Đề tài thực khuân khổ "Hợp đồng đặt hàng sản xuất cung cấp dịch vụ nghiệp nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ số: 084.09RD/HĐ-KHCN" ký ngày 04 tháng năm 2009 Bộ Công Thương Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Đề tài giao cho chủ nhiệm đề tài chịu trách nhiệm tổ chức thực theo "Quyết định Viện trưởng Viện nghiên cứu NLG việc giao nhiệm vụ nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ số:10/VNC-QĐ.KHTH" ký ngày 05 tháng 03 năm 2009 Tuân thủ theo văn giống lâm nghiệp như: Pháp lệnh giống trồng số 15/2004/PL-UBTVQH11 ngày 24/3/2004 Uỷ ban thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam Quyết định số 89/2005QĐ-BNN, ngày 29 tháng 12 năm 2005 việc ban hành quy chế giống trồng lâm nghiệp Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Tiêu chuẩn nghành 04 TCN 147 – 2006, kèm theo Quyết định số 4108 / QĐ BNN – KHCN ngày 29 tháng 12 năm 2006 Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn Quy trình kỹ thuật kiểm nghiệm hạt giống gieo ươm số lồi rừng Cơng ty giống phục vụ trồng rừng (Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội - 1995) Căn vào khả cung cấp giống thực trạng nhu cầu giống Keo tai tượng cho trồng rừng nguyên liệu giấy 1.2 Tính cấp thiết đề tài: Theo định Bộ trưởng Bộ NN & PTNN Về việc phê duyệt Chiến lược phát triển giống lâm nghiệp giai đoạn 2006-2020, Số: 62/2006/QĐBNN, ngày 16 tháng năm 2006 nêu rõ: Mục tiêu Chiến lược: a) Mục tiêu tổng quát: Xây dựng ngành giống lâm nghiệp đại, đảm bảo cung cấp đủ giống có chất lượng cao phục vụ nhu cầu trồng rừng; áp dụng khoa học công nghệ theo hướng sử dụng ưu lai, bước áp dụng công nghệ sinh học lai tạo giống, giữ tính đa dạng sinh học; hình thành hệ thống sản xuất dịch vụ giống lâm nghiệp quản lý chặt chẽ, phù hợp với chế thị trường b) Mục tiêu cụ thể: - Mục tiêu cung cấp giống: đến năm 2010 bảo đảm cung cấp 60% giống từ nguồn giống cơng nhận, 40% giống từ nhân giống sinh dưỡng cho trồng rừng; đến năm 2015 bảo đảm cung cấp 80% giống từ nguồn giống công nhận, 50% giống từ nhân giống sinh dưỡng cho trồng rừng - Mục tiêu quản lý giống: đến hết năm 2006 xây dựng hoàn thiện đầy đủ văn có liên quan đến quản lý giống lâm nghiệp, đến hết năm 2008 hoàn thành tiêu chuẩn kỹ thuật giống lâm nghiệp; hồn thiện máy cơng cụ quản lý đủ để kiểm soát chất lượng giống lâm nghiệp theo thủ tục giám sát chuỗi hành trình giống lồi trồng vào năm 2007 - Mục tiêu nghiên cứu giống: chọn tạo nhiều giống có suất cao, có khả chống chịu sâu bệnh hại điều kiện bất lợi Đảm bảo rừng trồng từ sau năm 2020, mọc nhanh suất bình quân 30m3/ha/năm, gỗ lớn đạt 15m3/ha/năm Đối với trồng rừng nguyên liệu giấy: Về nguồn hạt giống Bình qn Cơng ty lâm nghiệp Tổng Công ty giấy cần 10 -15 kg hạt giống/năm, Tổng số hạt giống cho trồng rừng khoảng 200-240 kg/năm cho 16 Công ty lâm nghiệp Trong đó, lượng hạt giống hàng năm có khoảng 150 kg/ năm thu rừng giống Hàm Yên Nhưng sản lượng ngày giảm rừng giống tuổi ngày cao Cân đối số lượng hạt rừng giống nói cho thấy cung khơng đủ cầu, chưa kể nhân dân tự trồng vùng khác tỉnh Sơn La, miền trung, miền nam cần giống suất cao Chính ngun nhân trên, năm 2003 - 2005 Tổng Công ty Giấy Việt Nam phải cho nhập thêm hàng trăm kg hạt giống Keo tai tượng từ Úc để gieo ươm cho trồng rừng Giá cao gấp 10 – 12 lần giá nước, ta không chủ động nguồn giống Về suất rừng So với 10 năm trước đây, nhờ có nghiên cứu chọn - tạo giống, suất trữ lượng đứng rừng Tổng Công ty Giấy Việt nam tăng lên đáng kể, từ suất 10 – 15 m3/ha/năm lên 17 – 20 m3/ha/năm trữ lượng Cá biệt có lơ đạt sản lượng gỗ nguyên liệu 160,0 m3/ha/8 năm, tương đương với 20,0 m3/ha/năm sản lượng 25,0 m3/ha/năm trữ lượng đứng (Tỷ lệ lợi dụng gỗ 79%) Để bảo toàn suất ổn định, vững ngày phát triển theo Mục tiêu chiến lược giống lâm nghiệp đề cần phải đẩy mạnh cơng tác nghiên cứu phát triển giống, có cơng việc chuyển hóa rừng giống, xây dựng rừng giống, vườn giống, khảo nghiệm giống nhằm chọn tạo nhiều giống có suất cao hơn, có khả chống chịu sâu bệnh hại điều kiện bất lợi khác tự nhiên, bước nâng cao suất trồng rừng việc cần làm cần thiết thường xuyên 1.3 Địa điểm, đối tượng, mục tiêu nội dung nghiên cứu đề tài 1.3.1 Địa điểm nghiên cứu đề tài Địa điểm trồng bố trí thí nghiệm Địa điểm trồng: • Điểm 1: Bắc Quang – Hà Giang Diện tích khu thí nghiệm 1.6 Sơ lược điều kiện khí hậu đất đai, lịch sử rừng trồng khu vực thí nghiệm: Điểm đặt thí nghiệm thôn Ngần Trung, xã Tân Thành, huyện Bắc Quang – Hà Giang, nơi có độ cao trung bình 200m so với mực nước biển - Lượng mưa: Điểm thí nghiệm nằm khu vực có lượng mưa cao nước lên tới > 4000mm/năm - Đất đai: Đất Feralit màu xám vàng phát triển đá mẹ phiến thạch sét Điểm thí nghiệm có đá lộ đầu đường kính 40 – 60 cm Tỷ lệ đá lẫn > 15% Độ sâu tầng A+B mỏng, < 70 cm - Thực bì chủ yếu ba soi, cỏ rác, cỏ xen nứa tép phát triển tốt - Lịch sử đất trước trồng khảo nghiệm trồng Keo tai tượng, suất đạt 80 m3/ha/8 năm, thuộc loại so với suất khu vực * Đặc thù điểm có lượng mưa lớn, xuất đá lộ đầu, đất nhiều đá lẫn, tầng đất mỏng nên nhiều hố không cuốc đạt tiêu chuẩn, sinh trưởng chậm so với Hàm yên • Điểm 2: Hàm Yên – Tuyên Quang Diện tích khu thí nghiệm 1.5 Sơ lược điều kiện khí hậu đất đai, lịch sử rừng trồng khu vực thí nghiệm: Điểm đặt thí nghiệm Km 37, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên – tỉnh Tuyên Quang, nơi có độ cao trung bình 130m so với mực nước biển - Lượng mưa trung bình 1900 - 2000mm/năm - Đất đai: Đất Feralit màu đỏ vàng phát triển đá mẹ phiến thạch sét Khơng có đá lộ đầu, tỷ lệ đá lẫn < 5% Độ sâu tầng A+B > 70 cm - Thực bì chủ yếu cỏ ba cạnh, ba soi, cỏ rác, cỏ phát triển tốt Lịch sử đất trước trồng khảo nghiệm trồng thông, suất thấp đạt 50-70 m3/ha/15 năm * Nhìn chung điểm thuận lợi cho việc triển khai thí nghiệm, trồng sinh trưởng tốt điểm Hà Giang Bố trí thí nghiệm: • Tại Hàm n, Diện tích 1.5 ha; nguồn hạt từ rừng giống khác coi công thức Mỗi công thức thí nghiệm, gồm x hàng , bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ, lặp lại lần • Tại Bắc Quang, Diện tích 1.6 ha; có nguồn hạt công thức Mỗi công thức ô thí nghiệm, ô gồm x hàng Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ, lặp lại lần Phương pháp trồng áp dụng Quy trình trồng rừng ngun liệu giấy, thơng tin sau: Phát đốt dọn thực bì, cuốc hố toàn diện Mật độ 1333 / ha, tương đương cự ly hàng x hàng = 3,0m; x = 2,5m Hố cuốc 40 x 40 x 40 cm Bón 0,2 kg phân NPK/hố Cây trồng thời vụ 5/2009 Thí nghiệm chăm sóc lần/năm bảo vệ chu đáo 1.3.2 Đối tượng nghiên cứu đề tài Trong bốn nguồn hạt Keo tai tượng từ rừng giống chuyển hóa đem trồng thử nghiệm hai điểm thí nghiệm nhằm đánh giá sinh trưởng rừng trồng từ hạt chuyển hóa Hà Giang so với trồng từ hạt xuất xứ rừng giống chuyển hóa Hàm yên – Tuyên quang rừng giống chuyển hóa Đơng Hà – Quảng Trị, rừng giống chuyển hóa Trạm Thản – Phú Thọ 1.3.3 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục tiêu Khoa học- Công nghệ - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển rừng trồng nguồn hạt từ rừng giống công nhận Hà Giang so với nguồn hạt số rừng giống nước - Bổ sung thêm nguồn giống cho giống Keo tai tượng Việt Nam Đảm bảo tính ổn định lâu dài, tạo nguồn gen cho nghiên cứu Mục tiêu kinh tế - xã hội Qua đánh giá có triển vọng, hạt từ rừng giống công nhận Hà Giang góp phần cung cấp hạt giống rộng rãi cho vùng trồng rừng phù hợp với loài keo nước Nguồn giống khẳng định, tạo thêm nguồn thu nhập, suất rừng trồng ổn định, tạo nhiều sản phẩm cho xã hội nói chung, cho ngành giấy nói riêng 1.3.4 Nội dung nghiên cứu đề tài 1.3.4.1.Kiểm nghiệm chất lượng hạt giống: Đánh giá cho loại hạt giống 1.3.4.2.So sánh, đánh giá tỷ lệ sống, tiêu sinh trưởng đường kính, chiều cao, suất, sâu bệnh hại ,của giống đem khảo nghiệm vườn ươm điểm thí nghiệm 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu giới nước 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giới Keo tai tượng (Acacia mangium) phân bố tự nhiên phía Bắc Australia, Papua New Guinea, Đơng Indonesia Vùng phân bố rộng không liên tục từ vĩ tuyến – 180 Nam Thường phân bố nơi có độ cao thấp từ 10 – 400 m không vượt 800m Lồi đem trồng thành cơng Sabah (Malaysia), Philippines, Hawii, Costa Rica nhiều nơi khác Nghiên cứu chọn chuyển hoá lâm phần rừng trồng thành rừng sản xuất giống thực thành công nhiều nước giới Để đáp ứng nhu cầu hạt giống cho trồng rừng trước mắt, chưa có nguồn giống cải thiện, chất lượng cao từ vườn giống, người ta thường chọn lọc rừng trồng tốt để chuyển hoá thành rừng giống tạm thời Hạt thu hái từ rừng giống tạm thời chưa cải tạo, song chất lượng nâng cao nhiều so với hạt giống thu hái xô bồ Họ chọn tuyển lâm phần rừng trồng chuyển hoá thành rừng giống mang lại hiệu cao Ví dụ như: năm 1961 Philipin (Cooling 1965) Guldager (1972) Hueber (1965) Geary Williamson (1974) vv Đặc biệt Thái Lan rừng giống thơng sau chuyển hố xong mật độ lại 100-200cây/ha thu 100kg hạt/ha với chất lượng hạt cải thiện cao Tiếp họ có thử nghiệm để theo dõi, đánh giá sinh trưởng, chất lượng rừng ví dụ hình thức trồng rừng chọn lọc nhiều lần rừng giống chất lượng cao 10 Địa điểm trồng thí nghiệm Chỉ tiêu Theo dõi Nguồn hạt Đo Đo Tăng trưởng Tăng trưởng Giống sau tháng sau tháng sau bình trồng trồng lần đo quân/ tháng VKHLN LT 97 Đường kính gốc Hà Giang VNLG Hàm Yên Tuyên Quang VKHLN Chiều cao LT 97 vút Hà Giang VNLG 3.15 2.69 2.39 2.20 2.33 2.01 1.79 1.79 1.65 1.40 1.32 1.41 1.28 1.14 1.36 1.04 0.99 0.88 0.92 0.73 0.65 0.53 0.45 0.40 0.37 0.39 0.34 0.30 1.57 1.02 0.55 0.26 VKHLN LT 97 Hà Giang VNLG VKHLN Chiều cao LT 97 vút Hà Giang VNLG 1.79 1.73 1.45 1.30 1.47 1.39 1.18 1.10 1.09 1.12 0.89 0.80 1.03 0.99 0.83 0.78 0.70 0.61 0.56 0.50 0.44 0.40 0.35 0.32 0.30 0.29 0.24 0.22 0.25 0.23 0.20 0.18 Đường kính gốc Bắc Quang Hà Giang Tổng hợp hai bảng ta thấy tăng trưởng sau hai lần đo tăng trưởng bình quân/tháng nguồn hạt từ VKHLN LT97 ln có trị số tăng trưởng cao Trung bình nguồn hạt từ Hà Giang, nguồn hạt từ VNLG Trong đó, nguồn hạt từ VNLG (Hạt từ rừng giống Hàm Yên) sử dụng cho trồng rừng phổ biến cho NLG nay, suất trữ lượng chứng minh (từ 17 – 25 m3/ha/năm) Nguồn hạt giống từ rừng giống chuyển hóa Hà Giang so với nguồn hạt từ rừng giống Hàm Yên bước đầu khả quan Lý do: Rừng giống Hà Giang trồng nguồn hạt từ rừng giống Hàm Yên, chuyển hóa, tỉa thưa nhiều xấu, chọn để lại tốt làm giống nên cho sinh trưởng điều dễ hiểu Vì ta hy vọng rừng giống đạt tiêu chuẩn để cung cấp hạt giống cho tương lai Nguồn hạt giống từ rừng giống chuyển hóa Hà Giang so với nguồn hạt từ rừng giống Đông Hà – Quảng Trị Viện 21 Khoa học lâm nghiệp Việt Nam so với nguồn hạt từ rừng giống Trạm Thản – Phù Ninh – Phú thọ Công ty cổ phần giống lâm nghiệp vùng Bắc Bộ Lý hơn: - Nguồn hạt (VKHLN) từ rừng giống Đông Hà – Quảng Trị hạt thu 30 trội/400 rừng giống - Nguồn hạt ( LT97) từ rừng giống Trạm Thản hạt thu 25 trội rừng giống - Nguồn hạt (Hà Giang) giống từ rừng giống chuyển hóa Hà Giang đem khảo nghiệm hạt thu hái ngẫu nhiên chuyển hóa Do vậy, hạt từ rừng giống VKHLN hạt LT97 luân có sinh trưởng đứng đầu điều tất nhiên 2.2.4.3 Chất lượng rừng trồng nguồn hạt trồng hai điểm thí nghiệm Bảng07: Kiểm tra sai khác chất lượng nguồn hạt sau tháng trồng hai điểm thí nghiệm Nguồn hạt Tiêu chuẩn Duncan(a,b) N VKHLN (1) LT97 (4) Ha Giang (2) Vien NLG (3) Sig 96 94 96 92 Subset for alpha = 0.05 1.08 1.30 1.38 1.53 1.00000 0.30692 1.00000 Chất lượng đánh giá theo chiều cao vút ngọn, đường kính gốc, đường kính tán theo cam quan màu sắc Nếu có chiều cao tầng trội, đường kính gốc to nhất, tán lớn xanh tốt không sâu bệnh đánh giá loại (Cây tốt); có chiều cao tầng thấp nhất, cịi cọc, tán nhỏ màu biểu khơng xanh tốt vàng lá, xám lá, bị sâu bệnh đánh giá loại (Cây xấu) Cây có giá trị nằm khoảng giới hạn hai cấp đánh giá loại (Cây trung bình) Gộp số liệu hai điểm phân tích cho thấy, với sai số alpha = 0,05 (Subset for alpha = 0.05) cho ta tập con, tương đương cột xếp khác 22 nhau, tức chúng có sai khác rõ rệt chất lượng nguồn hạt đó, có tỷ lệ cấp 1, cấp cao nguồn hạt VKHLN, LT97, hạt rừng giống Hà Giang, trồng từ nguồn hạt VNLG Phần KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 3.1 Kết luận Số liệu thu thập sau trồng 06 tháng tuổi, bước đầu đề tài có nhận xét sau: Về kết kiểm nghiệm hạt giống nguồn hạt - Tỷ lệ nảy mầm nguồn hạt đạt > 90% - Số hạt/kg trung bình từ 85000 hạt/kg đến 94000 hạt/kg Nhìn chung lơ hạt đem kiểm nghiệm để trồng khảo nghiệm có sức sống chất lượng tốt Kết theo dõi vườn ươm - Sau tra hạt tháng tuổi, kết kiểm tra vườn ươm cho thấy nguồn hạt có tỷ lệ sống từ 95% trở lên Cây từ nguồn hạt sinh trưởng tốt tương đương vườn ươm Kết theo dõi sinh trưởng hai điểm trồng khảo nghiệm: - Nguồn hạt giống từ rừng giống chuyển hóa Hà Giang so với nguồn hạt từ rừng giống Hàm Yên bước đầu cho kết khả quan có khả triển vọng so với từ hạt từ rừng giống Hàm Yên Vì ta hy vọng rừng giống đạt tiêu chuẩn để cung cấp hạt giống cho trồng rừng diện rộng tương lai Chất lượng rừng trồng nguồn hạt trồng hai điểm thí nghiệm Chúng có sai khác rõ rệt chất lượng nguồn hạt đó, có tỷ lệ cấp 1, cấp cao nguồn hạt VKHLN, LT97, hạt rừng giống Hà Giang Kém trồng từ nguồn hạt VNLG 23 Tóm lại, Đề tài đạt mục tiêu đề ra, thực đầy đủ nội dung nghiên cứu phê duyệt Kết đề tài mang tính thực tiễn cao, thành cơng đề tài sở khoa học để nhà quản lý áp dụng cho sản xuất 3.2 Tồn Do kết nối tuyển chọn, chuyển hóa rừng giống từ năm 2006 - 2008 năm 2009 tiếp tục trồng khảo nghiệm để đánh giá sinh trưởng nguồn hạt từ rừng giống này, nên tên đề tài để là: Nghiên cứu, điều tra tuyển chọn lâm phần tốt cho loài keo tai tượng vùng trung tâm Bắc Bộ để chuyển hoá thành rừng giống Nội dung nghiên cứu đề tài năm 2009 là: - Kiểm nghiệm chất lượng hạt giống - Trồng khảo nghiệm hạt từ rừng giống chuyển hóa Hà Giang so sánh với nguồn hạt từ số rừng giống khác Mặc dù đề cương giải trình Bộ Cơng thương cho phép, tồn lớn đề tài tên không khớp với nội dung dễ làm cho người đọc khó hiểu 3.3 Kiến nghị Hai điểm trồng thí nghiệm sinh trưởng phát triển tốt, cho nhiều số liệu quan trọng nghiên cứu giống Cần tiếp tục theo dõi sinh trưởng chất lượng nguồn hạt giống lâu dài tiến tới chuyển hóa thành rừng giống chất lượng tốt mở nghiên cứu cho chọn giống Vậy Viện Nghiên cứu ngun liệu giấy kính đề nghị Bộ Cơng thương xem xét, cấp bổ xung kinh phí để đề tài tiếp tục chăm sóc, bảo vệ, theo dõi sinh trưởng năm Phú Thọ, ngày 20 tháng 12 năm 2009 Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy 24 Tài liệu tham khảo Pháp lệnh giống trồng số 15/2004/PL-UBTVQH11 ngày 24/3/2004 Uỷ ban thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam Quyết định số 89/2005QĐ-BNN, ngày 29 tháng 12 năm 2005 việc ban hành quy chế giống trồng lâm nghiệp Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Quy trình quy phạm kỹ thuật chuyển hoá rừng giống QPN16-93 A mangium-xuất xứ tốt TS Huỳnh Đức Nhân- Nguyễn Quang Đức Tập san lâm nghiệp 4-1993 Kết khảo nghiệm loài, xuất loài keo TS Huỳnh Đức Nhân & Nguyễn Quang Đức, 1995 Thực vật thực vật đặc sản rừng – Trường ĐH lâm nghiệp 1992 (Lê Mộng Chân) Một số kết nghiên cứu phát triển lâm nghiệp vùng Trung tâm Bắc Việt Nam 1991 – 1994 Trung Tâm nghiên cứu phát triển kỹ thuật lâm nghiệp 1995 Tình hình sinh trưởng phát triển lồi trồng rừng vùng nguyên liệu giấy 1989 – 1984 - Trạm nghiên cứu có sợi(Tác giả Huỳnh Đức Nhân) Lê đình Khả, Nguyễn Hồng Nghĩa, 1991 Growth of some Acacia species in Vietnam Advances in tropical Acacia Research Proceeding of an international workshop held in Bangkok, Thailand, 11-15 Februar 1991 ACIAR proceedings No 35, Editor: John Turnbull, pp 173-176 10 Sổ tay kỹ thuật hạt giống gieo ươm số lồi rừng – Cơng ty giống phục vụ trồng rừng(Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội - 1995) 11 Số liệu khí tượng thuỷ văn Việt Nam – Tập - 25 PHỤ BIỂU 26 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TƯ LIỆU Thí nghiệm Hàm n – Tuyên Quang Cây từ hạt RG Đông Hà Cây từ hạt RG Hà Giang Cây từ hạt RG Hàm Yên Cây từ hạt LT 97 Thí nghiệm Bắc Quang – Hà Giang 27 Kiểm tra TN hàm yên cho thí nghiệm loại hạt RG (SL 2009) Test of Homogeneity of Variances Duong kinh goc Chieu cao vut ngon Duong kinh tan Levene Statistic 1.452 2.062 12.425 df1 3 df2 735 734 731 Sig .226 104 000 28 ANOVA Duong kinh goc Chieu cao vut ngon Duong kinh tan Sum of Squares 95.117 228.315 323.432 57.544 98.479 156.023 7.672 53.008 60.680 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total df 735 738 734 737 731 734 Mean Square 31.706 311 F 102.068 Sig .000 19.181 134 142.966 000 2.557 073 35.267 000 Duong kinh goc Duncana,b Ten dong Vien NLG (3) Ha Giang (2) LT97 (4) VKHLN (1) Sig N 2.202 176 183 193 187 Subset for alpha = 05 2.389 2.695 1.000 1.000 1.000 3.155 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 184.542 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Kiểm tra TN Bắc Quang (SL 2009) Duong kinh goc Levene Statistic 1.617 df1 df2 681 Sig .184 Chieu cao vut ngon 612 681 608 Duong kinh tan 419 689 740 ANOVA Duong kinh goc Chieu cao vut ngon Duong kinh tan Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 25.994 99.939 125.934 15.596 42.283 57.879 5.947 65.394 71.342 df 681 684 681 684 689 692 Mean Square 8.665 147 F 59.043 Sig .000 5.199 062 83.730 000 1.982 095 20.887 000 29 Duong kinh tan Duncana,b Ten dong Vien NLG (3) Ha Giang (2) VKHLN (1) LT97 (4) Sig N 169 165 172 187 Subset for alpha = 05 848 901 1.049 1.061 108 716 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 172.866 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 2.2.1 Kiểm tra TN hàm yên (SL 2009) Duong kinh goc Ten dong Duncana,b Vien NLG (3) Ha Giang (2) LT97 (4) VKHLN (1) Sig N 176 183 193 187 2.202 Subset for alpha = 05 2.389 2.695 1.000 1.000 1.000 3.155 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 184.542 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Chieu cao vut ngon Ten dong Duncana,b Vien NLG (3) Ha Giang (2) LT97 (4) VKHLN (1) Sig N 176 184 191 187 1.569 Subset for alpha = 05 1.787 2.012 1.000 1.000 1.000 2.328 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 184.334 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 30 Nhận xét Bảng phân hạng đường kính (Do) chiều cao (Hvn), với độ xác 95% cho thấy: Sau trồng 04 tháng tuổi (Trồng 5/2009 – đo 8/2009), bước đầu sinh trưởng đường kính chiều cao cơng thức có khác rõ rệt + Hạt từ rừng giống Hàm Yên Hà Giang sinh trưởng đường kính chiều cao công thức tương đương + Hạt từ rừng giống Lâm trường 97(Phú Thọ) hạt từ Viện KHLN (Hạt trội rừng giống) có sinh trưởng đường kính chiều cao công thức tỏ vượt trội hạt rừng giống Hàm Yên Hà Giang Kiểm tra TN Bắc Quang (SL 2009) Test of Homogeneity of Variances Duong kinh goc Duncana,b Ten dong Vien NLG (3) Ha Giang (2) LT97 (4) VKHLN (1) Sig Subset for alpha = 05 1.299 1.492 1.726 1.793 1.000 1.000 102 N 166 163 187 169 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 170.766 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Chieu cao vut ngon Ten dong Duncana,b Vien NLG (3) Ha Giang (2) LT97 (4) VKHLN (1) Sig N 166 163 187 169 1.099 Subset for alpha = 05 1.182 1.389 1.000 1.000 1.000 1.475 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 170.766 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 31 Bảng thống kê mơ tả đặc trưng mẫu cho thí nghiệm loại hạt từ rừng giống trồng Tuyên Quang Hà Giang Trồng 2/5/2009 đo 22/10/2009 Chỉ tiêu Công thức TLS (%) Số đo đếm (N) Trung bình (Mean) Sai tiêu chuẩn (Std Deviation (Doo) Đường kính gốc(cm) (Hvn) Chiều cao (m) (Dt) Đường kính tán (m) (Doo) Đường kính gốc(cm) (Hvn) Chiều cao (m) (Dt) Đường kính tán (m) Sai tiêu chuẩn mẫu (Std Error) Hệ số biến động (S%) Cây có trị số nhỏ (Mini mum) Cây có trị số lớn (Maxi mum) VKHLN LT 97 Hà Giang VNLG VKHLN LT 97 Hà Giang VNLG VKHLN LT 97 Hà Giang VNLG 95.4 98.5 Điểm thí nghiệm Hàm Yên 187 3.15 0.5379 0.0393 193 2.69 0.6021 0.0433 17.1 22.4 1.8 1.0 4.6 4.3 93.4 89.8 95.4 98.5 183 176 187 193 2.39 2.20 2.33 2.01 0.5492 0.6021 0.3315 0.3816 0.0406 0.0403 0.0242 0.0276 23.0 27.4 14.2 19.0 1.0 0.9 1.4 0.7 3.7 3.8 3.2 3.2 93.4 89.8 95.4 98.5 183 176 187 193 1.79 1.57 1.38 1.37 0.402 0.3448 0.2005 0.2692 0.0296 0.026 0.0147 0.0196 22.5 22.0 14.5 19.6 0.6 0.7 0.7 0.5 2.7 2.8 2.0 1.9 93.4 89.8 23.5 27.4 0.4 0.4 1.7 1.7 VKHLN LT 97 Hà Giang VNLG VKHLN LT 97 Hà Giang VNLG VKHLN LT 97 Hà Giang VNLG 86.2 95.4 183 1.20 0.2823 0.0208 176 1.15 0.315 0.0237 Điểm thí nghiệm Bắc Quang 169 1.79 0.3599 0.0277 187 1.73 0.4025 0.0294 20.1 23.3 1.0 0.8 2.8 3.0 83.2 84.7 86.2 95.4 163 166 169 187 1.45 1.30 1.47 1.39 0.3978 0.3685 0.2462 0.25 0.0312 0.0286 0.0189 0.0183 27.4 28.3 16.7 18.0 0.9 0.9 0.9 0.8 2.6 2.6 2.5 2.2 83.2 84.7 86.2 95.4 163 166 169 187 1.18 1.10 1.05 1.06 0.2565 0.2439 0.3073 0.3078 0.0201 0.0189 0.0234 0.0225 21.7 22.2 29.3 29.0 0.7 0.3 0.3 0.3 1.9 1.9 1.7 2.2 83.2 84.7 163 166 0.90 0.85 0.3137 0.3036 0.0244 0.0234 34.9 35.7 0.3 0.3 1.6 1.8 32 Descriptives Duong kinh goc Mean 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 5% Trimmed Mean Median Variance Std Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Chieu cao vut ngon Mean 95% Confidence Lower Bound Interval for Mean Upper Bound 5% Trimmed Mean Median Variance Std Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Statistic 2.618 2.570 Std Error 0245 2.666 2.618 2.600 444 6662 4.6 4.6 1.0 -.029 013 1.928 1.894 090 180 0171 1.961 1.934 1.950 217 4656 3.2 3.2 -.212 -.001 090 180 89 3 2 1 673 687 Duong kinh goc TN tai Ham Yen 2009 687 Chieu cao vut ngon TN tai Ham Yen 2009 33 Descriptives Duong kinh goc Chieu cao vut ngon Mean 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Mean 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Lower Bound Upper Bound 5% Trimmed Mean Median Variance Std Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Statistic 1.584 1.551 Std Error 0164 1.616 1.571 1.600 184 4291 3.0 2.2 340 -.229 1.291 1.269 093 187 0111 1.313 1.286 1.300 085 2909 2.5 2.1 258 076 093 187 Extreme Values Duong kinh goc Highest Lowest Chieu cao vut ngon Highest Lowest 5 5 Case Number 452 448 523 640 665 771 736 672 587 580 209 452 203 640 36 552 408 340 298 437 Value 3.0 2.9 2.8 2.8 2.8 8 8 8a 2.5 2.2 2.2 2.1 2.1 7 7 a Only a partial list of cases with the value are shown in the table of lower extremes 34 Phan bo so cay- duong kinh goc tai Bac 70 60 Frequency 50 40 30 20 10 35 ... Phần TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở pháp lý: Đề tài ? ?Nghiên cứu, điều tra tuyển chọn lâm phần tốt cho loài Keo tai tượng vùng trung tâm Bắc Bộ để chuyển hoá thành rừng giống? ?? đề tài,... Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Bộ giao nhiệm vụ nghiên cứu khoa học việc thực đề tài: ? ?Nghiên cứu, điều tra tuyển chọn lâm phần tốt cho loài keo tai tượng vùng trung tâm Bắc Bộ để chuyển hoá thành. .. giống này, nên tên đề tài để là: Nghiên cứu, điều tra tuyển chọn lâm phần tốt cho loài keo tai tượng vùng trung tâm Bắc Bộ để chuyển hoá thành rừng giống Nội dung nghiên cứu đề tài năm 2009 là: