Chương 5 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận : Qua quá trình thí nghiệm rút ra được những kết luận sau đây: 1. Tất cả sáu giống lúa miến tham gia thí nghiệm đều thích nghi sinh thái, sinh trưởng và phát triển tốt, ít sâu bệnh hại, riêng giống lúa miến ICSB 38 bị nhiễm rệp mềm nhưng ở mức độ nhẹ. Năng suất sinh khối cao nhất là giống ICSV 574 (133,3 tấn/ha), thấp nhất là giống ICSB 38 (28,5 tấn/ha), năng suất thân cao nhất giống ICSV 574 (79,6 tấn/ha), thấp nhất giống ICSB 38 (21,1 tấn/ha), năng suất hạt cao nhất giống ICSV 574 (10,2 tấn/ha), thấp nhất giống ICSB 38 (2,7 tấn/ha). 2. Giống lúa miến ICSV 574 là giống triển vọng nhất trong bộ giống thí nghiệm này, đáp ứng tốt mục tiêu sản xuất nhiên liệu sinh học và làm thức ăn gia súc vì giống có năng suất sinh khối lớn 133,3 tấn/ha, năng suất thân (79,6 tấn/ha) và năng suất hạt (10,2 tấn/ha) giống cao, với độ brix trong thân là 16,7%. Năng suất ethanol quy đổi đạt 3.814,25 lít/ha. 3. Giống lúa miến NTJ 2 là giống triển vọng kế tiếp giống ICSV 574 với năng suất sinh khối đạt 83,3 tấn/ha, năng suất thân 51,9 tấn/ha, với độ brix trong thân là 15,7% Hai giống ICSV 574, NTJ 2 là hai giống triển vọng nhất trong bộ giống lúa miến được thí nghiệm trong đề tài này. 5.2 Đề nghị : Cần tiếp tục làm thí nghiệm vào những điều kiện mùa vụ, đất đai khác nhau để chọn giống tốt nhất, năng suất cao nhất để đưa vào thực tế sản xuất nhiên liệu sinh học cũng như làm thức ăn cho gia súc. Cần nghiên cứu so sánh hai giống ICSV 574, NTJ 2 với các giống khác để đánh giá lại chính xác hơn nữa nhằm chuẩn bị để đưa ra sản xuất nhiên liệu sinh học cũng như cung cấp thêm nguyên liệu cho nghành chăn nuôi. 1 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt 1. Bộ Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn, 2001. Tuyển tập tiêu chuẩn nông nghiệp Việt Nam. Tập 1 Tiêu chuẩn trồng trọt. Phần II-Tiêu chuẩn cây giống hạt giống quy trình kỹ thuật và quy phạm khảo nghiệm về cây công nghiệp, rau quả. Trung tâm thông tin nông nghiệp và phát triển nông thôn – Hà Nội, trang 81-87. 2. Chính phủ, 2007. “Quyết định về việc phê duyệt Đề án phát triển nhiên liệu sinh học đến năm 2015”, 29/12/2009. http://vanban.moet.gov.vn/?page=1.15&script=viewdoc&view=13744&opt=brpage 3. Đỗ Huy Định, 2007. “Vì sao nhiên liệu sinh học chưa được quan tâm ở nước ta?”, 20/04/2010. http://www.sinhhocvietnam.com/vn/modules.php? name=News&file=article&sid=1063 4. Hoàng Kim, 2010. Bài giảng Cây Lương thực (lúa, ngô, sắn, khoai lang) lưu hành nội bộ, Trường Đại học Nông Lâm Hồ Chí Minh. 279 trang. Dạy và học trực tuyến tại http://fa.hcmuaf.edu.vn/hoangkim, http://cayluongthuc.blogspot.com kết nối với http://foodcrops.vn và http://foodcrops.blogspot.com 5. Hồng Hạnh, 2006. Tuy Phong: Trồng thí điểm mô hình cây cao lương, 20/04/2010. http://www.binhthuan.gov.vn/home.asp?idnews=022072#G1270449284890 6. Phạm Anh Tuấn, 2010. “Vai trò của nhiên liệu sinh học đối với phát triển nông nghiệp và nông thôn”, 20/04/2010. http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=38&sub=131&article=170638 7. Phạm Chí Thành, 1996. Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng. Nhà xuất bản Nông Nghiệp 1 Hà Nội. 8. Phan Thị Phương Dung, 2009. báo cáo kết quả thí nghiệm xác định hàm lượng đường trong lúa miến ngọt 3 mẫu công ty Thanh Phong – Thái Bình, 20/04/2010. http://www.scribd.com/doc/24312011/Xac-%C4%91%E1%BB%8Bnh-ham-l %C6%B0%E1%BB%A3ng-%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng-trong-than- cay-Mi%E1%BA%BFn-ng%E1%BB%8Dt 9. Secoin. Giới thiệu về cây lúa miến ngọt, 22/03/2010. http://www.secoin.vn/PortletBlank.aspx/3D2C3B098A0545E9AB7A8049C2D 29ADA/View/Biodiesel-Bioethanol/Lua_mien_ngot/?print=455204317 2 10. Tổng cục Thống kê Việt Nam, 2010. Nông nghiêp, Lâm nghiệp và thủy sản, 20/06/2010. http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=430&idmid=3 11. Wikipedia, 2010. nhiên liệu sinh học. 15/08/2010. http://vi.wikipedia.org/wiki/Nhi%C3%AAn_li%E1%BB%87u_sinh_h%E1%BB%8Dc Tiếng Anh 12. Christoph Berg, 2004. World fuel ethanol analysis and outlook, 20/04/2010. http://www.distill.com/World-Fuel-Ethanol-A&O-2004.html 13. FAOSTAT, 2010. 20/06/2010 http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor 14. ICRISAT, 2004. Sweet sorghum for ethanol, 20/04/2010. http://www.icrisat.cgiar.org/what-we-do/satrends/aug2004.htm 15. ICRISAT, 2010. Sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench), 24/07/2010. http://www.icrisat.org/crop-sorghum.htm 16. ICRISAT, 2010. Utilization of sorghum grain and stalk in Asia, 24/07/2010. http://www.icrisat.org/vasat/learning_resources/crops/sorghum/sorghum_prodp ractices/html/m1l2/resources/1838.html PHỤ LỤC 3 1. Hình ảnh thí nghiệm Hình 4.10: Toàn cảnh khu thí nghiệm Hình 4.11: Lúa miến giai đoạn ra hoa ( Giống NTJ2) 4 Hình 4.12: Lúa miến giai đoạn vào chắc (giống Pacific 99) Hình 4.13: Giai đoạn vào chắc (ICSB 38) Hình 4.14: GĐ chín sinh lí (Pacific 99) 5 Hình 4.15: Sâu đục thân hại lúa miến Hình 4.16: Rệp mềm hại lúa miến 6 Hình 4.17: Bệnh mốc hạt hai giống Pacific 99 7 8 9 Bảng 4.8: Năng suất lý thuyết và năng suất thực thu của 6 giống lúa miến Các chỉ tiêu ICSB 38 PVK 801 ICSR 93034 ICSV 574 NTJ 2 PACIFIC 99 năng suất hạt tt 1.8 2.9 5.4 7.22 7.01 2.8 năng suất sinh khối tt 20 30.8 50 79.3 58.2 28.5 năng suất tươi tt 14.9 21.3 33.7 55.8 36.4 18.2 năng suất hat lt 2.7 4.2 7.8 10.5 10.2 4 năng suất sinh khối lt 28.5 44 71.5 133.3 83.3 40.7 năng suất thân tươi lt 21.1 30.3 47.8 79.6 51.9 25.9 Bảng 4.9: Động thái tăng trưởng chiều cao của sáu giống lúa miến Giống 14NST 21NST 28NST 35NST 42NST 49NST 56NST 63NST ICSB38 30.6 35.4 42.8 48.6 59.8 86.9 124.4 30.6 PVK801 19.7 27.2 30.7 41.7 59.4 74.6 140.8 19.7 ICSR93034 18.4 27.7 33.3 46.5 76.2 112.7 169.8 18.4 ICSV574 30.2 32.5 45.2 59.1 87.9 153.9 201.5 30.2 NTJ2 23.5 36.6 48.9 64.49 86.6 136.1 186 23.5 Pacific 99 32.8 36.5 42.3 57.8 88.7 136.5 141.2 32.8 Bảng 4.10: Số lá thật/cây của sáu giống lúa miến Giống 14NST 21NST 28NST 35NST 42NST 49NST 56NST 63NST ICSB38 5 6 7 8 9 10 11 12 PVK801 5 6 7 8 9 10 11 12 ICSR93034 5 5 7 9 10 11 12 13 10 [...]... of Source DF Model 7 24 .66 722 222 3. 523 88889 10 10.19555556 1.01955556 Error Corrected Total Squares 17 Mean Square Coeff Var Root MSE 0.7075 52 13.35 426 1.009730 DF KHOI 2 NTHUC 5 Chiều rộng chùy 3.46 0.0377 34.8 627 7778 R-Square Source F Value Pr > F Anova SS CRC Mean 7.561111 Mean Square F Value Pr > F 0.40444444 0 .20 222 222 0 .20 0. 823 2 24 .26 277778 4.8 525 5556 4.76 0.0174 17:03 Thursday, December 29 , 20 11. .. 37.98944444 R-Square Coeff Var Root MSE 0.594653 14 .25 438 1 .24 0 923 CRL Mean 8.705556 Source DF Anova SS Mean Square KHOI 2 0 .23 444444 0.11 722 222 0.08 0. 927 2 NTHUC 5 22 .35611111 4.47 122 222 2. 90 0.07 12 Chiều rộng lá F Value Pr > F 17:03 Thursday, December 29 , 20 11 12 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for CRL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error... Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7 2. 15 722 222 0.30817460 Error 10 0.35888889 0.03588889 Corrected Total 17 2. 51611111 8.59 R-Square Coeff Var Root MSE DKINH Mean 0.857364 10.68961 0.189444 0.0015 1.7 722 22 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 0.00111111 0.00055556 0. 02 0.9847 NTHUC 5 2. 15611111 0.43 122 222 12. 02 0.0006 Đường kính thân lúc thu hoạch 17:03 Thursday,... 17:03 Thursday, December 29 , 20 11 14 The ANOVA Procedure Dependent Variable: CDC Sum of Source DF Model 7 Squares Mean Square F Value Pr > F 124 .4 322 222 17.7760317 5.5105556 Error 10 55.1055556 Corrected Total 17 3 .23 0.0461 179.5377778 R-Square Coeff Var Root MSE 0.693070 10.07973 2. 347457 CDC Mean 23 .28 88 Source DF Anova SS Mean Square KHOI 2 1.0544444 0. 527 222 2 0.10 0.9096 NTHUC 5 123 .3777778 24 .6755556... R-Square Coeff Var Root MSE BRIX Mean 0.948708 4. 325 967 0.60 323 2 13.94444 Source DF Anova SS KHOI 2 0.19444444 0.09 722 222 NTHUC 5 67.11111111 13. 422 222 22 BRIX F 0 .27 36.89 0.7708 F 3 .22 722 222 25 2. 10 0.1394 Error 10 15.39888889...ICSV574 NTJ2 Pacific 99 5 5 5 7 6 6 8 8 7 9 9 8 11 10 10 12 11 11 13 12 12 2.Kết quả xử lý số liệu thống kê Năng suất hạt Năng suất hạt 18:10 Thursday, December 30, 20 11 1 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 123 NTHUC 6 123 456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 Năng suất hạt 18:10 Thursday, December 30, 20 11 2 The ANOVA Procedure . 2 PACIFIC 99 năng suất hạt tt 1.8 2. 9 5.4 7 .22 7.01 2. 8 năng suất sinh khối tt 20 30.8 50 79.3 58 .2 28.5 năng suất tươi tt 14.9 21 .3 33.7 55.8 36.4 18 .2 năng suất hat lt 2. 7 4 .2 7.8 10.5 10 .2. Mean Square F Value Pr > F KHOI 2 0.19444444 0.09 722 222 0 .27 0.7708 NTHUC 5 67.11111111 13. 422 222 22 36.89 <.0001 BRIX 18:10 Thursday, December 30, 20 11 12 20 . Square F Value Pr > F KHOI 2 1.81564444 0.907 822 22 5.99 0.0195 NTHUC 5 81. 427 16111 16 .28 54 322 2 107.41 <.0001 Năng suất hạt thực thu 18:10 Thursday, December 30, 20 11 6 The ANOVA Procedure