tóm tắt luận văn thạc sỹ nông nghiệp nghiên cứu về đặc điểm sinh trưởng và một số biện pháp kỹ thuật đối với dứa đài nông 4 tại huyện đồng hỷ, tỉnh thái nguyên

17 1.3K 3
tóm tắt luận văn thạc sỹ nông nghiệp nghiên cứu về đặc điểm sinh trưởng và một số biện pháp kỹ thuật đối với dứa đài nông 4 tại huyện đồng hỷ, tỉnh thái nguyên

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

1 Phần thứ nhất: Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề Cây dứa (Ananas comosus Lour) thuộc họ Brome liaceac loài Ananas comosus - ăn có nguồn gốc nhiệt đới, đợc trồng phổ biến giới Nó đợc coi năm loại ăn quan träng nhÊt, xÕp thø tù nh sau: c©y nho, chuối, dứa, táo có múi [13] Về giá trị kinh tế: Theo Hoàng Ngọc Thuận (1992): ë Hawoai nÕu xt khÈu níc døa t¬i l·i suất đạt tới 2.000 USD/ha Việt Nam, giá trị thu đợc từ trồng dứa cao gấp khoảng lần so với ăn khác gấp lần so với trồng lúa xuất khÈu ThËt vËy, døa chiÕm kho¶ng 40 % tỉng sè rau qu¶ xuÊt khÈu, kho¶ng 50 % rau đà chế biến nớc ta [13] Về mặt dinh dỡng, dứa đợc xem "Hoàng hậu" loại hơng vị thơm ngon giàu chất dinh dỡng, nh: Đờng tổng số, vitamin khoáng chất, Ngoài ra, có chất tốt cho việc tiêu hoá chống ung th Quả dứa dùng để ăn tơi để chế biến nhiều loại s¶n phÈm phơc vơ cc sèng S¶n phÈm phơ cđa chế biến dứa lên men dùng làm thức ăn gia súc, thân, dứa dùng để lấy sợi, Về môi trờng: Cây dứa ăn chịu hạn, nÕu trång ë vïng ®åi theo ®êng ®ång møc cã khả bảo vệ đất, chống xói mòn tốt Tuy dứa có giá trị lớn mặt kinh tế, dinh dỡng nh bảo vệ môi trờng ®Êt nh vËy, nhng viƯc s¶n xt døa ë níc ta hạn chế nhiều nguyên nhân, đặc biệt thiếu giống suất cao, chất lợng tèt HiƯn nay, c¶ níc chØ cã kho¶ng 10 % diƯn tÝch trång døa sư dơng gièng Cayenne – gièng cho suất cao, lại sử dụng loại giống địa phơng nhỏ, suất thấp, chất lợng thấp, nhiều xơ, hàm lợng đờng thấp Đặc biệt, cha có giống tốt cho thị trờng dứa ăn tơi sống Đài nông giống dứa quý có vai trò chủ lực xuất Đài Loan đợc lai tạo từ tổ hợp lai giống dứa Cayenne làm mẹ giống §µi Loan thuéc nhãm Queen lµm bè ë §µi Loan, Đài nông cho suất cao, phẩm chất tốt, phù hợp cho thị trờng sử dựng dứa tơi Cụ thể, thịt có màu vàng sáng, mịn, giòn, nhiều lỗ rộng, hàm lợng đờng cao, thơm, xơ, nớc vừa phải, phẩm chất tốt, vỏ cứng nên chịu đợc vận chuyển Khi ăn bổ dọc làm miếng, dùng tay bóc vỏ tách múi mà không cần gọt vỏ Việt Nam, để bổ sung cấu giống dứa cho phong phú, việc lai tạo việc nhập khảo nghiệm giống dứa cần thiết Giống Đài nông đà đợc Viện Sinh học Nông nghiệp Trờng Đại học Nông nghiệp I Hà Nội nhập vào khảo nghiệm số nơi đà cho kết tốt Thái Nguyên tỉnh trung du miền núi nhiều đất có khả trồng døa; ®ång thêi ®ang cã nhiỊu gièng døa sinh trëng, phát triển bình thờng Xuất phát từ lý trên, tiến hành đề tài: "Nghiên cứu đặc điểm sinh trởng số biện pháp kỹ thuật giống dứa Đài nông huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên" 1.2 Mục đích đề tài Xác định sinh trởng, phát triển số tiêu kỹ thuật canh tác giống dứa Đài nông huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên 1.3 Yêu cầu đề tài - So sánh khả sinh trởng phát triển dứa Đài nông với số giống dứa đợc trồng huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên; - Xác định mật độ trồng thích hợp giống dứa Đài nông 4; - So sánh số phân bón giống dứa Đài nông 4; - So sánh số phơng pháp xử lý hoa giống dứa Đài nông Phần thứ hai Tổng quan Tài liệu nghiên cứu 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Nguồn gốc, Phân loại đặc điểm số nhóm dứa 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Đặc điểm số nhóm dứa 2.3 tình hình sản xuất, tiêu thụ dứa 2.3.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ dứa giới 2.3.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ dứa Việt Nam 2.3.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ dứa Thái Nguyên 2.3.4 Kế hoạch phát triĨn s¶n xt døa xt khÈu cđa ViƯt Nam tõ 1999 đến 2010 2.3 tình hình nghiên cứu dứa 2.3.1 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống 2.3.2 Một số kết nghiên cứu nhân giống dứa 2.3.2.1 Một số nghiên cứu nhân giống phơng pháp giâm hom 2.3.2.2 Một số kết nghiên cứu nhân giống dứa phơng pháp nuôi cấy mô ống nghiệm 2.3.3 Một số kết nghiên cứu kỹ thuật chăm sóc dứa 2.3.3.1 Một số kết nghiên cứu bón phân cho dứa 2.3.3.2 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng dứa 2.3.4 Một số kết nghiên cứu phơng pháp xử lý hoa 2.3.5 Một số kết nghiên cứu khác Phần thứ ba Đối tợng, nội dung Phơng Pháp Nghiên Cứu 3.1 Đối tợng nghiên cứu Đề tài tiến hành đối tợng dứa gồm giống sau: Đài nông 4, Cayenne Phú Hộ, Cayenne Trung Quốc, Cayenne Thái Lan giống dứa Queen Trong đó, tập trung vào nghiên cứu sinh trởng, phát triển số tiêu kỹ thuật canh tác giống dứa Đài nông Nguồn cung cấp giống dứa thí nghiệm: - Nguồn nuôi cấy mô: Viện Sinh học Nông nghiệp, Trờng Đại học Nông nghiệp I Hà Nội - Nguồn chồi: Lấy huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên 3.1.1 Nguồn gốc đặc điểm giống Cayenne Phú Hộ 3.1.2 Nguồn gốc đặc điểm giống Cayenne Trung Quốc 3.1.3 Nguồn gốc đặc điểm giống Cayenne Thái Lan 3.1.4 Nguồn gốc đặc điểm giống Queen 3.1.5 Nguồn gốc đặc điểm giống Đài nông 3.2 Nội dung nghiên cứu Đề tài tiến hành thí nghiƯm nh sau: 3.2.1 ThÝ nghiƯm 1: So s¸nh khả sinh trởng, phát triển dứa Đài nông với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân CT1: Dứa Queen (Đ/c); CT2: Dứa Cayenne Phú Hộ; CT3: Dứa Cayenne Trung Quốc; CT4: Dứa Đài nông 3.2.2 Thí nghiệm 2: So sánh khả sinh trởng phát triển dứa Đài nông với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô CT1: Dứa Cayenne Phú Hộ (Đ/c); CT2: Dứa Cayenne Thái Lan; CT3: Dứa Đài nông 3.2.3 Thí nghiệm 3: Xác định mật độ trồng thích hợp dứa Đài nông CT1: 3,0 cây/m2 CT5: 5,0 c©y/m2 CT2: 3,5 c©y/m CT6: 5,5 c©y/m2 CT3: 4,0 c©y/m CT7: 6,0 c©y/m2 CT4: 4,5 c©y/m2 (đ/c) 3.2.4 Thí nghiệm 4: Tìm hiểu khả sinh trởng phát triển dứa Đài nông số phân bón khác CT1: 300 g phân gà + 10 g N + g P205 + 15 g K2O (1)/cây (đ/c) CT2: 60 g Bokashi (2) chuẩn + phân vô cơ/cây CT3: 150 g Bokashi chuẩn + 1/2 phân vô cơ/cây CT4: 60 g Bokashi cải tiến + phân vô cơ/cây CT5: 150 g Bokashi cải tiến + 1/2 phân vô cơ/cây CT6: 300 g Bokashi chuẩn/cây (1) : Gọi lợng phân vô công thức phân vô (2): Bokashi chất hữu lên men vi sinh vật hữu hiệu (xem phần phụ lục) 3.2.5 Thí nghiệm 5: Tìm hiểu ảnh hởng nồng ®é Ethrel xư lý hoa ®èi víi døa Đài nông (xử lý ngày 11/10/2004) CT1: Xử lý CaC2 lỏng với liều lợng 50 kg/ha (đ/c) CT2: Xư lý b»ng Ethrel liỊu lỵng kg HH/ha CT3: Xư lý b»ng Ethrel liỊu lỵng kg HH/ha CT4: Xư lý b»ng Ethrel liỊu lỵng kg HH/ha CT5: Xư lý b»ng Ethrel liỊu lỵng kg HH/ha CT6: Xư lý b»ng Ethrel liỊu lỵng kg HH/ha CT7: Xư lý b»ng Ethrel liỊu lỵng kg HH/ha 3.3 Phơng pháp nghiên cứu 3.3.1 Phơng pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1, 3, 4, đợc bố trí theo khối ngẫu nhiêu hoàn toàn, lần nhắc lại, ô thí nghiệm 30 Thí nghiệm đợc bố trí theo phơng pháp ngẫu nhiêu hoàn toàn, lần nhắc lại, ô thí nghiệm 30 * Phân bón: Trong chu kỳ từ trồng đến thu quả, đợc bón 300 g phân gà + 10 g N + g P205 + 15 g K20 (trừ thí nghiệm 4, nghiên cứu phân bón) Toàn phân chuồng phân lân bón lót trớc trồng, toàn đạm kali dùng bón thúc sau trồng, chia làm lần nh sau: - Lần 1: Sau trồng tháng, bón 10% N + 10% K20 - Lần 2: Sau trồng tháng, bãn 20% N + 20 % K20 - LÇn 3: Sau trång th¸ng, bãn 25% N + 25% K20 - Lần 4: Sau trồng tháng, bón 25% N + 25% K20 - Lần 5: Sau trồng 12 tháng, bãn 20% N + 20 % K20 * C¸ch bón: Lợng phân vô đợc cân riêng cho ô thí nghiệm, sau hoà với nớc đem tới diện tích ô thí nghiệm * Mật độ trồng: cây/m2 (trừ thí nghiệm 3, nghiên cứu mật độ) * Thời gian trồng: Tất thí nghiệm đợc trồng tháng năm 2003 * Đất trồng: Các thí nghiệm đợc bố trí trền đất đồi, có độ dốc khoảng huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên 3.3.2 Các tiêu phơng pháp theo dõi Mỗi ô thí nghiệm theo dõi * Các tiêu sinh trởng phát triển: Chiều cao cây, đờng kính tán, tổng số lá, số hoạt động, thời gian đợc xử lý hoa, tỷ lệ quả, tổng số mắt quả, chu vi quả, chiều cao quả, khối lợng chồi ngọn, khối lợng trung bình quả, suất qủa lý thuyết suất thực thu Các tiêu đợc tiến hành theo phơng pháp hành * Các tiêu chất lợng dứa: Tỷ lệ ăn đợc, tỷ lệ chất khô, hàm lợng đờng tổng số, hàm lợng acid tổng số, chất tan tổng số Các tiêu hoá tính đợc phân tích Phòng Thí nghiệm Trung tâm Trờng Đại học Nông lâm Thái Nguyên 3.3.3 Phơng pháp xử lý số liệu Các số liêu thu đợc đợc tính toán máy tính chơng trình Excel xử lý thống kê theo phần mềm IRRISTAT 3.4 Địa điểm thời gian nghiên cứu - Thời gian nghiên cứu: Đề tài đợc nghiên cứu từ năm 2003 - 2005 - Địa điểm nghiên cứu: Tại huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên Phần thứ t kết thảo luận 4.1 Khả sinh trởng phát triển dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân 4.1.1 Động thái tăng trởng chiều cao dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Bảng 4.1 Động thái tăng trởng chiều cao dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Chiều cao (cm) Khi Sau trồng trồng tháng 29,20 29,20 29,13 29,40 29,67 29,92 30,33 30,67 Sau Sau Sau Sau Khi xö lý trång trång trång trång hoa 12 15 tháng tháng tháng tháng Queen (Đ/c) 33,30 a 45,00 64,28 a 81,26 84,32 a 3,45 Cayenne Phó Hé 39,69 a 61,66 90,16 c 105,14 111,08 c 5,12 Cayenne T.Quèc 35,28 a 51,27 75,28 b 92,23 98,16 b 4,28 Đài nông 36,24 a 53,65 78,70 b 95,76 101,09 b 4,42 CV% 10,20 4,50 4,20 LSD 05 7,33 7,01 8,34 LSD 01 11,11 10,62 12,64 Ghi chó: Các chữ giống cột thể nhóm (sự khác ý nghĩa) 5 Chiều cao tiêu phản ánh sinh trởng giống trồng điều kiện môi trờng Qua theo dõi thí nghiệm, thu đợc kết chiều cao dứa Đài nông nh bảng 4.1 Số liệu bảng 4.1 cho thấy, chiều cao giống dứa trồng tơng đơng Sau trồng 12 tháng, tăng trởng chiều cao giống dứa thí nghiệm bắt đầu có khác rõ rƯt Khi xư lý hoa, chiỊu cao c©y cđa giống dứa biến động khoảng từ 84,32 cm đến 111,08 cm Trong đó, giống Đài nông có chiều cao 101,09 cm, tơng đơng với Cayenne Trung Quốc thấp giống Cayenne Phú Hộ 9,99 cm, nhng cao so với giống Queen 16,77 cm Tốc độ tăng chiều cao trung bình dứa Đài nông 4,42 cm/tháng, tơng đơng với Cayenne Trung Quốc, thấp Cayenne Phú Hộ cao Queen 4.1.2 Động thái tăng trởng đờng kính tán dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nh©n tõ chåi th©n Cịng nh chiỊu cao c©y, qua theo dõi thí nghiệm thu đợc kết đờng kính tán giống dứa thí nghiệm, đợc trình bày bảng 4.2 Qua bảng 4.2 cho thấy: Trong tháng đầu, đờng kính tán hầu nh không tăng bắt đầu tăng mạnh từ tháng thứ đến tháng thứ 15 sau trồng Bảng 4.2 Động thái tăng trởng đờng kinh tán dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Đờng kính tán (cm) Giống TĐT Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi trång trång trång trång trång trång xö lý 12 15 hoa tháng tháng tháng tháng tháng Queen (Đ/c) 23,13 23,13 31,17 a 44,34 64,35 a 83,66 87,39 a 4,02 CayennePhó Hé 23,20 25,27 40,87 b 66,99 100,69 c 121,00 126,66 c 6,47 Cayenne T.Quèc 23,40 24,33 37,55 ab 59,20 87,88 b 109,76 114,10 b 5,67 Đàinông 23,13 23,40 33,55 ab 49,87 70,57 a 91,10 96,89 a 4,61 CV% 10,20 4,60 5,20 LSD 05 7,32 7,38 11,12 LSD 01 11,09 11,19 16,84 Ghi chú: Các chữ giống cïng mét cét thĨ hiƯn cïng mét nhãm (sù khác ý nghĩa) Sau trồng tháng, đờng kính tán dứa Đài nông tơng đơng với giống dứa thí nghiệm Tuy nhiên, sau trồng 12 tháng, đờng kính tán công thức thí nghiệm có khác phân thành nhóm rõ rệt Khi xử lý hoa, đờng kính tán giống dứa thí nghiệm biến động từ 87,39 đến 126,66 cm Với tốc độ tăng trởng trung bình từ 4,02 đến 6,47 cm/tháng Trong đó, giống Đài nông có đờng kính tán 96,89 cm, tơng đơng với giống Queen, nhng hẹp Cayenne Trung Quốc hẹp Cayenne Phú Hộ Tóm lại: Qua phân tích hai tiêu tăng trởng chiều cao đờng kính tán dứa, thấy, chiều cao đờng kính tán giống Đài nông nhỏ Cayenne Phó Hé Tuy nhiªn, nÕu so víi Cayenne Trung Qc Đài nông có chiều cao tơng đơng, đờng kính tán nhỏ hơn; so với Queen Đài nông có chiều cao lớn hơn, đờng kính tán tơng đơng Nh vậy, kết luận Đài nông có dạng tán hẹp dài 4.1.3 Động thái tăng trởng tổng số dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Tổng số dứa giống quy định, số nhiều hay tuỳ thuộc vào đặc điểm giống Ngoài ra, chịu tác động điều kiện tự nhiên Tổng số tiêu có liên quan đến điều kiện xử lý hoa, tốc độ nhanh rút ngắn thời gian từ trồng đến xử lý hoa Chúng tiến hành theo dõi khả giống dứa thu đợc kết bảng 4.3 Qua bảng 4.3 cho thấy : Tốc độ trung bình gièng døa thÝ nghiƯm biÕn ®éng tõ 3,19 ®Õn 3,76 l¸/th¸ng Sau trång th¸ng, tỉng sè l¸ cđa c¸c giống dứa tham gia thí nghiệm tơng đơng Sau trồng 12 tháng, tổng số tăng mạnh có chênh lệch tơng đối lớn Bảng 4.3 Động thái tăng trởng tổng số dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Giống Tổng số (lá) Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi xư T§T trång trång trång trång trång trång lý TTB (l¸/ 12 15 hoa th¸ng) th¸ng th¸ng th¸ng th¸ng th¸ng Queen (§/c) 15,68 16,72 24,43 a 34,67 47,08 a 58,53 66,65 a 3,19 Cayenne Phó Hé 15,67 16,81 27,36 a 39,59 56,22 b 67,14 75,86 b 3,76 Cayenne T.Quèc 15,54 16,66 25,95 a 38,14 55,08 b 66,16 75,10 b 3,72 Đài n«ng 15,94 17,07 24,87 a 35,45 49,08 a 60,23 68,23 a 3,27 CV% 12,70 4,20 3,50 LSD 05 6,51 4,33 5,05 LSD 01 9,86 6,56 7,65 Ghi chó: C¸c chữ giống cột thể nhóm (sự khác ý nghĩa) Khi xư lý hoa, c¸c gièng døa cã tỉng số dao động từ 66,65 Trong đó, giống Đài nông có tổng số 68,23 tốc độ tăng trởng trung bình 3,27 lá/tháng, tơng đơng giống Queen nhỏ giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Trung Quốc 4.1.4 Động thái tăng trởng số hoạt động dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Số hoạt động tiêu ®Þnh trùc tiÕp ®iỊu kiƯn xư lý hoa (cã 40 xanh cây), định khả hoa cho suất cao hay thấp Qua theo dõi thí nghiệm thu đợc kết trình bày bảng 4.4 Bảng 4.4 Động thái tăng trởng số hoạt động dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Số hoạt động (lá) Giống Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi xö lý trång trång trång trång trång trång hoa 12 15 tháng tháng tháng tháng tháng Queen (Đ/c) 15,68 15,72 18,90 a 24,74 33,21 a 37,79 39,85 a Cayenne Phó Hé 15,67 15,75 20,56 a 26,73 36,22 a 40,80 43,79 b Cayenne T.Quèc 15,54 15,39 19,55 a 26,27 35,55 a 39,63 42,83 b Đài nông 15,94 16,14 19,08 a 25,07 32,90 a 36,46 38,22 a CV% 9,90 9,60 3,50 LSD 05 3,86 6,62 2,87 LSD 01 5,85 10,03 4,36 Ghi chú: Các chữ giống mét cét thĨ hiƯn cïng mét nhãm (sù kh¸c ý nghĩa) 7 Kết bảng 4.4 cho thấy: Cũng nh tổng số lá, số hoạt động giống dứa thí nghiệm sau trồng 12 tháng khác trung bình đạt 34,72 lá/cây Đến xử lý hoa, số hoạt động công thức thí nghiệm biến động khoảng 38,22 đến 43,79 Trong đó, giống Đài nông có 38,22 hoạt động, tơng đơng với giống Queen (39,85 lá) thấp Cayenne Trung Quốc Cayenne Phú Hộ Kết theo dõi tổng số số hoạt động bảng 4.3 4.4 cho thấy, giống dứa Đài nông có tổng số lá, số hoạt động tơng đơng giống Queen thấp so với gièng Cayenne Phó Hé vµ Trung Qc 4.1.5 Mét số tiêu phát triển suất dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Trong chọn giống trồng nói chung, mục tiêu cần đạt đợc suất cao phẩm chất tốt Đối với dứa vậy, để có đợc giống suất cao việc nghiên cứu sinh trởng, cần nghiên cứu, đánh giá cụ thể yếu tố cấu thành suất suất Vì vậy, đà tiến hành theo dõi thu đợc kết tiêu nh bảng 4.5 Số liệu bảng 4.5 cho thấy: Tỉ lệ giống dứa thí nghiệm đạt 100% Điều cho thấy không giống dứa có mặt trớc Thái Nguyên mà kể Đài nông giống đa vào khảo nghiệm hoàn toàn phù hợp với điều kiện tự nhiên Thái Nguyên Bảng 4.5 Một số tiêu phát triển suất dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Chỉ tiêu Tỷ lệ Tổng số Chu vi Chiều K.lợng Khối lợng NS LT NS mắt cao quả chồi (g) (tấn quả/ TT (mắt/ (cm) không ha/vụ) (kg/ô (%) quả) (cm) chồi TN) Giống (kg) Queen (§/c) 100,00 83,44 26,70 10,42 0,79 a 135,67 a 39,50 23,25 Cayenne P Hé 100,00 139,07 41,50 17,36 1,48 d 330,50 c 74,00 43.26 CayenneT.Quèc 100,00 111,26 32,66 14,88 1,10 c 186,33 b 55,00 32,41 Đài nông 100,00 97,35 30,65 12,16 0,97 b 155,00ab 48,50 28,37 CV% 4,30 10,60 LSD 05 0,09 42,73 LSD 01 0,14 64,74 Ghi chú: Các chữ giống cột thể nhóm (sự khác ý nghĩa) Khối lợng chồi tiêu có liên qua trực tiếp đến khối lợng quả, khả làm giống giống dứa Qua thí nghiệm thấy khối lợng chồi giống dứa thÝ nghiƯm dao ®éng rÊt lín, tõ 135,67 ®Õn 330,50 g/chồi Trong đó, giống Đài nông có khối lợng chåi ngän 155,00 g thÊp h¬n gièng Cayenne Phó Hé, tơng đơng với Cayenne Trung Quốc giống Queen Nh vậy, Đài nông giống có khối lợng chồi không to 8 Khối lợng không chồi yếu tố quan trọng định suất gièng døa thÝ nghiƯm Trong c¸c gièng døa thÝ nghiƯm, khối lợng biến động từ 0,79 kg đến 1,48 kg Giống Đài nông có khối lợng 0,97 kg cao h¬n so víi gièng Queen 18,56 % nhng lại thấp hai giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Trung Quốc Tuy nhiên, suất tiêu đợc quan tâm Qua theo dõi thí nghiệm, thu đợc kết nh sau: Năng suất lý thuyết giống dứa biến động từ 39,50 đến 74,00 tấn/ha/vụ Trong đó, giống Đài nông có suất lý thuyết 48,50 tấn/ha/vụ, suất thực thu 28,37 kg/ÔTN, cao giống Queen 12,28 %, nhng thấp giống Cayenne Phú hộ Cayenne Trung Quốc, tơng ứng 65,54 88,18 % Kết theo dõi từ bảng 4.1 đến 4.5 cho phép nhận xét giống dứa Đài nông sinh trởng, phát triển bình thờng đất Đồng Hỷ, Thái Nguyên Điều này, hoàn toàn phù hợp với kết nghiên cứu thăm dò trớc Nguyễn Khắc Thái Sơn (2001) 4.1.6 Một số tiêu chất lợng dứa Đài nông so với số dứa khác đợc nhân từ chồi thân Nhóm tiêu quan trọng để đánh giá giống, tiêu chất lợng Đây nhóm tiêu mà nhà chọn giống ngời sản xuất quan tâm, đặc biệt giống dứa sử dụng cho thị trờng tơi sống đây, đà tiến hành phân tích để đánh giá chất lợng dứa qua số tiêu cụ thể nh bảng 4.6 Tỷ lệ ăn đợc tiêu đợc quan tâm thành phần sử dụng Qua bảng 4.6 cho thấy, tỷ lệ ăn đợc giống dứa thí nghiệm khác tơng đối lớn, biến động từ 59,75 đến 76,47 % Trong đó, giống Đài nông có tỷ lệ ăn đợc 62,50 %, cao giống Queen thấp so với giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Trung Quốc Bảng 4.6 Một số tiêu chất lợng dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân từ chồi thân Chỉ tiêu Tỷ lệ ăn đ- Tỷ lệ chất Đờng Acid Chất tan Giống ợc (%) kh« (%) tỉng sè tỉng sè tỉng sè (%) (%) (%) Queen (§/c) 59,75 a 20,83 c 14,96 b 1,01 c 18,55 b Cayenne Phó Hé 76,47 d 19,72 b 15,60 c 0,45 a 18,48 b Cayenne T.Quèc 68,57 c 19,03 a 14,27 a 0,94 b 17,48 a Đài n«ng 62,50 b 25,66 d 19,80 d 0,93 b 23,95 c CV% 1,80 1,00 1,10 1,70 1,30 LSD 05 2,46 0,42 0,36 0,03 0,50 LSD 01 3,72 0,64 0,55 0,04 0,75 Ghi chú: Các chữ giống cïng mét cét thĨ hiƯn cïng mét nhãm (sù kh¸c kh«ng cã ý nghÜa) Tû lƯ chÊt kh« cđa giống dứa thí nghiệm biến động từ 19,03 % đến 25,66 % Trong đó, cao giống Đài nông 4, có tỷ lệ chất khô 25,66 % Nh vậy, nói thịt dứa Đài nông khô nhiều so với giống dứa khác Điều này, thuận lợi cho ăn tơi sống Mặt khác, tiến hành phân tích số thành phần hoá tính dứa thấy giống dứa có hàm lợng đờng tổng số biến động từ 14,27 đến 19,80 % Cao giống Đài nông 4, có độ hàm lợng đờng tổng số 19,80 %, cao giống dứa thí nghiệm từ 4,20 đến 5,53 % Hàm lợng acid tổng số giống dứa thí nghiệm biến động từ 0,45 đến 1,01 %, giống Đài nông có hàm lợng acid tổng số 0,93 % tơng đơng với giống Cayenne Trung Qc, thÊp h¬n so víi gièng Queen nhng cao so với Cayenne Phú Hộ 9 Hàm lợng chÊt tan tỉng sè, cđa c¸c gièng døa tham gia thÝ nghiƯm biÕn ®éng tõ 17,48 % ®Õn 23,95 % Trong đó, cao giống Đài nông với hàm lợng chất tan 23,95 %, cao giống khác từ 5,4 đến 6,47 % Tóm lại: Quả dứa Đài nông có tỷ lệ chất khô, đờng tổng số, chất tan tổng số cao nhiều so víi gièng Queen, Cayenne Phó Hé vµ Cayenne Trung Quốc Điều cho phép kết luận Đài nông giống dứa có chất lợng cao thị trờng ăn tơi sống 4.2 Khả sinh trởng phát triển dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô 4.2.1 Khả sinh trởng dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô Bảng 4.7 Khả sinh trởng dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô Chỉ tiêu Chiều cao Đờng kính tán Tổng số Số hoạt xử lý xư lý xư lý hoa (l¸) ®éng xö lý Gièng hoa (cm) hoa(cm) hoa (lá) Cayenne Phú Hộ (đ/c) 107,96 b 122,15 c 81,55 b 44,12 b Cayenne Th¸i Lan 104,17 ab 112,04 b 81,52 b 43,54 ab Đài nông 99,06 a 101,27 a 72,73 a 39,67 a CV% 3,90 3,30 3,00 5,00 LSD 05 8,19 7,28 4,68 4,21 LSD 01 12,40 11,03 7,08 6,38 Ghi chú: Các chữ giống cïng mét cét thĨ hiƯn cïng mét nhãm (sù kh¸c ý nghĩa) Bảng 4.7 cho thấy: Chiều cao xử lý hoa, giống døa thÝ nghiƯm biÕn ®éng tõ 99,06 ®Õn 107,96 cm Trong đó, giống Đài nông có chiều cao thÊp nhÊt, chØ cao 99,06 % KÕt qu¶ xư lý thống kê cho thây, tơng đơng với Cayenne Thái Lan nhng thấp Cayenne Phú Hộ Đờng kính t¸n cđa c¸c gièng døa tham gia thÝ nghiƯm cã khác lớn Kết xử lý thống kê cho thấy giống có đờng kính tán khác Trong đó, giống Đài nông có đờng kính tán 101,27 cm thấp so với giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan Tổng số giống dứa thí nghiệm giao động từ 72,73 đến 81,55 Trong đó, giống Đài nông có tổng số 72,73 thấp so với Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan Số hoạt động tiêu quan trọng đợc lấy làm tiêu chuẩn để xư lý hoa Qua theo dâi thÝ nghiƯm chóng thấy, sau trồng 18 tháng giống dứa thí nghiệm đạt tiêu chuẩn xử lý hoa, với số hoạt động biến động từ 39,67 đến 44,12 Trong đó, giống Đài nông có số hoạt động thấp nhất, đạt 39,67 Tóm lại : Các giống dứa thí nghiệm nhân phơng pháp nuôi cấy mô cho thấy chúng có khả sinh trởng tốt điều kiện tự nhiên tỉnh Thái Nguyên Trong đó, giống Đài nông tỏ sinh trởng so với giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan 4.2.2 Một số tiêu phát triển suất dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô Cũng nh thí nghiệm nhân giống chồi, cần quan tâm đến yếu tố cấu thành suất suất Kết tiêu đợc thể bảng 4.8 Trớc hết, yếu tố định suất trồng tỷ lệ hoa, kết bảng 4.8 cho thấy giống dứa thí nghiệm cho 100% Điều này, cho thấy cho dù Đài 10 nông đợc nhân từ chồi hay nuôi cấy mô có khả hoa bình thờng Đồng Hỷ, Thái Nguyên Các yếu tố cấu thành suất, nh: Tổng số mắt quả, chu vi quả, chiều cao quả, khối lợng không chồi, giống Đài nông thấp so với hai giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan Trong đó, khối lợng giống dứa thí nghiệm biến động từ 1,00 đến 1,47 kg, giống Đài nông có khối lợng thấp 1,00 kg Bảng 4.8 Một số tiêu phát triển suất dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô Chỉ tiêu Tỷ lệ Tổng Chu Chiều Khối lợng Khối NS NS số mắt vi cao lợng LT TT (kg/ quả không chồi (tấn ÔTN) Giống (mắt/ (cm) (cm) chồi (kg) (g) quả/ha (%) quả) /vơ) Cayenne Phó 100,00 138,14 39,23 17,25 1,47 c 345,70 73,50 43,80 Hộ (đ/c) CayenneThái Lan 100,00 123,08 34,94 15,32 1,33 b 287,00 65,50 39,25 Đài nông 100,00 100,55 28,54 12,53 1,00 a 168,20 50,00 30,55 CV% 4,30 LSD 05 0,11 LSD 01 0,16 Ghi chú: Các chữ gièng cïng mét cét thĨ hiƯn cïng mét nhóm (sự khác ý nghĩa) Về suất: Năng suất lý thuyết giống dứa thí nghiệm biến động từ 50,00 đến 73,50 tấn/ha/vụ suất thực thu biến động từ 30,55 đến 43,80 kg/ôTN Giống Đài nông có suất lý thuyết 50,00 tấn/ha/vụ thấp giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan tơng ứng 23,50 15,50 tấn/ha/vụ 4.2.3 Một số tiêu chất lợng dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô Đối với ăn nói chung dứa nói riêng, suất chất lợng đợc quan tâm hàng đầu Qua theo dõi thí nghiệm, đà thu đợc số liệu bảng 4.9 Bảng 4.9 Một số tiêu chất lợng dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô Chỉ tiêu Tỷ lệ ăn Tỷ lệ Đờng Acid tổng Chất tan đợc (%) chất khô tổng số số (%) tổng sè Gièng (%) (%) (%) Cayenne PH (®/c) 75,95 b 19,68 a 15,45 a 0,46 a 18,37 a Cayenne Th¸i Lan 72,82 b 20,45 b 16,67 b 0,48 a 19,50 b Đài nông 63,20 a 25,72 c 19,75 c 0,91 b 24,02 c CV% 2,30 1,30 1,70 1,70 1,30 LSD 05 3,19 0,56 0,59 0,02 0,53 LSD 01 4,83 0,85 0,90 0,03 0,81 Ghi chú: Các chữ giống cïng mét cét thĨ hiƯn cïng mét nhãm (sự khác ý nghĩa) Qua bảng 4.9 cho thấy: Tỷ lệ ăn đợc giống dứa thí nghiệm biến động khoảng 63,20 đến 75,95 % Giống Đài nông có tỷ lệ ăn đợc 63,21 % thấp hai giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan Tuy nhiên, tiêu khác chất lợng giống Đài nông cao so hai giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan Cụ 11 thể: Quả dứa Đài nông có tỷ lệ chất khô 25,72 %, hàm lợng đờng tổng sè lµ 19,75 %, chÊt tan tỉng sè lµ 24,02 % Bên cạnh đó, hàm lợng acid tổng số 0,91 %, cao hai giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan Tóm lại: Qua phân tích phần 4.1 4.2, cho thấy dứa Đài nông nhân giống phơng pháp tách chồi thân nuôi cấy mô có khả sinh trởng, phát triển cho suất, chất lợng tốt điều kiện tự nhiên tỉnh Thái Nguyên Đặc biệt chất lợng quả, kết phân tích thành phần hoá học giống dứa hai thí nghiệm (bảng 4.6 4.9) cho thấy, chất lợng Đài nông cao so với giống dứa khác tham gia thí nghiệm Tuy nhiên, suất giống Đài nông lại thấp so với giống Cayenne Vì tiến hành nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác đẻ xác định biện pháp thích hợp cho canh tác dứa Đài nông Thái Nguyên nhằm nâng cao suất 4.3 ảnh hởng mật độ trồng đến khả sinh trởng phát triển dứa Đài nông Mật độ trồng có ảnh hởng trực tiếp đến sinh trởng, phát triển suất trồng Nếu mật độ trồng hợp lý trồng sinh trởng, phát triển tốt cho suất cao, phẩm chất tốt Chính vậy, đà tiến hành thí nghiệm nhằm xác định mật độ trồng phù hợp cho dứa Đài nông 4, với công thức khác Qua theo dõi thu đợc kết quả, cụ thể nh sau: 4.3.1 ảnh hởng mật độ trồng đến chiều cao dứa Đài nông Bảng 4.10 ảnh hởng mật độ trồng đến chiều cao dứa Đài nông Chiều cao (cm) Mật độ trồng Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi xư T§T TTB trång trång trång trång trång trång lý (cm/ 12 15 hoa th¸ng) th¸ng th¸ng th¸ng th¸ng th¸ng c©y/m 16,27 19,27 30,96 53,73 84,83 96,20 98,91 4,59 3,5 c©y/m 16,07 19,07 32,16 54,66 84,76 96,14 98,76 4,59 c©y/m2 15,87 18,93 31,61 55,30 86,99 97,54 100,16 4,68 4,5cây/m (đ/c) 15,93 18,93 32,08 55,30 86,18 98,01 100,60 4,70 c©y/m2 15,93 17,93 31,14 53,50 85,45 99,01 101,60 4,75 5,5 c©y/m 15,93 17,93 31,28 56,39 89,63 102,93 105,60 4,98 c©y/m2 16,07 19,07 33,76 59,13 92,70* 106,27 108,97* 5,16 CV% 10,50 3,08 3,40 LSD 05 5,96 5,90 6,17 LSD 01 8,35 8,27 8,65 * Sai kh¸c mức xác suất 95 % Kết bảng 4.10, cho thấy: tất công thức thí nghiệm sau trồng tháng chiều cao tăng chậm, đến tháng thứ sau trồng chiều cao dứa tăng gấp đôi, nh ng công thức chiều cao khác lớn Khi xử lý hoa, chiều cao công thức thí nghiệm có chênh lệch không lớn tơng đơng với đối chứng, có công thức cây/m tăng so với đối chứng 8,37 cm mức độ tin cậy 95 % Tốc độ tăng trởng trung bình từ 4,59 đến 5,16 cm/tháng Qua phân tích cho thấy, chiều cao dứa Đài nông chịu ảnh hởng không lớn mật độ trồng Tuy nhiên, trồng dày đến mật độ cây/m chiều cao bắt đầu sai khác với đối chứng (4,5 cây/m2) cách rõ rệt 4.3.2 ảnh hởng mật độ trồng đến đờng kính tán dứa Đài nông 12 Kết bảng 4.11 cho thấy, ®êng kÝnh t¸n døa xư lý hoa, biÕn ®éng tõ 93,97 cm ®Õn 110,13 cm, qua xö lý thống kê cho thấy có hai công thức có đờng kính tán rộng so với đối chứng là: Công thức trồng cây/m (110,13 cm); công thức 3,5 cây/m (108,96 cm) mức độ tin cậy 95 % công thức cây/m (93,97cm) đờng kính tán hẹp đối chứng mức độ tin cậy 99 % Bảng 4.11 ảnh hởng mật độ trồng đến đờng kính tán dứa Đài nông Đờng kính tán (cm) Mật độ trồng Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi xö trång trång trång trång trång trång lý hoa th¸ng 12 15 th¸ng tháng tháng tháng cây/m2 22,73 25,73 40,44 63,76 96,12 107,61 110,13* 4,85 3,5 c©y/m 23,40 26,40 39,84 62,76 95,72 106,35 108,96* 4,75 c©y/m2 23,40 25,40 37,88 60,50 93,12 102,06 104,69 4,51 4,5cây/m (đ/c) 23,00 24,00 35,49 59,39 91,56 100,33 102,00 4,38 c©y/m 23,40 23,40 35,95 55,86 89,50 99,40 101,06 4,31 5,5 c©y/m2 23,13 23,13 39,55 57,99 87,56 96,13 98,87 4,20 c©y/m2 22,60 23,60 36,36 55,46 84,63* 91,27 93,97* 3,96 CV% 7,50 3,40 3,40 LSD 05 5,09 5,59 6,24 LSD 01 7,13 7,84 8,75 * Sai kh¸c ë møc x¸c suÊt 95 % Nh vậy, Qua số liệu theo dõi bảng 4.11 cho thấy mật độ trồng có ảnh hởng đến đờng kính tán dứa Đài nông Mật độ trồng tha đờng kính tán rộng ngợc lại mật độ trồng dày đờng kính tán hẹp 4.3.3 ảnh hởng mật độ trồng đến tổng số dứa Đài nông Bảng 4.12 cho thấy: Mật độ trồng hầu nh không tác động đến khả Đài nông 4, qua giai đoạn sinh trởng tổng số công thức thí nghiệm tơng đơng Khi xử lý hoa tổng số lá, dao động từ 72,01 đến 75,75 Với tốc độ trung bình từ 3,02 đến 3,22 lá/tháng Bảng 4.12 ảnh hởng mật độ trồng đến tổng số dứa Đài nông Tổng số (lá) Mật độ trồng Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi trång trång trång trång trång trång xö lý 12 15 hoa th¸ng th¸ng tháng tháng tháng cây/m 17,66 22,61 33,63 48,65 62,48 68,79 75,53 3,22 3,5 c©y/m2 16,06 21,01 33,03 49,12 62,75 69,06 75,75 3,32 c©y/m 17,59 22,54 32,56 47,85 61,48 67,79 74,45 3,16 4,5cây/m2 (đ/c) 17,73 22,68 32,70 48,79 62,41 68,79 74,39 3,15 c©y/m 17,66 20,61 31,30 46,32 61,21 66,46 74,12 3,14 5,5 c©y/m2 17,79 20,74 30,43 45,38 59,25 66,25 72,41 3,03 c©y/m 17,58 20,58 30,40 45,71 58,64 65,32 72,01 3,02 CV% 4,70 5,10 4,70 LSD 05 2,67 5,58 6,19 LSD 01 3,74 7,83 8,67 Nh vËy, cịng nh tỉng sè l¸ cđa c¸c trồng khác, tổng số dứa Đài nông đặc điểm giống, không phụ thuộc vào mật độ trồng 13 4.3.4 ảnh hởng mật độ trồng đến số hoạt động dứa Đài nông Bảng 4.13 ảnh hởng mật độ trồng đến số hoạt động dứa Đài nông Thời gian Số hoạt động (lá) Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi trång trång trång trång trång trång xö lý 12 15 hoa th¸ng th¸ng tháng tháng tháng cây/m2 12,16 13,28 20,63 25,31 32,48 36,84 40,53 3,5 c©y/m 12,76 13,74 20,78 25,78 33,45 36,77 40,50 c©y/m2 12,79 12,81 19,83 24,85 32,48 35,73 40,38 4,5 12,79 13,74 20,76 25,85 33,48 35,79 38,45 cây/m2(đ/c) 12,79 13,74 18,83 23,52 31,68 35,39 38,05 c©y/m2 12,50 13,52 17,95 22,33 30,35 34,39 37,85 5,5 c©y/m c©y/m 12,50 12,59 18,21 22,59 30,67 33,39 36,00 CV% 8,40 9,00 8,00 LSD 05 2,91 5,16 5,54 LSD 01 4,09 7,23 7,77 B¶ng 4.13 cho thÊy: Cịng nh tỉng số lá, số hoạt động Đài nông không bị ảnh hởng mật độ trồng, qua giai đoạn sinh trởng, số hoạt động công thức thí nghiệm tơng đơng đạt tiêu chuẩn xử lý hoa tháng thứ 18 với số trung bình 38,82 lá/cây 4.3.5 ảnh hởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất dứa Đài nông Qua theo dõi thí nghiệm thấy tiêu biểu rõ ảnh hởng mật độ trồng Kết đợc trình bày bảng 4.14 Qua cho thấy, mật độ tăng yếu tố cấu thành suất giảm Bảng 4.14 ảnh hởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất dứa Đài nông Chỉ tiêu Tổng số Chu vi Chiều Khối l- NSLT Năng suất Mật độ trồng mắt quả cao ợng (tấn thực thu (mắt/quả) (cm) (cm) (cm) quả/ (kg/ÔTN) ha/vụ) cây/m2 123,19 35,28 16.68 1,32** 39,60 39,20 3,5 c©y/m 118,32 33,84 16,06 1,26** 44,10 37,68 c©y/m2 109, 06 31,18 14,76 1,17 46,80 34,76 4,5 cây/m (đ/c) 100,61 28,75 13,62 1,07 48,15 32,13 c©y/m2 91,20 27,83 12,34 0,97 48,50 28,14 5,5 c©y/m 87,01 26.45 11.89 0,92* 50,60 26,67 c©y/m2 81,53 24,83 11,24 0,87** 52,20 24,75 CV% 6,30 LSD 05 0,12 LSD 01 0,16 * Sai kh¸c ë møc x¸c suÊt 95 % ** Sai kh¸c ë møc xác suất 99 % 14 Khối lợng giảm dần mật độ trồng tăng lên, với mật độ trồng cây/m khối lợng đạt 1,32 kg, mật độ tăng lên cây/m khối lợng giảm xuống 0,87 kg/quả Trong đó, có công thức có khối lợng nhỏ đối chứng công thức 5,5 cây/m có khối lợng 0,92 kg cây/m2 khối lợng 0,87 kg mức độ chắn 95 99 %; hai công thức có khối lợng lớn đối chứng công thức cây/m (1,32 kg) công thức 3,5 cây/m2 (1,26 kg) Sự sai khác chắn mức độ tin cậy 99 % Các công thức lại có khối lợng không chồi tơng đơng đối chứng công thức cây/m (1,17 kg) công thức cây/m2 (0,97 kg) Điều đợc quan tâm suất thu đợc, thực tế cho thấy, công thức trồng với mật độ tha có khối lợng lớn nhng suất cha hẳn đà cao ngợc lại Qua kết bảng 4.14 ta thấy: Năng suất vụ tăng dần theo tû lƯ thn víi mËt ®é trång MËt ®é trång cây/m2 suất 39,60 tấn/ha/vụ, mật độ trồng cây/m suất thu đợc 52,20 tấn/ha/vụ Tóm lại: Qua phân tích cho thấy, công thức trồng cây/m 2; 3,5 cây/m2 khối lợng lớn, tốn giống trồng mới, nhng cho suất thấp số đơn vị diện tích thấp, gây lÃng phí đất Do vậy, thấy giống dứa Đài nông nên trồng từ 4,5 đến cây/m2, tơng ứng với mật độ trồng từ 45.000 đến 60.000 cây/ha 4.4 ảnh hởng số phân bón khác đến khả sinh trởng phát triển dứa Đài nông Trong trình nghiên cứu ảnh hởng phân bón đến sinh trởng phát triển dứa Đài nông 4, thu đợc số kết đợc thể qua bảng biểu dới 4.4.1 ảnh hởng phân bón đến chiều cao dứa Đài nông Qua kÕt qđa b¶ng 4.15, ta thÊy: Sau 12 tháng, chiều cao bắt đầu có khác nhau, chiều cao công thức thí nghiệm biến động khoảng 76,98 cm đến 88,36 cm Khi xử lý hoa, chiều cao có chênh lệch lớn biến động khoảng từ 89,27 cm đến 104,03 cm với tốc độ tăng trởng trung bình từ 4,08 đến 4,89 cm/tháng Trong đó, chiều cao thấp công thøc cã chiỊu cao 89,27 cm vµ cao nhÊt công thức 104,03 cm; công thức có chiều cao thấp đối chứng từ 8,94 cm ®Õn 18,63 cm ë møc ®é tin cËy 99 % Bảng 4.15 ảnh hởng phân bón đến chiều cao dứa Đài nông Chiều cao (cm) C«ng Khi Sau Sau Sau Sau trång Sau Khi xö trång trång trång trång 12 trång lý th¸ng 15 hoa th¸ng th¸ng th¸ng th¸ng CT1 (®/c) 15,93 17,93 34,72 56,89 87,96 100,96 103,90 4,89 CT2 16,13 18,13 31,32 56,96 88,36 102,76 104,03 4,89 CT3 15,87 18,87 33,58 51,82 84,23 92,69 99,97 4,67 CT4 16,13 17,13 32,51 50,63 83,12 91,50 99,18 4,61 CT5 16,07 17,07 30,04 45,90 77,18** 83,47 91,47** 4,19 CT6 15,93 16,93 29,64 44,83 76,98** 83,93 89,27** 4,08 CV% 10,10 4,20 3,40 LSD 05 5,87 6,30 5,99 LSD 01 8,34 8,96 8,51 (1) C¸c công thức phân bón xem phần đối tợng, nội dung phơng pháp nghiên cứu * Sai khác mức x¸c suÊt 95 % ** Sai kh¸c ë møc x¸c suất 99 % 15 Nh vậy, thay đổi thành phần hàm lợng phân bón đà ảnh hởng đến chiều cao dứa Đài nông Công thức 2, có chiều cao tơng đơng với đối chứng Càng giảm lợng phân vô thay dần phân hữu nguyên thuỷ Bokashi chiều cao Đài nông có xu hớng giảm dần Kết dứa công thức 5, bón 150 g Bokashi cải tiến + 1/2 phân vô công thức bón 300 g Bokashi chuẩn có chiều cao thấp đối chứng bón 300 g phân gà + phân vô 4.4.2 ảnh hởng phân bón đến đờng kính tán dứa Đài nông Kết theo dõi tiêu đờng kính tán dứa Đài nông bón công thức phân bón khác thể qua bảng 4.16 Số liệu bảng 4.16 cho thấy: Sau trồng 12 tháng, đờng kính tán bắt đầu có thay đổi, công thức thí nghiệm có đờng kính tán hẹp so với đối chứng Bảng 4.16 ảnh hởng phân bón đến đờng kính tán dứa Đài nông Thời gian Đờng kính tán (cm) Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi xö trång trång trång trång trång trång lý hoa 12 15 th¸ng tháng tháng tháng tháng CT1 (đ/c) 24,00 25,00 39,72 62,76 93,16 103,56 105,50 4,52 CT2 24,00 25,00 39,72 59,22 90,96 103,36 106,30 4,57 CT3 23,80 23,80 37,85 53,89 86,36* 93,76 99,36* 4,19 CT4 23,73 23,73 37,85 54,62 86,48* 93,80 98,43* 4,15 CT5 23,73 23,73 36,52 50,16 81,03** 85,33 87,00** 3,51 CT6 23,40 23,40 36,45 50,62 77,36** 84,67 86,33** 3,19 CV% 4,80 4,10 3,30 LSD 05 3,35 6,34 5,78 LSD 01 4,76 9,02 8,22 * Sai kh¸c ë møc x¸c suÊt 95 % ** Sai kh¸c ë møc x¸c suÊt 99 % Khi xử lý hoa, đờng kính tán dao ®éng tõ 86,33 cm ®Õn 106,30 cm, víi tèc độ tăng trởng trung bình từ 3,19 đến 4,57 cm/tháng Trong đó, công thức có đờng kính tán 106,30 cm, tơng đơng với đối chứng (105,50 cm); công thức lại có đờng kính tán hẹp ®èi chøng tõ 6,14 cm ®Õn 19,17 cm víi ®é tin cËy 95 vµ 99 % Nh vËy, thay đổi thành phần hàm lợng phân bón đà ảnh hởng đến đờng kính tán dứa Đài nông 4; công thức có đờng kính tán tơng đơng với đối chứng; công thức đến có đờng kính tán hẹp đối chứng 4.4.3 ảnh hởng phân bón đến tổng số dứa Đài nông Qua nghiên cứu ảnh hởng phân bón đến tổng số dứa Đài nông 4, thu đợc kết thể bảng 4.17 Số liệu bảng 4.17 cho thấy tốc độ trung bình dứa từ 3,00 lá/tháng đến 3,13 lá/tháng Tuy nhiên, qua theo dõi phân tích thống kê thấy giai đoạn sinh trởng tổng số dứa Đài nông tất công thức thí nghiệm phân bón tơng đơng Khi xử lý hoa, đạt trung bình 72,81 lá/cây Nh vậy, thay đổi thành phần lợng phân bón không ảnh hởng tới tổng số Đài nông Nói cách khác số dứa Đài nông tiêu nói lên đặc điểm giống Trong phạm vi công thức phân bón thí nghiệm không làm thay đổi Bảng 4.17 ảnh hởng phân bón đến tổng số dứa Đài nông 16 Tổng số (lá) Khi Sau Sau Sau Sau Sau Khi xư C«ng thøc trång trång trång trång trång trång lý ph©n bãn th¸ng 12 15 hoa th¸ng th¸ng th¸ng tháng CT1 (đ/c) 17,69 20,40 26,68 40,12 57,05 65,41 74,04 3,13 CT2 17,62 19,64 26,64 39,58 55,58 66,28 73,44 3,10 CT3 17,75 18,77 26,74 39,78 55,78 65,81 72,64 3,04 CT4 16,14 17,14 26,14 39,19 55,18 65,21 72,17 3,11 CT5 17,54 18,54 24,21 34,65 51,52 63,55 72,51 3,05 CT6 17,88 18,88 25,04 34,98 51,85 63,88 72,04 3,00 CV% 3,70 5,70 4,04 LSD 05 1,73 5,63 5,81 LSD 01 2,46 8,01 8,26 4.4.4 ảnh hởng phân bón đến số hoạt động dứa Đài nông Cũng nh tổng số lá, số liệu bảng 18 cho thấy số hoạt động Đài nông bị tác động phân bón Bảng 4.18 ảnh hởng phân bón đến số hoạt động dứa Đài nông Công thức Khi trồng Sau trồng tháng 13,84 13,67 13,77 14,01 13,59 12,68 Số hoạt động (lá) Sau Sau Sau trång trång trång 12 th¸ng th¸ng th¸ng 14,08 21,78 30,85 14,08 21,87 30,18 14,74 22,78 31,78 15,01 23,87 32,06 14,44 21,18 29,59 13,72 19,78 27,53* 4,50 4,30 1,17 2,37 1,67 3,37 Sau trång 15 th¸ng 36,21 36,08 36,81 37,05 35,92 34,25 Khi xö lÝ hoa CT1 (®/c) 12,82 40,84 CT2 12,82 40,84 CT3 12,75 39,44 CT4 13,02 39,71 CT5 13,09 38,24 CT6 12,69 36,17* CV% 5,90 LSD 05 4,24 LSD 01 6,02 * Sai kh¸c ë møc x¸c st 95 % Khi xư lý hoa, số hoạt động biến động khoảng 36,17 đến 40,84 Các công thức từ đến công thức có số hoạt động tơng đơng với đối chứng Trong đó, công thức có số hoạt động 36,17 thấp đối chứng 4,67 mức độ tin cậy 95 % Điều phù hợp công thức bón 300 g Bokashi chuẩn, không bón phân vô Còn công thức từ đến có lợng phân vô định nên đà ảnh hởng tốt đến tuổi thọ kết tăng số hoạt động Nh vậy, thành phần lợng phân bón ảnh hởng không lớn đến tiêu số hoạt động Đài nông 4.4.5 ảnh hởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất dứa Đài nông Hiệu phân bón thờng thể rõ qua yếu tố cấu thành suất suất thu đợc Theo dõi thí nghiệm thu đợc kÕt qu¶ ë b¶ng 4.19 B¶ng 4.19 ¶nh hëng cđa phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất dứa Đài nông 17 Chỉ tiêu Công thức Tổng số Chu vi Chiều Khối lợng NSLT mắt quả (cm) cao quả không (tấn quả/ (mắt/ (cm) chồi (kg) ha/vụ) quả) NSTT (kg/ ÔTN) CT1 (®/c) 90,47 25,91 12,32 0,97 48,00 28,85 CT2 88,58 25,34 12,19 0,95 47,00 28,26 CT3 85,74 24,54 11,81 0,91 45,50 27,54 CT4 81,96 23,54 11,31 0,87 43,50 26,31 CT5 76,54 21,93 10,65 0,82* 40,50 24,35 CT6 73,56 20,85 10,74 0,77** 38,50 23,21 CV% 8,00 LSD 05 0,13 LSD 01 0,18 * Sai kh¸c ë møc x¸c suÊt 95 % Kết bảng 4.19 cho thấy: Các yếu tố cấu thành suất suất dứa Đài nông công thức công thức thấp so với đối chứng Đặc biệt, khối lợng công thức có khối lợng 0,77 kg công thức có khối lợng 0,82 kg thấp đối chứng chắn mức độ tin cậy 95 99 %; công thức khác, tất yếu tố cấu thành suất tơng đơng với đối chứng Năng suất lý thuyết công thức thí nghiệm dao động từ 38,50 tấn/ha/vụ đến 48,00 tấn/ha/vụ Trong đó, suất đối chứng cao đạt 48,00 tấn/ha/vụ; từ công thức đến công thức 6, suất có xu hớng giảm dần Kết xử lý thống kê cho thấy, đó, có hai công thức cho suất thấp đối chứng mức 95 99 % công thức công thức 6, suất tơng ứng 40,50 tấn/ha/vụ 38,50 tấn/ha/vụ Từ kết phân tích thống kê ta đa kết luận công thức bón phân 2, 3, cho kết tơng đơng với đối chứng Do vậy, trồng dứa Đài nông thay công thức phân bón 4.4.6 Sơ hạch toán hiệu kinh tế Bất kỳ giải pháp kỹ thuật cần hạch toán để so sánh với giải pháp hành Bởi giải pháp đợc đa vào sử dung chúng thể đợc tính hiệu Trong thực tế, có biện pháp kỹ thuật có tác động tốt tốt tới sinh trởng, phát triển trồng nhng giá trị ứng dụng thực tiễn bị hạn chế không mang lại hiệu kinh tế ngợc lại Qua phân tích phần trên, đà thấy có công thức bón phân có tác động tốt tới sinh trởng, phát triển suất dứa Đài nông Tuy nhiên, để thấy đợc có mang lại hiệu kinh tế hay không cần hạch toán kinh tế để xem hiệu kinh tế công thức bón phân Kết hạch toán sơ đợc thể bảng 4.20 Bảng 4.20 cho thÊy, tỉng chi phÝ trªn trång cđa công thức thấp so với đối chứng tõ 1.460.000 ®ång ®Õn 7.101.964 ®ång/ha, ®ã chi phÝ thấp công thức với tổng chi phí 25.384.464 đồng/ha Về lợi nhuận thu đợc công thức 2, 3, cho lÃi ròng bình quân 20.813.679 đồng/ha cao đối chứng từ 360.000 đồng đến 640.214 đồng/ha Công thức 4, 5, cho lÃi ròng thấp đối chứng từ 1.148.036 đến 7.413.572 đồng/ha Trong đó, thấp công thức đạt 12.900.000 đồng/ha Tuy nhiên, qua phân tích cho thấy hiệu kinh tế công thức mang lại hiệu kinh tÕ lín nhÊt víi chi phÝ thÊp nhÊt 25.384.464 ®ång/ha Bảng 4.20 Sơ hạch toán hiệu kinh tế công thức phân bón cho dứa Đài nông 18 Chỉ tiêu Các khoản chi (đồng/ha) Giá giống Phân bón Công lao động Tổng chi Tổng thu LÃi LÃi ròng (đồng/ha) Lợi nhuận (lÃi/đồng vốn) = 5-4 7= 6/4 C«ng thøc Thø tù (1) (2) (3) 4=1+2+3 (5) cét CT1(®/c) 15.000.000 14.486.428 3.000.000 32.486.428 52.800.000 20.313.572 0,63 CT2 15.000.000 13.026.428 3.000.000 31.026.428 51.700.000 20.673.572 0,67 CT3 15.000.000 11.096.214 3.000.000 29.096.214 50.050.000 20.953.786 0,72 CT4 15.000.000 11.542.928 3.000.000 29.542.928 47.850.000 18.307.072 0,62 CT5 15.000.000 7.384.464 3.000.000 25.384.464 44.550.000 19.165.536 0,76 CT6 15.000.000 11.450.000 3.000.000 29.450.000 42.350.000 12.900.000 0,44 Tuy nhiên, lợi nhuận/đồng vốn đầu t thấy công thức 2, cho lợi nhuận cao đối chứng, cao công thức (0,76 đồng); công thức công thức có lợi nhuận thấp đối chứng, biến động từ 0,44 đến 0,62 đồng Bên cạnh hiệu kinh tế đợc phân tích trên, thay đổi thành phần lợng phân bón công thức thí nghiệm, mang lại cho hiệu môi trờng chất lợng sản phẩm 4.5 ảnh hởng nồng độ Ethrel xử lý đến khả hoa suất dứa Đài nông 4.5.1 ảnh hởng nồng độ Ethrel xử lý đến khả hoa dứa Đài nông Xử lý hoa trái vụ biện pháp kü tht rÊt quan träng nh»m chđ ®éng thêi gian thu hoạch Khi xử lý hoa trái vụ có nhiều phơng pháp nhiều loại hoá chất khác Tõ xa tíi nay, ngêi ta vÉn dïng ®Êt ®Ìn (CaC2) để xử lý Hiện nay, số nơi đà áp dụng Ethrel để xử lý cho dứa hoa trái vụ Việc ứng dụng kỹ thuật đà đợc nhiều nhà khoa học kết luận tốt Đối với dứa Đài nông giống dứa nhập vào Việt Nam, cha nghiên cứuvề việc xử lý hoa trái vụ với Vì vậy, nghiên cứu này, đà lựa chọn hai loại hoá chất, CaC liều lợng 50 kg/ha xử lý dạng lỏng (làm đối chứng) Ethrel với nồng độ khác Với mục đích xác định nồng độ Ethrel phù hợp cho xử lý hoa trái vụ dứa Đài nông Kết xử lý cho dứa Đài nông hoa trái vụ đợc trình bày bảng 4.21 Kết bảng 4.21 cho thấy: Tất công thức xư lý b»ng Ethrel ®Ịu cã tû lƯ hoa 100 %, đối chứng đạt tỷ lệ hoa 86,66 % Trong công thức xử lý Ethrel, tăng nồng độ HH thời gian hoa ngắn Cụ thể: Chỉ sau 35 ngày, công thức xử lý Ethrel đà bắt đầu trổ hoa Sau 55 ngày, tất công thức xử lý Ethrel đạt tỷ lệ hoa 100 %; đối chứng đạt 86,67 % Nh vậy, xử lý hoa trái vụ dứa Đài nông mẫn cảm với Ethrel dung dịch CaC2 Trong đó, Đài nông mẫn cảm với Ethrel so với CaC Đối với dứa Đài nông xử lý hoa trái vụ Ethrel, khoảng đến kg HH/ha tăng nồng độ chất hữu hiệu thời gian hoa ngắn tỷ lệ hoa tập trung 19 Bảng 4.21 ảnh hởng nồng độ Ethrel xử lý đến khả hoa dứa Đài nông Tû lƯ Sau xư lý 35 ngµy 40 ngµy 45 ngµy 50 ngµy 55 60 ngµy ngµy 50 kg CaC2/ha (®/c) 50,00 65,00 75,00 86,67 86,67 kg EthrelHH/ha 50,00 85,00 100,00 100,00 kg EthrelHH/ha 25,00 50,00 100,00 kg EthrelHH/ha 50,00 100,00 kg EthrelHH/ha 25,00 100,00 kg EthrelHH/ha 33,33 100,00 kg EthrelHH/ha 50,00 100,00 4.5.2 ảnh hởng nồng độ Ethrel xử lý đến đến yếu tố cấu thành suất suất dứa Đài nông Chất hữu hiệu có Ethrel acid clorofan fotforic, có tác dụng nh chất điều hoà sinh trởng, nên có ảnh hởng nhiều đến sinh trởng phát triển nhiều loại trồng Vì vậy, sử dụng Ethrel xử lý hoa trái vụ dứa Đài nông 4, đà tiến hành theo dõi tác động loại hoá chất đến yếu tố cấu thành suất suất Qua bảng 4.22 cho thấy: Các yếu tố cấu thành suất suất dứa Đài nông không bị ảnh hởng chất hoá học nồng độ xử lý, xử lý hoa Trông đó, khối lợng biến động từ 0,68 đến 0,73 kg, với suất bình quân đạt 35,33 tấn/ha Tuy nhiên, khối lợng chồi bị ảnh hởng lớn chất hoá học nồng độ xử lý Qua kết thu đợc thấy, khối lợng chồi giảm dần tăng nồng độ Ethrel hữu hiệu Khi xử lý Ethrel với lợng kgHH/ha, khối lợng chồi đạt 130,00 g, tăng nồng độ lên kgHH/ha, khối lợng chồi giam xuống 100,20 g, khối lợng chồi đối chứng 105,50 g Nh vậy, xử lý hoa dứa Đài nông Ethrel không cần sử dụng lợng lớn, cần 1- kg HH/ha, với lợng khối lợng chồi từ 124,75 đến 130 g/chồi thuận lợi cho việc nhân giống Bảng 4.22 ảnh hởng nồng độ Ethrel xử lý đến đến yếu tố cấu thành suất suất dứa Đài nông ChØ tiªu Tỉng sè Chu vi ChiỊu Khèi l- Khèi l- NSLT mắt quả (cm) cao ợng ợng (tấn (mắt/ (cm) (kg) chồi (g) quả/ha/ Công thức quả) vụ) xử lý 50 kg CaC2/ha đ/c) 78,75 27,50 11,00 0,72 105,50 36,00 kg EthrelHH/ha 76,85 27,67 10,50 0,73 130,00 36,50 kg EthrelHH/ha 75,50 27,33 10,20 0,71 124,75 35,50 kg EthrelHH/ha 76,00 27,33 11,10 0,72 125,00 36,00 kg EthrelHH/ha 75,67 26,85 10,75 0,70 117,67 35,00 kg EthrelHH/ha 77,00 26,67 10,33 0,69 107,45 34,30 kg EthrelHH/ha 76,33 26,67 10,20 0,68 100,20 34,00 CV % 8,20 LSD 05 0,10 LSD 01 0,14 Tãm l¹i: Qua nghiên cứu thấy, xử lý hoa trái vụ cho dứa Đài nông Ethrel không làm ảnh hởng đến yếu tố cấu thành suất suất dứa 20 Phần thứ năm Kết luận đề nghị 5.1 Kết luận Trên sở thí nghiệm đà nghiên cứu, ®Õn mét sè kÕt luËn nh sau: VÒ sinh trởng, phát triển - Dứa Đài nông nhân phơng pháp tách chồi, có chiều cao đờng kính tán nhỏ Cayenne Phú Hộ Tuy nhiên, so với Cayenne Trung Quốc Đài nông có chiều cao tơng đơng, đờng kính tán nhỏ hơn; nhng có chiều cao lớn đờng kính tán tơng đơng với giống Queen Nh vậy, kết luận Đài nông có dạng tán hẹp dài Tổng số lá, số hoạt động tơng đơng giống Queen thấp so với giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Trung Quốc - Dứa Đài nông nhân phơng pháp nuôi cấy mô, khả sinh trởng so với giống Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan - Dứa Đài nông nhân chồi nuôi cấy mô có tỷ lệ hoa đạt 100 % Về suất : - Dứa Đài nông cho suất bình quân 48,50 đến 50,00 tấn/ha/vụ, cao giống Queen từ 9,50 đến 10,50 tấn/ha/vụ thấp giông Cayenne Phú Hộ, Cayenne Trung Quốc Cayenne Thái Lan từ 5,00 đến 24,00 tấn/ha/vụ Về chất lợng: Quả dứa Đài nông có: - Tỷ lệ chất khô 25,72 %, cao giống khác từ 4,89 đến 6,69 % - Đờng tổng số 19,80 %, cao giống khác từ 3,13 ®Õn 5,53 % - ChÊt tan tỉng sè lµ 24,02 %, cao giống khác từ 4,52 đến 6,54% - Acid tổng số 0,93 %, tơng đơng với Cayenne Trung Quèc, thÊp h¬n døa Queen 0,08 %, cao dứa Cayenne Phú Hộ Cayenne Thái Lan từ 0,45 0,48 % Tỷ lệ ăn đợc 62,50 %, cao h¬n døa Queen 2,75 %; thÊp h¬n giống Cayenne từ 6,07 đến 13,97 % Đối với giống dứa Đài nông nên trồng với mật độ từ 45.000 đến 60.000 cây/ha Đối với giống Đài nông 4, bón phân theo công thức (60 g Bokashi chuẩn + phân vô cơ) công thức (150 g Bokashi chuẩn + 1/2 phân vô cơ) Khi xử lý hoa trái vụ Đài nông mẫn cảm với Ethrel so víi CaC Xư lý hoa tr¸i vơ Ethrel, khoảng đến kg HH/ha tăng nồng độ hữu hiệu thời gian hoa ngắn tỷ lệ hoa tập trung 5.2 Đề nghị Tiếp tục mở rộng phạm vi nghiên cứu giống dứa Đài nông vùng khác, đồng thời nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống dứa để có kết luận xác hơn, điều kiện sản xuất n«ng ... nghiên cứu kỹ thuật chăm sóc dứa 2.3.3.1 Một số kết nghiên cứu bón phân cho dứa 2.3.3.2 Một số kết nghiên cứu mật độ trồng dứa 2.3 .4 Một số kết nghiên cứu phơng pháp xử lý hoa 2.3.5 Một số kết nghiên. .. gian nghiên cứu: Đề tài đợc nghiên cứu từ năm 2003 - 2005 - Địa điểm nghiên cứu: Tại huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên Phần thứ t kết thảo luận 4. 1 Khả sinh trởng phát triển dứa Đài nông so với số. .. triển dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô 4. 2.1 Khả sinh trởng dứa Đài nông so với số giống dứa khác đợc nhân phơng pháp nuôi cấy mô Bảng 4. 7 Khả sinh trởng dứa Đài

Ngày đăng: 27/03/2014, 11:14

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • Mở đầu

    • NS LT

  • Khối lượng quả không chồi là một yếu tố quan trọng quyết định năng suất của các giống dứa thí nghiệm. Trong các giống dứa thí nghiệm, khối lượng quả biến động từ 0,79 kg đến 1,48 kg. Giống Đài nông 4 có khối lượng quả 0,97 kg cao hơn so với giống Queen 18,56 % nhưng lại thấp hơn hai giống Cayenne Phú Hộ và Cayenne Trung Quốc. Tuy nhiên, năng suất mới là một chỉ tiêu được quan tâm hơn cả. Qua theo dõi thí nghiệm, chúng tôi thu được kết quả như sau: Năng suất lý thuyết của các giống dứa biến động từ 39,50 đến 74,00 tấn/ha/vụ. Trong đó, giống Đài nông 4 có năng suất lý thuyết là 48,50 tấn/ha/vụ, năng suất thực thu là 28,37 kg/ÔTN, cao hơn giống Queen 12,28 %, nhưng thấp hơn giống Cayenne Phú hộ và Cayenne Trung Quốc, tương ứng chỉ bằng 65,54 và 88,18 %.

    • NS

  • Như vậy, Qua số liệu theo dõi trên bảng 4.11 cho thấy mật độ trồng có ảnh hưởng đến đường kính tán dứa Đài nông 4. Mật độ trồng càng thưa thì đường kính tán càng rộng và ngược lại mật độ trồng càng dày thì đường kính tán càng hẹp.

    • NSLT

    • Số liệu bảng 4.17 cho thấy tốc độ ra lá trung bình của dứa từ 3,00 lá/tháng đến 3,13 lá/tháng. Tuy nhiên, qua theo dõi và phân tích thống kê chúng tôi thấy ở các giai đoạn sinh trưởng tổng số lá của dứa Đài nông 4 ở tất cả các công thức thí nghiệm phân bón tương đương nhau. Khi xử lý ra hoa, đạt trung bình là 72,81 lá/cây.

    • Như vậy, khi thay đổi thành phần và lượng phân bón không ảnh hưởng tới tổng số lá của Đài nông 4. Nói cách khác là số lá của dứa Đài nông 4 là chỉ tiêu nói lên đặc điểm của giống. Trong phạm vi những công thức phân bón thí nghiệm ở đây không làm nó thay đổi.

      • Sau xử lý

      • Phần thứ năm

        • Kết luận và đề nghị

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan