Án lệ hệ thống pháp luật dân nước Pháp, Đức việc sử dụng án lệ Việt Nam Lịch sử áp dụng án lệ hệ thống dân luật thành văn Châu Âu trải qua thời kỳ từ chỗ thừa nhận án lệ đến thời kỳ vai trò án lệ bị từ bỏ xu hướng pháp điển hoá pháp luật kỷ XIX Nhưng suốt kỷ XX đến nay, vai trò án lệ ngày đề cao hệ thống pháp luật dân thành văn Châu Âu Bài viết cho thấy, án lệ có lịch sử tồn phát triển hệ thống pháp luật dân luật thành văn nước Pháp Đức Châu Âu I Án lệ truyền thống dân luật Pháp Đức Án lệ truyền thống dân luật La Mã trước kỷ XIX Sẽ thú vị biết rằng, án lệ nhận thức có vai trị quan trọng pháp luật La Mã, chứng việc Hoàng đế Severus (cai trị La Mã từ năm 193 đến năm 211) cho phép thẩm phán bổ sung lỗ hổng luật thành văn tập quán thực tiễn xét xử vụ việc tương tự (có thể coi hình thức án lệ) Nhưng đến năm 529, Hoàng đế Justinian cấm thẩm phán La Mã định vụ việc mà không dựa vào luật thành văn Bốn năm sau, Justinian khôi phục lại sách Severus việc cho phép thẩm phán bổ sung kẽ hở pháp luật thành văn áp dụng Vì mà lịch sử pháp luật La Mã, văn tập hợp án lời phân tích (Digest) coi có giá trị pháp lý luật thẩm phán sử dụng nó1 Vào kỷ XIV, Tồ án tối cao giáo hội Cơng giáo (Rota Romana) Roma vận dụng án lệ vào hoạt động xét xử án lệ tồ án cấp tn thủ Cho đến kỷ XVIII, luật La Mã hồi sinh Châu Âu lục địa, hình thức pháp luật chung Châu Âu đời (jus commune)2 án lệ áp dụng phổ biến hệ thống pháp luật nước Châu Âu sử dụng luật La Mã Nhưng thực tiễn áp dụng án lệ bị đánh giá thấp xu hướng pháp điển hoá pháp luật diễn mạnh mẽ Châu Âu đầu kỷ XIX Vai trò ngày quan trọng án lệ Pháp CHLB Đức sau thời kỳ pháp điển hoá Châu Âu kỷ XIX 2.1 Án lệ pháp luật Cộng hoà Pháp Dưới ảnh hưởng Cách mạng tư sản Pháp quan điểm tiến tiến chủ nghĩa triết học khai sáng, nước Pháp mở đầu cho xu hướng pháp điển hoá pháp luật Châu Âu Bộ luật Dân (BLDS) Pháp 1804 (còn gọi BLDS Napoleon), xem sản phẩm lập pháp tiếng tiến trình pháp điển hố pháp luật Pháp Tuy nhiên, đề cao mức vai trị luật pháp điển hố dẫn đến việc xem nhẹ vai trị tồ án phát triển án lệ Điều BLDS Pháp 1804 quy định “Cấm thẩm phán đặt quy định chung có tính chất quy chế để tuyên án vụ kiện giao xét xử” Điều luật gián tiếp cấm việc sử dụng án lệ hoạt động xét xử thẩm phán Pháp Các thẩm phán Pháp gặp nhiều trở ngại việc áp dụng quy định mang tính chất khái quát nguyên tắc BLDS 1804 Các học giả Pháp ra, bên cạnh ưu việt mà pháp điển hoá đem lại tính thống nhất, bao quát, tính dễ tiếp cận, pháp điển luật bộc lộ hạn chế cố hữu như: tính khơng khả thi qui định mang tính chung chung, khơng rõ; tính lạc hậu không cập nhật3 Bản chất lợi ích việc thừa nhận án lệ nghiên cứu nhiều luật học nước Pháp kể từ BLDS 1804 đời Portalis luật gia có cơng tham gia xây dựng BLDS năm 1804 cho ‘cần phải có án lệ luật giải hết vấn đề BLDS”4 René David nhận xét: đầu kỷ XX, ảo tưởng giá trị luật thành văn nguồn luật dần bị xoá bỏ5 Trong điều kiện vậy, vai trị giải thích pháp luật thẩm phán đề cao để bổ sung kẽ hở pháp luật Một số học giả cho rằng, chất, việc làm luật thẩm phán chấp nhận “Thật khơng thực tế nói thẩm phán tun bố pháp luật mà không tạo luật Chúng ta biết rằng, việc áp dụng pháp luật bỏ qua việc giải thích pháp luật”6 Án lệ lĩnh vực luật dân yếu bổ sung cho trường tồn BLDS Pháp Nhìn chung, sai lầm cho rằng, BLDS nước Pháp pháp điển hố chi tiết đầy đủ, sở để giải tất vấn đề pháp luật dân nảy sinh xã hội Theo Portalis “luật pháp đứng yên đời sống xã hội người thay đổi, lý mà khơng qui định tất vấn đề phát sinh”7 Trên sở lý luận vậy, Portalis đưa quan điểm thực tế chức BLDS 1804, khơng thể bao qt tồn vấn đề mà nhà làm luật tiên đốn Ông thừa nhận “chức hoạt động lập pháp tạo lập nhìn bao qt ngơn từ chung pháp luật; việc đặt nguyên tắc cho nhiều trường hợp cụ thể chi tiết hố câu hỏi tình nảy sinh”8 Phạm vi bao quát quy định BLDS Pháp rộng Thực tiễn cho thấy, án lệ lĩnh vực luật dân đóng vai trị quan trọng cho phát triển pháp luật dân Pháp Điều hiểu là, thẩm phán nên giải thích qui định, nguyên tắc BLDS Pháp cách linh hoạt để phù hợp với thay đổi đời sống xã hội Thực Portalis tiên đốn việc BLDS Pháp tồn tách rời với án lệ vụ án dân Án lệ luật dân nguồn luật bổ trợ cho luật thành văn Nhiều điều luật BLDS giải thích án Điều làm cho án lệ lĩnh vực luật dân trở thành phương tiện để hiểu BLDS Những án lệ quan trọng lĩnh vực luật dân Pháp thiết lập Toà phá án9 Án lệ lĩnh vực luật hành chính: Khơng giống lĩnh vực luật dân sự, luật hành Pháp khơng pháp điển hố Thực tiễn cho thấy, luật hành Pháp phát triển sở án lệ Cũng nói rằng, án lệ đóng vai trị quan trọng cho phát triển ngành luật hành ngành luật hệ thống pháp luật Pháp Với tư cách án cấp cao ngạch tồ hành chính, Tham viện (Conseil d’Etat) đưa nhiều định coi án lệ luật hành Khi khơng có văn pháp luật điều chỉnh vấn đề cụ thể, tồ hành Pháp tự đặt quy tắc, giải pháp tranh chấp hành trước tồ Các quan hành nhà nước ln tơn trọng định Tham viện coi nguồn luật hành Thực tế pháp luật hành Pháp thừa nhận “mặc dù ngày có gia tăng văn quy phạm luật hành chính, án lệ nguồn quan trọng luật hành chính”10 Tuy nhiên cần lưu ý rằng, án lệ thừa nhận nguồn luật hành chính, khơng có giá trị bắt buộc Án lệ luật hành sử dụng linh hoạt để thích hợp với phát triển quan hệ pháp luật hành Trong mối quan hệ văn quy phạm pháp luật hành án lệ, văn luật có hiệu lực cao Nhưng số trường hợp, án lệ hành lại có hiệu lực cao văn quy phạm Ví dụ, Tham viện tạo án lệ tiếng án Koné ngày 03/07/1996 vấn đề “Nhà nước phải từ chối dẫn độ người nước trường hợp việc dẫn độ yêu cầu mục đích trị”11 2.2 Án lệ hệ thống pháp luật CHLB Đức Không giống với nước Pháp, năm 1871, nước Đức chưa có hệ thống pháp luật thống nhất12 Trong BLDS 1804 Pháp có thành tạo ảnh hưởng đến nước Châu Âu trình pháp điển hoá pháp luật nước Đức chưa phát triển Phải đến năm 1900, BLDS Đức thức đời Việc pháp điển hố pháp luật nói chung luật dân nói riêng Đức khơng phải mơ hình Pháp Trong xu hướng pháp điển hố pháp luật Đức, vị trí án lệ chưa bị đánh giá thấp hệ thống pháp luật Như biết, Châu Âu có hình thức thơng luật, phát triển trình tiếp nhận luật La Mã Trong trường hợp khơng có sẵn văn pháp luật hay tập quán, các thẩm phán Đức áp dụng linh hoạt nguyên tắc luật La Mã xét xử Vì nói, khoảng thời gian từ kỷ thứ XVII đến kỷ thứ XVIII, án lệ đóng vai trị quan trọng pháp luật Đức13 Trong kỷ thứ XIX, Friedrich Carl von Savigny thừa nhận án lệ nguồn luật tồn với nguồn luật khác luật thành văn, tập quán Là người giảng dạy luật La Mã thời gian dài, Savigny phản đối ý tưởng coi luật pháp điển hố nguồn luật Theo ơng, thiết phải có án lệ nguồn luật hỗ trợ quy phạm văn luật pháp điển hố Ơng cho “luật pháp vào sống tập quán thừa nhận phổ biến thơng qua vận dụng nó, mà khơng phải thơng qua độc đốn chun quyền nhà làm luật” Điều đáng ý là, xu hướng pháp điển hoá pháp luật thịnh hành Châu Âu, Savigny cố gắng bảo vệ quan điểm ông ý tưởng chấp nhận án lệ nguồn luật số nguồn luật khác hệ thống pháp luật Trong năm cuối kỷ XIX đầu kỷ XX, có nhiều quan điểm khác vai trò án lệ Đức Cũng cần phải nhấn mạnh rằng, từ năm kỷ XIX, Toà án tối cao Đức công bố án14 Không phủ nhận vai trị quan trọng luật luật thành văn Đức, nhiên nhiều lĩnh vực, hiểu nội dung thực văn luật khơng tìm hiểu án lệ liên quan đến việc giải thích pháp luật Ví dụ, từ “vũ khí” (weapon) Bộ luật Hình Đức năm 1871, khơng chi tiết hố tất loại vũ khí mà người phạm tội sử dụng phạm tội qui định luật Trường hợp người dùng hydrochloric acid để cơng người khác có phải sử dụng vũ khí hay khơng? Tồ án tối cao CHLB Đức giải thích thuật ngữ án lệ năm 1971 sau: “Theo Bộ luật Hình Đức ban hành năm 1871, vũ khí bao gồm cơng cụ máy móc sử dụng làm công cụ công Sau thời điểm này, khái niệm thay đổi Ngày nay, chất hố học dùng làm phương tiện để cơng coi vũ khí Vì hydrochloric acid xếp loại vũ khí”15 Sự hiểu biết thông thạo án lệ lĩnh vực dân có lẽ cách tốt để thẩm phán luật sư Đức áp dụng qui định BLDS Đức năm 1900 Trong BLDS Đức, quy định hợp đồng, bồi thường thiệt hại v.v hỗ trợ hàng loạt án lệ Ví dụ, Điều 181 BLDS Đức 1900 quy định chi nhánh khơng cam kết, khơng có đồng ý Cơng ty mẹ nó, hợp đồng nhân danh công ty mẹ, trừ giao dịch phạm vi nghĩa vụ chi nhánh Tòa án tối cao CHLB Đức giải thích điều 181 với cách hiểu là: chi nhánh tham gia giao dịch dân khơng có cho phép, trừ trường hợp giao dịch đem lại lợi ích cho cơng ty mẹ16 Án lệ Tòa án tối cao CHLB Đức (về dân hình sự) ln tồ án cấp tuân theo áp dụng thực tiễn áp dụng pháp luật Nếu tồ án cấp khơng tn theo cách giải thích áp dụng pháp luật án mà Tòa án tối cao CHLB Đức tun, tồ án cấp có nghĩa vụ giải thích rõ khơng tn theo17 Thậm chí luật sư phải thực quan tâm đến án lệ, không ý đến án lệ tồ án cấp cao, luật sư phải bồi thường thiệt hại cho khách hàng tư vấn khơng Trong lĩnh vực luật Hiến pháp, án lệ Toà án Hiến pháp CHLB Đức có hiệu lực luật, bắt buộc án cấp phải tuân theo Điều 31.1 Luật Toà án Hiến pháp Đức quy định “Các định Toà án Hiến pháp CHLB Đức có hiệu lực bắt buộc với quan quyền liên bang tiểu bang tất án quan nhà nước khác” Tồ án Hiến pháp CHLB Đức có vị trí đặc biệt hệ thống tồ án nước Đức Các định có hiệu lực cao luật liên bang, trừ Hiến pháp Đây đặc trưng đề cập tới vai trò án lệ hệ thống pháp luật nước Đức 2.3 Tiến trình khẳng định vai trị án lệ hệ thống pháp luật Pháp Đức cho thấy, khơng có truyền thống pháp luật phát triển dựa sở án lệ nguồn luật hệ thống pháp luật nước hệ thống thông luật, án lệ trở thành xu hướng phát triển hai hệ thống pháp luật Pháp Đức, phận thiếu pháp luật nước Tuy nhiên, cách áp dụng án lệ pháp luật Pháp Đức có điểm khác biệt so với cách sử dụng án lệ nước thông luật Do bị ảnh hưởng truyền thống coi trọng luật thành văn để luận giải định án, nên phán án Pháp, Đức thơng thường khơng sử dụng phương pháp phân tích tương tự án lệ để làm sở cho định án18 Hơn nữa, không gian pháp luật Liên minh Châu Âu rộng lớn phạm vi pháp luật quốc gia, cách thức sử dụng áp dụng án lệ Tồ án cơng lý Châu Âu tác động không nhỏ đến tư pháp luật thẩm phán Pháp Đức Bởi giải vấn đề có liên quan đến pháp luật Liên minh châu Âu, thẩm phán hai hệ thống pháp luật Pháp Đức tránh khỏi việc sử dụng án lệ Tồ án cơng lý Châu Âu Điều tác động đến văn hoá pháp lý xét xử thẩm phán nước thành viên Việc vận dụng án lệ với vai trò nguồn luật bổ trợ để tăng tính thuyết phục cho án trở thành xu hướng bật nội dung án Toà án nước thuộc hệ thống pháp luật dân luật Châu Âu II Thiết lập sử dụng án lệ Việt Nam Từ năm 2004, Toà án nhân dân tối cao (TANDTC) nước ta thường xuyên chọn lọc công bố Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TANDTC19 Đây điều kiện tiền đề cho việc thừa nhận án lệ Việt Nam Trong bối cảnh tồn cầu hóa, với tư cách thành viên Tổ chức Thương mại giới (WTO), Việt Nam cần phải tuân thủ nguyên tắc minh bạch hố, u cầu tồ án cần phải cơng bố cơng khai án Ở Việt Nam khơng tồn truyền thống sử dụng án lệ Vì vậy, nên hay không nên chấp nhận án lệ Việt Nam vấn đề tranh luận Một số luật gia cho rằng, án lệ chấp nhận hệ thống pháp luật, tạo tuỳ tiện vai trò định thẩm phán, điều làm ảnh hưởng đến nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa (XHCN) Việt Nam20 Một số người khác lại cho rằng, án lệ nguồn luật tồn hệ thống pháp luật Common - Law mà khơng có hệ thống pháp luật XHCN Về bản, án lệ thức thừa nhận nguồn luật hệ thống pháp luật Common Law, sai lầm cho rằng, án lệ khơng có vai trị hệ thống pháp luật dân thành văn (Civil Law System) Trong hệ thống pháp luật Việt Nam nay, án lệ chưa thức thừa nhận án sử dụng Tiếp thu kinh nghiệm nước việc xây dựng áp dụng án lệ thực cần thiết hệ thống pháp luật Việt Nam tương lai Nhưng tốt nhìn nhận phát triển cách bao quát chi tiết với hệ thống pháp luật cụ thể, chí phát triển án lệ lĩnh vực pháp luật cụ thể nước giới Xét mặt lịch sử, hệ thống pháp luật Việt Nam chưa bị ảnh hưởng truyền thống thông luật Những khái niệm nguyên tắc “stare decisis” (nguyên tắc bắt buộc tuân theo án lệ) chưa đánh dấu văn hoá pháp lý Việt Nam Nhưng Nghị số 49/NQ-TW Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị ngày 02/06/2005 đề mục đích xây dựng hồn thiện bước hoạt động Toà án nhân dân “TANDTC có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm tái thẩm”21 Thuật ngữ “án lệ” coi Nghị số 49/NQ-TW, xu hướng cải cách tư pháp đến năm 2020 hướng đến việc phát triển án lệ Việt Nam theo mơ hình nào? Mơ hình nước thơng luật Anh, Mỹ hay mơ hình án lệ nước Châu Âu Pháp, Đức? Đây thực thách thức cho việc phát triển án lệ Việt Nam Có thể coi hệ thống pháp luật Việt Nam mang nhiều đặc trưng hệ thống pháp luật hỗn hợp đặc trưng hệ thống pháp luật XHCN truyền thống nhân tố pháp luật nước ngồi du nhập cách có chọn lọc vào Việt Nam Nhận xét Peter de Cruz xu hướng phát triển hệ thống pháp luật nước Nga sau năm 1992 theo hướng trở lại hệ thống pháp luật dân luật thành văn hay thành hệ thống pháp luật hỗn hợp, cấy ghép (hybrid system)22 có ý nghĩa việc nhận diện hệ thống pháp luật Việt Nam Sự thay đổi quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam nhân tố pháp luật nước tiếp nhận Việt Nam, cải cách pháp luật để phục vụ cho mục đích xây dựng hệ thống pháp luật Việt Nam phù hợp với phát triển kinh tế thị trường theo định hướng XHCN Xét hình thức pháp lý tiêu chí nguồn luật, phương pháp pháp luật, hệ thống pháp luật Việt Nam có nhiều điểm tương đồng với hệ thống pháp luật nước dân luật thành văn Pháp Đức Châu Âu lục địa hệ thống thông luật Anh-Mỹ Tuy nhiên, vấn đề án lệ, giống nhiều chủ đề nghiên cứu góc độ luật so sánh, khơng có giải pháp nhằm tiếp thu kinh nghiệm nước vào Việt Nam Những nhân tố hợp lý án lệ thơng luật có giá trị tiếp nhận phù hợp vào mơi trường văn hố pháp lý Việt Nam Đặc biệt, nên coi án lệ Việt Nam định Giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TANDTC có vai trị nguồn luật hỗ trợ việc giải thích pháp luật Tòa án áp dụng pháp luật vụ việc cụ thể (1) W Baade, Hans, Stare Decisis In Civil-law Countries: The Last Bastion, in The Themes In Comparative Law In Honour Of Bernard Rudden, Edited by Peter Birks and Arianna Pretto, Oxford University Press, 2000.p.1 (2) Một hình thức pháp hình thành tảng nguyên tắc luật La Mã (3) Steiner, Eva, French Legal Method, Oxford University Press, 2002.p.p.37-40 (4) Jacques Nunez, ‘Thẩm phán Bộ luật Dân Pháp’ Tham luận Hội thảo 200 năm Bộ Luật Dân Pháp,Nhà Pháp Luật Việt Pháp, Hà Nội, tháng 11, 2004, trang 87 (5) Hans W Baade, Stare Decisis In Civil-law Countries: The Last Bastion, in ‘The Themes In Comparative Law In Honour Of Bernard Rudden, Edited by Peter Birks and Arianna Pretto, Oxford University Press, 2000.p.4 (6) Guy Canivet, The Court of Cassation: Looking Into The Future, Law Quarter Review, 2007, 123 (JUL), p.p 401-416 (7) John Bell, Sophie Boyron, and Whittaker ( with contributing authors Andrew Bell, Mark Freeland and Helen Stalford), Principles of French Law, Second Edition, Oxford University Press, 2008,p.26 (8) J.-E.-M Portalis, ‘Discours prộliminaire sur le project de Code civil’ in F.Ewald (ed.), Naissance du Code civil (Paris, 1989), 41 quoted by John Bell, Sophie Boyron, and Whittaker ( with contributing authors Andrew Bell, Mark Freeland and Helen Stalford), Principles of French Law, Second Edition, Oxford University Press, 2008,p.31 (9) Tòa phá án: Pháp, quốc gia theo dân luật khác (và Việt Nam thời thuộc Pháp), tổ chức cấp Tịa phá án, có nhiệm vụ xem xét lại vấn đề áp dụng pháp luật tòa cấp Ở đây, Tòa Phá án Pháp (Cour de Cassation) xem Tòa án tối cao nhánh Tòa tư pháp Trụ sở Pari, gồm có tịa (5 tịa dân tịa hình sự) để xét lại án chung thẩm tòa thượng thẩm tòa đại hình mà bị kháng nghị tồn nước Pháp Đông Dương thuộc địa khác Pháp Tịa phá án khơng xét xử nội dung việc mà xem xét án bị kháng nghị yếu tố để hủy án là: có vi phạm pháp luật khơng; có vơ thẩm quyền khơng có vơ pháp luật khơng Nếu xét thấy có yếu tố nói trên, Tịa phá án tuyên hủy trả cho cấp tịa án khác xét xử lại, Tịa phá án khơng có quyền giữ lại vụ án để xét xử Nguồn: http://lawsoft thuvienphapluat.vn/Default.aspx?ct=TVBT (Chú thích BTV) (10) Marine Lombard, Gilles Dumont, Pháp Luật Hành Chính Của Cộng Hịa Pháp, Nxb Tư Pháp, Hà Nội-, 2007,tr 63 (11) Marine Lombard and Gilles Dumont, Pháp Luật Hành Chính Của Cộng Hịa Pháp, Nxb Tư Pháp, Hà Nội-, 2007,tr 52 (12) Michael Bogdan, Comparative Law, Kluwer Norstedts Juridik Tano,1994.p.185 (13) Robert Alexy, Kiel And Ralph Dreier, Precedent In The Federal Republic Of Germany, in ‘Interpreting Precedents A Comparative Study’, Edited by MacCormick and R.S Summers, Ashgate Publishing Company, 1997, p.40 (14) Gap-filling in judicial decision- making can be simply understood that a court can modify the gap in a statutory law in the course of applying its provision to a concrete case (15) Robert Alexy and Ralph Dreier, Statutory Interpretation in The Federal Republic of Germany, in ‘D Neil MacCormick and Robert S Summers, Interpreting Statutes A Comparative Study, Dartmouth Publishing Company Limited, 1991, p.84.’ (16) Robert Alexy and Ralph Dreier, Statutory Interpretation in The Federal Republic of Germany, in ‘D Neil MacCormick and Robert S Summers, Interpreting Statutes A Comparative Study, Dartmouth Publishing Company Limited, 1991, p.89.’ (17) R Alexy, A Theory of Legal Argumentation, Oxford Claredon Press, 1989 (18) Tuy nhiên xu hướng có thay đổi mạnh mẽ Bằng chứng phán Toà án Hiến pháp CHLB Đức, việc viện dẫn trực tiếp án lệ trở nên phổ biến Đặc biệt, Tồ án Hiến pháp Đức cho phép cơng bố ý kiến bất đồng (dissenting oponions) thẩm phán hội đồng xét xử với nội dung án (19) TANDTC, Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TANDTC (Đặc san Tạp chí TAND - Quyển I, II), Hà nội 2004 Trong năm 2005, 2006, 2009 TANDTC tiếp tục công bố định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Dân sự, Kinh doanh, Thương mai, Lao động Hình (20) Xem Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp, H, 2006, tr354-355 (21) Xem NQ 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 (22) Peter de Cruz, Comparative Law In A Changing World, Cavendish Publishing,1999, p.183-204 ThS Nguyễn Văn Nam - Học viện An ninh nhân dân ... thống pháp luật nước Đức 2.3 Tiến trình khẳng định vai trị án lệ hệ thống pháp luật Pháp Đức cho thấy, khơng có truyền thống pháp luật phát triển dựa sở án lệ nguồn luật hệ thống pháp luật nước hệ. .. hệ thống thông luật, án lệ trở thành xu hướng phát triển hai hệ thống pháp luật Pháp Đức, phận thiếu pháp luật nước Tuy nhiên, cách áp dụng án lệ pháp luật Pháp Đức có điểm khác biệt so với cách... triển án lệ Việt Nam Có thể coi hệ thống pháp luật Việt Nam mang nhiều đặc trưng hệ thống pháp luật hỗn hợp đặc trưng hệ thống pháp luật XHCN truyền thống nhân tố pháp luật nước du nhập cách có